系統(tǒng)觀念的方法論價值和實踐意義

【關鍵詞】系統(tǒng)觀念 系統(tǒng)性思維 辯證協(xié)同思維適應性創(chuàng)新思維

【中圖分類號】D61 【文獻標識碼】A

時代是思想之母，實踐是理論之源。當代中國正經(jīng)歷著我國歷史上最為廣泛而深刻的社會變革，也正在進行著人類歷史上最為宏大而獨特的現(xiàn)代化理論與實踐創(chuàng)新。黨的十八大以來，以習近平同志為核心的黨中央統(tǒng)籌中華民族偉大復興戰(zhàn)略全局和世界百年未有之大變局，以前瞻性思考、全局性謀劃、戰(zhàn)略性布局、整體性推進的系統(tǒng)觀念，提出了一系列新理念新思想新戰(zhàn)略。然而，當前國際環(huán)境日趨復雜，不穩(wěn)定性不確定性明顯增加。我國正在經(jīng)歷廣泛而深刻的社會變革，改革發(fā)展穩(wěn)定面臨不少深層次矛盾躲不開、繞不過，新的不確定性和難以預測的因素往往牽一發(fā)而動全身，一些制約高質量發(fā)展的卡點瓶頸往往影響到全局性發(fā)展。因此，面對國內(nèi)國際兩個大系統(tǒng)及其之間的復雜關系，完整、準確、全面貫徹新發(fā)展理念，必須堅持系統(tǒng)觀念。①系統(tǒng)觀念是具有基礎性的思想和工作方法，也是我國經(jīng)濟社會發(fā)展必須遵循的一個重要原則。

系統(tǒng)觀念作為一種科學方法論，正是以解決復雜系統(tǒng)問題為導向、以系統(tǒng)整體論為理論基礎、以系統(tǒng)方法論為核心的一種應用系統(tǒng)思維范式，具有重要的實踐價值。因此，我們只有深刻理解系統(tǒng)觀念的方法論蘊含的價值，才能更好地運用系統(tǒng)觀念處理我國新發(fā)展階段所面臨的各種復雜性問題。

基于系統(tǒng)整體論，系統(tǒng)觀念以系統(tǒng)性思維深刻認識新時代我國發(fā)展面臨的問題的復雜性，深入貫徹新發(fā)展理念

長期以來，人們在認識自然界的奧秘和客觀世界的發(fā)展規(guī)律過程中，形成了還原論和整體論兩種方法論。還原論認為現(xiàn)實世界的本質是簡單性的，強調(diào)整體是部分的總和。因此，對復雜事物的認識，應該從部分開始，通過將復雜事物分解為簡單的部分，然后從部分認識整體。傳統(tǒng)的整體論則認為宇宙萬物是復雜性的，強調(diào)局部決定于整體。因此，應該從整體開始，了解部分與整體的關系，才能認識事物的復雜性。中華傳統(tǒng)文化中的整體論認為，在整體與部分的關系上應立足整體，從整體看局部，強調(diào)下向因果關系，強調(diào)整體對局部的產(chǎn)生和決定作用。同時又主張在主客體的統(tǒng)一中把握整體，因此，人與自然不是處在主客對立中，而是處在統(tǒng)一整體中，二者具有同構性，表現(xiàn)為“天人合一，萬物一體”的理念。隨著科學技術的發(fā)展，許多科學家越來越意識到他們不得不面對一個似乎令他們窘困的事實：整體真的可以大于部分相加的總和。除了簡單的物理系統(tǒng)外，世界上幾乎所有的事情、所有的人都被裹罩在一張充滿刺激、限制和相互關系的巨大的非線性大網(wǎng)之中。②正是這種整體與部分之間關系的難題促使奧地利生物學家貝塔朗菲（Ludwig von Bertalanffy）提出“我們被迫在一切知識領域中運用‘整體，或‘系統(tǒng)概念來處理復雜性問題”，③開創(chuàng)了研究系統(tǒng)整體性的系統(tǒng)科學。貝塔朗菲認為，組合性特征就是依賴于整體內(nèi)部特定關系的那些特征。因此，我們不僅必須知道部分，而且還必須知道關系，才能理解這樣的特征。系統(tǒng)科學的發(fā)展揭示了事物之所以具有整體性的最重要原因是作為組成部分的要素之間的相互作用，即要素之間的非線性關系，而不是作為實體的組成部分。非線性關系在系統(tǒng)存在與演化中也起到了關鍵性作用。因此，科學家們越來越意識到，僅僅從部分認識整體是有局限的。要真正認識和解決“人類究竟是如何認識和處理復雜性的”這個難題，需要一種“超越還原論”的新方法論。系統(tǒng)研究的發(fā)展已形成了區(qū)別于還原論又與還原論相互補充的關于系統(tǒng)整體的基本概念、基本原理、基本思想和基本方法論，即一種系統(tǒng)整體論。④

系統(tǒng)整體論是系統(tǒng)觀念的理論基礎，整體性是系統(tǒng)科學及其哲學思想的最基本概念。系統(tǒng)整體論強調(diào)，正是組成系統(tǒng)的要素之間既相互區(qū)分、又相互作用的關系，形成了能夠與其環(huán)境相區(qū)別的系統(tǒng)邊界，系統(tǒng)在演化中生成了組成要素所不具有的新的整體性質、功能、行為和規(guī)律，而且往往不能僅根據(jù)要素的性質和行為進行解釋和預測。因此，我們認識和處理復雜系統(tǒng)問題時，需要特別強調(diào)把握系統(tǒng)的非線性關系，即需要形成一種系統(tǒng)性（systemhood）思維。系統(tǒng)性思維是與事物性（thinghood）思維相區(qū)別的一種整體性思維。事物性思維更多關注的是事物作為一個實體之間的差別，關注整體中組成部分及其具有的實體性和獨立性，因而經(jīng)常表現(xiàn)為以一種孤立和部分的視角看問題，以一種機械的方式解決問題。而系統(tǒng)性思維關注的主要是所有具體事物作為“系統(tǒng)”所共有的、獨立于要素實體的相互關系，如前所述的“非線性關系”?？梢姡@兩種思維方式強調(diào)了系統(tǒng)的兩個不同方面。系統(tǒng)性思維不是要完全拋棄對事物性的認識，而是認為“關系”比“實體”對于我們認識一個作為系統(tǒng)的整體更加重要。系統(tǒng)性思維強調(diào)我們在理解和解決復雜系統(tǒng)問題時，應該從整體的層面分析和把握系統(tǒng)要素之間的關系、系統(tǒng)要素與系統(tǒng)整體之間的關系、系統(tǒng)與環(huán)境之間的關系。系統(tǒng)性思維對于我們理解和把握我國正在進行的社會變革過程中所面臨的問題的復雜性，以及應對這種復雜性挑戰(zhàn)的新發(fā)展理念具有重要的方法論意義。

我國在新發(fā)展階段面臨的問題的復雜程度明顯增加，全局性更加突出。實踐遇到的新問題、改革發(fā)展穩(wěn)定存在的深層次問題、人民群眾急難愁盼問題、國際變局中的重大問題等，都是具有整體性的復雜系統(tǒng)問題。因此，我們只有運用系統(tǒng)性思維，才能統(tǒng)籌國內(nèi)國際兩個大局，深刻把握問題的全局性和關鍵性，才能更好地理解為什么解決我國新時期的復雜系統(tǒng)問題需要深入貫徹新發(fā)展理念。首先，新發(fā)展理念是一個系統(tǒng)的理論體系，回答了關于發(fā)展的目的、動力、方式、路徑等一系列理論和實踐問題，闡明了我們黨關于發(fā)展的政治立場、價值導向、發(fā)展模式、發(fā)展道路等重大政治問題。創(chuàng)新作為引領發(fā)展的第一動力，具有內(nèi)生性和引領性；協(xié)調(diào)作為持續(xù)健康發(fā)展的內(nèi)在要求，也是中國式現(xiàn)代化的重要工作機制；綠色是可持續(xù)發(fā)展的必然路徑，也是人民對美好生活向往的重要體現(xiàn)；開放是國家繁榮發(fā)展的必要條件；共享是中國特色社會主義的本質要求。其次，只有科學把握新發(fā)展理念的系統(tǒng)性，我們才能更好地統(tǒng)籌推進“五位一體”總體布局、協(xié)調(diào)推進“四個全面”戰(zhàn)略布局。我國的現(xiàn)代化建設是一個系統(tǒng)整體，經(jīng)濟建設、政治建設、文化建設、社會建設、生態(tài)文明建設是系統(tǒng)中的五個子系統(tǒng)。因此，我們應該更加注意把握五個子系統(tǒng)之間的相互約束、相互促進關系，甚至相互競爭和相互排斥的非線性關系，特別是一些關鍵性關系、突出性問題。例如，在我國資源環(huán)境約束日益趨緊，生態(tài)環(huán)境保護任務依然艱巨的形勢下，經(jīng)濟建設與生態(tài)文明建設之間存在著一定的張力。但是，如果我們以系統(tǒng)性思維將人類社會與自然看成一個社會生態(tài)系統(tǒng)，那么，社會生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展則是經(jīng)濟建設和生態(tài)保護的共同價值和目標。因此，在實踐中，生態(tài)系統(tǒng)多樣性、穩(wěn)定性、持續(xù)性、碳匯能力的提升，山水林田湖草沙一體化保護和系統(tǒng)治理都是一種“生態(tài)紅利”，與發(fā)展經(jīng)濟具有內(nèi)在的目標一致性。同時，推動經(jīng)濟社會發(fā)展綠色化、低碳化是實現(xiàn)高質量發(fā)展的關鍵環(huán)節(jié)。我們可以通過推動綠色環(huán)保戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，形成綠色低碳的生產(chǎn)方式，從而落實“綠水青山就是金山銀山”的生態(tài)發(fā)展理念，推動實現(xiàn)人與自然和諧共生的現(xiàn)代化。

可見，運用系統(tǒng)性思維，有助于提高戰(zhàn)略思維能力，讓我們能夠更好地把握復雜事物或實踐問題的整體性以及系統(tǒng)的關鍵性關系，從而在實踐中統(tǒng)籌各種關系，協(xié)同發(fā)力，產(chǎn)生集成性的系統(tǒng)效益。

基于系統(tǒng)演化論，系統(tǒng)觀念以辯證協(xié)同思維，準確把握中國式現(xiàn)代化進程中存在的深層次矛盾的多元辯證性，推動高質量發(fā)展

系統(tǒng)如何從無序演化到有序，如何從低有序狀態(tài)演化到高有序狀態(tài)是系統(tǒng)科學研究的重要內(nèi)容。比利時學者普利高津（Ilya Prigogine）為了解決這一問題，提出了系統(tǒng)自組織演化的耗散結構理論。他認為，自組織現(xiàn)象是作為一個嶄新的科學范式出現(xiàn)的，它使人們可以設想出復雜性如何在自然中出現(xiàn)，以及在何種程度上被加以探索研究。如前所述，系統(tǒng)的非線性關系是一個系統(tǒng)具有整體性的關鍵。耗散結構理論和協(xié)同學理論則進一步揭示了系統(tǒng)內(nèi)部要素之間的非線性關系是系統(tǒng)演化的動力，非線性關系往往表現(xiàn)為一種“互斥即互補”的辯證關系，例如封閉性與開放性、自組織與他組織、確定性與隨機性、競爭性與協(xié)同性關系，并且在系統(tǒng)自組織演化的“混沌邊緣”表現(xiàn)得特別突出。例如，作為宏觀變量的序參量來源于系統(tǒng)要素之間的非線性作用，是一種自下而上的因果作用的結果。同時，序參量又對微觀的系統(tǒng)要素的行為具有役使作用，發(fā)揮一種自上而下的因果作用。序參量與要素之間這種復雜的辯證因果關系，是決定系統(tǒng)從無序向有序演化的內(nèi)在動力。

許多著名的科學家認為，系統(tǒng)思想與中華傳統(tǒng)文化中的辯證思想具有內(nèi)在的契合性。例如，量子物理學家玻爾（Niels Bohr）將太極圖用在家族族徽的設計上，在這個族徽上還寫上了一句拉丁文：Contraria sunt Complementa，其意思就是（Contrary is complementary）“對立者是相互補充的”。普利高津認為，“耗散結構理論對自然界的描述非常接近中國關于自然界中的自組織與和諧的傳統(tǒng)觀點”。⑤著名物理學家赫爾曼·哈肯（Hermann Haken）則認為“協(xié)同學含有中國基本思維的一些特點。事實上對自然的整體理解是中國哲學的一個核心部分”。⑥中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化源遠流長、博大精深，是中華文明的智慧結晶。在中國傳統(tǒng)整體論中，“互斥即互補”是一個非常顯著和獨特的思想。例如，陰陽五行學說中，陰陽對立與統(tǒng)一的辯證關系是根本性的。在中華傳統(tǒng)文化中，世界上幾乎所有二元對立統(tǒng)一的現(xiàn)象都可以泛化為陰陽的關系?！兜赖陆?jīng)》中充滿“萬物負陰而抱陽，沖氣以為和”“禍兮福之所倚，福兮禍之所伏”“無為而無不為”等辯證思想。王夫之認為“方動即靜，方靜旋動；靜即含動，動不舍靜”“天地之氣，恒生于動，而不生于靜”，表達了動與靜、變與常之間互斥互補的辯證關系。因此，陰與陽、有與無、盈與缺、福與禍都是相互對立、相互排斥的關系，同時又都是闡明復雜現(xiàn)象所共同需要的，兩者互為補充，從而構成事物的整體?！盎コ饧椿パa”的辯證關系使世界萬物表現(xiàn)為一種動態(tài)的相互轉化、相互協(xié)同的系統(tǒng)性關系。

我國系統(tǒng)科學的主要開創(chuàng)者錢學森先生非常重視系統(tǒng)科學中蘊含的辯證哲學思想。他把用系統(tǒng)的觀點去研究整個客觀世界（包括人自己在內(nèi)的）的科學稱為“系統(tǒng)科學”，系統(tǒng)科學的最高概括為哲學性質的“系統(tǒng)論”，系統(tǒng)論則是全部人類知識最高概括的馬克思主義哲學的一塊基石。⑦我國控制科學家郭雷認為，19世紀，馬克思和恩格斯在黑格爾和費爾巴哈等西方傳統(tǒng)哲學基礎上創(chuàng)立了唯物辯證法，他們在社會和自然系統(tǒng)研究中大量運用了系統(tǒng)思想和方法，揭示了生產(chǎn)力與生產(chǎn)關系的矛盾運動是人類社會發(fā)展的基本規(guī)律。馬克思的《資本論》研究了資本主義體系內(nèi)在邏輯矛盾和發(fā)展規(guī)律，恩格斯的《自然辯證法》為系統(tǒng)論發(fā)展奠定了基礎?？梢哉f，馬克思和恩格斯都是系統(tǒng)科學的先驅。⑧恩格斯辯證法思想與當代系統(tǒng)科學哲學的一些概念和思想有著內(nèi)在一致性。恩格斯在思考自然界及其發(fā)展歷史、自然科學及其分支科學之間的關系時表現(xiàn)出一種整體性與層次性的辯證思維；在描繪自然界自我運動和演化的辯證圖景時，提出了物質運動不滅思想，強調(diào)事物轉化的內(nèi)在能力，而這正是系統(tǒng)自組織演化機制的一個核心思想。恩格斯的質量互變規(guī)律可理解自組織臨界性和復雜性突現(xiàn)的另一種表現(xiàn)。⑨系統(tǒng)科學豐富和發(fā)展了辯證法思想，系統(tǒng)觀念可以說是唯物辯證法在當代的一個新發(fā)展。系統(tǒng)觀念的辯證協(xié)同思維對于我們準確把握中國式現(xiàn)代化進程中存在的深層次矛盾、推動高質量發(fā)展具有重要的方法論指導作用。

改革開放和社會主義現(xiàn)代化建設取得了偉大成就，同時也存在一系列長期積累及新出現(xiàn)的突出矛盾和問題，存在著各種需要解決的重大關系。例如解放思想和實事求是的關系、整體推進和重點突破的關系、頂層設計和“摸著石頭過河”的關系、“膽子要大”和“步子要穩(wěn)”的關系、共同富裕與“一部分人先富起來”的關系。中國特色社會主義進入新時代，我國社會主要矛盾已經(jīng)轉化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾，這些矛盾和關系都是具有非線性特征的辯證關系，是由我國國情決定的。因此，要回答和解決這些重大關系和實踐中的矛盾，我們首先要注意克服簡單化的線性思維、局部機械化的分析思維，同時要吸收中華傳統(tǒng)文化中的“互斥即互補”的辯證思想。然后，以辯證協(xié)同性思維準確把握各種對立統(tǒng)一關系，解決突出問題。在理解發(fā)展的總體目標時，要以辯證系統(tǒng)性思維將總目標看成是一個動態(tài)演化的系統(tǒng)。在理解不同的階段性目標時，要將歷史、現(xiàn)實和未來之間的關系視為一種非線性的動態(tài)關系。在前瞻性思考和整體性推進中，掌握演化過程的不確定性，識別“混沌邊緣”可能產(chǎn)生的新機遇，穩(wěn)中求變，變中求新，才能真正做到全局和局部相配套、治本和治標相結合、漸進和突破相銜接、整體推進和重點突破相統(tǒng)一，才能處理好改革、發(fā)展、穩(wěn)定之間的關系，從而推進中國式現(xiàn)代化行穩(wěn)致遠。

基于系統(tǒng)復雜性突現(xiàn)理論，系統(tǒng)觀念以適應性創(chuàng)新思維，深入推進改革開放、創(chuàng)新發(fā)展

新時代以來，我國改革開放和社會主義現(xiàn)代化建設深入推進，書寫了經(jīng)濟快速發(fā)展和社會長期穩(wěn)定兩大奇跡新篇章。但現(xiàn)代化發(fā)展進程不可能一帆風順。我們只有科學認識復雜系統(tǒng)演化的規(guī)律，從我國國情出發(fā)，站在時代高度，才能真正把握與時俱進的社會發(fā)展理論和方法論，才能更好地指導我國實踐。

20世紀90年代以來，以計算機模擬方法研究復雜適應系統(tǒng)的突現(xiàn)現(xiàn)象，形成了關于復雜性如何產(chǎn)生的理論，為系統(tǒng)觀念提供了新的理論基礎。復雜適應系統(tǒng)的最基本的特征是：它們由大量不同要素聚集而成，而這些要素是具有適應性的主體。正是適應性主體之間相互適應性的關系，產(chǎn)生了新的適應性主體，每一個新主體之間又進一步產(chǎn)生相互適應性關系，這種相互約束、相互生成的關系會在某個臨界點（混沌邊緣）突現(xiàn)產(chǎn)生出某種新的性質或新的事物。在系統(tǒng)突現(xiàn)的過程中，科學家們發(fā)現(xiàn)：系統(tǒng)復雜性的產(chǎn)生對于系統(tǒng)的初始條件具有極大的敏感性，對于環(huán)境的開放性、系統(tǒng)的歷史條件、演化路徑等具有極大的依賴性，可以概括為一種復雜系統(tǒng)的條件依賴性的定律（Condition-dependent laws）。⑩因此，根據(jù)復雜系統(tǒng)突現(xiàn)的有關理論，我們在理解和處理現(xiàn)實的復雜系統(tǒng)問題時，首先要有一種動態(tài)生成論的觀點，即在發(fā)展過程中新的有序性或新的整體性會不斷出現(xiàn)，并且具有不可預測性，即突現(xiàn)性；其次，要有歷史性和約束性思維，要認識到新事物的生成依賴于其初始條件、歷史路徑，依賴于系統(tǒng)與環(huán)境的開放性等約束條件；最后，相互約束的適應性是生成新性質和新整體的內(nèi)在機制。

系統(tǒng)科學揭示的復雜性生成理論與中華傳統(tǒng)文化蘊含的“生成論”思想具有內(nèi)在一致性。中華文化具有素樸的生成論思想，例如，《道德經(jīng)》的道生萬物，突出了“生”的思想?！吧^易”“道生一，一生二，二生三，三生萬物”等思想，揭示了整個世界乃是“生生不已”“大化流行”的動態(tài)有機整體。這種生成論思想和當代復雜系統(tǒng)的突現(xiàn)理論為我們理解和解決諸如社會生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展這類包含人類價值的復雜系統(tǒng)問題提供了一種方法論：適應性創(chuàng)新的思維。

在推進中國式現(xiàn)代化的過程中，我們始終要從國情出發(fā)想問題、作決策、辦事情。我國十四億多人口整體邁進現(xiàn)代化社會，規(guī)模超過現(xiàn)有發(fā)達國家人口的總和，艱巨性和復雜性前所未有，發(fā)展途徑和推進方式也必然具有自己的特點。因此，各地區(qū)要根據(jù)自身的條件，包括自然、經(jīng)濟和社會歷史條件，分析自身的優(yōu)勢和短板弱項，探索既有利于國家層面的發(fā)展，又具有自己特色的發(fā)展路徑和發(fā)展模式，不能脫離大局、脫離實際。只有適應和服從國家大局，才能明確自己的定位和發(fā)展的方向，才可能創(chuàng)新發(fā)展。同時，我們要注意的是，復雜系統(tǒng)能夠生成新的有序性的一個重要機制就是適應性突現(xiàn)，也就是一種創(chuàng)新。因此，要堅持創(chuàng)新在我國現(xiàn)代化建設全局中的核心地位。面對新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的深入發(fā)展，我們要對科技發(fā)展新趨勢有準確的判斷，面向經(jīng)濟主戰(zhàn)場，提高適應性的科學應變能力，集聚力量進行原創(chuàng)性引領性科技攻關，大力推動戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)融合集群發(fā)展，構建新一代信息技術、人工智能、生物技術、新能源、新材料、高端裝備、綠色環(huán)保等一批新的增長引擎，構建適應性創(chuàng)新動力機制，形成具有全球競爭力的開放創(chuàng)新生態(tài)。

改革開放是復雜的系統(tǒng)工程。新時代，唯有全面深化改革，才能更好踐行新發(fā)展理念，破解發(fā)展難題、增強發(fā)展活力、厚植發(fā)展優(yōu)勢。因此，改革的系統(tǒng)性、整體性、協(xié)同性要求我們必須提高辯證思維和系統(tǒng)思維能力；要求我們以開放性思維、適應性創(chuàng)新思維的系統(tǒng)觀念，堅持對外開放的基本國策，堅定奉行互利共贏的開放戰(zhàn)略，推動建設開放型世界經(jīng)濟，深入推進創(chuàng)新發(fā)展?？v觀我國40多年改革開放歷程，我國能夠取得輝煌成就的一個重要原因就是堅持開放性、適應性和創(chuàng)新性的系統(tǒng)觀念，并且在實踐中不斷探索和完善系統(tǒng)方法論。因此，“開放是國家繁榮發(fā)展的必由之路”。

在深入推進改革開放時，我們要強化系統(tǒng)觀念，始終立足我國的基本國情和優(yōu)勢條件，以國內(nèi)大循環(huán)吸引全球資源要素，深度參與全球產(chǎn)業(yè)分工和合作，增強國內(nèi)國際兩個市場兩種資源的聯(lián)動效應，維護多元穩(wěn)定的國際經(jīng)濟格局和經(jīng)貿(mào)關系。在實踐中，以適應性創(chuàng)新思維，既要有應對風險的憂患意識和底線思維，又要有敢于創(chuàng)新的勇氣和魄力。例如，粵港澳大灣區(qū)建設開啟了“用好‘一國優(yōu)勢、探索‘兩制銜接、整合三地資源、實現(xiàn)共同發(fā)展”的新一輪開放合作和創(chuàng)新性改革。各種要素在相互約束和相互促進的過程中，形成自己內(nèi)在的自組織發(fā)展機制，并與外在環(huán)境形成一種適應性機制，構建出一種多元協(xié)同發(fā)展的系統(tǒng)格局。因此，用好適應性創(chuàng)新思維的系統(tǒng)觀念，我們才能夠更好地推進粵港澳大灣區(qū)建設，服務國家戰(zhàn)略。

總之，系統(tǒng)觀念是我們力圖回答時代和實踐提出的重大問題的一種科學方法論，它蘊含了系統(tǒng)性思維、辯證協(xié)同性思維、適應性創(chuàng)新思維等方法論，為我們深刻認識新時代中國發(fā)展面臨的問題的復雜性，深入貫徹新發(fā)展理念；準確把握中國式現(xiàn)代化進程中存在的深層次矛盾的多元辯證性，推動高質量發(fā)展；深入推進改革開放、創(chuàng)新發(fā)展，提供科學方法論遵循，是具有中國特色的系統(tǒng)科學方法論，具有重要的實踐意義。

（作者為華南師范大學科學技術與社會研究院院長、教授、博導，華南師范大學系統(tǒng)科學與系統(tǒng)管理研究中心主任，中宣部文化名家暨“四個一批”人才，國家“萬人計劃”哲學社會科學領軍人才，享受國務院政府特殊津貼專家）

【注：本文系國家社科基金重大項目“系統(tǒng)哲學思想史”（項目編號：19ZDA037）階段性成果】

【注釋】

①習近平：《全黨必須完整、準確、全面貫徹新發(fā)展理念》，《求是》，2022年第16期。

②Waldrop MM， Complexity： The Emerging Science at the Edge of Order and Chaos， New York： Touchstone， 1992， pp.64-65.

③Bertalanffy LV， General System Theory： Foundations， Development， Applications， New York： George Braziller， 1968， p.5.

④顏澤賢、范冬萍、張華夏：《系統(tǒng)科學導論——復雜性探索》，北京：人民出版社，2006年，第36頁。

⑤[比利時]普里戈金著、沈小峰等譯：《從存在到演化》，北京：北京大學出版社，2007年，第3頁。

⑥[聯(lián)邦德國]H·哈肯著、戴鳴鐘譯：《協(xié)同學——自然成功的奧秘》，上海：上海科學普及出版社，1988年，第1頁。

⑦姜璐（編）：《錢學森論系統(tǒng)科學（書信篇）》，北京：科學出版社，2012年，第34頁。

⑧郭雷：《系統(tǒng)學是什么》，《系統(tǒng)科學與數(shù)學》，2016年第3期。

⑨范冬萍、韓濱宇：《從復雜性科學看恩格斯的系統(tǒng)辯證法思想——紀念恩格斯誕辰200周年》，《自然辯證法通訊》，2020年第12期。

⑩Cliff Hooker， Introduction to Philosophy of Complex Systems： A in Cliff Hooker（ed.）， Philosophy of Complex Systems， Amsterdam： North Holland， 2011.

責編/銀冰瑤 美編/楊玲玲