商貿(mào)流通業(yè)集聚對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響研究

黃海琳

內(nèi)容摘要：本文采用2003-2015年間的省級(jí)層面數(shù)據(jù)，就商貿(mào)流通業(yè)集聚對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響展開(kāi)實(shí)證分析。實(shí)證結(jié)果顯示：總體上來(lái)看商貿(mào)流通業(yè)集聚促進(jìn)了中國(guó)服務(wù)業(yè)的發(fā)展。由于商貿(mào)流通業(yè)的集聚程度和服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平在中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同的地區(qū)差異較大，文章通過(guò)進(jìn)一步分地區(qū)進(jìn)行回歸發(fā)現(xiàn)，商貿(mào)流通業(yè)集聚對(duì)中部地區(qū)服務(wù)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生了促進(jìn)作用，而對(duì)東部和西部地區(qū)的影響不顯著。此外，金融發(fā)展水平、外資規(guī)模和創(chuàng)新能力等因素對(duì)服務(wù)業(yè)的發(fā)展也產(chǎn)生了影響。

關(guān)鍵詞：商貿(mào)流通業(yè) 集聚 服務(wù)業(yè)

引言及文獻(xiàn)綜述

當(dāng)前我國(guó)面臨如何創(chuàng)造更多就業(yè)和進(jìn)一步優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的難題，而服務(wù)業(yè)特別是高端服務(wù)業(yè)的發(fā)展不僅能夠創(chuàng)造更多的就業(yè)崗位，還能夠優(yōu)化中國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。但是，當(dāng)前我國(guó)服務(wù)業(yè)整體發(fā)展水平依然落后。商貿(mào)流通業(yè)的集聚可能會(huì)對(duì)市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)環(huán)境和交易成本產(chǎn)生重要影響，因而研究商貿(mào)流通業(yè)集聚對(duì)服務(wù)業(yè)產(chǎn)生的影響具有重要意義。

部分學(xué)者就商貿(mào)流通業(yè)集聚對(duì)其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生的影響展開(kāi)了分析。吳良德（2017）認(rèn)為商貿(mào)流通業(yè)通過(guò)對(duì)城市空間的改造和對(duì)供應(yīng)鏈競(jìng)爭(zhēng)環(huán)節(jié)的影響，促進(jìn)了制造業(yè)的轉(zhuǎn)型和發(fā)展。申兵和孫錦（2016）認(rèn)為商貿(mào)流通業(yè)的集聚能夠有效改善供應(yīng)鏈環(huán)節(jié)，進(jìn)而促進(jìn)我國(guó)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。詹浩勇（2014）認(rèn)為商貿(mào)流通業(yè)的集聚促進(jìn)了競(jìng)爭(zhēng)，重構(gòu)了供應(yīng)鏈，降低了交易成本，創(chuàng)造了更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，促進(jìn)了科技創(chuàng)新，進(jìn)而促進(jìn)了制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。詹浩勇和馮金麗（2016）發(fā)現(xiàn)商貿(mào)流通業(yè)集聚主要是通過(guò)提升專業(yè)化服務(wù)水平和降低貿(mào)易成本的途徑，來(lái)促進(jìn)西部地區(qū)制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。

部分學(xué)者就流通市場(chǎng)和人口集聚等因素對(duì)服務(wù)業(yè)的發(fā)展展開(kāi)了分析。裴長(zhǎng)洪和謝謙（2009）認(rèn)為對(duì)中國(guó)流通體制改革和商品市場(chǎng)化的發(fā)展，是促進(jìn)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的重要途徑。彭昱和周尹（2016）發(fā)現(xiàn)城市人口集聚對(duì)服務(wù)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生了正向促進(jìn)作用，此外城市人口集聚對(duì)勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)的促進(jìn)作用要大于知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)。王翔（2011）利用中國(guó)232個(gè)地級(jí)市數(shù)據(jù)市場(chǎng)規(guī)模和就業(yè)對(duì)服務(wù)業(yè)的發(fā)展展開(kāi)了定量分析，發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)規(guī)模促進(jìn)了服務(wù)業(yè)發(fā)展。王澤填和邱志珊（2010）利用2001-2007年廣東省21個(gè)地級(jí)市數(shù)據(jù)進(jìn)行的實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)集聚促進(jìn)了服務(wù)業(yè)的發(fā)展。

通過(guò)對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)的分析，可以發(fā)現(xiàn)當(dāng)前文獻(xiàn)主要就商貿(mào)流通業(yè)集聚對(duì)交易成本等產(chǎn)生影響的方式，來(lái)對(duì)其他產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生影響。此外現(xiàn)有文獻(xiàn)主要側(cè)重理論分析，而少于實(shí)證分析。為此，本文利用2003-2015年的省級(jí)層面數(shù)據(jù)，就商貿(mào)流通業(yè)集聚對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響展開(kāi)實(shí)證分析。

實(shí)證分析

（一）模型建立與變量選取

為實(shí)證分析商貿(mào)流通業(yè)集聚對(duì)服務(wù)業(yè)的影響，本文首先建立一個(gè)計(jì)量模型：

serviceit= α+β1 aggloit+Σ βcontrols controlsit+εit

其中service是因變量，代表服務(wù)業(yè)發(fā)展水平，agglo代表商貿(mào)流通業(yè)集聚水平，controls代表影響服務(wù)業(yè)發(fā)展的其他重要控制變量。下標(biāo)i代表省份，t代表年份，ε代表誤差項(xiàng)。

被解釋變量。采用第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重來(lái)衡量服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平。第三產(chǎn)業(yè)所占的比重越高，代表該地區(qū)的服務(wù)業(yè)發(fā)展水平越高。

核心解釋變量。借鑒已有研究成果和數(shù)據(jù)可得性，本文用批發(fā)和零售業(yè)的集聚水平來(lái)衡量商貿(mào)流通業(yè)的集聚。本文采用區(qū)位熵指數(shù)即（某地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)增加值/該地區(qū)的GDP）÷（全國(guó)商貿(mào)流通業(yè)增加值/全國(guó)的GDP），來(lái)衡量商貿(mào)流通業(yè)集聚（agglo）。

控制變量。影響服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的因素還有很多，本文又選取了可能對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生重要影響的6個(gè)控制變量。金融發(fā)展水平（fina）：采用存貸款余額與GDP的比值來(lái)衡量。服務(wù)業(yè)的發(fā)展離不開(kāi)金融業(yè)提供的資金支持，當(dāng)金融發(fā)展水平越高時(shí)，服務(wù)業(yè)企業(yè)越容易獲得低成本的資金，并用于提升生產(chǎn)效率，從而促進(jìn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展。外資流入規(guī)模（fdi）：采用外商直接投資總額占GDP的比值來(lái)衡量。外資企業(yè)在服務(wù)業(yè)行業(yè)已經(jīng)擁有豐富的經(jīng)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)和高效的管理模式，它們?cè)谥袊?guó)的投資生產(chǎn)也會(huì)對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)服務(wù)的發(fā)展水平產(chǎn)生重要影響。城鎮(zhèn)化（city）：采用城鎮(zhèn)常住人口占總?cè)丝诘谋戎睾饬?。服?wù)業(yè)具有前期固定投入大，后期邊際成本小的特點(diǎn)，因而城鎮(zhèn)化水平越高，服務(wù)業(yè)所服務(wù)的人口規(guī)模和企業(yè)數(shù)量就越大，服務(wù)企業(yè)的前期固定成本也容易得到彌補(bǔ)，并實(shí)現(xiàn)盈利，從而促進(jìn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展。交通狀況（traff）：采用交通總里程與行政面積的比值表示，交通總里程=內(nèi)河航道里程+鐵路營(yíng)業(yè)里程+公路里程。交通狀況越發(fā)達(dá)，企業(yè)間交流、企業(yè)提供產(chǎn)品和服務(wù)等所需要耗費(fèi)的交易成本就越低，從而有助于促進(jìn)商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展。工資水平（wage）：采用城鎮(zhèn)平均實(shí)際工資的對(duì)數(shù)值衡量。平均工資越高，服務(wù)業(yè)企業(yè)所需要支付的工資成本就越高，但是工資水平越高意味著勞動(dòng)者的生產(chǎn)效率也就越高，因而工資水平對(duì)服務(wù)業(yè)的影響結(jié)果有待于實(shí)證結(jié)果的分析?？萍及l(fā)展水平（patent）：采用實(shí)際專利授權(quán)數(shù)的對(duì)數(shù)值來(lái)衡量。大量的服務(wù)業(yè)為高科技企業(yè)提供服務(wù)，因而科技創(chuàng)新能力越強(qiáng)，對(duì)服務(wù)業(yè)的需求也就越強(qiáng)，從而有利于促進(jìn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源與描述

批發(fā)和零售業(yè)增加值的數(shù)據(jù)來(lái)自于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站，存貸款數(shù)據(jù)來(lái)自于歷年《中國(guó)金融統(tǒng)計(jì)年鑒》，其余數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和中經(jīng)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)。各變量數(shù)據(jù)的主要特征總結(jié)于表1中。

（三）實(shí)證結(jié)果與分析

表2顯示了總體回歸結(jié)果。在回歸之前首先進(jìn)行的F檢驗(yàn)和Hausman檢驗(yàn)，顯示相較于混合與隨機(jī)，固定效應(yīng)回歸結(jié)果更為合適。表2中第（1）列的固定效應(yīng)回歸結(jié)果顯示，商貿(mào)流通業(yè)集聚水平（cenval）的提升顯著促進(jìn)了服務(wù)業(yè)的發(fā)展。商貿(mào)流通業(yè)集聚水平每提升1%，服務(wù)業(yè)占GDP的比重就會(huì)提升0.083%。商貿(mào)流通業(yè)集聚對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展的促進(jìn)作用，主要可以歸因于以下幾點(diǎn)：首先，服務(wù)業(yè)的發(fā)展往往需要商貿(mào)流通業(yè)提供的各種服務(wù)，而隨著商貿(mào)流通業(yè)的集聚，提供的服務(wù)將更為專業(yè)化，這有助于服務(wù)業(yè)的發(fā)展。其次，隨著商貿(mào)流通業(yè)集聚，商貿(mào)流通業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇，降低了商貿(mào)流通業(yè)企業(yè)提供服務(wù)的平均成本，降低了服務(wù)業(yè)的經(jīng)營(yíng)成本，從而有利于服務(wù)業(yè)的發(fā)展。最后，商貿(mào)流通業(yè)的集聚，降低了該地區(qū)整體的商業(yè)運(yùn)營(yíng)成本，能夠吸引其他行業(yè)的企業(yè)來(lái)該地區(qū)投資生產(chǎn)，而這些企業(yè)對(duì)服務(wù)業(yè)提供的服務(wù)也有一定的需求，從而擴(kuò)大了服務(wù)業(yè)的整體市場(chǎng)需求規(guī)模，進(jìn)而促進(jìn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展。

由表2第（1）列發(fā)現(xiàn)，外資占比（fdi）的提升反而抑制了服務(wù)業(yè)的發(fā)展，外商直接投資占比每提升1%，服務(wù)業(yè)占比下降0.011%。這可能是因?yàn)楫?dāng)前外資主要投資于中國(guó)服務(wù)業(yè)的低端產(chǎn)業(yè)，而高端服務(wù)業(yè)仍然保留在國(guó)外，造成了中國(guó)服務(wù)業(yè)的低端產(chǎn)業(yè)鎖定，抑制了服務(wù)業(yè)向高端行業(yè)的發(fā)展，從而抑制了服務(wù)業(yè)的整體發(fā)展水平。城鎮(zhèn)化水平（city）的提升顯著促進(jìn)了服務(wù)業(yè)的發(fā)展，城鎮(zhèn)化水平每提升1%，服務(wù)業(yè)占第三產(chǎn)業(yè)的比重提升0.077%。服務(wù)業(yè)具有前期固定成本投入大，后期邊際成本小的特點(diǎn)，因而只有市場(chǎng)需求規(guī)模足夠大時(shí)，服務(wù)業(yè)的前期固定成本投入才能得到彌補(bǔ)，而城鎮(zhèn)化水平高的地區(qū)人口規(guī)模越大，市場(chǎng)需求能力越強(qiáng)，對(duì)服務(wù)類產(chǎn)品的需求就越強(qiáng)，進(jìn)而越有利于服務(wù)業(yè)的發(fā)展。科技發(fā)展水平（patent）的提升，顯著促進(jìn)了服務(wù)業(yè)的發(fā)，這主要是因?yàn)榉?wù)業(yè)提供的產(chǎn)品和服務(wù)都擁有較高的技術(shù)含量，因而技術(shù)水平的高低直接關(guān)系到服務(wù)企業(yè)能否提供高質(zhì)量的產(chǎn)品和服務(wù)，進(jìn)而影響服務(wù)業(yè)的市場(chǎng)規(guī)模和長(zhǎng)期發(fā)展。

中國(guó)各個(gè)地區(qū)的商貿(mào)流通業(yè)和服務(wù)業(yè)發(fā)展水平差異巨大，為此本文進(jìn)一步將總體樣本分為東部、中部和西部三組分別進(jìn)行實(shí)證回歸。由表3發(fā)現(xiàn)商貿(mào)流通業(yè)集聚顯著促進(jìn)了中部地區(qū)服務(wù)業(yè)的發(fā)展，而對(duì)東部和西部地區(qū)服務(wù)業(yè)的促進(jìn)作用都不顯著。當(dāng)前中國(guó)中部地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)不僅本地區(qū)原有企業(yè)發(fā)展較快，而且還承接了大量從東部地區(qū)轉(zhuǎn)移過(guò)來(lái)的商貿(mào)流通業(yè)，因而商貿(mào)流通業(yè)在中部地區(qū)得到了較快的集聚，這引起該地區(qū)商品交易和服務(wù)成本的降低，從而促進(jìn)了服務(wù)業(yè)的發(fā)展。東部地區(qū)的服務(wù)業(yè)開(kāi)始往高端水平發(fā)展，而簡(jiǎn)單的商貿(mào)流通集聚引起的交易成本降低，對(duì)高端服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響較弱。西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低，市場(chǎng)需求規(guī)模小，商貿(mào)流通業(yè)集聚水平也較低，因而商貿(mào)流通業(yè)集聚難于對(duì)服務(wù)業(yè)的發(fā)展會(huì)產(chǎn)生顯著影響。

外資流入規(guī)模（fdi）對(duì)東部和西部地區(qū)服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平產(chǎn)生了抑制作用，而對(duì)中部地區(qū)的影響不顯著。東部地區(qū)已經(jīng)開(kāi)始將更多的資源投入到發(fā)展高端服務(wù)業(yè)中，而外資企業(yè)長(zhǎng)期投資于服務(wù)業(yè)的低端部分，限制了服務(wù)業(yè)向高端部分轉(zhuǎn)型的速度，因而對(duì)東部地區(qū)服務(wù)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生了抑制作用。西部地區(qū)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平低，外資企業(yè)在該地區(qū)的投資主要集中于制造業(yè)等其他行業(yè)，因而減少了投入于服務(wù)業(yè)的資源，限制了服務(wù)業(yè)的發(fā)展。金融發(fā)展水平（fina）對(duì)東部和中部地區(qū)服務(wù)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生了顯著促進(jìn)作用，而對(duì)西部地區(qū)的影響不顯著。東部和中部地區(qū)金融改革時(shí)間早，發(fā)展水平也相對(duì)較高，而服務(wù)業(yè)盈利性較強(qiáng)，因而也較為容易獲得較多的金融資源，進(jìn)而促進(jìn)了服務(wù)業(yè)的發(fā)展。西部地區(qū)金融發(fā)展水平相對(duì)較為落后，金融資源有限，而且服務(wù)業(yè)在西部地區(qū)發(fā)展水平低，盈利能力較差，因此難以獲得進(jìn)一步發(fā)展所需要的資金?？萍及l(fā)展水平（patent）的提升對(duì)東部地區(qū)服務(wù)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生了促進(jìn)作用而對(duì)中部和西部地區(qū)的影響不顯著。東部地區(qū)已經(jīng)開(kāi)始率先轉(zhuǎn)型，大力發(fā)展高技術(shù)行業(yè)，整體技術(shù)創(chuàng)新能力較強(qiáng)，因而服務(wù)業(yè)發(fā)展所需要的技術(shù)支持就越容易得到保障，進(jìn)而促進(jìn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展。中部和西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式還未改變，仍然采取粗放模式發(fā)展，科技投入低、創(chuàng)新能力差，難以為服務(wù)業(yè)的發(fā)展提供技術(shù)支持。

結(jié)論及建議

本文采用中國(guó)省級(jí)層面2003-2015年期間數(shù)據(jù)，實(shí)證分析了商貿(mào)流通業(yè)集聚對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生的影響。實(shí)證結(jié)果顯示：總體上來(lái)看商貿(mào)流通業(yè)集聚促進(jìn)了中國(guó)服務(wù)業(yè)的發(fā)展。本文進(jìn)一步分東部、中部和西部三個(gè)地區(qū)展開(kāi)的進(jìn)行回歸，發(fā)現(xiàn)商貿(mào)流通業(yè)集聚對(duì)中部地區(qū)服務(wù)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生了促進(jìn)作用，而對(duì)東部和西部地區(qū)的影響不顯著。此外，本文的實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)一些其他因素也對(duì)服務(wù)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生了影響。

通過(guò)實(shí)證分析，本文認(rèn)為中國(guó)不同地區(qū)應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，采取差異化的戰(zhàn)略，適當(dāng)引導(dǎo)商貿(mào)流通業(yè)的集聚，從而促進(jìn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展。當(dāng)前東部地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)的集聚檔次仍然較為低端，布局也不夠合理，難以適應(yīng)發(fā)展高端服務(wù)業(yè)的需求，因而集聚對(duì)該地區(qū)服務(wù)業(yè)的促進(jìn)作用不明顯。因此，東部地區(qū)應(yīng)當(dāng)大力培育商貿(mào)流通類的高端人才，促進(jìn)商貿(mào)流通業(yè)集聚水平的高端化，從而促進(jìn)東部地區(qū)高端服務(wù)業(yè)的發(fā)展。中部地區(qū)應(yīng)當(dāng)繼續(xù)發(fā)展本地的商貿(mào)流通業(yè)，并積極引進(jìn)東部地區(qū)轉(zhuǎn)移過(guò)來(lái)的中低端商貿(mào)流通業(yè)，促進(jìn)商貿(mào)流通業(yè)的集聚，并最終促進(jìn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展。西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平落后，商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展水平低，難于形成有效的集聚，因而商貿(mào)流通業(yè)的低程度集聚對(duì)服務(wù)業(yè)的促進(jìn)效應(yīng)還未顯現(xiàn)。為此，西部地區(qū)應(yīng)當(dāng)大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大，進(jìn)而促進(jìn)商貿(mào)流通業(yè)的集聚水平，進(jìn)而有效發(fā)揮集聚對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展的促進(jìn)作用。

參考文獻(xiàn)：

1.王翔.就業(yè)吸納、產(chǎn)業(yè)集聚與生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)發(fā)展[J].財(cái)經(jīng)論叢（浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)），2011，156（1）

2.彭昱，周尹.城市人口集聚與服務(wù)業(yè)發(fā)展[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2016（12）

3.裴長(zhǎng)洪，謝謙.集聚、組織創(chuàng)新與外包模式—我國(guó)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的理論視角[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2009（7）

4.詹浩勇，馮金麗.西部生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響—基于空間計(jì)量模型的實(shí)證分析[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2016（4）

5.詹浩勇.商貿(mào)流通業(yè)集聚對(duì)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的作用機(jī)理—基于集群供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)競(jìng)合的視角[J].中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2014（9）

6.吳良德.商貿(mào)流通業(yè)集聚對(duì)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2017（5）

7.申兵，孫錦.商貿(mào)流通業(yè)集聚對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的作用研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2016（16）

8.王澤填，邱志珊.經(jīng)濟(jì)集聚與服務(wù)業(yè)的發(fā)展[J].城市發(fā)展研究，2010，17（5）