“共享護(hù)士”有違規(guī)執(zhí)業(yè)的“死穴”

在共享經(jīng)濟(jì)的大潮之下，“共享護(hù)士”上門服務(wù)騰空而出，給病患帶來了很多方便，但也引發(fā)了不小的爭議。

不少用戶稱這是“花不多的錢，享受到在醫(yī)院享受不到的服務(wù)”，有媒體盛贊共享護(hù)士“直面護(hù)理短板，打破傳統(tǒng)醫(yī)療行業(yè)壁壘”。但這個行業(yè)還有另一面。

護(hù)士的護(hù)理服務(wù)，本質(zhì)還是醫(yī)療服務(wù)行為，它性質(zhì)不同于普通上門家政服務(wù)。打針、輸液這些護(hù)理服務(wù)看似簡單，卻是以整個醫(yī)療機(jī)構(gòu)的專業(yè)水平、硬件設(shè)備作為安全保障的。

就目前來說，“共享護(hù)士”尚未發(fā)生嚴(yán)重事故，各方都是“得利者”，但是，萬一發(fā)生醫(yī)療事故，就可能出現(xiàn)法律責(zé)任不明的問題：到底是平臺擔(dān)責(zé)，還是護(hù)士個人擔(dān)責(zé)？到時倒霉的恐怕還是患者本身。

對于“共享護(hù)士”這個新興行業(yè)，一棍子打死對職能部門來說是最省力的。但是，也需要看到“共享護(hù)士”背后群眾的正當(dāng)訴求。到2020年，全國60歲以上老年人口將增加到2.55億人，其中獨(dú)居和空巢老年人將增加到1.18億人。對這些老人來說，如果能有上門服務(wù)的“共享護(hù)士”的確是一大惠民之舉。對于護(hù)士來說，也能通過“共享護(hù)士”服務(wù)體現(xiàn)自身價值。

一邊是公眾對于到家護(hù)理服務(wù)的需求，另一邊是大如天的醫(yī)療安全，兩者都應(yīng)該進(jìn)入決策者的考量范圍。

“共享護(hù)士”已經(jīng)野蠻生長了多年，希望職能部門能延續(xù)政府對于互聯(lián)網(wǎng)“審慎包容”的理念，創(chuàng)新監(jiān)管模式，能在準(zhǔn)入、保險、平臺責(zé)任等多方面規(guī)范這個新興行業(yè)，讓這個新興行業(yè)擺脫灰色。