劉凱杰,汪宏模,龍 婷
(1.天津久榮車輪技術(shù)有限公司,天津 300112;2.浙江金固股份有限公司,浙江 杭州 311400)
疲勞破壞是汽車車輪最主要的失效形式,它直接關(guān)系到乘客的人身安全,因此其疲勞性能測(cè)試是汽車安全性能檢測(cè)的一項(xiàng)重要內(nèi)容,只有按照相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)要求的測(cè)試方法進(jìn)行檢測(cè),而且測(cè)試數(shù)據(jù)滿足標(biāo)準(zhǔn)要求的車輪才能進(jìn)入使用。
車輪徑向疲勞性能是車輪疲勞性能測(cè)試的一項(xiàng)重要指標(biāo),它考核了車輪承受徑向載荷的能力,其測(cè)試設(shè)備為徑向疲勞試驗(yàn)機(jī)。試驗(yàn)機(jī)[1]有一個(gè)轉(zhuǎn)鼓,車輪與輪胎總成安裝在一個(gè)可以轉(zhuǎn)動(dòng)的軸上,測(cè)試時(shí)加載系統(tǒng)通過(guò)導(dǎo)向機(jī)構(gòu)使車輪和輪胎總成壓向轉(zhuǎn)動(dòng)的轉(zhuǎn)鼓,從而在車輪轉(zhuǎn)動(dòng)時(shí)得到恒定的徑向負(fù)荷,在恒定徑向負(fù)荷作用下,通過(guò)測(cè)試可以得到車輪疲勞性能是否滿足要求。但由于試驗(yàn)機(jī)結(jié)構(gòu)多樣性,傳感器種類和測(cè)控系統(tǒng)差異性等原因,對(duì)于同種材料、同種工藝制造的同一批次的車輪在不同試驗(yàn)機(jī)上測(cè)試數(shù)據(jù)往往存在差異,這些數(shù)據(jù)有時(shí)會(huì)影響產(chǎn)品的合格性檢驗(yàn),誤導(dǎo)車輪制造商,為了得到準(zhǔn)確的結(jié)論,需要對(duì)設(shè)備進(jìn)行一致性的檢驗(yàn)。
雖然試驗(yàn)機(jī)間測(cè)試的差異性對(duì)于車輪研發(fā)而言,影響較小,但卻影響制造成本以及產(chǎn)品間性能的比較,而且隨著實(shí)驗(yàn)室之間聯(lián)系的加強(qiáng),相互間的關(guān)聯(lián)和比對(duì)會(huì)越來(lái)越頻繁,這就需要通過(guò)有效的方法對(duì)試驗(yàn)機(jī)間的差異性進(jìn)行檢測(cè),在把握試驗(yàn)機(jī)差異性的基礎(chǔ)上,通過(guò)金屬材料疲勞理論,通過(guò)系數(shù)關(guān)聯(lián)建立試驗(yàn)機(jī)之間結(jié)果一致性。
關(guān)于試驗(yàn)機(jī)之間測(cè)試一致性,目前行業(yè)主要通過(guò)在相同或相近條件使用同一件或同一批測(cè)試車輪進(jìn)行測(cè)試,以驗(yàn)證相互間的測(cè)試數(shù)據(jù)的一致性。例如通用汽車公司對(duì)于其全球車輪供應(yīng)商實(shí)驗(yàn)室或擁有車輪檢測(cè)項(xiàng)目的第三方實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行的TIP(Test Improvement Process)一致性審核,德國(guó)萊茵TüV公司對(duì)汽車零部件測(cè)試設(shè)備動(dòng)態(tài)一致性檢測(cè)等。目前國(guó)內(nèi)實(shí)驗(yàn)室之間也進(jìn)行過(guò)相應(yīng)的測(cè)試數(shù)據(jù)的比較。文章參考德國(guó)萊茵TüV認(rèn)證中使用的動(dòng)態(tài)一致性檢測(cè)方法[2],制作相應(yīng)的測(cè)試工具,使用通用的采集工具,在不同的測(cè)試設(shè)備上進(jìn)行相應(yīng)的檢測(cè),然后通過(guò)對(duì)檢測(cè)數(shù)據(jù)的分析,通過(guò)一定的方法尋求設(shè)備間測(cè)試結(jié)果一致性。具體步驟見(jiàn)以下框架。見(jiàn)圖1.
圖1 檢測(cè)方法流程圖
數(shù)據(jù)檢測(cè)設(shè)備由數(shù)據(jù)采集工具、相應(yīng)的檢測(cè)線路和檢測(cè)軟件等組成。乘用車車輪徑向疲勞試驗(yàn)機(jī)主要檢測(cè)對(duì)象為轎車或輕卡車輪,根據(jù)測(cè)試對(duì)象選取典型的車輪,在相應(yīng)的位置粘貼電阻式應(yīng)變片,制作成采集工具即應(yīng)變車輪,如圖2所示,圖中車輪是鋼制車輪,在輪輞正面和背面粘貼44片電阻式應(yīng)變片。
圖2 鋼制應(yīng)變車輪
在車輪徑向疲勞試驗(yàn)機(jī)測(cè)試過(guò)程中車輪不停的旋轉(zhuǎn),因此采集過(guò)程中需要一個(gè)轉(zhuǎn)接滑環(huán)把電阻應(yīng)變片線路從旋轉(zhuǎn)的轉(zhuǎn)化為靜止,然后連接到應(yīng)變采集儀上。如圖3所示。
圖3 滑環(huán)
應(yīng)變車輪上電阻應(yīng)變片應(yīng)變大小的測(cè)量使用HBM的應(yīng)變采集儀,型號(hào)為QuantumXMX1615B[3]。安裝應(yīng)變車輪和滑環(huán)到試驗(yàn)設(shè)備上,如圖4所示。
圖4 應(yīng)變車輪安裝圖
為了排除其他因素干擾測(cè)試結(jié)果,設(shè)備間測(cè)試需要在規(guī)定的測(cè)試條件下進(jìn)行,本次測(cè)試設(shè)定車輪轉(zhuǎn)速為440 r/min,輪胎充氣壓力為460 kPa,緊固螺栓扭矩為98 N·m.
1.3.1 設(shè)備1應(yīng)變檢測(cè)
在設(shè)定的測(cè)試環(huán)境下,根據(jù)應(yīng)變車輪和使用輪胎的性能,分別進(jìn)行8 000 N、10 000 N、12 000 N、14 000 N,16 000 N下應(yīng)變數(shù)據(jù)的采集,如圖5所示。
圖5 動(dòng)態(tài)應(yīng)變采集波形
為了測(cè)試數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性,等試驗(yàn)設(shè)備穩(wěn)定運(yùn)行一段時(shí)間后,通過(guò)HBM應(yīng)變采集儀,檢測(cè)應(yīng)變車輪上電阻應(yīng)變片的應(yīng)變大小。應(yīng)變采集儀通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)變進(jìn)行標(biāo)定,精度在0.1%內(nèi)。
1.3.2 設(shè)備2應(yīng)變檢測(cè)
在設(shè)備1上數(shù)據(jù)采集完成后,在一定的時(shí)間間隔內(nèi)(一般在2個(gè)月內(nèi)),安裝應(yīng)變車輪和滑環(huán)到試驗(yàn)設(shè)備2上,按照相同的測(cè)試步驟,進(jìn)行應(yīng)變檢測(cè)。
在不同設(shè)備上應(yīng)變檢測(cè)完成后,導(dǎo)出測(cè)試數(shù)據(jù),通過(guò)以下方法進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。
1.4.1 數(shù)據(jù)采集有效性的判斷
根據(jù)材料的胡克定律,在彈性變形范圍內(nèi),材料中的應(yīng)力與應(yīng)變(單位變形量)之間成線性關(guān)系。以載荷為橫坐標(biāo),對(duì)應(yīng)應(yīng)變?yōu)榭v坐標(biāo)可以得到應(yīng)變車輪上各個(gè)應(yīng)變片的應(yīng)變與載荷(即對(duì)應(yīng)應(yīng)力)之間的關(guān)系。
比較應(yīng)變車輪在設(shè)備1和設(shè)備2測(cè)試時(shí),相同位置應(yīng)變和應(yīng)力之間的關(guān)系,只有呈現(xiàn)相似關(guān)系的數(shù)據(jù)才能進(jìn)行使用,否則需要分析測(cè)試時(shí)異常或者舍棄本組數(shù)據(jù)。
1.4.2 設(shè)備間數(shù)據(jù)處理
在設(shè)定的測(cè)試條件下,應(yīng)變車輪應(yīng)變大小反映設(shè)備對(duì)車輪的真實(shí)加載情況。對(duì)這些數(shù)據(jù)進(jìn)行比較,通過(guò)統(tǒng)計(jì)的手段,可以得到設(shè)備間差異性。
只有通過(guò)判斷,有效的數(shù)據(jù)才能進(jìn)行比較。使用EXCEL或其他分析工具,以應(yīng)變車輪在設(shè)備2上采集到的數(shù)據(jù)為橫坐標(biāo),以設(shè)備1上采集到的數(shù)據(jù)為縱坐標(biāo),相同測(cè)試條件下,相同位置電阻應(yīng)變片的應(yīng)變大小一一對(duì)應(yīng),可以得到兩者之間的關(guān)系,如圖6所示,為原始采集數(shù)據(jù)設(shè)備1和設(shè)備2之間應(yīng)變大小對(duì)應(yīng)關(guān)系圖,從圖中可以看出上端一些樣本點(diǎn)明顯偏移總體規(guī)律,出現(xiàn)這些樣本點(diǎn),一方面是可能應(yīng)變車輪此位置應(yīng)變片加工存在問(wèn)題,另一方面可能是采集偶然性誤差,剔除這些樣本點(diǎn)后,得到設(shè)備1和設(shè)備2數(shù)據(jù)規(guī)律如圖7所示。
圖6 設(shè)備1和設(shè)備2原始總體數(shù)據(jù)比較
圖7 設(shè)備1和設(shè)備2數(shù)據(jù)比較
通過(guò)總體采集數(shù)據(jù)的分析,可以看出,相同測(cè)試條件下,應(yīng)變車輪上電阻應(yīng)變片在設(shè)備1的應(yīng)變值大于設(shè)備2,即相同設(shè)定載荷下,應(yīng)變車輪在設(shè)備1受到的載荷大于設(shè)備2,差值約為4%.在實(shí)際試驗(yàn)中也發(fā)現(xiàn),同樣一批車輪在兩臺(tái)設(shè)備上進(jìn)行測(cè)試時(shí),在設(shè)備1上測(cè)試的結(jié)果一般會(huì)小于在設(shè)備2上測(cè)試的結(jié)果。
根據(jù)金屬材料的疲勞理論,相同加載條件下,即相同測(cè)試溫度,相同的加載頻率,相同的疲勞破壞判斷設(shè)定,材料的壽命只取決于其應(yīng)力大小,即載荷。
通過(guò)以上方法可以對(duì)設(shè)備間的一致性進(jìn)行檢測(cè),從而得出車輪在試驗(yàn)過(guò)程中真實(shí)受力的差異。
對(duì)于車輪徑向疲勞試驗(yàn)設(shè)備,TüV動(dòng)態(tài)一致性檢測(cè)中會(huì)選取性能比較穩(wěn)定,結(jié)果準(zhǔn)確性受到承認(rèn)的設(shè)備作為標(biāo)準(zhǔn)設(shè)備,根據(jù)被測(cè)設(shè)備與標(biāo)準(zhǔn)設(shè)備之間應(yīng)變差值,按照金屬材料的疲勞理論給予被測(cè)設(shè)備一個(gè)加權(quán)系數(shù),從而實(shí)現(xiàn)被測(cè)設(shè)備間與標(biāo)準(zhǔn)設(shè)備測(cè)試結(jié)果的一致性。
比如對(duì)于鋁合金車輪徑向疲勞測(cè)試,上述兩臺(tái)設(shè)備應(yīng)變差值為4%,通過(guò)查徑向疲勞測(cè)試一致性因數(shù)表,其加權(quán)系數(shù)為0.82.即如果設(shè)備2為標(biāo)準(zhǔn)試驗(yàn)機(jī),同樣車輪或同一批車輪如果在設(shè)備1進(jìn)行測(cè)試,其測(cè)試結(jié)果為L(zhǎng)C1,則在設(shè)備2上進(jìn)行測(cè)試時(shí)其測(cè)試結(jié)果為0.82 LC1.
同樣對(duì)于乘用車車輪彎曲疲勞測(cè)試,不同設(shè)備間真實(shí)載荷的差異性也可以通過(guò)此種方法進(jìn)行達(dá)到測(cè)試結(jié)果的一致性。
在確定試驗(yàn)設(shè)備間真實(shí)受力差異后,可以通過(guò)改進(jìn)設(shè)備結(jié)構(gòu),提高設(shè)備傳感器精度等方法,達(dá)到在相同設(shè)定載荷的情況下,不同設(shè)備間車輪真實(shí)受力差異在一定的誤差范圍內(nèi)。
文章介紹了乘用車車輪徑向疲勞試驗(yàn)機(jī)一致性的檢測(cè)方法,并通過(guò)選取兩臺(tái)設(shè)備,制作相應(yīng)的測(cè)試工具,進(jìn)行檢測(cè),從而得到設(shè)備之間一致性的差異,在此基礎(chǔ)上,提出了現(xiàn)有設(shè)備測(cè)試數(shù)據(jù)處理和設(shè)備改進(jìn)的方法,以實(shí)現(xiàn)設(shè)備和試驗(yàn)室之間測(cè)試結(jié)果的一致性,從而提高車輪徑向疲勞性能檢測(cè)的準(zhǔn)確性。
參考資料:
[1]GB/T5334-2005.乘用車車輪性能要求和試驗(yàn)方法[S].
[2]AM-KFR1/GAR,On dynamic alignment of testing machines at CAAM(China)[R],Report No.:Garching 2009-07-07,2009.
[3]HBM:public,QuantumX Operating Manual[Z].German,2017.