湘西北牛蹄塘組頁巖氣儲層巖礦特征及意義

焦鵬 ，郭建華 ，王璽凱 ，劉辰生 ，郭祥偉 ，黃儼然，劉博

(1. 中南大學(xué) 地球科學(xué)與信息物理學(xué)院，湖南 長沙，410083；2. 有色金屬成礦預(yù)測與地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測教育部重點實驗室(中南大學(xué))，湖南 長沙，410083；3. 湖南科技大學(xué) 頁巖氣資源利用湖南省重點實驗室，湖南 湘潭，411201)

近年來，我國加快了頁巖氣的勘探開發(fā)進程，在頁巖氣資源潛力評價等方面取得了重要進展，部分地區(qū)獲得了重大突破。作為非常規(guī)天然氣的一種，頁巖具有“自生自儲、原地成藏、資源潛力大”的特點。隨著頁巖氣產(chǎn)量增大和在天然氣產(chǎn)業(yè)中占比增加，其經(jīng)濟價值和能源戰(zhàn)略地位日益彰顯[1?3]。與常規(guī)油氣不同，在頁巖氣系統(tǒng)中，富含有機質(zhì)的泥頁巖既可以作為烴源巖，又能吸附和儲集甲烷充當(dāng)儲集層，因此，有必要從儲層的角度對頁巖進行研究[4]。頁巖中礦物組成能夠?qū)紫逗臀?gòu)造的發(fā)育起直接控制作用[5]，同時，也是頁巖氣開發(fā)過程中壓裂增產(chǎn)工藝設(shè)計的重要參考依據(jù)[6]。黏土和石英是頁巖中最常見的 2種礦物，黏土礦物因具有更大的比表面積，吸附氣態(tài)分子的能力更強，有利于頁巖氣保存，而控制裂縫發(fā)育程度的石英和長石等脆性礦物則有利于頁巖氣的滲流[7?9]。在頁巖氣評價工作中，有機質(zhì)和脆性礦物質(zhì)量分?jǐn)?shù)高、黏土質(zhì)量分?jǐn)?shù)適中(不高于 50%)、裂縫發(fā)育的烴源巖是重點勘探目標(biāo)[4,10]，因此，對頁巖氣儲層礦物組成進行研究對于頁巖氣勘探開發(fā)評價、增產(chǎn)壓裂方案設(shè)計等具有重要意義。邱小松等[11?18]針對湘西北牛蹄塘組頁巖開展了諸如沉積環(huán)境、地球化學(xué)、形成條件和地質(zhì)分析與選區(qū)評價等研究，并取得一些成果和認識，但人們對牛蹄塘組頁巖礦物成分特征及其對頁巖氣勘探的開發(fā)意義研究較少。為此，本文作者通過對采集于湘西北牛蹄塘組數(shù)口鉆井巖心樣品進行X線衍射分析、氬離子拋光掃描電鏡及能譜分析、低溫液氮等溫吸附測試，研究湘西北牛蹄塘組頁巖礦物組成特征及其油氣勘探意義，以期為湘西北牛蹄塘組下一步頁巖氣勘探提供參考。

1 地質(zhì)背景

湘西北及周緣大地構(gòu)造位于中揚子板塊的江南斷隆帶，湘西北以保靖—慈利斷裂為界，西北側(cè)為揚子地臺湘鄂西褶皺帶，東南側(cè)為江南雪峰推覆隆起帶，經(jīng)歷了武陵期—燕山期多期次壓扭性構(gòu)造運動，產(chǎn)生了強烈的沖斷、褶皺及抬升剝蝕，形成如今 NNE或NE走向為主的褶皺和斷裂體系，并影響頁巖氣富集和保存，見圖1。

早寒武世華南泛大陸解體，區(qū)域構(gòu)造沉降加劇，牛蹄塘組整體表現(xiàn)為深水、低能、缺氧、還原的海相沉積[19]，以保靖—張家界—常德北一線為界，由西北向東南沉積環(huán)境從碎屑巖深水陸棚相逐漸向半深海—深海相過渡。西北為陸棚相區(qū)，巖石類型可分上、下兩部分：下部巖性為黑、灰黑、深灰色頁巖、硅質(zhì)頁巖夾薄層炭質(zhì)頁巖、灰色灰?guī)r、石煤，指示早期為深水陸棚，花頁1井和慈頁1井牛蹄塘組巖心發(fā)育高角度裂縫，被白色方解石充填，水平裂縫亦較發(fā)育，可見黃鐵礦呈放射狀、星點狀、條帶狀分布，水平層理發(fā)育，層面見重晶石礦物，能譜分析顯示 Ba質(zhì)量分?jǐn)?shù)為15.06%，黃鐵礦中S質(zhì)量分?jǐn)?shù)高達50.58%(圖2)，說明該段頁巖具有較高生產(chǎn)力[19]；上部巖性為黑、黑灰、灰、深灰色灰質(zhì)頁巖、頁巖與灰、深灰、黃灰、淺黃灰色含泥灰?guī)r、泥質(zhì)灰?guī)r、灰?guī)r，呈不等厚互層，指示后期為淺水陸棚。東南為深水寧靜的深海盆地相，常頁1井鉆遇地層呈灰黑色至黑色，局部層段呈灰綠色。巖石類型以炭質(zhì)頁巖、硅質(zhì)巖為主，底部夾石煤及磷結(jié)核，普遍發(fā)育水平微細層理，生物擾動構(gòu)造少，生物化石稀少，指相礦物黃鐵礦呈紋層狀分布，為深水還原環(huán)境。前期勘探實踐表明，區(qū)內(nèi)牛蹄塘組頁巖氣成藏條件優(yōu)越(見表1)，勘探潛力巨大。

2 樣品來源與測試

圖1 研究區(qū)位置及采樣井分布Fig. 1 Location of study area and distribution of sampling wells

表1 湘西北牛蹄塘組頁巖有機地球化學(xué)分析Table 1 Organic geochemistry analysis of Niutitang formation in Northwest Hunan

圖2 湘西北牛蹄塘組巖心及顯微鏡照片F(xiàn)ig. 2 Core and microscopic photograph of Niutitang formation in Northwest Hunan

實驗樣品主要來自花頁1井(16個)和慈頁1井(18個)牛蹄塘組巖心、巖屑，見圖3。本文將光學(xué)顯微鏡、氬離子拋光場發(fā)射 SEM 及能譜分析等直接觀察法與X線衍射、液氮等溫吸附間接測試法相結(jié)合。其中，采用德國BRUKER D8 ADVANCE X線衍射儀進行XRD分析，所需樣品需先研磨至粒度約0.075 mm，于70 ℃烤箱中烘干24 h。孔隙結(jié)構(gòu)利用FEI Quanta 200F場發(fā)射掃描電子顯微鏡(分辨率小于 1.2 nm)觀察。首先將巖心樣品在691型透射電鏡樣品前制備系統(tǒng)中進行離子束拋光、離子濺射噴渡鉑金導(dǎo)電膜預(yù)處理。氮氣等溫吸附采用NOVA-2000e比表面積和孔隙度吸附儀進行，在測試前先將頁巖樣品進行磨碎(粒度0.18~0.25 mm)烘干處理，完成后將樣品置于液氮中，調(diào)節(jié)儀器試驗壓力，分別測出頁巖對氮氣吸附量，繪制吸附和脫附等溫線。按BET(Brunauer-Emmett- Teller)和BJH(Barrett-Johner- Halenda)等模型計算比表面積、孔隙體積和孔徑分布。

3 結(jié)果

3.1 礦物組成特征

圖3 湘西北牛蹄塘組地質(zhì)鉆井分布柱狀圖Fig. 3 Geological drilling histograms of Niutitang formation in Northwest Hunan

圖4 湘西北牛蹄塘組頁巖礦物質(zhì)量分?jǐn)?shù)Fig. 4 Minerals mass farction of Niutitang formation in Northwest Hunan

表2 湘西北牛蹄塘組頁巖黏土礦物質(zhì)量分?jǐn)?shù)Table 2 Clay mineral mass fraction of Niutitang formation in Northwest Hunan %

全巖礦物X線衍射定量分析結(jié)果表明：3口井牛蹄塘組主要礦物成分為石英，平均質(zhì)量分?jǐn)?shù)超過40%；其次為黏土礦物，平均質(zhì)量分?jǐn)?shù)低于28%。此外，還普遍含有方解石、斜長石、白云石、黃鐵礦及鉀長石(見圖 4)。礦物組成與北美地區(qū) Barnett頁巖的相似(見圖5)。

圖5 湘西北牛蹄塘組頁巖與美國典型頁巖礦物質(zhì)量分?jǐn)?shù)Fig. 5 Mineral mass fraction of Niutitang formation in Northwest Hunan and typical American shales

3口井牛蹄塘組頁巖的礦物組成既有相似性，也存在一定差異：慈頁1井和花頁1井牛蹄塘組頁巖礦物組成類似，而常頁1井與慈頁1井和花頁1井的礦物組成存在明顯差異。依據(jù)全巖X線衍射分析結(jié)果，3口井牛蹄塘組頁巖的石英質(zhì)量分?jǐn)?shù)從大至小依次為常頁1井、花頁1井、慈頁1井；黏土礦物質(zhì)量分?jǐn)?shù)從大至小依次為慈頁1井、常頁1井、花頁1井。這種差異是由3口井所處位置的沉積環(huán)境不同造成的，在深水陸棚沉積環(huán)境下，越接近深海的位置，石英與有機質(zhì)越富集[20]。

3.2 黏土礦物組成特征

3口井牛蹄塘組頁巖黏土礦物X線衍射定量分析結(jié)果表明黏土礦物成分組成存在較大差異，見表2。3口井雖然均以伊利石礦物為主，但花頁1井和慈頁1井伊利石質(zhì)量分?jǐn)?shù)更接近，且兩者伊利石質(zhì)量分?jǐn)?shù)遠高于常頁1井伊利石質(zhì)量分?jǐn)?shù)；伊/蒙間層礦物和綠泥石以常頁 1井質(zhì)量分?jǐn)?shù)最高(質(zhì)量分?jǐn)?shù)平均值分別為28.4%和11.2%)，其次為慈頁1井；花頁1井沒有檢測出伊/蒙間層礦物和高嶺石，而常頁1井和慈頁1井也僅含有少量高嶺石。

4 討論

4.1 脆性分析

頁巖基質(zhì)孔隙和微裂縫發(fā)育程度、含氣性和壓裂改造方式等都受頁巖礦物中脆性礦物質(zhì)量分?jǐn)?shù)的影響[10,21?22]。頁巖礦物中脆性礦物如石英、長石、方解石和白云石等礦物質(zhì)量分?jǐn)?shù)越高，頁巖脆性越強[23]。國內(nèi)外大量頁巖氣勘探開發(fā)實踐經(jīng)驗表明：頁巖儲層脆性越強，越易在外力作用下產(chǎn)生誘導(dǎo)裂隙和天然裂縫，越利于頁巖氣的滲流和解吸，從而達到增產(chǎn)的目的[24]。國外達到商業(yè)開發(fā)條件的 Barnett頁巖和Woodford頁巖的脆性礦物質(zhì)量分?jǐn)?shù)一般大于40%，黏土礦物質(zhì)量分?jǐn)?shù)低于 30%[10,25]。脆性指數(shù)(I1和I2)作為評價頁巖氣儲層脆度的重要參數(shù)，采用2個不同的公式計算：

式(1)主要適用于頁巖脆性礦物種類相對簡單的地區(qū)，如北美地區(qū)的多套頁巖；式(2)通常適用于礦物組成復(fù)雜的頁巖。國內(nèi)多采用式(2)計算頁巖的脆性指數(shù)。

圖6 湘西北牛蹄塘組頁巖脆性指數(shù)I2分布Fig. 6 Brittleness indexⅡdistribution of Niutitang formation in Northwest Hunan

鑒于湘西北牛蹄塘組頁巖礦物組成較復(fù)雜，常采用式(2)評價頁巖的脆性。計算結(jié)果顯示，研究區(qū)牛蹄塘組頁巖脆性指數(shù)區(qū)間為50%~100%，常頁1井牛蹄塘組頁巖石英平均質(zhì)量分?jǐn)?shù)最高，脆性指數(shù)區(qū)間為55.01%~96.94%，質(zhì)量分?jǐn)?shù)集中分布于50%~70%；花頁1井和慈頁1井石英平均質(zhì)量分?jǐn)?shù)相近，前者指數(shù)區(qū)間為 67.71%~86.70%，質(zhì)量分?jǐn)?shù)集中分布于70%~80%，后者指數(shù)區(qū)間為55.08%~86.48%，質(zhì)量分?jǐn)?shù)集中分布于60%~80%(見圖6)。為了與北美頁巖的脆性進行對比，也用式(1)對研究區(qū)牛蹄塘組的脆性指數(shù)進行計算。常頁 1井脆性指數(shù)I1區(qū)間為45.60%~96.37%，花頁 1井脆性指數(shù)I1區(qū)間為31.79%~71.24%，慈頁 1井脆性指數(shù)I1區(qū)間為36.32%~73.16%。發(fā)現(xiàn)頁巖中石英質(zhì)量分?jǐn)?shù)越高，脆性指數(shù)I1和脆性指數(shù)I2越接近，關(guān)聯(lián)性越好，見圖7，后者大于前者。GALE等[26]認為當(dāng)脆性指數(shù)I1大于40%時，頁巖壓裂的效果良好，北美多套頁巖的脆性指數(shù)I1均值范圍為44.6%~70.8%，而牛蹄塘組頁巖脆性指數(shù)I1與之相近，對于頁巖的壓裂增產(chǎn)有利。綜合比較國內(nèi)外多套海相頁巖，研究區(qū)牛蹄塘組頁巖是南方地區(qū)頁巖氣理想的勘探開發(fā)層位(見圖8)。

4.2 礦物組成特征及其地質(zhì)意義

4.2.1 判斷古環(huán)境

在影響含油氣盆地黏土礦物組成的諸多因素中，古環(huán)境和古水介質(zhì)是最關(guān)鍵和直接的因素[27?28]。3口井牛蹄塘組全巖分析結(jié)果中都含有一定數(shù)量的自生白云石和方解石，以及黃鐵礦等多種金屬硫化物(圖2(j))，在采集巖心樣品過程中發(fā)現(xiàn)黃鐵礦呈條帶狀、星點狀分布，都表明該套頁巖處于靜水、缺氧的沉積環(huán)境。黏土礦物組合以“I+有序的 I/S(伊/蒙間層)+C”型為主，其次為“I+C”型；黏土礦物組分中以質(zhì)量分?jǐn)?shù)高的伊利石、質(zhì)量分?jǐn)?shù)較高的綠泥石和伊/蒙間層礦物、蒙脫石缺少、質(zhì)量分?jǐn)?shù)極低的高嶺石礦物為特點，其中，伊利石為富含 K+的水介質(zhì)，綠泥石為富含 Fe2+和 Mg2+的水介質(zhì)，表明牛蹄塘組沉積時區(qū)內(nèi)總體處于干冷的氣候環(huán)境，在沉積及埋藏成巖過程中，鹽度較高，偏堿性，富含 K+，F(xiàn)e2+和 Mg2+的水介質(zhì)[29]。

4.2.2 判定成巖階段

圖7 湘西北牛蹄塘組頁巖兩類脆性指數(shù)相關(guān)性Fig. 7 Correlation between two brittleness indexes of Niutitang formation in Northwest Hunan

圖8 湘西北牛蹄塘組頁巖石英質(zhì)量分?jǐn)?shù)與北美及國內(nèi)南方地區(qū)典型頁巖石英質(zhì)量分?jǐn)?shù)對比Fig. 8 Quartz mass fraction comparison of Niutitang formation in Northwest Hunan with North American and Southern China shales

頁巖黏土礦物類型分布及演化組合與其經(jīng)歷的古環(huán)境和成巖作用密切相關(guān)[27]。據(jù)黏土礦物X線衍射分析結(jié)果，常頁1井和慈頁1井樣品均含有伊利石、伊/蒙混層和綠泥石，不含高嶺石，這種特征組合多出現(xiàn)在晚成巖階段 B亞期[28,30](對應(yīng)有機質(zhì)演化的高成熟階段)?；?井以伊利石為主，還有少量綠泥石，是晚成巖階段C亞期(對應(yīng)有機質(zhì)演化的過成熟階段)典型的黏土礦物組合[28,30]。黏土礦物組合反映的成熟度與 3口井樣品測試的鏡質(zhì)體反射率(Ro)也基本吻合。研究表明：富有機質(zhì)頁巖即使Ro為3.0%~4.0%，頁巖的儲集物性也沒有發(fā)生根本性改變[31]。湘西北牛蹄塘組頁巖主體Ro=2.5%~3.5%，在保存條件和儲集物性良好的地區(qū)，頁巖氣儲存潛力仍然巨大。

4.2.3 礦物對儲層孔隙結(jié)構(gòu)及含氣性的影響

采用BJH和BET模型對牛蹄塘組頁巖孔隙體積和孔比表面積進行計算，牛蹄塘組頁巖BJH總孔體積為 1.30×10?3~20.07×10?3cm3/g，平均值為 8.35×10?3cm3/g；BET 比表面積為 0.801 7~27.543 5 m2/g，平均為8.113 7 m2/g；孔直徑為3.837 1~8.803 7 nm，平均為5.320 9 nm。

牛蹄塘組頁巖的BJH總孔體積與BET比表面積呈正相關(guān)關(guān)系，而頁巖的平均孔直徑與BET比表面積和BJH總孔體積都呈負相關(guān)，但相關(guān)性較弱，見圖9。這可能是因為頁巖中發(fā)育的孔隙直徑越小，對頁巖的比表面積和孔隙體積的貢獻越大。研究區(qū)牛蹄塘組礦物主要是石英、黏土礦物(伊利石為主)、黃鐵礦及碳酸鹽礦物，不同礦物發(fā)育不同類型的孔隙，進而影響頁巖對甲烷的儲集和吸附能力。頁巖氣主要以游離態(tài)和吸附態(tài)賦存于頁巖中，而頁巖中游離氣和吸附氣的質(zhì)量分?jǐn)?shù)與頁巖的孔體積和比表面積相關(guān)[32]，下面以BJH體積、BET比表面積分別表征頁巖對游離氣和吸附氣的儲集能力，分析各類礦物對儲層孔隙發(fā)育程度和含氣性的影響。

泥頁巖中有機碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)對微—納米孔隙發(fā)育程度的影響作用不容忽視[33]。為了消除 TOC的影響，有必要對BJH總孔體積、BET比表面積進行TOC歸一化處理[33?34]，見圖 10。

1)石英。單從頁巖氣滲流和儲層壓裂改造的角度來講，富含硅質(zhì)礦物的頁巖比富含黏土礦物的頁巖更有利[22]。牛蹄塘組石英質(zhì)量分?jǐn)?shù)普遍較高，平均在40%以上，但石英與BJH總孔體積相關(guān)性不明顯(見圖10(a))。這是因為在壓實過程中，剛性石英顆粒形成粒間納米級空間格架，被進一步充填塑性有機質(zhì)、黏土礦物及膠結(jié)物等，導(dǎo)致石英顆粒間孔隙體積損失嚴(yán)重。由于石英顆粒多為微米級顆粒(平均為30 μm左右)，其對甲烷吸附能力較弱，導(dǎo)致BET比表面積與石英也無明顯相關(guān)性(見圖10(b))。頁巖中，當(dāng)石英質(zhì)量分?jǐn)?shù)增加時，巖石脆性也增強，受應(yīng)力作用時更容易發(fā)育孔隙及微裂縫，提高頁巖儲集及滲流能力(見圖11(b)，圖11(i))。

2)黏土礦物。黏土礦物中伊利石顆粒較大，容易形成納米—微米級粒間孔和層間孔(圖 11(a)，(e)和(g))。伊利石質(zhì)量分?jǐn)?shù)與BJH總孔體積、BET比表面積都呈正相關(guān)關(guān)系，經(jīng)TOC歸一化處理之后，伊利石質(zhì)量分?jǐn)?shù)與 BJH總孔體積相關(guān)性變得不明顯，與BET比表面積相關(guān)性亦減弱，說明頁巖中伊利石質(zhì)量分?jǐn)?shù)的增大對比表面積的增加有利(圖 10(c)和(d))。此外，在沉積、成巖作用下，頁巖中某些黏土礦物的成分和結(jié)構(gòu)會發(fā)生改變，產(chǎn)生微裂隙，如黏土礦物中蒙脫石向伊利石轉(zhuǎn)化，蒙脫石單位構(gòu)造高度減小，引起蒙脫石構(gòu)造塌陷等，這都會導(dǎo)致泥頁巖中產(chǎn)生微裂隙[8]。

圖9 湘西北牛蹄塘組頁巖BJH總孔體積、BET比表面積與平均孔徑的相互關(guān)系Fig. 9 Relationship between BJH pore volume,BET specific surface area and average pore diameter of Niutitang formation in Northwest Hunan

圖10 礦物組成與孔隙結(jié)構(gòu)的關(guān)系(TOC歸一化后)Fig. 10 Correlation between mineral composition and pore structure of Niutitang formation in Northwest Hunan(after normalization of TOC)

3)黃鐵礦。牛蹄塘組頁巖中黃鐵礦質(zhì)量分?jǐn)?shù)較高，最高可達17%。通過SEM觀察到納米級黃鐵礦呈微球粒、霉簇狀，顆粒間形成了大量晶間孔(圖11(d)，(f)和(h))。黃鐵礦質(zhì)量分?jǐn)?shù)與BJH總孔體積、BET比表面積呈明顯正相關(guān)關(guān)系，但進行孔隙結(jié)構(gòu)TOC歸一化處理后，發(fā)現(xiàn)黃鐵礦質(zhì)量分?jǐn)?shù)與BJH總孔體積相關(guān)性不明顯，與BET比表面積正相關(guān)關(guān)系較弱(圖10(e)和(f))。這說明隨著頁巖TOC、黃鐵礦質(zhì)量分?jǐn)?shù)增大，孔體積、比表面積增加主要是TOC的貢獻，而非黃鐵礦的貢獻。

4)碳酸鹽。碳酸鹽礦物具有很強化學(xué)膠結(jié)作用，抑制納米—微米級孔隙及微裂縫的發(fā)育[15,18]。碳酸鹽礦物質(zhì)量分?jǐn)?shù)與BJH總孔體積、BET比表面積無明顯相關(guān)關(guān)系(圖10(g)和(h))，雖然溶蝕作用導(dǎo)致碳酸鹽礦物形成溶蝕孔(圖11(c))，但總體上溶蝕孔不發(fā)育，對孔隙總孔體積的增加影響較小；而碳酸鹽礦物主要以膠結(jié)物形成，對甲烷吸附能力的影響也較弱。

圖11 湘西北牛蹄塘組頁巖孔隙及裂縫特征Fig. 11 Characteristics of pore and fracture of Niutitang formation in Northwest Hunan

5 結(jié)論

1)湘西北下寒武統(tǒng)牛蹄塘組以炭質(zhì)頁巖、硅質(zhì)頁巖為主，頁巖的礦物組成復(fù)雜，其中石英質(zhì)量分?jǐn)?shù)最高，為 41.40%~60.81%；其次為黏土礦物，為21.43%~26.40%；黏土礦物組分中又以伊利石質(zhì)量分?jǐn)?shù)占絕對優(yōu)勢，其次為綠泥石礦物。除此之外，還普遍含有方解石、斜長石、白云石、黃鐵礦及鉀長石等礦物。與國內(nèi)外不同地區(qū)的頁巖相比，湘西北下寒武統(tǒng)牛蹄塘組頁巖具有脆性礦物種類豐富、質(zhì)量分?jǐn)?shù)高，脆性指數(shù)大的特點，表明該套頁巖氣儲層具有良好的可壓裂改造性。

2)牛蹄塘組沉積時處于干冷氣候條件下靜水、缺氧的沉積環(huán)境，沉積及埋藏成巖過程中水介質(zhì)偏堿性、鹽度較高，富含K+，F(xiàn)e2+和Mg2+。依據(jù)黏土礦物組合，并結(jié)合鏡質(zhì)體反射率測試結(jié)果，發(fā)現(xiàn)牛蹄塘組已進入晚成巖階段B—C亞期，有機質(zhì)演化處于高成熟—過成熟階段。

3)湘西北牛蹄塘組儲層發(fā)育多種類型的孔隙、裂隙，與礦物組分有關(guān)的孔包括納米級黏土礦物粒間孔、黃鐵礦晶間孔、微米級微裂縫及碳酸鹽溶蝕孔。BJH總孔體積和BET比表面積經(jīng)TOC歸一化處理后，黏土礦物質(zhì)量分?jǐn)?shù)與BET比表面積呈正線性關(guān)系，表明黏土礦物質(zhì)量分?jǐn)?shù)對頁巖的吸附性能有一定的控制作用。

[1]張金川, 姜生玲, 唐玄, 等.我國頁巖氣富集類型及資源特點[J].天然氣工業(yè), 2009, 29(12): 109?114.ZHANG Jinchuan, JIANG Shengling, TANG Xuan, et al.Accumulation types and resources characteristics of shale gas in China[J]. Natural Gas Industry, 2009, 29(12): 109?114.

[2]CUTIS J B. Fractured shale-gas systems[J]. AAPG Bulletin,2002, 86(11): 1921?1938.

[3]琚宜文, 戚宇, 房立志, 等. 中國頁巖氣的儲層類型及其制約因素[J]. 地球科學(xué)進展, 2016, 31(8): 782?799.JU Yiwen, QI Yu, FANG Lizhi, et al. China shale gas reservoir types and its controlling factors[J]. Advance in Earth Science,2016, 31(8): 782?799.

[4]BOWKER K A. Barnett shale gas production, Fort Worth Basin:Issues and discussion[J]. AAPG Bulletin, 2007, 91(4): 523?533.

[5]孟召平, 劉翠麗, 紀(jì)懿明. 煤層氣/頁巖氣開發(fā)地質(zhì)條件及其對比分析[J]. 煤炭學(xué)報, 2013, 38(5): 728?736.MENG Zhaoping, LIU Cuili, JI Yiming. Geological conditions of coalbed methane and shale gas exploitation and their comparison analysis[J]. Journal of China Coal Socity, 2013,38(5): 728?736.

[6]崔永強, 張玉瑋. 頁巖氣工業(yè)前景取決于儲層[J]. 天然氣工業(yè), 2013, 33(12): 60?65.CUI Yongqiang, ZHANG Yuwei. An industrial prospect of shale gas depends on reservoirs[J]. Natural Gas Industry, 2013,33(12): 60?65.

[7]ROSS D J K, BUSTIN R M. The importance of shale compositionand pore structure upon gas storage potential of shale gas reservoirs[J]. Marine and Petroleum Geology, 2009,26(6): 916?927.

[8]琚宜文, 卜紅玲, 王國昌. 頁巖氣儲層主要特征及其對儲層改造的影響[J]. 地球科學(xué)進展, 2014, 29(4): 492?506.JUYiwen, BU Hongling, WANG Guochang. Main characteristics of shale gas reservoir and its effect on the reservoir reconstruction[J]. Advance in Earth Science, 2014, 29(4):492?506.

[9]陳尚斌, 朱炎銘, 王紅巖, 等. 四川盆地南緣下志留統(tǒng)龍馬溪組頁巖氣儲層礦物成分特征及意義[J]. 石油學(xué)報, 2011, 32(5):775?782.CHEN Shangbin, ZHU Yanming, WANG Hongyan, et al.Characteristics and significance of mineral compositions of Lower Silurian Longmaxi Formation shale gas reservoir in the southernmargin of Sichuan Basin[J]. Acta Petrolet Sinica, 2011,32(5): 775?782.

[10]張婷, 王冉, 朱丹丹. 贛東北古生界3套富有機質(zhì)頁巖的巖礦特征及意義[J]. 中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)報, 2017,46(1): 139?147.ZHANG Ting, WANG Ran, ZHU Dandan, et al.Petrological-mineralogical characteristics and significance of three sets of Paleozoic organic-richshales sampled in northeastern Jiangxi[J]. Journal of China University of Mining &Technology, 2017(1): 139?147.

[11]邱小松, 胡明毅, 胡忠貴. 中揚子地區(qū)下寒武統(tǒng)巖相古地理及頁巖氣成藏條件分析[J]. 中南大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版), 2014,45(9): 3174?3185.QIU Xiaosong, HU Mingyi, HU Zhonggui. Lithofacies palaeogeographic characteristics and reservoir-forming conditions of shale gas of lower Cambrian in middle Yangtze region[J]. Journal of Central South University (Science and Technology), 2014, 45(9): 3174?3185.

[12]梁峰, 朱炎銘, 馬超, 等. 湘西北地區(qū)牛蹄塘組頁巖氣儲層沉積展布及儲集特征[J]. 煤炭學(xué)報, 2015, 40(12): 2284?2292.LIANG Feng, ZHU Yanming, MA Chao, et al. Sedimentary distribution and reservoir characteristics of shale gas reservoir of Niutitang Formation in Northwestern Hunan[J]. Journal of China Coal Society, 2015, 40(12): 2884?2892.

[13]張琳婷, 郭建華, 焦鵬, 等. 湘西北下寒武統(tǒng)牛蹄塘組頁巖氣藏形成條件與資源潛力[J]. 中南大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版), 2014,45(4): 1163?1173.ZHANG Linting, GUO Jianhua, JIAO Peng, et al. Accumulation conditions and resource potential of shale gas in Lower Cambrian Niutitang formation, northwestern Hunan[J]. Journal of Central South University(Science and Technology), 2014,45(4): 1163?1173.

[14]唐書恒, 范二平, 張松航, 等. 湘西北下古生界海相頁巖儲層特征與含氣性分析[J]. 地學(xué)前緣, 2016, 23(2): 135?146.TANG Shuheng, FAN Erping, HANG Songhang, et al. Reservoir characteristics and gas bearing capacity of the Lower Palaeozoic marine shales in Northwestern Hunan[J]. Earth Science Frontiers,2016, 23(2): 135?146.

[15]林拓, 張金川, 李博, 等. 湘西北常頁1井下寒武統(tǒng)牛蹄塘組頁巖氣聚集條件及含氣特征[J]. 石油學(xué)報, 2014, 35(6):839?846.LIN Tuo, ZHANG Jinchuan, LI Bo, et al. Shale gas accumulate conditions and gas-bearing properties of Lower Cambrian Niutitang Formation in Well Changye 1, northwestern Hunan[J].Acta Petrolei Sinica, 2014, 35(6): 839?846.

[16]周慶華, 宋寧, 王成章, 等. 湖南花垣頁巖氣區(qū)塊地質(zhì)評價與勘探展望[J]. 天然氣地球科學(xué), 2014, 25(1): 130?140.ZHOU Qinghua, SONG Ning, WANG Chengzhang, et al.Geological evaluation and exploration prospect of Huayuan shale gas block in Hunan Province[J]. Natural Gas Geoscience,2014, 25(1): 130?140.

[17]何偉, 張金川, 李莉, 等. 湘西北常頁1井下寒武統(tǒng)牛蹄塘組頁巖氣儲層特征[J]. 中國煤炭地質(zhì), 2015,27(1): 31?39.HE Wei, ZHANG Jinchuan, LI Li, et al. Lower cambrian series niutitang formation shale gas reservoir characteristics in Changye No.1 Well, Northwestern Hunan[J]. Coal Geology of China, 2015, 27(1): 31?39.

[18]林拓, 張金川, 楊升宇, 等. 湘西北下寒武統(tǒng)牛蹄塘組頁巖氣井位優(yōu)選及含氣性特征——以常頁 1井為例[J]. 天然氣地球科學(xué), 2015, 26(2): 312?319.LINTuo, ZHANG Jinchuan, YANG Shengyu, et al. The optimum selecting of shale gas well location and gas content of lower Cambrian, northwest Hunan:a case study of Well Changye 1[J].Natural Gas Geoscience, 2015, 26(2): 312?319.

[19]劉安, 李旭兵, 王傳尚, 等. 湘鄂西寒武系烴源巖地球化學(xué)特征與沉積環(huán)境分析[J]. 沉積學(xué)報, 2013, 31(6): 1122?1132.LIU An, LI Xubing, WANG Chuanshang, et al. Analysis of geochemical feature and sediment environment for hydrocarbon source rocks of cambrian in west Hunan—Hubei Area[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2013, 31(6): 1122?1132.

[20]吳陳君, 張明峰, 馬萬云, 等. 渝東南牛蹄塘組頁巖有機質(zhì)特征及沉積環(huán)境研究[J]. 天然氣地球科學(xué), 2014, 25(8):1267?1274.WU Chenjun, ZHANG Mingfeng, MA Wanyun, et al. Organic matter characteristic and sedimentary environmentof the lower Cambrian Niutitang Shale in Southeastern Chongqing[J]. Natural Gas Geoscience, 2014, 25(8): 1267?1274.

[21]鄒才能, 董大忠, 王社教, 等. 中國頁巖氣形成機理、地質(zhì)特征及資源潛力[J]. 石油勘探與開發(fā), 2010, 37(6): 641?653.ZOU Caincng, DONU Dazhong, WANG Shejiao, et al.Geological characteristics,formation mechanismand resource potential of shale has in China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2010, 37(6): 641?653.

[22]李新景, 胡素云, 程克明. 北美裂縫性頁巖氣勘探開發(fā)的啟示[J]. 石油勘探與開發(fā), 2007, 34(4): 392?400.LlXinjing, HU Suyun, CHENG Keming. Suggestions from the development of fractured shale has in North America[J].Petroleum Exploration and Development, 2007, 34(4): 392?400.[23]JARVIE D M, HILL R J, RUBBLE T E, et al. Unconventional shale-gas systems:the Mississippian Barnett Shale of northcentral Texas as one model for thermogenic: shale-gas assessment[J]. AAPG Bulletin, 2007, 91(4): 475?499.

[24]MAYERHOFER M J, LOLON E, WARPINSKI N R, et al.What is stimulated rock volume?[C]//SPE Shale Gas Production Conference. New York: Society of Petroleum Engineers, 2008:1?14.

[25]李新景, 呂宗剛, 董大忠, 等. 北美頁巖氣資源形成的地質(zhì)條件[J]. 天然氣工業(yè), 2009, 29(5): 27?32.LI Xinjing, Lü Zonggang, DONG Dazhong, et al. Geologic controls on accumulation of shale gas in North America[J].Natural Gas Industry, 2009, 29(5): 27?32.

[26]GALE J F W, REED R M, HOLDER J. Natural fractures in the Barnett Shale and their importance for hydraulic fracture treatments[J]. AAPG Bulletin, 2007, 91(4): 603?622.

[27]李娟, 于炳松, 劉策, 等. 渝東南地區(qū)黑色頁巖中黏土礦物特征兼論其對儲層物性的影響: 以彭水縣鹿角剖面為例[J]. 現(xiàn)代地質(zhì), 2012, 26(4): 732?740.Ll Juan, YU Bingsong, LlU Ce, et al. Clay minerals of black shale and their effects on physical properties of shale gas reservoirs in the southeast of Chongqing:a case study from Lujiao outcrop section in Pengshui,Chongqing[J]. Geoscience,2012, 26(4): 732?740.

[28]靳雅夕, 蔡瀟, 袁藝, 等. 渝東南地區(qū)志留系龍馬溪組頁巖黏土礦物特征及其地質(zhì)意義[J]. 中國煤炭地質(zhì), 2015,27(2):21?25.JIN Yaxi, CAl Xiao, YUAN Yi, et al. Clay mineral characteristics and geological significance in silurian an Longmaxi Formation shale, Southeastern Chongqing[J]. Coal Geology of China, 2015,27(2): 21?25.

[29]謝淵, 王劍, 李令喜, 等. 鄂爾多斯盆地白堊系黏土礦物的分布特征及其沉積?成巖環(huán)境意義[J]. 地質(zhì)通報, 2010, 29(1):93?104.XIE Yuan, WANG Jian, LI Lingxi, et al. Distribution of the Cretaceous clav minerals in Ordos basin, China and its implication to sedimentary and diagenetic environment[J].Geological Bulletin of China, 2010, 29(1): 93?104.

[30]王行信, 韓守華. 中國含油氣盆地砂泥巖黏土礦物的組合類型[J]. 石油勘探與開發(fā), 2002, 29(4): 1?3.WANG Xingwin, HAN Shouhua. The combination pattern of clay minerals of sandstoneand mud rock in China' s petroliferous basins[J]. Petroleum Exploration and Development, 2002, 29(4):1?3.

[31]程鵬, 肖賢明. 很高成熟度富有機質(zhì)頁巖的含氣性問題[J].煤炭學(xué)報, 2013, 38(5): 737?741.CHENG Peng, XIAO Xianming. Gas content of organic-rich shales with very high maturities[J]. Journal of China Coal Society, 2013, 38(5): 737?741.

[32]姜振學(xué), 唐相路, 李卓, 等. 川東南地區(qū)龍馬溪組頁巖孔隙結(jié)構(gòu)全孔徑表征及其對含氣性的控制[J]. 地學(xué)前緣, 2016, 23(2):126?134.JIANG Zhenxue, TANG Xianglu, LI Zhuo, et al. The whole-aperture pore structure characteristics and its effect on gas content of the Longmaxi Formation shale in the southeastern Sichuan basin[J]. Earth Science Frontiers, 2016, 23(2): 126?134.

[33]紀(jì)文明, 宋巖, 姜振學(xué), 等. 四川盆地東南部龍馬溪組頁巖微—納米孔隙結(jié)構(gòu)特征及控制因素[J]. 石油學(xué)報, 2016, 37(2):182?195.JI Wenming, SONG Yan, JIANG Zhenxue, et al. Micro-nano pore structure characteristics and its control factors of shale in Longmaxi Formation,southeastern Sichuan Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2016, 37(2): 182?195.

[34]CHALMERS G R, BUSTIN R M, POWER I M.Characterization of gas shale pore systems by porosimetry,pycnometry, surface area, and field emission scanning electron microscopy/transmission electron microscopy image analyses:examples from the Barnett, Woodford, Haynesville, Marcellus,and Doig unit[J]. AAPG Bulletin, 2012, 96(6): 1099?1119.