論刑事訴訟中程序公正與實體公正的關系

瓦席布西

【摘 要】在法律界中，學者在研究刑事訴訟時，不可避免會討論程序公正與實體公正的關系，而在理論體系中，大致可以分為實體公正優(yōu)先、程序公正優(yōu)先以及兩者并重三中理論學說。不可置否，前兩種的理論學說都有一定的可取性，但根據(jù)我國國情以及訴訟規(guī)律的要求來說，一定要維持兩者之間的平衡，即堅持程序公正與實體公正并重這一理想狀態(tài)，而一旦兩者存在矛盾與沖突時，一定要根據(jù)利益最大化進行取舍。為此，本文首先就程序公正以及實體公正的內(nèi)容以及理論界中的三種觀點進行闡述，然后在此基礎上辨析兩者之間的關系。

【關鍵詞】刑事訴訟；程序公正；實體公正

在人類社會發(fā)展的過程中，處理矛盾沖突最為直接有效的范式之一為刑事訴訟，因此刑事訴訟的本質(zhì)便是維持公正、實現(xiàn)公正。我國在建設法治社會，構建刑事訴訟制定時，最重要的參考理念便是公正，而在刑事訴訟中，公正又可以分為程序公正以及實體公正兩種。程序公正主要是指通過有關程序要實現(xiàn)維護公正，而在執(zhí)行相關的同時也要確保這些程序自身的公正內(nèi)涵；實體公正主要是指通過實現(xiàn)秩序、權力、地位等價值來對社會進行保護以及完成公平分配的行為。

一、程序公正和實體公正的內(nèi)容

（一）程序公正

在論述刑事訴訟中的程序公正時，可以從兩個不同方面進行探析，即法的形成與實施過程中的公正以及程序法中針對權利與義務分配時所要求的公正。在法社會的建設以及刑事訴訟法的構建與實施中，都需要根據(jù)相關的標準在制定實施，并按照相關規(guī)定來明確刑事訴訟程序，即在法律規(guī)定下的權利與義務在遵循與實施過程中所反映出的內(nèi)涵與品質(zhì)，目標指向以及行為結果的實現(xiàn)需要遵照整個實體法的程序流程。簡單說，程序公正主要是通過相關刑事訴訟的法律法規(guī)所既定的程序以及步驟來完成實現(xiàn)具體的價值目標。

（二）實體公正

國家司法部門在處理刑事訴訟案件時，嚴格按照刑事、行政以及民事等相關法律法規(guī)的執(zhí)法行為，即為刑事訴訟中的實體公正。實體公正要求執(zhí)法人員在執(zhí)法過程中，依法辦事、公平處事，相對于程序公正而言，實體公正往往是隨著程序公正而形成的。因此想要確保實體公正，一定要根據(jù)所制定的法律法規(guī)，嚴格按照法律程序來進行執(zhí)法行為，從而達成實體公正的目標。

二、理論界三種有關程序公正和實體公正的分析

在法律界中，學者在研究刑事訴訟時，不可避免會討論程序公正與實體公正的關系，而在理論體系中，大致可以分為實體公正優(yōu)先、程序公正優(yōu)先以及兩者并重三中理論學說。實體公正優(yōu)先觀點認為程序法是為實體法服務的，程序公正優(yōu)先觀點認為程序法是實體法的根源，這兩種觀點都存在重視一方面而輕視另一方面的問題。

（一）程序公正優(yōu)先并且超過實體公正

隨著我國社會的進步與發(fā)展，我國法律體系也在不斷趨于完善，但就我國目前的訴訟結構來說，修改后的刑事訴訟法可以說汲取了一定的當事人主義以及相關制度的優(yōu)勢，但從整體來看，職權主義仍然占據(jù)訴訟結構的主要部分。除此之外，就我國當下法律體系以及法律制度的發(fā)展狀況來說，程序公正在我國缺乏一定的約束力，因此，就目前我國國情來說，想要真正實現(xiàn)程序公正仍然是一件不可能完成的事情。

（二）純粹的實體優(yōu)先

該觀點就是典型的輕視程序而重視實體的觀點，同時也是我國刑事訴訟中職權主義下產(chǎn)生的理論。通過對多個國家刑事訴訟發(fā)展史的研究，實體優(yōu)先的觀點根本就不存在任何的影響力，再從實體優(yōu)先的整體內(nèi)涵來說，存在許多的不科學、不合理之處。

（三）程序公正和實體公正并重

目前我國社會正處于轉型期，程序公正與實體公正并重觀點是我國目前實際國情下最具有合理性的觀點。在處理刑事訴訟中程序公正以及實體公正兩者關系時，不可避免的會發(fā)生一定的沖突和矛盾。為了有效的處理好兩者之間的關系，并不需要做到完全的平衡，可以根據(jù)利益最大化原則，找出其中的平衡點，從而做到兩者并重，而這也正是我國刑事訴訟工作的核心。

三、刑事訴訟中實體公正與程序公正之關系

為了簡明的探析實體公正以及程序公正兩者之間的相互關系，本文將會結合我國的實際國情，從而以下三個方面來具體探究闡明兩者間的關系。

想要探明兩者之間的關系，首先便要對程序公正的存在意義與價值進行討論。在人類社會的發(fā)展過程中，程序公正是人權的基本保障，同時也是人來在尋求訴訟時所必須做到的；其次便是在人們維護自身合法權益的過程中，便需要程序公正來維護公民的自身利益以及社會的和諧穩(wěn)定；實體公正的產(chǎn)生在某種程度上依賴于程序公正，并且程序公正更容易被人們感知。

因此，在刑事訴訟過程中，優(yōu)先考慮程序公正的做法是合理的，但就我國目前的國情來說，一味的強調(diào)程序公正，并不能對我國起來良好的約束效果，因此在面對刑事訴訟時，需要有效的處理好程序公正以及實體公正兩者之間的關系，而想要做到這兩者的并重，便需要明確一下幾點：首先，要做到兩者間并重這一理想目標，就我國當下而言仍然難以實現(xiàn)，因此在實際面對兩者間矛盾的過程中，需要根據(jù)利益優(yōu)先原則來進行取舍，或者以程序公正作為優(yōu)先的選擇；其次，在處理矛盾的過程中，程序公正的優(yōu)先選擇并不意味著實體公正優(yōu)于程序公正，只是兩種不同的價值取向而已，具體的平衡還需要按照利益最大化原則來進行。

在刑事訴訟中，有許多的環(huán)節(jié)都需要人們?nèi)ゲ粩嗟耐晟?，如法?guī)制度的完善、職能的監(jiān)管、被告人的權益以及證據(jù)規(guī)則的構建等等，而這些都需要考慮程序公正與實體公正等問題。因此，積極探究處理兩者間的關系，不斷優(yōu)化我國的刑事訴訟工作流程，完善我國法律體系，為我國社會和諧穩(wěn)定的發(fā)展做出巨大的貢獻。

參考文獻：

[1]宋淳桐，朱玉潔.論刑事訴訟中的實體公正與程序公正[J].法制與經(jīng)濟，2015（19）：79-80.

[2]宋詩熠.論刑事訴訟中實體公正與程序公正并重[J].法制博覽，2015（23）：100-101.

[3]李永璐.論刑事訴訟的公正與效率價值[J].法制與社會，2013（35）：145-146.