典型引路轉方式 觀念創(chuàng)新出效益
——張家港市池塘特種水產品混養(yǎng)典型調研

楊正鋒 錢會達

據2017年末統(tǒng)計，張家港市水產養(yǎng)殖總面積為3.1萬多畝，其中池塘面積約1.7萬多畝，占養(yǎng)殖總面積的近55%，是全市水產品養(yǎng)殖產量的主要貢獻者，份額達80%。但全市水產養(yǎng)殖面積在地域分布上呈現小而散的特點，在上世紀九十年代中期之前，養(yǎng)殖品種一直以四大家魚為代表的常規(guī)魚為主，之后,在本世紀初隨著農業(yè)產業(yè)結構的調整、養(yǎng)殖技術的普及和消費需求的變化，以河蟹青蝦混養(yǎng)為代表的特種水產品養(yǎng)殖獲得了迅猛的發(fā)展，養(yǎng)殖面積逐年增加，至2017年末，我市池塘養(yǎng)殖面積中特種水產品養(yǎng)殖已占55.4%，超過了常規(guī)魚養(yǎng)殖面積。

一、調研背景

就特種水產品來講，河蟹養(yǎng)殖作為我市特種水產養(yǎng)殖的“當家花旦”，早已是一個主導產業(yè)，占據了半壁江山，據統(tǒng)計2017年全市河蟹養(yǎng)殖面積達8000多畝。經過這么多年的快速發(fā)展，河蟹養(yǎng)殖面積與產量都已達到極限，加上災害性天氣頻現和外地河蟹的沖擊，近幾年來，集中表現在河蟹的價格上下波動較大，且價格下行的趨勢明顯，與此相對應的是，塘租、人工、飼料等物化成本一直處于上漲區(qū)間，甚至出現了豐產不豐收的現象，河蟹養(yǎng)殖的風險在不斷累積與加大，養(yǎng)殖效益呈下降態(tài)勢，部分養(yǎng)殖戶甚至出現虧損，白白辛苦勞作一年，養(yǎng)殖戶普遍感嘆河蟹越來越不好養(yǎng)。

另一方面，常規(guī)魚養(yǎng)殖比重也是逐步萎縮，全市常規(guī)魚養(yǎng)殖產量一直徘徊在1.1萬噸，以四大家魚為代表的常規(guī)魚市場價格多年來一直處于疲軟狀態(tài)，甚至出現鰱魚價不如青菜價的現象，每逢年底壓塘現象普遍，養(yǎng)殖戶不時發(fā)出“賣魚難”的感嘆。前些年還能依靠垂釣方式加以彌補，但由于公款消費受到有效遏制及反腐敗的深入推進，以前一度十分紅火的垂釣生意也是大不如前。

二、調研目的

在受到土地資源與價格雙重擠壓的大背景下，如何來扭轉這一不利局面，突破養(yǎng)殖的瓶頸、擺脫發(fā)展困境、促進增產增收，已成為目前我市水產業(yè)面臨的一個現實而又需亟待解決的課題。好在面對上述問題，近幾年來我市一些頭腦靈活、頗具市場觀念和超前意識的水產養(yǎng)殖戶在養(yǎng)殖品種、養(yǎng)殖方式結構調整上提早謀劃、先人一步做出了新探索、樹立了新榜樣，也取得了不俗的生產業(yè)績與經濟效益，真可謂是“春江水暖鴨先知”。為此，對我市具有代表性的池塘小品種特種水產品混養(yǎng)典型養(yǎng)殖戶進行了生產性調研，管中窺豹，以期用身邊實實在在的典型事例來積極引導其他水產養(yǎng)殖戶進行養(yǎng)殖品種、養(yǎng)殖模式和養(yǎng)殖觀念的轉變，目的就是希望能對我市其他水產養(yǎng)殖戶有所啟迪，更新觀念，以轉促變，以轉促增收，從而保證我市水產業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

三、事例類型

從中對五個典型養(yǎng)殖戶進行了面對面的走訪調查。

1.河蟹塘混養(yǎng)鱖魚：調查對象為金港鎮(zhèn)后塍高橋水產養(yǎng)殖場的養(yǎng)殖戶顧建明，2016年在2口共計60畝的河蟹養(yǎng)殖塘口中混養(yǎng)鱖魚。當年的5月17日放養(yǎng)規(guī)格為3.5cm/尾（1040尾/kg）的鱖魚苗，放養(yǎng)密度為500尾/畝計30000尾，成本為28500元。除了當年4月24日投放餌料魚（鯽魚烏仔）2000萬尾外，全年共購買消耗鮮活餌料魚（主要是鯪魚）共計49000kg，成本為410800元，加上分攤電費15000元，三項成本合計為444300元；當年12月5日出產鱖魚共計16500kg，平均畝產275kg，平均規(guī)格630g/尾，總產值為940500元，獲毛利496200元，畝均毛利8270元。

2.青蝦單養(yǎng)塘混養(yǎng)沙塘鱧：調查對象為錦豐鎮(zhèn)店岸村的養(yǎng)殖戶印建明，2017年在2口共計14畝的青蝦單養(yǎng)塘口中混養(yǎng)沙塘鱧。當年3月中旬投放青蝦苗種75kg，5月下旬共投放平均規(guī)格為100g/尾的沙塘鱧10kg，未額外投喂餌料，經半年多的飼養(yǎng)，至當年底該批沙塘鱧規(guī)格已達150g/尾，產量為15kg，另外當年繁殖的沙塘鱧苗種產量為7.5kg/畝，共計105kg，規(guī)格為50g/尾。二種規(guī)格的沙塘鱧售價分別為160元/kg和70元/kg，沙塘鱧的產值為9750元，扣除1400元的沙塘鱧種苗投入，實際新增產值8350元，畝均596元，由于對主養(yǎng)青蝦的產量影響不大，預估凈利可達7000元，畝均500元。

3.常規(guī)魚塘口混養(yǎng)甲魚：調查對象為大新鎮(zhèn)新海壩村的養(yǎng)殖戶張立法，多年前就在4口共計40畝的常規(guī)魚塘口中混養(yǎng)甲魚。常規(guī)魚以鳊魚為主養(yǎng)品種，按正常方式進行養(yǎng)殖?；祓B(yǎng)的甲魚就在40畝面積范圍內繁殖與飼養(yǎng)，在整個養(yǎng)殖過程中不另行增加餌料等額外投入，只是在養(yǎng)殖池的最外層用金屬鋁皮設置高度為40-50cm的圍欄，并用木樁進行固定，防止混養(yǎng)的甲魚逃逸。混養(yǎng)的甲魚采用捕大留小的方法，一般需養(yǎng)殖4年左右、體重達1kg以上才上市銷售，屬半野生狀態(tài)，其質量普遍得到消費者認可，售價一般可達300元/kg左右。在2017年全年共計出售成品甲魚約150只計165kg，銷售金額達5萬元，由于甲魚苗種系自繁自育，也未有餌料投入，實際上5萬元可計算為凈利潤，平均畝利潤達1250元，增收作用較為顯著。

4.河蟹青蝦混養(yǎng)塘混養(yǎng)沙塘鱧：調查對象為鳳凰鎮(zhèn)雙龍村的養(yǎng)殖戶錢月良，2017年在3口共計25畝的河蟹青蝦混養(yǎng)塘口中混養(yǎng)沙塘鱧。當年3月份時共投放沙塘鱧苗種21kg，規(guī)格為25-30g/尾（5-6cm/尾）。部分生長較快,到當年5月份達40-50g/尾規(guī)格的就可出售，零售價達160元/kg，共計出售30多kg，產值5000元；剩下小規(guī)格的和當年繁殖的沙塘鱧飼養(yǎng)至當年12月份出塘，共計出塘200kg，扣除年初投放的苗種，當年凈產210kg，按批發(fā)價80元/kg計算，沙塘鱧全年產值共計21800元，畝均872元。

5.河蟹青蝦混養(yǎng)塘混養(yǎng)長春鳊和翹嘴紅鲌：調查對象為大新鎮(zhèn)新海壩村的養(yǎng)殖戶周惠良，以2017年1口3畝面積的河蟹青蝦混養(yǎng)小塘口為例，在其中混養(yǎng)長春鳊和翹嘴紅鲌。當年2月底時投放規(guī)格為7尾/kg的長春鳊200尾和規(guī)格為2尾/kg的翹嘴紅鲌100尾，經過精心飼養(yǎng)，到年底干塘時混養(yǎng)的長春鳊和翹嘴紅鲌平均規(guī)格分別達750g/尾和1500g/尾，總產量均為150kg，產值分別為5250元和7500元，二項合計為12750元，畝均4250元?？鄢绶N款1800元和投喂的魚飼料款2828元，凈利潤為8122元，畝利潤為2707.3元。

四、事例總結

有句成語“窮則思變”，應用在目前我市水產養(yǎng)殖業(yè)上也是十分貼切的。上述五個典型事例，也是我市水產養(yǎng)殖業(yè)中轉變較快的代表，先人一步就會取得令人滿意的效果，總結五個典型，雖然養(yǎng)殖品種、模式有所不同，卻存在著以下幾個共同之處：

1.敢于突破常規(guī)。例如金港鎮(zhèn)后塍高橋水產養(yǎng)殖場的養(yǎng)殖戶顧建明進行的河蟹塘混養(yǎng)鱖魚，在普通養(yǎng)蟹戶看來，按照一般的思路，河蟹塘套養(yǎng)青蝦是一種常見的養(yǎng)殖模式，只少量套養(yǎng)鱖魚，套養(yǎng)密度也就在5-10尾/畝，套養(yǎng)20尾/畝已是算多的了，主要是用于消滅蟹池野雜魚，降低飼料成本，主要目的還是保證河蟹的產量與規(guī)格，由于不是主養(yǎng)品種，對鱖魚的產量高低并不過分注重。但鱖魚的價格多年來一直保持相對穩(wěn)定，因此顧建明憑借其敏銳的市場嗅覺，在不減少河蟹放養(yǎng)數量的基礎上，在河蟹塘中大膽進行鱖魚的高密度套養(yǎng)，在蘇州市水產推廣站專家不看好、提醒其注意養(yǎng)殖風險的情況下，不走尋常路，敢想敢做，毅然改革放養(yǎng)模式，大幅增加鱖魚的畝放量，在其精心管理下，連續(xù)三年河蟹和鱖魚都取得了不俗的產量，經濟效益可觀，兩個品種的經濟效益貢獻份額也大不一樣，鱖魚的畝均毛利高達8270元，贏得了商機，也獲得了事先不看好的蘇州市水產推廣站專家的肯定，被列入2017年蘇州市生態(tài)養(yǎng)殖模式征集目錄。

2.合理選擇品種。上述五個典型事例混養(yǎng)的品種，大多具有小而特的特點，不僅個體小，而且總體產量小、產量占比小，有的畝產只有10多kg，但是并不因為個體小、單產低而影響其養(yǎng)殖效益。另一方面，混養(yǎng)的品種雖然對主養(yǎng)品種的養(yǎng)殖有所影響，但二者之間并不存在相互競爭關系，更多的是共存共生關系或是互補作用。

3.產銷一體融合。除了鱖魚混養(yǎng)到年底時干塘起捕外，其余像沙塘鱧和甲魚都是捕大留小，在上半年就開始捕捉，養(yǎng)殖戶自己上農貿市場零售或是客戶自行到塘口來購買，長春鳊和翹嘴紅鲌也是在秋天開始就提前進行捕撈提早上市零售。一方面可加快資金的周轉速度，降低養(yǎng)殖密度，另一方面避免年底時集中上市的水產品價格低谷期。更重要的是堅持長時間零售，日常銷售價格相比集中批發(fā)價要高8-10元/kg，這筆價格差也是不小的收入。

4.減少病害發(fā)生。在四個混養(yǎng)品種中有三個是肉食性的，無論是鱖魚、沙塘鱧還是甲魚，在池塘養(yǎng)殖過程中，對于主養(yǎng)品種中一些行動遲緩或是患病初期的對象，可以作為食物而被清除掉，從而保證主養(yǎng)品種的個體活力充足，減少病害的大規(guī)模發(fā)生，從而對主養(yǎng)品種個體產量的提高有所幫助和促進。

五、事例剖析

對上述養(yǎng)殖個例進行梳理和總結，可以看出均包含有劍走偏鋒的意涵，無論是常規(guī)魚養(yǎng)殖還是諸如河蟹、青蝦等特種品養(yǎng)殖，既是對一般養(yǎng)殖規(guī)律的總結，更是對養(yǎng)殖技術的創(chuàng)新。

1.突出市場需求導向。如今交通物流網絡發(fā)展迅猛，各地需求信息溝通便捷，對于一般的大宗水產品而言，蘇北、安徽、浙江等地由于有地域資源優(yōu)勢，地處經濟相對發(fā)達地區(qū)的我市，無競爭優(yōu)勢可言。但也正由于我市養(yǎng)殖水面小、人口密度大，消費能力相對較強，加上在消費上偏愛鮮活的本地產水產品，因此對于本地產鱖魚、沙塘鱧、長春鳊、甲魚等高檔水產品的消費需求旺盛。上述幾個實例均是看到了這一市場需求，從而大膽進行嘗試。

2.突出錯位競爭理念。相對于普通的四大家魚和河蟹、青蝦產量，鱖魚、沙塘鱧、長春鳊、甲魚等從總體上來說都是小品種，不僅個體小，而且總體產量小、產量占比小。在大宗水產品銷售疲軟，不時出現“賣魚難”、“賣蟹難”的情況下，上述幾個小品種競爭優(yōu)勢明顯，銷售十分看好。因此，要及時更新觀念，不能多年一個養(yǎng)殖模式，做到人無我有、人有我新。

3.突出價格要素配置。物以稀為貴，小品種在一般市場上難覓蹤影，可謂是“皇帝的女兒不愁嫁”，有時一到市場銷售總是被人捷足先登，短時間內一搶而空。由于上市數量少，人無我有，因此在銷售價格上隨行就市，往往是賣方說了算，消費者一般無還價的余地。例規(guī)格為100 g/尾沙塘鱧市場零售價達160元/kg，成品甲魚的市場零售價達300元/kg，長春鳊和翹嘴紅鲌的市場零售價分別達35元/kg和40元/kg，相比普通魚類價格高出一大截。

4.突出效益優(yōu)先原則。從調研的五個事例可以看出，混養(yǎng)沙塘鱧和甲魚的塘口基本不需要再進行投喂，節(jié)省了餌料支出，雖然前者可能消耗部分青蝦，但更多的是攝食塘內的野生蝦類，野生蝦類少了，反過來又節(jié)省了青蝦的商品餌料，對提高青蝦的商品率也有促進作用；長春鳊和翹嘴紅鲌混養(yǎng)雖然需要投喂一些商品餌料，但上述二種混養(yǎng)品種同時也可攝食塘中的水草，總體上來講，投入產出比還是較大的，因此混養(yǎng)效益也較為顯著。

六、風險回避

從上述五個養(yǎng)殖實例的調研來看，總體情況令人滿意，但是在實際調研過程中和現場實地察看發(fā)現不同的事例典型還是存在著不同的風險性，主要體現在以下幾點：

1.增氧設施有要求。比如河蟹塘混養(yǎng)鱖魚實例中，由于鱖魚不耐低氧，對塘口水體中的溶氧水平要求較高，因此，在每口30畝養(yǎng)殖塘口中不僅種植伊樂藻，而且安裝有普通增氧機4臺，同時還通有微孔增氧的管道，一天中增氧時間要比普通的河蟹塘長，且在季節(jié)上要早開機和晚停機，保證滿足鱖魚對氧氣的正常需求。

2.自產自銷較麻煩。一般來講，像沙塘鱧等由于產量低、個體小，銷售不可能短期內完成，銷售時間較為分散而冗長，基本上依靠養(yǎng)殖戶上集貿市場銷售，因此在銷售上牽扯的精力較多。長春鳊和翹嘴紅鲌銷售也存在類似的情形。

3.塘口清塘有講究。像混養(yǎng)有甲魚的塘口在年底干塘后就不能象其它常規(guī)魚養(yǎng)殖塘口一樣使用生石灰、漂白粉等進行藥物清塘，否則塘中留存的大小規(guī)格的甲魚會發(fā)生死亡。如果不了解這一特點的話，第二年的甲魚混養(yǎng)就可能失敗。在此情況下只能通過較長時間的曬塘來進行，且塘底要留有少量淺水，確保鉆入泥土中的存塘甲魚順利越冬。

七、存在問題

特種水產品混養(yǎng)，在養(yǎng)殖過程中也不

一定都是一帆風順的，有的養(yǎng)殖戶也走過彎路。

表1 養(yǎng)殖模式表

表2 投入與產出情況表

1.存在種間競爭關系。比如在河蟹塘混養(yǎng)鱖魚時，就曾同時混放幾千公斤的青蝦，原本期望河蟹、青蝦和鱖魚能共生共存，但事實上青蝦和鱖魚存在食物鏈關系，到年底時青蝦基本無產量，白白損失數萬元的青蝦種苗款。因此，在混養(yǎng)品種搭配上，要了解與主養(yǎng)品種的食性關系，避免混養(yǎng)品種與主養(yǎng)品種間存在食物鏈等競爭關系。

2.混養(yǎng)品種數量適當。比如混養(yǎng)沙塘鱧，少量的話不會對青蝦的產量造成較大的影響，但如混放數量過多的話，沙塘鱧會以青蝦為食物，從而大幅降低青蝦的產量，影響整體養(yǎng)殖效益，得不償失。

八、推廣建議

在與上述五個典型養(yǎng)殖戶交流過程中發(fā)現，其實這些也是他們在長時間的養(yǎng)殖實踐中逐步進行摸索與嘗試的結果，經過不斷積累才形成了目前的模式，有的還在不斷總結與改進。因此，其它養(yǎng)殖戶也要因地制宜，更新觀念，并結合自身的養(yǎng)殖經驗，結合養(yǎng)殖實際和市場供求變化來加以借鑒，平時注意多收集信息、交流養(yǎng)殖經驗，不以小、少而不為。