第31屆奧運(yùn)會男子籃球比賽運(yùn)動(dòng)員身體形態(tài)比較研究

彭 杰

（六盤水師范學(xué)院體育學(xué)院，貴州 六盤水 553000）

回顧第31屆奧運(yùn)會男子籃球賽可以發(fā)現(xiàn)， 中國男籃雖在2015年以9戰(zhàn)全勝的戰(zhàn)績奪得亞錦賽冠軍，但與世界強(qiáng)隊(duì)仍有較大差距。世界男子籃球運(yùn)動(dòng)向運(yùn)動(dòng)員技術(shù)全面化、位置模糊化、攻防轉(zhuǎn)換快速化等方面的趨勢發(fā)展 。對籃球運(yùn)動(dòng)員的體能、技能、戰(zhàn)術(shù)等方面的競技能力提出了更高的要求。其中，體能是其他競技能力發(fā)展的基礎(chǔ)，而身體形態(tài)則是籃球運(yùn)動(dòng)員發(fā)展的先決條件。本研究以第31屆奧運(yùn)會12支男子籃球參賽隊(duì)伍運(yùn)動(dòng)員作為研究對象，對其進(jìn)行身高、體重及克托萊指數(shù)等3項(xiàng)形態(tài)指標(biāo)進(jìn)行不同位置及國家間的比較分析，以期達(dá)到了解世界男子籃球運(yùn)動(dòng)員身體形態(tài)現(xiàn)狀，為我國男子籃球運(yùn)動(dòng)的發(fā)展提供理論參考之

目的。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

本文以第31屆奧運(yùn)會男子籃球比賽12支隊(duì)伍不同位置運(yùn)動(dòng)員身體形態(tài)作為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法 通過中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)查閱目前國內(nèi)外有關(guān)籃球運(yùn)動(dòng)員身高、體重、克托萊指數(shù)等身體形態(tài)指標(biāo)方面的論文、論著，并對其進(jìn)行歸納梳理，形成本研究的理論基礎(chǔ)。

1.2.2 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法 通過建立第31屆奧運(yùn)會男子籃球運(yùn)動(dòng)員身高、體重、克托萊指數(shù)等方面的數(shù)據(jù)信息庫，利用SPSS13.0軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析處理，主要涉及描述性統(tǒng)計(jì)分析、列聯(lián)分析，所有統(tǒng)計(jì)量的顯著性水平設(shè)置為α＝0.05。

1.2.3 對比分析 對12支第31屆奧運(yùn)會男子籃球運(yùn)動(dòng)員的身高、體重以及克托萊指數(shù)進(jìn)行不同位置間、不同國家間差異進(jìn)行比較分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 第31屆男子籃球運(yùn)動(dòng)員身高特征分析

圖1 第31屆男子籃球運(yùn)動(dòng)員身高特征差異示意圖

據(jù)圖1顯示，不同位置的男子籃球運(yùn)動(dòng)員身高均值特征表現(xiàn)為中鋒最高、前鋒次之、后衛(wèi)最低（LSD多重比較，P＜0.01）。相同位置不同國家間的比較發(fā)現(xiàn)，中鋒，中國球員身高最高（均值216.33cm），其次是西班牙、塞爾維亞、法國（LSD多重比較，P＞0.05），美國及克羅地亞列第三（P＞0.05），立陶宛、澳大利亞及巴西列第四（LSD多重比較，P＞0.05），委內(nèi)瑞拉最低（均值206.00cm）；前鋒，尼日利亞球員身高最高（均值207.20cm），其次是澳大利亞、克羅地亞、法國及塞爾維亞（LSD多重比較，P＞0.05），中國、巴西、立陶宛、委內(nèi)瑞拉及西班牙列第三（LSD多重比較，P＞0.05），最后是美國及阿根廷（P＞0.05）；后衛(wèi)，美國及克羅地亞球員身高最高（P＞0.05），其次是立陶宛、塞爾維亞、尼日利亞及阿根廷（LSD多重比較，P＞0.05），西班牙、巴西、法國及中國列第三（LSD多重比較，P＞0.05），澳大利亞及委內(nèi)瑞拉最低（P＞ 0.05）。

2.2 第31屆男子籃球運(yùn)動(dòng)員體重特征分析

據(jù)圖2顯示，不同位置的男子籃球運(yùn)動(dòng)員體重均值整體特征表現(xiàn)為中鋒體重最重、前鋒次之、后衛(wèi)最輕，而法國與中國兩隊(duì)出現(xiàn)了中鋒較前鋒輕的相反現(xiàn)象（LSD多重比較，P＜0.01）。相同位置不同國家間的比較發(fā)現(xiàn)，中鋒，委內(nèi)瑞拉球員體重最重（均值127.50kg），其次是美國及塞爾維亞（P＞0.05），巴西、立陶宛、克羅地亞、西班牙及澳大利亞列第三（LSD多重比較，P＞0.05），阿根廷及法國列第四（P＞0.05），中國體重最輕（均值103.33kg）；前鋒，巴西及法國球員體重最重（P＞0.05），其次是尼日利亞、澳大利亞、委內(nèi)瑞拉（LSD多重比較，P＞0.05），美國、塞爾維亞、中國及克羅地亞列第三（LSD多重比較，P＞0.05），立陶宛及阿根廷列第四（P＞0.05），西班牙球員體重最輕；后衛(wèi)，美國球員體重最重，其次是克羅地亞及塞爾維亞（P＞0.05），阿根廷、巴西、委內(nèi)瑞拉、尼日利亞及澳大利亞列第三（LSD多重比較，P＞0.05），立陶宛及中國列第四（P＞0.05），西班牙及法國球員體重最輕（P＞0.05）。

2.3 第31屆男子籃球運(yùn)動(dòng)員克托萊指數(shù)特征分析

圖2 第31屆男子籃球運(yùn)動(dòng)員體重特征差異示意圖

圖3 第31屆男子籃球運(yùn)動(dòng)員克托萊指數(shù)特征差異示意圖

據(jù)圖3顯示，不同位置的男子籃球運(yùn)動(dòng)員克托萊指數(shù)整體特征表現(xiàn)為中鋒克托萊指數(shù)最大、前鋒次之、后衛(wèi)最小，而法國與中國兩隊(duì)出現(xiàn)了中鋒較前鋒小的相反現(xiàn)象（LSD多重比較，P＜0.01）。相同位置不同國家間的比較發(fā)現(xiàn)，中鋒，委內(nèi)瑞拉球員克托萊指數(shù)最大（均值618.93），其次是美國、巴西及塞爾維亞（LSD多重比較，P＞0.05），立陶宛、克羅地亞、西班牙及澳大利亞列第3（LSD多重比較，P＞0.05），阿根廷及法國列第4（P＞0.05），中國最?。ň?77.53）；前鋒，巴西及法國球員克托萊指數(shù)最大（P＞0.05），其次是美國、澳大利亞及委內(nèi)瑞拉（LSD多重比較，P＞0.05），中國及尼日利亞列第3（P＞0.05），克羅地亞、立陶宛及阿根廷列第4（LSD多重比較，P＞0.05），最后是西班牙；后衛(wèi)，美國球員克托萊指數(shù)最大，其次是克羅地亞、塞爾維亞及委內(nèi)瑞拉（LSD多重比較，P＞0.05），澳大利亞、巴西、阿根廷及尼日利亞列第3（LSD多重比較，P＞0.05），中國、立陶宛及西班牙列第4（LSD多重比較，P＞0.05），法國最小。

3 結(jié) 論

3.1 不同位置間的運(yùn)動(dòng)員身高、體重及克托萊指數(shù)特征基本趨于一致，均存在顯著性差異。其中，身高特征比較發(fā)現(xiàn)，中鋒最高、前鋒次之、后衛(wèi)最低；體重特征比較發(fā)現(xiàn)，中鋒最重、前鋒次之、后衛(wèi)最輕，法國與中國兩隊(duì)出現(xiàn)了中鋒較前鋒輕的相反現(xiàn)象；克托萊指數(shù)比較發(fā)現(xiàn)，中鋒最大、前鋒次之、后衛(wèi)最小，法國與中國兩隊(duì)出現(xiàn)了中鋒較前鋒小的相反現(xiàn)象。

3.2 不同國家間的運(yùn)動(dòng)員身高、體重及克托萊指數(shù)特征比較發(fā)現(xiàn)，運(yùn)動(dòng)員身高與體重、克托萊指數(shù)不具有相同的變化趨勢，體重與克托萊指數(shù)具有相同的變化趨勢。中鋒，中國運(yùn)動(dòng)員身高最高、體重最輕、克托萊指數(shù)最小。美國身高列第3、體重與克托萊指數(shù)均列第2。委內(nèi)瑞拉身高最低、體重最重、克托萊指數(shù)最大；前鋒，尼日利亞身高最高，其次是澳大利亞、美國最低，委內(nèi)瑞拉體重最重、克托萊指數(shù)最大，其次是美國及塞爾維亞，最后是中國；后衛(wèi)，美國身高最高、體重最重、克托萊指數(shù)最大。

[1] 王雷，姚應(yīng)祥 .NBA“位置模糊”球員年齡與身體形態(tài)特征分析 [J].體育學(xué)刊，2008，15（9）：94-96.

[2] 辛靜 .從第 28 屆奧運(yùn)會籃球比賽看中國男籃與世界強(qiáng)隊(duì)的差距[J].成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，31（1）：58-59.

[3] 金慧娟，呂荷莉，陳志強(qiáng) .第 29 屆奧運(yùn)會男子籃球比賽前8名隊(duì)運(yùn)動(dòng)員身體形態(tài)特征的比較研究 [J].中國體育科技，2009，45（3）：26-28.

[4] 蓋建武 .影響籃球比賽快攻戰(zhàn)術(shù)成功率主要因素分析 [J].中國體育科技，2003，39（4）：41-43.

[5] 單曙光 .對籃球比賽技術(shù)統(tǒng)計(jì)分析系統(tǒng)的構(gòu)建研究 [J].天津體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，23（2）：124-127.

[6] 陳京生，宛小偉，高志剛 .第 26 屆奧運(yùn)會籃球比賽防守技戰(zhàn)術(shù)研究[J].中國體育科技，1997，33（10）：40-42.

[7] 王勁松，王燕，周珂 .對中國男子籃球隊(duì)防守對手3分球進(jìn)攻的分析—以第14屆世界男子籃球錦標(biāo)賽和第28屆奧運(yùn)會男子籃球比賽為例 [J].中國體育科技，2006，42（4）：38-39.