2015年蒙特利爾大師賽穆雷和德約科維奇發(fā)球的技戰(zhàn)術(shù)統(tǒng)計(jì)分析

蔣榮琴，張琬婕

（北京體育大學(xué)，北京 100084）

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

以穆雷和德約科維奇在2015年蒙特利爾大師賽中發(fā)球階段技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用特征為研究對(duì)象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法 通過(guò)查閱北京體育大學(xué)圖書(shū)館中與網(wǎng)球相關(guān)的書(shū)籍和雜志，以及中國(guó)知網(wǎng)上與穆雷和德約科維奇相關(guān)的網(wǎng)球技戰(zhàn)術(shù)的相關(guān)文獻(xiàn)等作為本文的理論基礎(chǔ)。

1.2.2 錄像觀察法 通過(guò)對(duì)2015年蒙特利爾大師賽穆雷對(duì)陣德約科維奇的決賽中3盤(pán)比賽的相關(guān)視頻進(jìn)行觀看及對(duì)其中的數(shù)據(jù)進(jìn)行歸納總結(jié)，加之以官方數(shù)據(jù)的補(bǔ)充，形成了最終的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果。

1.2.3 比較分析法 通過(guò)對(duì)3盤(pán)比賽數(shù)據(jù)的歸納總結(jié)得出了穆雷和德約科維奇在對(duì)陣時(shí)，雙方在發(fā)球階段所使用的技戰(zhàn)術(shù)特征。

2 結(jié)果與分析

2.1 發(fā)球?qū)Ρ确治?/h3>

2.1.1 在平分區(qū)的對(duì)比分析 如表1所示，平分區(qū)中，在使用率方面：德約科維奇在一發(fā)時(shí)使用內(nèi)角和外角的概率較高，同時(shí)使用外角的概率略高于內(nèi)角，而使用中路的概率最低。但在二發(fā)時(shí)，使用中路的概率為最高，使用內(nèi)外角的概率相同，均為24%。一般在比賽中，大多數(shù)選手都會(huì)力求在一發(fā)中使用速度比較快、角度比較大的平擊球，以確保能在接下來(lái)的對(duì)抗中取得優(yōu)勢(shì)，甚至能夠直接得分。而在二發(fā)時(shí)則要確保穩(wěn)定性，因此大多會(huì)選擇發(fā)旋轉(zhuǎn)比較強(qiáng)、角度比較小的中路球。穆雷在一發(fā)時(shí)選擇使用內(nèi)外角的概率比較高，其使用外角的概率略高于內(nèi)角，使用中路的概率最低。但穆雷在二發(fā)時(shí)使用內(nèi)角的概率最高，外角次之，而中路的使用率最低。穆雷在本場(chǎng)比賽中在發(fā)球的角度的變化上相對(duì)于德約科維奇比較小，這與穆雷希望通過(guò)多發(fā)內(nèi)角以克制德約科維奇反手這一戰(zhàn)術(shù)有關(guān)。在得分率方面：德約科維奇在一發(fā)時(shí)，外角的贏球率最高，他是通過(guò)發(fā)外角將對(duì)手調(diào)出場(chǎng)外，為下一拍擊球得分創(chuàng)造機(jī)會(huì)，同時(shí)他在內(nèi)角的贏球率也相對(duì)較高，在中路的贏球率最低。但在二發(fā)時(shí)，中路和內(nèi)角的贏球率較高，相反外角卻沒(méi)有得分，這與對(duì)手穆雷加強(qiáng)了對(duì)外角的的防守有直接關(guān)聯(lián)。穆雷在一發(fā)的得分率上則主要集中在內(nèi)角和外角，其中外角的得分率最高，中路的得分率卻為零。在二發(fā)時(shí)，得分則主要集中在內(nèi)角和中路。2.1.2 在占先區(qū)的對(duì)比分析 如表2所示，占先區(qū)中在使用率方面，德約科維奇在一發(fā)時(shí)使用內(nèi)角和外角的概率更高，而使用中路的概率相比更低。在二發(fā)時(shí)，選用內(nèi)角和中路的概率高，而使用內(nèi)角的概率相對(duì)更大，外角的使用率則為最低。穆雷在一發(fā)時(shí)，選用內(nèi)角和外角的概率相同，而使用中路的概率最低。在二發(fā)的使用方面，外角的使用率最高，中路的使用率相較于一發(fā)有所提高，內(nèi)角的使用率則相較于一發(fā)有所下降。在贏球率方面，德約科維奇在一發(fā)的得分主要集中在內(nèi)角和外角，內(nèi)角的贏球率最高。二發(fā)的得分主要集中在內(nèi)角和中路，外角的得分率則相對(duì)較低，而中路的得分率卻是最高。穆雷在得分方面：一發(fā)時(shí)得分集中于內(nèi)角和外角，而內(nèi)角的贏球率最高，相反中路卻沒(méi)有得分。在二發(fā)時(shí)得分則主要集中在內(nèi)角和中路，而內(nèi)角的贏球率最高，外角的贏球率最低。

表1 穆雷與德約科維奇對(duì)陣時(shí)在平分區(qū)發(fā)球落點(diǎn)區(qū)域統(tǒng)計(jì)

2.2 第3拍擊球效果的對(duì)比

在使用率方面，德約科維奇在發(fā)球后的第2板使用底線正手擊球和反手擊球的比例較高，底線的正手側(cè)身位擊球次之，選擇網(wǎng)前和反手削球及其他的比例較低。這與穆雷良好的接發(fā)球有直接的關(guān)系。由于穆雷的良好接發(fā)，使得德約科維奇回球使用的技術(shù)變化的種類(lèi)較少。穆雷同樣也是在發(fā)球之后，使用底線正反手擊球的概率較大，而他與德約科維奇相比，他的正手側(cè)身?yè)羟虻母怕室哂诘录s科維奇，而他的反手削球的概率低于德約科維奇，這與德約科維奇的主動(dòng)求變，改變比賽的節(jié)奏有密切的關(guān)系。網(wǎng)前及其他技術(shù)則兩人的使用概率相同。在得分率方面，德約科維奇的得分主要集中在正手側(cè)身位的擊球及其他的擊球，即正手的凌空擊球?？傮w而言，德約科維奇的得分主要集中在底線的正手位，底線反手相對(duì)于正手失誤較多。而穆雷在得分方面主要集中在正手，包括正手側(cè)身位擊球和反手上，在網(wǎng)前及削球和其他的擊球中均沒(méi)有得分。在本場(chǎng)3盤(pán)比賽中，第3板技術(shù)的使用上，穆雷的底線正手抽球和正手的側(cè)身位擊球的得分均小于德約科維奇，而底線反手抽球的得分則高于德約科維奇。這表明穆雷在底線反手位的防守要較德約科維奇更好。而網(wǎng)前和反手削球技術(shù)的得分與德約科維奇相同。

表2 穆雷與德約科維奇對(duì)陣時(shí)在占先區(qū)發(fā)球落點(diǎn)區(qū)域統(tǒng)計(jì)

圖1 發(fā)球落點(diǎn)區(qū)域的劃分

3 結(jié)論與建議

3.1 發(fā)球階段，一發(fā)穆雷和德約科維奇均發(fā)外角的概率大于內(nèi)角和中路，這是由于他們都力求發(fā)外角將對(duì)手調(diào)出場(chǎng)外，為下一拍擊球掌握主動(dòng)權(quán)奠定基礎(chǔ)。

3.2 在二發(fā)時(shí)，穆雷在平分區(qū)發(fā)內(nèi)角的概率更大，而在占先區(qū)發(fā)外角的概率更多，中路則相對(duì)較少。德約科維奇相比于穆雷發(fā)中路的概率更高，他更加注重二發(fā)的穩(wěn)定性和成功率。

3.3 在第3板技術(shù)的應(yīng)用中，兩人均是使用底線正反手擊球的概率更高，在統(tǒng)計(jì)中發(fā)現(xiàn)，德約科維奇在正手側(cè)身位擊球的使用率相對(duì)于穆雷更低，但其得分率高于穆雷。

3.4 穆雷發(fā)球時(shí)，在確保攻擊性的同時(shí)應(yīng)注意增加成功率和增加第3板球的進(jìn)攻性。德約科維奇在確保發(fā)球的成功率時(shí)，也應(yīng)提高發(fā)球的速度和角度。

[1] 周麗麗 .對(duì) 2013 年德約科維奇 ATP 年終總決賽的技戰(zhàn)術(shù)統(tǒng)計(jì)與分析[D].大連：遼寧師范大學(xué)，2014.

[2] 史小峰 .羅杰—費(fèi)德勒硬地網(wǎng)球技戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)的研究[D].北京：北京體育大學(xué)，2007.

[3] 卜宏波，金敏，徐繼超 .2013 年溫網(wǎng)穆雷競(jìng)技實(shí)力與技、戰(zhàn)術(shù)特征研究[J].中國(guó)體育科技，2014，50（4）：49-56.

[4] 吳緒東，張明坤，楊鵬 .2010 年上海網(wǎng)球大師賽柏衍與穆雷技戰(zhàn)術(shù)統(tǒng)計(jì)比較[J].運(yùn)動(dòng)，2011（5）.

[5] 陶志翔，祁兵，林建健 .費(fèi)德勒與納達(dá)爾對(duì)陣時(shí)發(fā)球階段技戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)的對(duì)比分析[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，31（11）：1561-1562.