人口因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響機(jī)制研究

吳俊杰 張國(guó)防

[摘 要] 基于對(duì)人口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變中人口紅利和人口老齡化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響以及人口轉(zhuǎn)移中勞動(dòng)力資源的優(yōu)化配置進(jìn)行綜述。兩者的變化對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)在未來數(shù)十年、甚至更長(zhǎng)期都會(huì)產(chǎn)生重要的影響，這對(duì)預(yù)測(cè)兩者的變化以及應(yīng)對(duì)變化的政策措施提出了學(xué)理要求。通過文獻(xiàn)的梳理發(fā)現(xiàn)，已有文獻(xiàn)的研究往往只突出單個(gè)人口因素的影響，缺乏多因素的合力影響和影響機(jī)制的深入分析。人口各因素之間本身就有密切的關(guān)聯(lián)性，如何辨別各因素的影響是可研究的重要方向。人口因素在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中是內(nèi)生因素，外生的人口政策對(duì)人口因素的影響進(jìn)而對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能的影響是不確定的，加強(qiáng)內(nèi)生性研究促進(jìn)人口政策的合理性是必要的。

[關(guān)鍵詞] 人口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變；人口紅利；人口轉(zhuǎn)移；老齡化

[中圖分類號(hào)] F740 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1009-6043（2018）04-0004-04

一、引言

人口因素和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系以及作用機(jī)理歷來受到經(jīng)濟(jì)學(xué)家和人口學(xué)家的關(guān)注。重商主義認(rèn)為財(cái)富來自流通領(lǐng)域，金銀貨幣是財(cái)富的唯一形態(tài)，人口眾多則對(duì)外貿(mào)易發(fā)達(dá)，人口是國(guó)立和財(cái)富的重要源泉。托馬斯·孟在《英國(guó)得自對(duì)外貿(mào)易的財(cái)富》中指出，“在人數(shù)眾多和技藝高超的地方，一定是商業(yè)繁盛和國(guó)家富庶的”。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家把研究從流通領(lǐng)域轉(zhuǎn)到生產(chǎn)領(lǐng)域，在生產(chǎn)領(lǐng)域從勞動(dòng)價(jià)值論出發(fā)論述資本主義社會(huì)的人口經(jīng)濟(jì)問題。首先人類勞動(dòng)作為財(cái)富之父和能動(dòng)的要素得到認(rèn)可，其次特別強(qiáng)調(diào)社會(huì)分工，即勞動(dòng)力的專業(yè)化，是提高勞動(dòng)生產(chǎn)力進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素，以及探討了資本增加對(duì)勞動(dòng)需求的影響，認(rèn)為使用機(jī)器可能造成勞動(dòng)力相對(duì)過剩。

馬克思關(guān)于人口因素與經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著科學(xué)的論斷。其一，科學(xué)的勞動(dòng)價(jià)值理論充分證明了勞動(dòng)是創(chuàng)造價(jià)值的唯一源泉，也就是說一定量的勞動(dòng)人口是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前提；其二，區(qū)分了簡(jiǎn)單勞動(dòng)和復(fù)雜勞動(dòng)，明確了不同質(zhì)量的勞動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有不同的影響；其三，提出“兩種生產(chǎn)”相互適應(yīng)即物質(zhì)資料生產(chǎn)與人口生產(chǎn)相適應(yīng)的問題；其四，馬克思認(rèn)為，“每一種特殊的、歷史的生產(chǎn)方式都有其特殊的、歷史地發(fā)生作用的人口規(guī)律。抽象的人口規(guī)律只存在于歷史上還沒有受過人干涉的動(dòng)植物界”，資本主義制度下就是相對(duì)過剩的人口規(guī)律。

在20世紀(jì)30年代的大蕭條的背景下，促使凱恩斯及其追隨者漢森從有效需求的角度考慮經(jīng)濟(jì)發(fā)展，研究了人口數(shù)量、心理、就業(yè)等對(duì)投資消費(fèi)的影響。此后，當(dāng)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論把人口作為影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)生因素，哈羅德—多馬模型突出了人口增長(zhǎng)率，只有人口增長(zhǎng)率與實(shí)際增長(zhǎng)率、有保證的增長(zhǎng)率相等時(shí)，才能達(dá)到“刀刃”穩(wěn)定增長(zhǎng)；在索洛模型中，資本和勞動(dòng)是兩大生產(chǎn)要素，然而勞動(dòng)只有量的規(guī)定沒有質(zhì)的區(qū)別，能反映勞動(dòng)質(zhì)量差別的技術(shù)變量卻被假定為外生；在羅默的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型中，知識(shí)的增長(zhǎng)使企業(yè)獲得壟斷利潤(rùn)，而人力資本對(duì)知識(shí)增長(zhǎng)的影響最大，羅默認(rèn)為企業(yè)或國(guó)家的研發(fā)能力即人力資本是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的重要因素；盧卡斯將人力資本分為兩類，一類是通過教育部門形成的內(nèi)部人力資本積累，另一類是通過“干中學(xué)”形成的溢出效應(yīng)，此外，盧卡斯區(qū)分了體力型的有形人力資本和智力型的無形人力資本，雖然兩者不可以完全替代，但毫無疑問兩者都是影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素。上述經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型突出了人口因素的時(shí)間維度，劉易斯的二元經(jīng)濟(jì)理論則從空間維度，論述了發(fā)展中國(guó)家勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。

上述人口因素與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論研究中突出了不同時(shí)期人口因素中的不同具體方面，如人口數(shù)量、人口質(zhì)量、人口政策、人力資本等，或者人口因素影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)制。近年，無論國(guó)際國(guó)內(nèi)，人口因素的變化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)環(huán)境的變化，促使更多學(xué)者對(duì)兩者關(guān)系的研究開拓了更寬闊的視野，如人口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變、人口紅利、人口轉(zhuǎn)移，或者更深入的作用機(jī)制研究等。我國(guó)近些年的人口、經(jīng)濟(jì)發(fā)展，甚至當(dāng)下，正在經(jīng)歷著上述多種人口因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的合力影響。因此以我國(guó)為研究對(duì)象，從多種人口因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的研究以及作用機(jī)制進(jìn)行詳盡研究。

二、人口轉(zhuǎn)變、人口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

人口轉(zhuǎn)變、人口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變兩者之間有著密切的聯(lián)系，總體來看，學(xué)者在研究這二者與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系時(shí)，把二者至于一種固定的邏輯框架中，即人口轉(zhuǎn)變導(dǎo)致人口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，在人口結(jié)構(gòu)的不同階段進(jìn)一步探討人口紅利與人口老齡化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，并且，研究主要以經(jīng)驗(yàn)研究為主，目的是對(duì)我國(guó)人口轉(zhuǎn)變的階段性進(jìn)行判斷，以此為研究背景進(jìn)一步研究人口結(jié)構(gòu)變化及其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響或作用機(jī)制。

（一）人口轉(zhuǎn)變的經(jīng)驗(yàn)性研究

人口轉(zhuǎn)變理論最初由法國(guó)著名學(xué)者Landry提出，后經(jīng)美國(guó)學(xué)者森Thompson發(fā)展，最終由美國(guó)學(xué)者Notestein完善，人口轉(zhuǎn)變主要經(jīng)過三個(gè)階段：“高出生、高死亡、低增長(zhǎng)”階段，“高出生、低死亡、高增長(zhǎng)”階段，“低出生、低死亡、低增長(zhǎng)”階段。王金營(yíng)等（2010）基于我國(guó)上世紀(jì)90年代數(shù)據(jù)，做出我國(guó)人口再生產(chǎn)在20世紀(jì)末已經(jīng)進(jìn)入低出生、低死亡、低增長(zhǎng)的階段。郭凱明等（2013）根據(jù)第六次全國(guó)人口普查數(shù)據(jù)，指出中國(guó)60歲及以上人口占總?cè)丝诘?3.26%，而其中65歲及以上人口占總?cè)丝诘?.87%，已經(jīng)超過了聯(lián)合國(guó)的統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，判斷中國(guó)已經(jīng)進(jìn)入老齡化社會(huì)。孫愛軍（2014）指出，相比于發(fā)達(dá)國(guó)家而言，中國(guó)的人口老齡化進(jìn)程相對(duì)較晚，但是中國(guó)從改革開放以來實(shí)行嚴(yán)格的計(jì)劃生育政策，將會(huì)導(dǎo)致中國(guó)的人口老齡化以較快的速度凸顯出來。而且，由于中國(guó)是一個(gè)人口大國(guó)，中國(guó)的老齡化將會(huì)以前所未有的規(guī)模出現(xiàn)。

（二）人口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

人口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響可分為人口紅利和人口老齡化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。當(dāng)人口結(jié)構(gòu)處在最富有生產(chǎn)行動(dòng)階段時(shí)，充足的勞動(dòng)力供給和高儲(chǔ)蓄率為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供了一個(gè)額外的源泉，這就是人口紅利。相應(yīng)地，一旦人口轉(zhuǎn)變?cè)竭^特定階段，人口年齡結(jié)構(gòu)因老齡化而在總體上不再富有生產(chǎn)性時(shí)，通常意義上的人口紅利便消失。

1.人口紅利與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

人口紅利最早由D.E.Bloom等（1997）提出：“社會(huì)追加的人口生產(chǎn)性為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)了一個(gè)具有促進(jìn)作用的人口紅利”，并指出人口紅利影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的三個(gè)機(jī)制：勞動(dòng)力供應(yīng)、儲(chǔ)蓄率和人力資本。

（1）人口紅利的勞動(dòng)力供給效應(yīng)

蔡昉（2004）認(rèn)為，上世紀(jì)60年代以后我國(guó)總撫養(yǎng)比（包括少兒撫養(yǎng)比和老年撫養(yǎng)比）持續(xù)降低，從而產(chǎn)生了兩個(gè)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉，即所謂人口紅利。王德文等（2004）基于中國(guó)1982-2002年的數(shù)據(jù)研究表明，人口撫養(yǎng)比與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，人口撫養(yǎng)比每上升一個(gè)百分點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率降低約0.115個(gè)百分點(diǎn)。Golley&Tyers;（2006）認(rèn)為，人口轉(zhuǎn)變所帶來的充裕勞動(dòng)力吸引大量資本流入中國(guó)，高回報(bào)率激發(fā)的投資擴(kuò)張是中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的重要原因。鐘水映等（2010）的實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)中國(guó)人口紅利的提高了省域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，因此可以通過促進(jìn)人口紅利充分流動(dòng)、適時(shí)延長(zhǎng)人口紅利的存續(xù)時(shí)間來利用人口紅利的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。孫愛軍等（2014）從理論和實(shí)證兩個(gè)維度驗(yàn)證人口結(jié)構(gòu)變遷對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，實(shí)證結(jié)果表明勞動(dòng)年齡人口份額對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著顯著的正向影響，人口撫養(yǎng)比對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著顯著的負(fù)向影響。在1990～2010年這段時(shí)間里，由人口撫養(yǎng)比下降導(dǎo)致年均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率增加1.44個(gè)百分點(diǎn)，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度達(dá)到了15%。

（2）人口紅利的儲(chǔ)蓄效應(yīng)

不同年齡階段的人儲(chǔ)蓄行為不同，因此人口年齡結(jié)構(gòu)的變化也必然導(dǎo)致社會(huì)儲(chǔ)蓄率的變化。

鐘水映等（2009）認(rèn)為，我國(guó)居民儲(chǔ)蓄率上升主要是由少兒撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)的下降引起，與老年撫養(yǎng)比的變化關(guān)系不大，但是，董麗霞和趙文哲（2011）的研究表明少兒和老人的撫養(yǎng)比都與儲(chǔ)蓄率成負(fù)相關(guān)，并且少兒撫養(yǎng)比下降的幅度大于老人撫養(yǎng)比升髙的幅度導(dǎo)致儲(chǔ)蓄率的上升。然而，李杏等（2012）的研究結(jié)果表明，老年撫養(yǎng)比與儲(chǔ)蓄、投資和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率有著顯著的正相關(guān)，同時(shí)發(fā)現(xiàn)了與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體生命周期理論截然不同的現(xiàn)象——老齡化人口的增加會(huì)帶來儲(chǔ)蓄率的提高。尹銀等（2012）與李杏（2012）等有類似的研究結(jié)論，這啟示了我國(guó)開發(fā)第二人口紅利的可能性，老年產(chǎn)業(yè)、老年經(jīng)濟(jì)也具有經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力。

（3）人口紅利的人力資本效應(yīng)

在人口轉(zhuǎn)變過程中，存在人口數(shù)量與質(zhì)量的替代性效應(yīng)，即資源在教育和數(shù)量上的分配。Finlay（2005）和Li等（2008）均認(rèn)為教育促進(jìn)人力資本積累進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，撫養(yǎng)比的下降使得孩子分配到更多的教育資源，有利于人力資本的積累。不過這一結(jié)論存在爭(zhēng)議，一是，劉永平和陸銘（2008）發(fā)現(xiàn)少兒撫養(yǎng)比、老年撫養(yǎng)比、資產(chǎn)產(chǎn)出彈性和維持后代生產(chǎn)的必須照顧時(shí)間等對(duì)替代效應(yīng)具有雙向的影響作用，不一定就會(huì)產(chǎn)生替代效應(yīng)，二是，Rosenzweig和Zhang（2009）認(rèn)為，即使存在替代效應(yīng)，也不意味著人口政策會(huì)顯著促進(jìn)人力資本積累。郭凱明等（2013）認(rèn)為劉永平和陸銘（2008）忽略了勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)和資本的適應(yīng)關(guān)系，人力資本對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響取決于技術(shù)工人與非技術(shù)工人勞動(dòng)的替代彈性，并認(rèn)為隨著我國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)流動(dòng)性和競(jìng)爭(zhēng)性不斷增強(qiáng)，技術(shù)工人對(duì)非技術(shù)工人勞動(dòng)的替代性逐漸提高，放松人口政策可以通過擴(kuò)大資本技能比，轉(zhuǎn)為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)。

（4）人口紅利的實(shí)現(xiàn)條件

人口轉(zhuǎn)變是動(dòng)態(tài)的，它所帶來的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)不是永久性的，“兩頭小，中間大”的人口年齡結(jié)構(gòu)被稱為“人口機(jī)會(huì)窗口”，而“人口機(jī)會(huì)窗口”的實(shí)現(xiàn)是需要條件的。劉元春等（2009）、沈君麗等（2005）、汪小勤等（2007）、詹浩勇等（2010）認(rèn)為我國(guó)戶籍制度、城鄉(xiāng)公共服務(wù)差異、大學(xué)生的“知識(shí)性失業(yè)”、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和人力資源的錯(cuò)位等都不利于人口紅利的充分實(shí)現(xiàn)。王穎等（2010）認(rèn)為要充分發(fā)揮人口紅利，需要五大條件：第一，勞動(dòng)力資源被充分利用是實(shí)現(xiàn)人口紅利的關(guān)鍵，不然人口優(yōu)勢(shì)就會(huì)變成就業(yè)壓力；第二，人口紅利需要有效的勞動(dòng)力配置制度做保障，實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力的自由流動(dòng)是重中之重；第三，勞動(dòng)參與積極性，積極性越高勞動(dòng)力市場(chǎng)越有活力；第四，人力資本的建設(shè)能力提高有效勞動(dòng)生產(chǎn)率；第五，人口紅利還取決于資源稟賦。

2.人口老齡化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

人口老齡化相對(duì)于人口紅利是人口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的下一個(gè)階段，對(duì)人口老齡化的研究與對(duì)人口紅利的研究具有辯證含義，兩者對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響機(jī)制是相同的，但效應(yīng)基本是相反的。上述文獻(xiàn)對(duì)我國(guó)進(jìn)入人口老齡化社會(huì)的判斷以及人口紅利對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響機(jī)制和效應(yīng)已經(jīng)做了概述，在此不做贅述。

關(guān)于我國(guó)人口老齡化的特征方面，鄭偉等（2014）分析認(rèn)為：第一，“來得早”，在中低等收入階段迎來老齡化；第二，“來得快”，65歲以上人口比例從7%上升到14%只用了25年，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于法國(guó)的115年，瑞士的85年，德國(guó)的66年；第三，城鄉(xiāng)倒置，理論上，農(nóng)村老齡化程度應(yīng)低于城鎮(zhèn)，但實(shí)現(xiàn)是農(nóng)村老齡化程度卻超過城鎮(zhèn)；第四，地區(qū)差異明顯，不同省區(qū)的老齡化程度和老齡化速度都有差別；第五，性別差異顯著，女性的老齡化程度特別是高齡化程度高于男性，老齡化速度快于男性；第六，人口老齡化與家庭小型化伴生。此外，鄭偉等（2014）用“人均GDP分解法”分析框架，將人均GDP分解成單位勞動(dòng)GDP乘以勞動(dòng)力占總?cè)丝诘男问?，用反事?shí)分析方法對(duì)人口年齡結(jié)構(gòu)變化對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的潛在影響進(jìn)行測(cè)算，將事實(shí)和反事實(shí)的人均增長(zhǎng)率之差視為人口結(jié)構(gòu)變化對(duì)經(jīng)濟(jì)的潛在影響。其對(duì)2005-2050年測(cè)算的結(jié)果顯示，中國(guó)的人均GDP增長(zhǎng)率從6.08%下降為4.85%，降低1.23個(gè)百分點(diǎn)，也就是說，人口老齡化對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的潛在影響強(qiáng)度負(fù)1.23%，并指出要遠(yuǎn)遠(yuǎn)髙于世界平均水平負(fù)0.09%。

人口老齡化是世界各國(guó)都要面對(duì)的問題，但各國(guó)在應(yīng)對(duì)老齡化問題上也存在差異，發(fā)達(dá)國(guó)家多是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)體，對(duì)非技術(shù)型人口數(shù)量的依賴程度低，老齡化沖擊較小。有學(xué)者基于我國(guó)和發(fā)達(dá)國(guó)家的人口階段和經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的對(duì)比，認(rèn)為我國(guó)經(jīng)濟(jì)人口關(guān)系是“未富先老”，降低我國(guó)人口老齡化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)面影響成為當(dāng)務(wù)之急。蔡昉（2010）認(rèn)為第一次人口紅利仍有發(fā)掘空間，通過戶籍制度改革和公共服務(wù)均等化進(jìn)一步促進(jìn)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，從城市化領(lǐng)域繼續(xù)發(fā)掘第一次人口紅利的另一半。蔡昉（2009）認(rèn)為只要具備必要的制度條件，可以開發(fā)第二次人口紅利。第一，延緩?fù)诵?，保持勞?dòng)參與率；第二，完善養(yǎng)老制度，保持老齡化人口儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)；第三，深化教育培訓(xùn)，提高人力資本水平。這三種制度條件也都是著眼于人口紅利影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)制。此外，蔡昉（2010）指出，世界范圍的經(jīng)驗(yàn)表明，人口轉(zhuǎn)變的主要?jiǎng)恿κ墙?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)發(fā)展，而生育政策僅僅起到外加的且相對(duì)次要的助推作用，也就是說人口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變具有內(nèi)生性，舒爾茨（2005）、胡鞍鋼等（2012）、郭凱明等（2013）均持相同觀點(diǎn)。因此，蔡昉進(jìn)一步認(rèn)為，發(fā)展中的問題需要通過持續(xù)發(fā)展來解決，通過轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式提供經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新源泉，使得中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不再主要依靠傳統(tǒng)意義上的人口紅利。

三、人口轉(zhuǎn)移與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

我國(guó)改革開放后，生產(chǎn)要素自由流動(dòng)的動(dòng)力被逐步激活，二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下人口轉(zhuǎn)移促進(jìn)了勞動(dòng)力的優(yōu)化配置。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)人口轉(zhuǎn)移的研究主要圍繞劉易斯二元經(jīng)濟(jì)理論展開，涵蓋人口轉(zhuǎn)移動(dòng)力分析和對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。

（一）人口轉(zhuǎn)移的動(dòng)力分析

在劉易斯（1954）的二元經(jīng)濟(jì)模型里，農(nóng)業(yè)部門存在邊際生產(chǎn)力為零的剩余勞動(dòng)力，現(xiàn)代工業(yè)部門以農(nóng)業(yè)部門工資水平就可以吸引農(nóng)業(yè)部門的剩余勞動(dòng)力，隨著剩余勞動(dòng)力的減少，農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)力邊際生產(chǎn)力不斷提高，當(dāng)兩個(gè)部門邊際生產(chǎn)力相等時(shí)，工資水平也就相等，也就迎來了“劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)”。Ranis和Fei（1961）放棄了農(nóng)村勞動(dòng)力無限供給的假設(shè)，把農(nóng)業(yè)部門工資開始上升稱為劉易斯第一轉(zhuǎn)折點(diǎn)；而把農(nóng)業(yè)部門剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移完畢稱為劉易斯第二轉(zhuǎn)折點(diǎn)。岳龍華等（2013）進(jìn)一步細(xì)化了劉易斯-費(fèi)-拉尼斯模型，將二元向一元轉(zhuǎn)變的過程劃分為三個(gè)階段，第一階段即農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)轉(zhuǎn)移之前，剩余勞動(dòng)邊際生產(chǎn)力為零；第二階段農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，邊際生產(chǎn)力提高，但工資水平低于制度工資；第三階段兩部門的邊際生產(chǎn)力持平，兩部門的工資水平都將隨勞動(dòng)邊際生產(chǎn)力的變化而變化。因此，模型的本質(zhì)是，農(nóng)業(yè)部門與非農(nóng)業(yè)部門之間的邊際生產(chǎn)率的差距和工資的決定原則的不同是促使勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的根本動(dòng)力。國(guó)內(nèi)部分學(xué)者利用經(jīng)典的劉易斯二元經(jīng)濟(jì)模型解釋我國(guó)農(nóng)民工工資上漲現(xiàn)象，但李文溥等（2015）從前提和方法上質(zhì)疑二元經(jīng)濟(jì)的解釋能力。因?yàn)?，從方法論上看，劉易斯模型假設(shè)工資不變，而通過數(shù)據(jù)分析，改革開放以來，我國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力的長(zhǎng)期供給并非無限，實(shí)際工資水平也是不斷上升的，其實(shí)，也是對(duì)劉易斯模型對(duì)我國(guó)二元經(jīng)濟(jì)的實(shí)用性的質(zhì)疑。

（二）人口轉(zhuǎn)移對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響

Ranis和Fei（1961）指出，欠發(fā)達(dá)國(guó)家主要是通過現(xiàn)代部門的成長(zhǎng)和資本積累，發(fā)展進(jìn)口替代和擴(kuò)大出口產(chǎn)業(yè)來轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，從而推動(dòng)二元化向一元化的轉(zhuǎn)變。這一觀點(diǎn)基本符合我國(guó)二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變歷程。湯向俊等（2010）根據(jù)經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)分析表明，剩余勞動(dòng)力的跨部門、跨區(qū)域流動(dòng)推動(dòng)的二元結(jié)構(gòu)向一元化的轉(zhuǎn)變，是改革開放30年中國(guó)經(jīng)濟(jì)得以長(zhǎng)期、高速增長(zhǎng)的關(guān)鍵。齊明珠（2014）通過假設(shè)手法，估算了1991-2010年包含勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移和不包含勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，結(jié)果表明勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移提升年均總體勞動(dòng)生產(chǎn)率25%，GDP增長(zhǎng)率年均提升1.5個(gè)百分點(diǎn)。勞動(dòng)力流動(dòng)引起的區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異也引起了學(xué)者的關(guān)注。王小魯?shù)龋?004）和蔡昉（2006）均認(rèn)為勞動(dòng)力的優(yōu)化配置可以縮小收入差距，促進(jìn)區(qū)域間經(jīng)濟(jì)收斂。但是，沈坤榮和唐文?。?006）認(rèn)為由于勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移，轉(zhuǎn)入地區(qū)不會(huì)出現(xiàn)新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中資本邊際生產(chǎn)率遞減的現(xiàn)象，導(dǎo)致勞動(dòng)轉(zhuǎn)移伴隨著資本轉(zhuǎn)移，從而形成“資本追逐勞動(dòng)”，這不僅不會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)收斂，反而導(dǎo)致差距進(jìn)一步拉大。

四、結(jié)語

基于目前我國(guó)人口結(jié)構(gòu)、人口轉(zhuǎn)移和經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境經(jīng)歷深刻變化的背景，對(duì)人口結(jié)構(gòu)、人口轉(zhuǎn)移與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系這兩大問題進(jìn)行了詳細(xì)的文獻(xiàn)梳理。人口結(jié)構(gòu)關(guān)系到人口紅利的獲得和人口老齡化對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響，人口轉(zhuǎn)移關(guān)系到勞動(dòng)力資源優(yōu)化配置對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響，兩者的變化對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)在未來數(shù)十年、甚至更長(zhǎng)期都會(huì)產(chǎn)生重要的影響，這對(duì)預(yù)測(cè)兩者的變化以及應(yīng)對(duì)變化的政策措施提出了學(xué)理要求。從已有的文獻(xiàn)可以看出，研究往往只突出單個(gè)人口因素的影響，缺乏多因素的合力影響和影響機(jī)制的深入分析。人口各因素之間本身就有密切的關(guān)聯(lián)性，如何辨別各因素的影響是可研究的重要方向。人口因素在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中是內(nèi)生因素，外生的人口政策對(duì)人口因素的影響進(jìn)而對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能的影響還是不確定的，因此，加強(qiáng)內(nèi)生性研究促進(jìn)人口政策的合理性是必要的。

[參考文獻(xiàn)]

[1]托馬斯·孟.英國(guó)得自對(duì)外貿(mào)易的財(cái)富[M].北京：商務(wù)印書館，1982：12.

[2]配第經(jīng)濟(jì)著作選集[M].北京：商務(wù)印書館，1981：66.

[3]亞當(dāng)·斯密.國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究（上冊(cè)）[M].北京：商務(wù)印書館，1979：5.

[4]李嘉圖著作和通信集（第1卷）[M].北京：1982：338.

[5]馬克思.資本論（第一卷）[M].北京：人民出版社，2004：728.

[6]鄔滄萍，王琳，苗瑞鳳.中國(guó)特色的人口老齡化過程、前景和對(duì)策[J].人口研究，2004（6）.

[7]王金營(yíng)，楊磊.中國(guó)人口轉(zhuǎn)變、人口紅利與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證[J].人口學(xué)刊，2010（5）.

[8]郭凱明，余靖雯，龔六堂.人口政策、勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].世界經(jīng)濟(jì)，2013（11）.

[9]孫愛軍.人口結(jié)構(gòu)變遷的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)分析[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2014（1）.

[10]蔡昉.人口轉(zhuǎn)變、人口紅利與劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2010（4）.

[11]Bloom & Williamson，"Demographic Transitions and Economic Miracles in Emerging Asia"，World Bank Economic Review 12（13）：419-455.

[12]蔡昉.人口轉(zhuǎn)變、人口紅利與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可持續(xù)性———兼論充分就業(yè)如何促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].人口研究，2004（2）.

[13]王德文，蔡昉，張學(xué)輝.人口轉(zhuǎn)變的儲(chǔ)蓄效應(yīng)和增長(zhǎng)效應(yīng)[J].人口研究，2004（5）.

[14]鐘水映，李魁.人口紅利、空間外溢與省域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].管理世界，2010（4）.

[15]孫愛軍，劉生龍.人口結(jié)構(gòu)變遷的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)分析[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2014（1）.

[16]Sarah Cook. Structural Change，Growth and Poverty Reduction in Asia：Pathways to Inclusive Developmental[J].Development Policy Review，2006，24（sl）.

[17]汪偉.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、人口結(jié)構(gòu)變化與中國(guó)高儲(chǔ)蓄率[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2009（1）.

[18]汪偉.計(jì)劃生育政策的儲(chǔ)蓄與增長(zhǎng)效應(yīng)：理論與中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2010（10）.

[19]鐘水映，李魁.勞動(dòng)力撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)對(duì)居民儲(chǔ)蓄率的影響研究[J].中國(guó)人口科學(xué)，2009（1）.

[20]董麗霞，趙文哲.人口結(jié)構(gòu)與儲(chǔ)蓄率：基于內(nèi)生人口結(jié)構(gòu)的研究[J].金融研究，2011（3）.

[21]李杏&M.W.LukeChan.;基于SYS-GMM的中國(guó)人口結(jié)構(gòu)變化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究[J].統(tǒng)計(jì)研究，2012（3）.

[22]Li，Hongbin；Zhang，Junsen and Zhu，Yi，"the quantity-quality trade -off of children in a developing country：identification using chinese twins"，demography，2008，45（1），pp.223-243.

[23]Rosenzweig，Mark R. and Zhang，Junsen."Do population control policies induce more human capital investment？twins，birth weight，and china's 'one-child'policy".review of economic studies， 2009，76， pp.1149-1174.

[24]劉永平，陸銘.放松計(jì)劃生育政策將如何影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)—基于家庭養(yǎng)老視角的理論分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2008（4）.

[25]郭凱明，余靖雯，龔六堂.人口政策、勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].世界經(jīng)濟(jì)，2013（11）.

[26]劉元春，孫立.“人口紅利說”：四大誤區(qū)[J].人口研究，2009（1）.

[27]沈君麗.二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下的人口紅利及其實(shí)現(xiàn)[J].南方人口，2005（1）.

[28]汪小勤，王紅梅.“人口紅利”效應(yīng)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2007（1）.

[29]詹浩勇，楊毅.中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式與人口紅利辨析[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2010（8）.

[30]王穎，佟健，蔣正華.人口紅利、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與人口政策[J].人口研究，2010（5）.

[31]鄭偉，林山君，陳凱.中國(guó)人口老齡化的特征趨勢(shì)及對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的潛在影響[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2014（8）.

[32]蔡昉.從農(nóng)民工到市民：中國(guó)特色的深度城市化[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2010（2）.

[33]蔡昉.未來的人口紅利—中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)源泉的開拓[J].中國(guó)人口科學(xué)，2009（2）.

[34]蔡昉.人口轉(zhuǎn)變、人口紅利與劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2010（4）.

[35]舒爾茨.人口結(jié)構(gòu)和儲(chǔ)蓄——亞洲的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)及其對(duì)中國(guó)的意義[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2005（7）：991-1018.

[36]郭凱明，余靖雯，龔六堂.人口政策、勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].世界經(jīng)濟(jì)，2013（11）.

[37]Lewis，W.1954."Economic Development with Unlimited Supplies of Labor"，Manchester School of Economic and Social Studies，22（2）：139-191.

[38]Ranis，Gustav，and John C.H.Fei. 1961."A Theory of Economic Development"，American Economic Review，5 （4）：533-558.

[39]岳龍華，楊仕元，申榮太.中國(guó)劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)到了嗎？——基于農(nóng)業(yè)部門工資決定的視角[J].人口學(xué)刊，2013（3）.

[40]李文溥，熊英.“劉易斯拐點(diǎn)”的一個(gè)理論證偽[J].經(jīng)濟(jì)研究，2015（5）.

[41]湯向俊，任保平.勞動(dòng)力有限供給、人口轉(zhuǎn)變與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可持續(xù)性[J].南開經(jīng)濟(jì)研究，2010（5）.

[42]齊明珠.中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)量化研究[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2014（4）.

[43]王小魯，樊綱.中國(guó)地區(qū)差距：20年變化趨勢(shì)和影響因素[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2004，（3）：31-35.

[44]蔡昉.中國(guó)轉(zhuǎn)軌時(shí)期勞動(dòng)力流動(dòng)[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2006，（6）：47-59.

[45]沈坤榮，唐文健.大規(guī)模勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移條件下的經(jīng)濟(jì)收斂性分析[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2006（5）.

[46]蔡昉.二元經(jīng)濟(jì)作為一個(gè)發(fā)展階段的形成過程[J].經(jīng)濟(jì)研究，2015（7）.

[責(zé)任編輯：潘洪志]