順治年間的北人南任與江南征服
——以揚(yáng)州及蘇、松、常、鎮(zhèn)為中心

孔 迎 川

(中國(guó)人民大學(xué) 清史研究所，北京100872)

“明清之際”的話題向來受到史學(xué)界的關(guān)注。清朝入關(guān)后，首要任務(wù)即是消滅大順農(nóng)民軍勢(shì)力，繼而翦除南明諸政權(quán)等抗清力量。順治一朝，清廷基本完成了對(duì)內(nèi)地直省的征服。條件所限，清初的軍事征服必然以“先北后南”為順序，而北方士民的抉擇與去取，又深刻影響了其后清朝對(duì)南方的平定和治理。

圍繞清初的“南北”話題，學(xué)界多聚焦于“南北黨爭(zhēng)”這一層面。近年，分區(qū)域乃至分省域?qū)徱暶髑宥Ω锏难芯恳娑?，清初北方的快速平定與江南地區(qū)的激烈反抗形成了鮮明對(duì)比。趙園先生指出:“隨著戰(zhàn)場(chǎng)的向南方推進(jìn)，‘北兵’的構(gòu)成中有了越來越多的漢人?！盵1]實(shí)際上，除了軍事構(gòu)成中有大量北人加入，清軍平定江南后，北方省份官僚也充實(shí)到南方，為新政權(quán)在此地的穩(wěn)固與社會(huì)恢復(fù)起到了重要作用。學(xué)界現(xiàn)有對(duì)清初“北人官僚”的研究，主要集中在中央層面，尤以高官間的“南北之爭(zhēng)”等事件為主，較少觸及具體的地方行政及中下級(jí)官員。對(duì)明清之際的江南地方，傳統(tǒng)研究多聚焦于“滿漢矛盾”之下的大事件框架；較晚近的地方社會(huì)史視角，則多從江南士大夫與地方社會(huì)自身的角度著眼。鮮少有研究關(guān)注在這一地區(qū)清廷如何接觸地方基層，與地方民眾漸達(dá)暴力之外的和解。本文擬以清初的揚(yáng)州、蘇州、松江、常州、鎮(zhèn)江五府為中心，側(cè)重分析該地區(qū)的“北人南任”現(xiàn)象，并及北人官僚在江南的為官事跡，以期加深對(duì)“明清鼎革”及清初江南治理諸問題的認(rèn)識(shí)。不當(dāng)之處，敬請(qǐng)方家指正。

一、明清之際的北方社會(huì)與士人抉擇

(一)清軍入關(guān)與北方士人的合作

早在入關(guān)前，后金即已密切注意明廷政局與關(guān)內(nèi)農(nóng)民軍的動(dòng)向。崇德八年(1643)，清太宗皇太極病逝，順治帝福臨沖齡即位，實(shí)由多爾袞等人主政。是時(shí)，明朝內(nèi)部形勢(shì)已發(fā)生了急劇變化，清廷收到消息:“中原流寇，勢(shì)愈披猖，攻陷陜西郡縣，漸逼邊境。”[2]46順治元年(1644)四月，大學(xué)士范文程上啟稱:“乃者有明，流寇踞于西土，水陸諸寇環(huán)于南服，兵民煽亂于北陲……中原百姓蹇罹喪亂，荼苦已極，黔首無依，思擇令主以圖樂業(yè)……河北一帶，定屬他人，其土地人民不患不得，患得而不為我有耳……大河以北可傳檄而定也?！盵2]51孟心史先生評(píng)價(jià):“文程此言，于清之開國(guó)，關(guān)系甚巨?！盵3]確為的論。

可以看出，滿洲統(tǒng)治集團(tuán)相當(dāng)了解這些“中國(guó)北方”地區(qū)的形勢(shì)，認(rèn)為此地區(qū)可納入己方治下，進(jìn)而以之為據(jù)，“相機(jī)攻取”[2]51。順治元年三月，李自成陷京師，崇禎帝自縊，明亡；五月，清軍入關(guān)，大順軍西遁。十月初一日，順治帝正式登基。此時(shí)，清朝已逐漸控制了北直、山東、山陜及豫北的大部分地區(qū)。十月間，和托鎮(zhèn)壓了山東青州的叛亂[4]66。年底，山西、畿南悉平[5]35。當(dāng)年冬，清朝即以“中原平定”，釋放了入質(zhì)的朝鮮世子[2]111。次年正月，南征的多鐸與阿濟(jì)格二部會(huì)于西安，陜西砥定[6]。

相較于隨后南明政權(quán)所轄各地的激烈反抗，清軍對(duì)北方的征服則遇阻較小。同時(shí)，大量北方官僚、士人迅速加入到清朝的建設(shè)中來。魏斐德注意到:“在崇禎朝，3/4的高級(jí)官僚來自南方；而在1644年，2/3的歸降者是北方人?！盵7]對(duì)此，筆者以乾隆朝成書的《貳臣傳》為切入點(diǎn)，管窺清初北方士人的政治抉擇。該書記載了明清鼎革之際部分較重要降清明臣的出身籍貫，及其降后事跡。如表1所示。

表1 《貳臣傳》所見官員籍貫統(tǒng)計(jì)(前7位)單位:人

另外，筆者又統(tǒng)計(jì)了順治年間的漢人大學(xué)士、六部尚書、督撫官員的出身籍屬，見表2:

表2 順治年間漢人部分高級(jí)官僚籍貫表 單位:人

由上可見，除了日后分為蘇、皖兩省的江南省及清朝入關(guān)前所處的遼東地區(qū)，順治年間的漢人高級(jí)官僚主要來自直、魯、晉、陜、豫這幾個(gè)主體在長(zhǎng)城以南、淮河以北的“北方省份”，即清朝在入關(guān)前后屢次提及的“大河以北”“京畿”“中原”“山左”等地。可以說，這幾個(gè)省份的士人構(gòu)成了順治年間“南北之爭(zhēng)”中“北人”的主體。①“南北”作為明清鼎革之時(shí)的重要話題，“南與北”的界限與范圍一直未有清晰的界定。魏斐德認(rèn)為此時(shí)官僚中的“北人”主要來自直隸、山東、河南、山西(參見魏斐德:《洪業(yè)——清朝開國(guó)史》，第271頁)。筆者認(rèn)為在魏斐德所列四省之外，加入“陜西”亦為妥當(dāng)，這個(gè)北方省份在清初同樣是不少仕清官員的來源地，故而本文提到的作為“北人”來源的“北方地區(qū)”即以這五省為主。

北方官僚、士人的合作與加入，是清朝能穩(wěn)定北方、進(jìn)圖全國(guó)的重要基礎(chǔ)。北方之所以降清迅速，與彼時(shí)各方勢(shì)力的政策密切相關(guān)。

(二)明清之際北方士人生存環(huán)境與政治抉擇

明代后期，北方多地天災(zāi)頻發(fā)，加之賦役沉重，“百姓蹇罹喪亂，荼苦已極”，不少地方復(fù)遭疫病襲擊，華北幾省幾近崩潰[8]。崇禎十二年(1639)，“歷城、齊河疫癘大作……十七年春，山東疫”(《道光濟(jì)南府志》卷二十)。 兗州府 “(萬歷)三十二年府境州縣大饑，滕鄒滋嶧人相食……(崇禎)十三年……土寇蜂起，路斷行人”(《乾隆兗州府志》卷三十)。河南“(崇禎)七年……濟(jì)源大疫……十三年……開封大旱大蝗秋禾盡傷，人相食……洛陽旱蝗……父子兄弟夫婦相食，死亡載道。十四年……汝寧春大饑。夏大疫人相食。十五年九月流宼引河水灌汴城官舍民居盡沒死者百萬尸”(《康熙河南通志》卷四)。 山西 “(崇禎)十一年陽曲、文水大饑……是年省郡大饑……人相食。十四年二月陽曲、文水大饑”(《乾隆太原府志》卷四九)。檢諸史籍，明末北方殘破至極的景象幾乎隨處可見。

另外，清朝在入關(guān)前曾幾次用兵關(guān)內(nèi)。崇禎十三年(1640)清軍分八路南下，多爾袞上疏:“燕京迤西千里內(nèi)六府俱已蹂躪，至山西界而還?！倍哦纫嘤惺柩?“臣等從明燕京西至山西界，南至山東濟(jì)南府，蹂躪其地?！盵4]39清軍顯然有意通過劫掠，加速晚明北方社會(huì)的崩潰。

明朝的潰敗使華北一時(shí)無主，此時(shí)，大順和南明兩方并未拿出應(yīng)付北方亂象的有效對(duì)策。弘光帝只向河北、山東頒發(fā)了“詔書”，“以安彝、漢臣民之心”[9]134。崇禎十七年(1644)六月，弘光朝廷以王燮為山東巡撫，邱磊為山東總兵，但所任官員根本不敢赴任，南明坐失山東[9]134-140。前明知縣梁以樟曾向史可法進(jìn)言:“守江非策也，公今以河南、山東為江南屏蔽”，勸其加強(qiáng)南明在魯、豫地區(qū)的力量，可法“心然其策，然卒不能用”[10]。弘光皇帝面對(duì)清朝在中原地區(qū)的行動(dòng)，也只是“命史可法鼓厲四鎮(zhèn)，扼防江淮”[11]。顯然，此時(shí)南明已放棄北方，退守江淮。

同年四月，大順軍下臨清、濟(jì)南等地。但他們?cè)跐?jì)南“拷掠宦家子俾”(《乾隆濟(jì)南府志》卷四一)，在泰安“索捐助”(《乾隆泰安府志》卷一八)。大順“追贓助餉”的政策顯然難以獲得地主、士人階層的青睞。當(dāng)月，以盧世氵隺、趙繼鼎、謝升及其弟謝陛為首的德州士紳集團(tuán)，擁戴明朝寧王后裔朱帥為濟(jì)王，誅殺了魯西北多地的大順官員[12]。然而，意在“惟務(wù)德化，統(tǒng)馭萬方”[2]63的清朝卻一改此前的擄掠政策，迅速與地方縉紳取得合作。招撫東省的方大猷上《平定山東十三要策》，“以先師孔子為萬世道統(tǒng)之宗”(《乾隆曲阜縣志》卷三一)。七月，朱帥降，并向清朝推舉了謝升等大批官員。清初任順天巡撫的宋權(quán)，亦在直隸北部糾集力量，擊殺大順官員(《商丘宋氏三世遺集?文康公遺集》下卷)。九月，清廷極為重視的“衍圣公”曲阜孔氏上《初進(jìn)表文》歸降，隨后孔府進(jìn)《為剃頭事奏稿》以示對(duì)“剃發(fā)令”之遵循。

明末“四公子”之一、商丘人侯方域在鼎革之際的境況更值得玩味。方域父侯恂在崇禎朝官至戶部尚書，后因黨爭(zhēng)入獄，明亡后赴南京，復(fù)因馬世英等報(bào)復(fù)，侯恂逃往徽州，方域逃至杭州。弘光元年(順治二年)(1645)初，光域被捕。自其父入獄，侯方域一家一直處在黨爭(zhēng)漩渦中，朝不保夕。弘光政權(quán)覆滅，方域歸鄉(xiāng)，不欲仕清。順治五年(1648)，榆園農(nóng)民軍起，直魯豫一帶大亂，時(shí)任直隸山東河南總督的張存仁多次寄札方域父子，甚至親訪其家，求“弭盜方略”，方域條陳《上三省督撫剿撫議》以助剿。侯方域后來又參加過順治八年的河南鄉(xiāng)試[13]。此外，魏一鰲與傅山，可謂清初官員與北方遺民大家的交往佳話。傅青主為鼎革間卓犖晉地之遺民學(xué)者，魏一鰲任官山西時(shí)，對(duì)傅氏不僅在生活上解囊資助，更于傅山兩次身遇命案時(shí)鼎力營(yíng)救。而魏一鰲正是當(dāng)時(shí)北方大儒孫夏峰的學(xué)生，夏峰雖為遺民，依然對(duì)魏氏在山西的宦跡十分贊賞[14]?？梢姡藭r(shí)北方文人間對(duì)清朝的態(tài)度較為緩和。

無論是世居高位的曲阜孔家，還是魯西北地方士紳，抑或鄉(xiāng)居的文人侯方域等，于亂世中，皆望有一政權(quán)安定地方。清朝順應(yīng)了這一時(shí)代要求，在控制北方地區(qū)的同時(shí)，迅速與大量北地士人合作，并為后者提供了進(jìn)身之道(這種道路在晚明往往為江南力量所控制)。一顯著表現(xiàn)即為順治三年(1646)清朝開科取士，三甲共錄進(jìn)士373名，幾乎全部來自直、魯、晉、豫、陜幾個(gè)北部省份(364人)，即便次年以南方平定的加科中，來自北方幾省的進(jìn)士仍有149人，占總數(shù)298人之半[15]。

二、清軍南下與江南地區(qū)的北方官僚

多鐸部與阿濟(jì)格部會(huì)于西安后不久，清朝便開始了對(duì)大順軍與南明政權(quán)的征討。順治二年二月，多爾袞令多鐸“即遵前命，趨往江南”[4]69。清軍于五月十五日進(jìn)入南京，六月中旬自常州、無錫取蘇州，又由博洛領(lǐng)兵進(jìn)杭州、紹興，并分兵下松江、太倉(cāng)[4]38。清軍在江南的用兵至此皆較順利，但當(dāng)年閏六月，剃發(fā)令一下，江南紳民掀起了激烈的反抗。宜興、吳江、松江、嘉定等地皆反，一時(shí)間江南形勢(shì)驟變，甚至兩度危及江寧。此后雖經(jīng)平定，但順治一朝，江南地方大小叛亂常有。順治十五年(1658)，江南地方民眾配合鄭成功、張煌言等占鎮(zhèn)江以下多地，再次兵圍江寧。

可以說，順治年間，江南的形勢(shì)一直非常緊張，特別是蘇、松、常、鎮(zhèn)四府地方民心未定。對(duì)清朝而言，如何治理這一地區(qū)是一個(gè)棘手的問題。學(xué)界不少研究關(guān)注了“漢軍旗人”這一群體，及其在清朝征服南方時(shí)的作用。前輩學(xué)人的研究強(qiáng)調(diào)漢軍旗人由于其身份的“二重性”因而在溝通滿漢之間作用突出。但漢軍旗人官員的數(shù)量畢竟有限，尤其是在面對(duì)江南這一形勢(shì)紛繁的地區(qū)時(shí)。鄧爾麟曾提到:“順治年間……在蘇州府和松江府轄區(qū)內(nèi)的一百名知縣中……有四分之三要么是旗人要么來自北方省份。”[16]

進(jìn)入南京后，清朝改南京為江南省，改應(yīng)天府為江寧府。但在江南省其他府及州縣層面上，清朝基本全盤采納了明代的行政區(qū)劃，揚(yáng)州及蘇、松、常、鎮(zhèn)五府共領(lǐng)4州25縣[17]。古人有云:“吏治必稱循良，親民莫如州縣。”(《學(xué)古緒言》卷二十)順治時(shí)期，對(duì)于從揚(yáng)州到蘇、松、常、鎮(zhèn)這一地區(qū)而言，在府及州縣的基層管理層面，北方籍官僚的數(shù)量更多，承擔(dān)的工作也更為具體。北方官員在這一地區(qū)地方官數(shù)量上的優(yōu)勢(shì)，可以從文后表3清楚地看到。

從文后諸表中可以看出，在揚(yáng)州及蘇、松、常、鎮(zhèn)五府，無論是以官員品級(jí)，還是以“府”為單位的空間分布來看，除知府之外，北方漢人都占據(jù)半數(shù)以上的數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)。知府級(jí)別的較高級(jí)官員以漢軍旗人及遼東漢人為主體，北方漢人次之，并且有些滿洲人亦擔(dān)任知府，較為重要的揚(yáng)州戶部分司也多由滿洲人出任。在知縣、知州及府屬佐貳官等與百姓距離最近、處理具體工作的職位上，北方漢人的數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)明顯，縣級(jí)官員中，北方漢人官員占比約為56.7%，府屬佐貳官員中，這一比例為66.9%；另外，揚(yáng)州府的滿洲人、漢軍及遼東漢人官員的比重是五府中最高的，占比約為33.7%，似乎也可窺見清初揚(yáng)州“南北之奧區(qū)”(《乾隆揚(yáng)州府志》)的重要地位。

三、北方漢人在江南的任官活動(dòng)

作為清朝這個(gè)新生政權(quán)的統(tǒng)治階層，滿人十分擅長(zhǎng)與新征服地區(qū)的漢人(尤其是士人、官僚)合作，這一特點(diǎn)在入關(guān)前已有體現(xiàn)。關(guān)外的遼東漢人為其入關(guān)逐鹿立下了汗馬功勞。軍事征服后，清朝面臨著如何治理江南這一“地沖事繁”之地的挑戰(zhàn)。北方漢人官僚為清朝建立并加強(qiáng)對(duì)江南統(tǒng)治所做的貢獻(xiàn)，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

(一)安定地方，撫民緝盜

順治年間，江南初克，山海未靖，地方形勢(shì)相當(dāng)混亂。一方面，是對(duì)清朝的武裝反抗，此間既有南明組織的反攻，亦有土寇的叛亂。此時(shí)清軍四方用兵，在蘇南一帶駐兵有限，即所謂“是時(shí)王師渡江，郡縣皆傳檄下，仍故吏，易服色而已，無他兵以守也”[18]。剃發(fā)令頒行后，江南更是亂象叢生。郎廷佐在向朝廷的揭帖中曾曰:“蘇松二郡，財(cái)賦甲于天下……然而外濱海洋，內(nèi)多湖蕩，茫茫巨浸，夙稱盜賊淵藪。”[19]377蘇松巡按蘆傳亦言:“蘇松四郡，古稱澤國(guó)，外海內(nèi)湖，盜憑以為窟?！盵19]11另一方面，當(dāng)此形勢(shì)未明之際，清朝在該地任命的官員卻多有缺逃。時(shí)任江寧巡撫的土國(guó)寶就曾抱怨“其缺員何異孩提之失襁褓”，蘇、松、常、鎮(zhèn)四府不少“佐理劇郡之緊員”，要么“迄今一無到任”，要么“杳然不至”，吳江知縣甚至“以逃任去”，上海知縣蔣開基、江陰知縣方亨則“皆以被難”[20]。

可見，順治時(shí)期，善擇州縣官員以安定民心、撫恤地方是清廷面臨的緊要問題。動(dòng)亂之際，大量北方籍官員赴任江南則更顯難得。諸多初任此地的北人官員躬親平亂，為地方安定貢獻(xiàn)良多。順治二年，胡延年至金壇為知縣，“至之日，會(huì)湖宼薄城焚縣治，掠紳民，邑丞殲焉”?！昂堋奔唇饓T生賀向峻在附近大丕山組織的抗清力量。新降清朝的前明將領(lǐng)劉良佐援兵未至，賀向峻一部便圍城而攻北關(guān)，胡延年“自臨陣殺賊。城賴以全”。此后劉氏兵至進(jìn)剿，但未過數(shù)日，反抗軍“復(fù)集攻西城”，胡延年又開門作戰(zhàn)，擒殺賀向峻，金壇戰(zhàn)事漸平(《康熙鎮(zhèn)江府志》卷三四)。同年九月，孔允祖“從征至吳江”，為縣令，孔氏上任時(shí)吳縣歷經(jīng)兵火，“空城已三月矣”，允祖“招撫勤血阝，民漸歸集”。順治三年正月，“陳湖諸處，鄉(xiāng)兵復(fù)起”，松江“湖盜”突至城中，“允祖以大義開曉，盜不從”，故殺允祖而焚縣治(《乾隆吳江縣志》卷二三)。

順治十五年，鄭成功兵犯江浙，江南海亂再起。不久，鎮(zhèn)江陷落，無錫“邑人聞警，思鳥獸散，奸民將藉以鼓亂之”，知縣黃之蔚“佩弓矢”，集吏民之“魁岸者”巡行城中，召士民以訓(xùn)諭，告曰:“寇來有令在，毋為訛言煽惑”，境內(nèi)漸安(《無錫金匱縣志》卷一八)。同一時(shí)期，在離戰(zhàn)場(chǎng)更近的丹陽，知縣賀應(yīng)勝“嚴(yán)為守備，固請(qǐng)巡撫駐防城下，身獨(dú)臥起軍前，悉力籌劃”，丹陽賴之以全(《光緒重修丹陽縣志》卷一六)。十六年(1659)，揚(yáng)州知府戈時(shí)雍先是壓制了城中欲降鄭氏的官員，隨后“出奇挫其游兵，宼引而南”，亂后戈時(shí)雍又將揚(yáng)州城“告變者”名錄付之一炬，保全百姓(《乾隆河間府新志》卷一二)?？梢?，順治年間，揚(yáng)州到蘇、松、常、鎮(zhèn)一帶，不僅有清與南明兩朝的軍事對(duì)抗，民間乘勢(shì)作亂者亦不在少數(shù)，這都對(duì)當(dāng)?shù)匕傩瞻参Ｔ斐闪讼喈?dāng)大的威脅。眾多急任江南的北方官員，或臨陣指揮，或親配弓矢，以文人之身，為清初江南的穩(wěn)定立下彪炳之功。

另外，初至江南的清軍，面對(duì)地方的激烈抵抗，其在不少地區(qū)采取的措施亦是相當(dāng)激進(jìn)。揚(yáng)州、嘉定、江陰、昆山等地皆有大規(guī)模的屠殺事件發(fā)生。盡管如此，清朝派往此地的北方漢官還是起到了一定的“緩沖”作用。順治二年，常州知府江都人宗灝“貪狠陰鷙”，時(shí)多鐸攻江陰，駐兵常州府。宗灝進(jìn)請(qǐng)多鐸屠城，言曰:“常民亂萌已形，不速屠，民且立叛。”多鐸信之，將行出兵時(shí)，武進(jìn)縣知縣孫振先以死相爭(zhēng)，“叩頭出血，以一家保全城不反。灝怒揮刃脅之，左右鞭笞亂下，振先伏地?zé)o異詞”，常州百姓方得免于屠城，后人立碑以念振先(《康熙常州府志》卷二一)。 十年(1653)，上?？h有“?？芊妇场?，后駐兵上海附近的蘇州總兵王燝誣縣民通賊，“為亂謀，劫倉(cāng)庫(kù)”，上海知縣閻紹慶“抵死拒之”，保全甚眾(《嘉慶松江府志》卷四三)。

(二)恢復(fù)基層行政

晚明江南地方富甲天下，清初北方殘破，兵事不斷，財(cái)政嚴(yán)重吃緊。清朝欲平江南，一則以其漕糧財(cái)稅供北面之需，二則為進(jìn)圖全國(guó)提供保障。順治年間江南的吏治腐敗比較嚴(yán)重，馬國(guó)柱于江南任總督時(shí)就曾多次奏報(bào)地方官員貪污等事，如無錫守備章振威“身為營(yíng)弁不思束兵防汛，恪盡職守，乃躬行索擾，違禁厲民，致營(yíng)兵高云龍、張德耀等劫詐橫行，地方受害”。①參見馬國(guó)柱:《為營(yíng)弁章振威等貪污事》，第一歷史檔案館藏02-01-02-1752-007。又如江南常鎮(zhèn)兵備道陳服遠(yuǎn)因貪瀆而致地方“怨聲載道”。②參見馬國(guó)柱:《為朝覲事(關(guān)于糾拾劣官陳服遠(yuǎn)等)》，第一歷史檔案館藏02-01-02-2139-020。如此等等，不一而足。清朝初入此地，漕糧財(cái)稅諸要?jiǎng)?wù)千頭萬緒，亟須得人以梳理江南基層的政務(wù)與財(cái)政。

完成這些紛繁細(xì)瑣的基層工作，離不開北方官員的付出?！皟苫贷}課當(dāng)天下漕粟之直，國(guó)家仰給甚厚?！?《萬歷揚(yáng)州府志敘》)為經(jīng)理兩淮鹽政，清初于揚(yáng)州設(shè)巡鹽御史，順治一朝該職半數(shù)由北人出任，順治十七年(1660)，因兩淮“鹽引擁積”，御史李贊元奏請(qǐng)“見年額引，以積引附銷，每引加鹽百斤，以使商”(《康熙揚(yáng)州府志》卷十)，并條奏鹽政八款，切言兩淮鹽政之要[2]1022。清初，長(zhǎng)洲縣“大兵后，商旅裹足”，知縣田本沛“乃給貼通貿(mào)……兼以催科廉恕，折獄敬慎，清漕弊豁”(《乾隆富平縣志》卷七)。

清初地方財(cái)政的一大特點(diǎn)，是諸多事項(xiàng)收歸官辦以降低行政成本，增強(qiáng)政府控制力，例如驛傳制度“由僉派到雇募，由民當(dāng)?shù)焦佼?dāng)”[21]，漕運(yùn)“改軍民交兌為官收官兌”[22]。順治年間，江南地方的北方官員有力地推動(dòng)了這一進(jìn)程。昆山知縣鄧秉恒針對(duì)胥吏征收錢糧“欺隱百端”的情況，“分上中下三等摘比法收解”，不再假手胥吏(《嘉慶東昌府志》卷三十)。吳江知縣毛漪秀在任時(shí)，“于漕米力行官收官兌法，條折銀令自封投柜，按縣額圖額，每限完三十分之一，計(jì)蕩折驗(yàn)征，多寡得均無可那避，一時(shí)稱為催科良法”(《乾隆吳江縣志》卷二三)。順治十七年，丹陽知縣王用六“功令紳衿逋賦者，悉令奏銷，用六檢諸生賦不及額者，計(jì)數(shù)百金悉捐俸償之以全完報(bào)部”，次年江南奏銷案發(fā)，“丹陽獨(dú)免，士民感其德”(《康熙鎮(zhèn)江府志》卷三四)。

值得注意的是，“推官”在順治年間對(duì)江南的社會(huì)穩(wěn)定與秩序恢復(fù)所起的作用。清初沿明制，于各府設(shè)推官，職司刑獄勘問[23]。順治一朝，揚(yáng)州及蘇、松、常、鎮(zhèn)五府在任推官共36人，皆為漢人，其中北方籍貫者28人，占總數(shù)的7/9。晚明以來，江南地區(qū)即多訴訟，士紳肆虐地方，清人趙翼言之曰:“前明一代風(fēng)氣，不特地方有司私派橫征，民不堪命。而縉紳居鄉(xiāng)者，亦多倚勢(shì)恃強(qiáng)。視細(xì)民為弱肉?！盵24]明清之際更是由于政權(quán)更迭，地方積案眾多。劉毓桂任揚(yáng)州推官時(shí)“剖決明析，平反冤獄”，“為政寬和”(《嘉慶重修揚(yáng)州府志》卷四五)。順治八年(1651)，常州府推官劉元運(yùn)代地方士紳向江寧巡撫土國(guó)寶申請(qǐng)“免雜汛差徭”；劉氏后任畢忠吉在常州“引經(jīng)斷獄，人稱鐵面”，并且嚴(yán)格監(jiān)督漕糧交兌，以防運(yùn)丁盤剝百姓(《康熙青州府志》卷一六)。劉源深任于鎮(zhèn)江府時(shí)，該地海疆初靖，“諸奸賊者奸猾之徒，率污良善，株連蔓引動(dòng)至數(shù)百人”，劉氏“偕諸刑官會(huì)勘之……獨(dú)執(zhí)筆按簿，剖決精詳，一時(shí)良善，賴以全活甚眾”(《咸豐大名府志》卷一九)。

(三)重塑文化

江南向稱文淵之地，士子學(xué)人為天下望；清初，勝朝“遺民”以江南為最。清朝以異族入主，在江南不僅要面對(duì)武力抗?fàn)?，更需解決如何與江南眾多士人相處的問題。相比滿人或旗人，北方漢人更能理解江南文化，與南方士人、遺民的交往也更便利。

王士禎任揚(yáng)州推官期間，與江南文士交游頗廣。甫至淮揚(yáng)，他便探訪故明遺老邵潛，“予下車徒行入……出市沽留飲，予為引滿數(shù)觴，盡飲而罷”[25]。方文、計(jì)東等吳地文人與其皆有交往。汪琬與之往來甚密，王氏赴任揚(yáng)州時(shí)，便有《送王十一之任揚(yáng)州》等文以贈(zèng)，日后更是親赴揚(yáng)州與之相會(huì)[26]。王鑨是入清后昆山首任知縣，工詩(shī)賦、喜書畫(《乾隆續(xù)河南通志》卷五六)，是書法家王鐸之弟，又為當(dāng)時(shí)著名的戲曲作家，善與文人交。姑蘇多梅，昆山梅花亦向?yàn)槲娜怂?，王鑨修植境內(nèi)馬鞍山之梅，以山麓梅花峪中梅巖書院為“課士之所”(《道光昆新兩縣志》卷四)。甲申變后，曾“悲昆山”[27]的歸玄恭亦有詩(shī)曰:“積雨一旬阻游興，馬鞍山下獨(dú)尋花。雨后看梅第一家，不辭百盞醉名花。”(《道光昆新兩縣志》卷四)張京尹為清代鎮(zhèn)江府首任通判，其歸鄉(xiāng)時(shí)方文有詩(shī)《送張眉令歸永城》贈(zèng)之(《嵞山集再續(xù)集》卷三)。宋之普知常州府時(shí)，不僅有詩(shī)追念東林書院及高攀龍[28]，更在其任間檄除東林地稅(《康熙常州府志》卷一五)。

除了主動(dòng)與本地文人交往，建筑營(yíng)造亦是推動(dòng)江南文化重建的重要途徑。江左屢經(jīng)戰(zhàn)亂，各地遭受破壞嚴(yán)重。諸多任職于此的北方官僚，在有限的財(cái)政狀況下，或重修舊處，或營(yíng)造新所，以促江南基層社會(huì)恢復(fù)正常。這些官員尤其重視文化場(chǎng)所的建造，如常熟知縣郭保之修啟圣祠(《光緒常昭合志稿》卷一四)，宜興知縣吳一鯤捐俸金修尊經(jīng)閣(《光緒增修宜興縣舊志》卷四)，金壇知縣趙介重修學(xué)宮、建修真觀等(《康熙金壇縣志》卷十)。另外，政府衙署重修及與民生相關(guān)的工程亦不在少數(shù)。如宋之普重修常州府治(《康熙常州府志》卷一二)，杜漺于揚(yáng)州任兵備副史時(shí)報(bào)修河道，后又造救生船專救覆溺者(《咸豐武定府志》卷二三)，松江知府張銚整修海塘(《乾隆華亭縣志》卷三)，事如此者，所在多有。

雖然總體上，順治朝北方漢人官僚在江南多盡己所能，造福一方，但亦難避免有個(gè)別官員施政不仁。如常熟知縣瞿四達(dá)“凡獲盜，令指富人為窩黨，逮系獄，入財(cái)即釋，以其財(cái)分饋(沈)碧江”(《道光蘇州府志》卷七十)，史載其“極貪酷，比較錢糧即過銷單，必加夾打，云以懲后”(《光緒常昭合志稿》卷四八)。又有金壇知縣任體坤“貪黷性成，甫抵任，則輦帑數(shù)千金，歸其家”(《民國(guó)金壇縣志》卷十二之二)。

四、結(jié) 語

順治一朝，北方漢人官員在中央與江南地方政局中的優(yōu)勢(shì)較為明顯，這是由順治朝的南北形勢(shì)差異決定的。晚明以降，江北之地久罹戰(zhàn)亂與災(zāi)荒之苦，士民希冀有一政權(quán)穩(wěn)定地方，清朝順應(yīng)了這一潮流，并且迅速與北方士紳積極合作。故總體上，北人官僚對(duì)清朝的認(rèn)同感，此階段間要強(qiáng)于以江南士人為核心的南方官僚。而此時(shí)清朝上層激烈的“南北黨爭(zhēng)”，或許也折射了這種現(xiàn)象:順治年間以馮銓為首的北黨與以陳名夏為首的南黨之間爭(zhēng)斗不絕[29]，南黨前后核心陳名夏、陳之遴皆獲罪甚重，名夏論絞，之遴免斬而流徙遼東；在處理丁酉科場(chǎng)案時(shí)，順治帝亦態(tài)度不同，“江南闈案部議輕而諭旨重，順天闈案部議重而諭旨輕”[30]。順治一朝，滿洲上層對(duì)南方士人的不信任始終存在，加之北方官員在朝野上下的優(yōu)勢(shì)，可能都使得順治時(shí)“北黨”較為得勢(shì)。這一狀況在康熙朝發(fā)生了較明顯變化，隨著南方士人在科考中的崛起，康熙中后期之漢人重臣徐元文、張玉書、張英、李光地皆為南人，江南地方的州縣官亦不再以北方官僚為主。

綜而論之，北方官僚群體對(duì)清初江南的州縣治理起到了重要作用，這構(gòu)成了此一時(shí)期清軍金戈鐵馬行于江南的另一面。北方官員南任期間，在安定地方、恢復(fù)吏治、重建文化等方面勠力而為，可以說這是清朝得以在江南站穩(wěn)腳跟、緩和與江南地方矛盾，進(jìn)而從政治、經(jīng)濟(jì)、文化等各方面將江南納入其統(tǒng)治的重要依靠，也為之后康熙等朝皇權(quán)積極介入江南社會(huì)文化治理奠定了基礎(chǔ)。

[1] 趙園:《想象與敘述》，北京:人民文學(xué)出版社2009年版，第31頁。

[2] 巴泰等:《世祖章皇帝實(shí)錄》(第3冊(cè))，北京:中華書局1985年版。

[3] 孟森:《清史講義》，北京:中華書局2012年版，第105頁。

[4] 蔣良騏:《東華錄》，濟(jì)南:齊魯書社2007年版。

[5] 《魏源全集?圣武記》，長(zhǎng)沙:岳麓書社2004年版。

[6] 顧誠(chéng):《南明史》，北京:光明日?qǐng)?bào)出版社2011年版，第101-104頁。

[7] 魏斐德:《洪業(yè):清朝開國(guó)史》，陳蘇鎮(zhèn)、薄小瑩譯，南京:江蘇人民出版社2010年版，第271頁。

[8] 曹樹基:《鼠疫流行與華北社會(huì)的變遷(1580—1644年)》，《歷史研究》1997年第1期。

[9] 計(jì)六奇:《明季南略》，北京:商務(wù)印書館1984年版。

[10] 彭遵泗等:《蜀碧(外二種)》，北京:北京古籍出版社2002年版，第286頁。

[11] 談遷:《國(guó)榷》，北京:中華書局1958年版，第6127頁。

[12] 《清代檔案史料叢編》(第13卷)，北京:中華書局1990年版。

[13] 謝桂榮、吳玲:《侯方域年譜簡(jiǎn)編》(上)，《許昌師專學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版)1992年第1期；《侯方域年譜簡(jiǎn)編》(下)，《許昌師專學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版)1993年第1期。

[14] 白謙慎:《傅山的世界》，北京:生活?讀書?新知三聯(lián)書店2016年版，第104-112頁。

[15] 江慶柏:《清朝進(jìn)士題名錄》(上冊(cè))，北京:中華書局2007年版，第3-31頁。

[16] 鄧爾麟:《嘉定忠臣——十七世紀(jì)中國(guó)士大夫之統(tǒng)治與社會(huì)變遷》，宋華麗譯，北京:中央編譯出版社2012年版，第290頁。

[17] 傅林祥等:《中國(guó)行政區(qū)劃通史:清代卷》，上海:復(fù)旦大學(xué)出版社2013年版，第265-268頁。

[18] 溫睿臨:《南疆逸史》(下冊(cè))，北京:中華書局1959年版，第293頁。

[19] 《明清史料》(丁編?上冊(cè))，北京:國(guó)家圖書館出版社2008年版。

[20] 張偉仁:《明清檔案》(第3冊(cè))，臺(tái)北:聯(lián)經(jīng)出版事業(yè)公司1986年版，第B1593頁。

[21] 劉文鵬、樂嘉輝:《明末清初的驛傳差役制度變革——從幾則地方志的材料談起》，《中國(guó)地方志》2004年第6期。

[22] 杜家驥:《杜家驥講清代制度》，天津:天津古籍出版社2014年版，第242頁。

[23] 朱金甫、張書才:《清代典章制度辭典》，北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社2011年版，第636頁。

[24] 趙翼:《廿二史札記》，曹光甫校點(diǎn)，上海:上海古籍出版社2011年版，第706頁。

[25] 《王士禎全集》，濟(jì)南:齊魯書社2007年版，第8751頁。

[26] 《汪琬全集箋?！?，北京:人民文學(xué)出版社2010年版，第 60，95 頁。

[27] 《歸莊集》，上海:上海古籍出版社2010年版，第37頁。

[28] 高廷珍等:《東林書院志》，北京:中華書局2004年版，第731頁。

[29] 闞紅柳:《順治王朝》，北京:中國(guó)青年出版社2014年版，第156頁。

[30] 宮保利:《清初對(duì)江南縉紳的政策及其變化》，《歷史教學(xué)》2009年第8期。

表3 順治朝揚(yáng)、蘇、松、常、鎮(zhèn)五府及所轄州縣官員籍貫表 單位:人

表4 順治朝揚(yáng)、蘇、松、常、鎮(zhèn)五府及所轄州縣官員籍貫表(以官職分類) 單位:人

表5 順治朝揚(yáng)、蘇、松、常、鎮(zhèn)五府及所轄州縣官員籍貫表(以府及轄縣分類) 單位:人