蕎麥秸稈、大豆秸稈、冰草配比苜蓿對綿羊飼糧組合效應(yīng)研究

楊 義，袁 玖,*，楊喜喜，王珍霞，趙海碧，王彥乾，趙海文，霍潤明，劉學偉，萬欣杰

(1.甘肅農(nóng)業(yè)大學動物科學技術(shù)學院，甘肅 蘭州 730070；2.蘭州聯(lián)邦飼料有限公司)

飼料間組合效應(yīng)(associative effective,AE)是指來自不同飼料來源的營養(yǎng)物質(zhì)、非營養(yǎng)物質(zhì)及抗營養(yǎng)物質(zhì)間互作的整體效應(yīng)。當飼料的整體互作使飼糧內(nèi)某養(yǎng)分的利用率或采食量指標高于各個飼料原料數(shù)值的加權(quán)值時，為“正AE”；若低于加權(quán)值，為“負AE”；若二者相等，為“零AE”。研究AE的方法分為體外試驗、體內(nèi)消化代謝試驗和動物試驗3種。自Menke等發(fā)現(xiàn)由于氣體產(chǎn)量同有機物消化率高度相關(guān)以來，體外產(chǎn)氣法被應(yīng)用于不同種類的飼料間組合AE研究。在中國，各種秸稈可收集利用總量為68 595×104t, 平均可收集系數(shù)為0.81；殘留田間和收集過程中浪費的秸稈占19%。其中，適宜加工飼喂的秸稈為58 764×104t，占85.67%。農(nóng)作物秸稈都存在著含氮量低、采食量少、消化性差、可利用能低等缺陷，單獨飼喂僅可作維持用能量飼料。為此，研究人員提出給農(nóng)作物秸稈補飼優(yōu)質(zhì)牧草苜蓿以提高其利用率。蕎麥、大豆等在我國種植面積很廣，但其副產(chǎn)品蕎麥秸稈、大豆秸稈及冰草等卻沒有被更科學地利用起來。本試驗在精粗比30∶70下，運用體外產(chǎn)氣法研究不同水平苜蓿配比蕎麥秸稈、大豆秸稈、冰草后對綿羊飼糧AE的影響。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

蕎麥秸稈、大豆秸稈、冰草、苜蓿干草均采樣于甘肅省臨洮縣。精料補充料配方組成：玉米84.87%，豆粕7.32%%，棉籽粕3.66%，食鹽1.71%，預(yù)混料2.44%。

1.2 試驗設(shè)計

精粗比(concentrate∶roughage, C∶R)為30∶70，精料補充料占40%，某種農(nóng)作物秸稈、苜蓿干草占60%。具體為：精料補充料:某秸稈:苜蓿(Concentrate: Straw: Alfalfa)分別為30∶70∶0、30∶60∶10、30∶50∶20、30∶40∶30、30∶30∶40、30∶:20∶50、30∶10∶60、30∶0∶70共24種組合，蕎麥秸稈、大豆秸稈、冰草、苜蓿、精料補充料5種飼料單獨培養(yǎng)，共29種飼糧組合。

1.3 試驗方法

1.3.1 瘤胃液供體動物及其飼養(yǎng) 試驗動物為3只裝有永久性瘤胃瘺管的青年小尾寒羊，體重30±5 kg。飼喂飼糧精粗比為30∶70，即小麥秸稈700 g/d和精料補充料300 g/d。每天喂料兩次(8:00和16:30)，自由飲水。在早飼前抽取3只瘺管羊的瘤胃液，混合后經(jīng)4層紗布過濾至預(yù)熱處理過的收集瓶，置于39℃恒溫水浴箱中保存，連續(xù)通入CO2，待用。

1.3.2 體外培養(yǎng)體系 按Menke和Steingass方法配制人工唾液，A、B、C、D、E各溶液配方及人工唾液配方見表1。

表1 人工唾液配方組成及其配制方法

1.3.3 體外培養(yǎng)程序 準確稱取待測飼料樣品約200 mg(干物質(zhì)基礎(chǔ))，置于注射器(體外產(chǎn)氣管)中，加入始終用CO2氣體飽和的微生物培養(yǎng)液30 mL，排出注射器中氣體，用膠管和夾子封住注射器前端，記錄下產(chǎn)氣管活塞的初始刻度讀數(shù)(mL)。在39℃恒溫水浴鍋上放上自制72孔有機玻璃支架，將注射器頭朝下插入支架孔中培養(yǎng)，分別培養(yǎng)各飼料組合和5種飼料原料2、4、6、9、12、24、36、48、72、96 h。每個飼料組合3個重復。每批樣品培養(yǎng)時做3個空白樣，記錄注射器位置讀數(shù)(mL)，并記錄培養(yǎng)過程中空白管以上10個時間點的產(chǎn)氣量(gas production,GP)。某時間點的GP(mL)=該段時間樣品GP-對應(yīng)時間段內(nèi)空白管GP。嚴格按照程序和記錄操作。

1.4 測定項目和方法

1.4.1 飼料常規(guī)營養(yǎng)水平 常規(guī)法測定蕎麥秸稈、大豆秸稈、冰草、苜蓿、精料補充料的干物質(zhì)(DM)、粗蛋白質(zhì)(CP)、粗脂肪(EE)、粗灰分(Ash)，中性洗滌纖維(NDF)含量。

1.4.2 體外GP 測定2，4，6，9，12，24，36，48，72，96 h的GP。 GPt=200×(Vt-V0) /W 式中，t，發(fā)酵開始后的某一時間(h)；GPt，樣品在t時刻的產(chǎn)氣量(mL)；Vt，樣品發(fā)酵t小時后培養(yǎng)管刻度讀數(shù)(mL)；V0，樣品在開始培養(yǎng)時空白培養(yǎng)管刻度讀數(shù)(mL)；W，樣品干物質(zhì)重(mg)。

1.4.3 產(chǎn)氣參數(shù)計算 利用'fit curve'軟件(MLP；Lawes Agricultural Trust)，根據(jù)Фrskov和McDonald的產(chǎn)氣模型公式將各種樣品在2，4，6，9，12，24，36，48，72，96 h時間點的GP代入，計算消化動力參數(shù)。模型公式為：GP= a+b(l-exp-ct) 式中，t，發(fā)酵開始后的某一時間(h)；a，快速產(chǎn)氣部分(mL)；b，緩慢產(chǎn)氣部分(mL)；c，b的產(chǎn)氣速度常數(shù)；a+b，潛在產(chǎn)氣量(mL)。

1.4.4 組合效應(yīng)的估算 組合效應(yīng)=(實測值-加權(quán)估算值)×100/加權(quán)估算值，式中，實測值為實際測定的樣品產(chǎn)氣量(mL)，加權(quán)估算值=某秸稈實測值×某秸稈配比(%)+精料補充料實測值×精料補充料配比(%)+苜蓿實測值×苜蓿配比(%)。

1.5 統(tǒng)計分析

數(shù)據(jù)采用SPSS 16.0軟件，采用ANOVA對數(shù)據(jù)進行單因子方差分析，差異顯著時采用Tukey法進行多重比較，P<0.05為差異顯著，P<0.01為差異極顯著，P>0.05為差異不顯著，0.05

2 結(jié)果與分析

2.1 飼料營養(yǎng)水平及產(chǎn)氣參數(shù)

由表2可見，冰草的粗蛋白質(zhì)含量大于蕎麥秸稈和大豆秸稈。對于中性洗滌纖維，冰草低于苜蓿，蕎麥秸稈和大豆秸稈高于苜蓿。6種原料的快速產(chǎn)氣部分a值，冰草為正值，其余4種均為負值，說明這4種飼料均不同程度地存在產(chǎn)氣滯后效應(yīng)。

表2 飼料營養(yǎng)水平及產(chǎn)氣參數(shù)(風干基礎(chǔ))

*各飼料的營養(yǎng)水平均為實測值。

2.2 各飼糧組合產(chǎn)氣參數(shù)及組合效應(yīng)

由表3可見，蕎麥秸稈各組a、b、c、(a + b)、GP24h、AE均無顯著差異(P>0.05)。但從產(chǎn)氣參數(shù)b、(a + b)、GP24h、AE結(jié)果均表明，60蕎麥秸稈組AE最優(yōu)(31.55%)，其次是40、30、20組。

表3 蕎麥秸稈補飼苜蓿體外培養(yǎng)后的產(chǎn)氣參數(shù)及24 h產(chǎn)氣量上的組合效應(yīng) mL

同列無字母或相同字母表示差異不顯著(P>0.05)，不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)，不同大寫字母表示差異極顯著(P<0.01)。下同。

由表4可見，大豆秸稈各組a、b、c、(a + b)、AE均無顯著差異(P>0.05)。各組GP24h，70大豆秸稈組顯著大于0組(P<0.05)，70組有大于20組的趨勢(P=0.090)，50組有大于0組的趨勢(P=0.083)。因此，大豆秸稈∶苜蓿為10∶60組，AE最優(yōu)。

表4 大豆秸稈補飼苜蓿體外培養(yǎng)后的產(chǎn)氣參數(shù)及24 h產(chǎn)氣量上的組合效應(yīng)

由表5可見，冰草各組a、b、(a + b)、AE均無顯著差異(P>0.05)。各組c值，10組極顯著大于70、40組(P<0.01)，顯著大于30、60組(P<0.05)；0組c值顯著大于70組(P<0.05)。各組GP24h，10組極顯著大于40組(P<0.01)，顯著大于50、60、70組(P<0.05)。各組AE，除了50組為-0.65%、0組為1.65%外，其他各組AE分布在32.49%～49.93%。因此，70、60、40、30、20、10冰草組AE均較好，尤以70組最優(yōu)。

表5 冰草補飼苜蓿體外培養(yǎng)后的產(chǎn)氣參數(shù)及24 h產(chǎn)氣量上的組合效應(yīng)

3 討論

本試驗中，蕎麥秸稈∶苜蓿以60∶10組AE最優(yōu)。大豆秸稈∶苜蓿為10∶60組AE最優(yōu)。冰草:苜蓿以70∶0、60∶10、40∶30、30∶40、20∶50、10∶60組AE均較好，尤以70∶0組最優(yōu)。表明：冰草與苜蓿配比更易實現(xiàn)高的AE效果，不加苜蓿，以精料補充料:冰草為30∶70即可獲得高的AE值；蕎麥秸稈效果比冰草稍差，除了70∶0和10∶60組為負AE外，其他均為正值，尤以60∶10組AE最優(yōu)，表明高比例蕎麥秸稈低比例苜蓿能產(chǎn)生較好的AE；大豆秸稈組，以10∶60組AE最優(yōu)，0∶70組次之，其他各組AE為負值，表明：大豆秸稈與苜蓿配比不易呈現(xiàn)較好的AE，以低比例大豆秸稈和高比例苜蓿配合AE較好。分析原因主要是冰草的CP含量高于苜蓿、蕎麥秸稈、大豆秸稈，NDF含量低于苜蓿、蕎麥秸稈、大豆秸稈，故70、60、40、30、20、10冰草組AE均較好，尤以70組最優(yōu)。蕎麥秸稈的CP含量高于大豆秸稈，NDF含量低于大豆秸稈，且蕎麥秸稈的b和(a+b)等產(chǎn)氣參數(shù)的值與冰草接近，二者均高于大豆秸稈。故蕎麥秸稈:苜蓿為60∶10組、大豆秸稈:苜蓿為10∶60組AE最優(yōu)。

袁翠林等將花生秧、豆秸、青貯玉米秸分別以0∶100、20∶80、40∶60、60:40、80∶20、100∶0兩兩組合，發(fā)現(xiàn)豆秸與花生秧、青貯玉米秸均以20∶80，花生秧與青貯玉米秸以60∶40時MFAEI達到最大。王志軍等對幾種飼草間AE研究發(fā)現(xiàn)，苜?！蒙炒蛲美俏膊轂?0∶40∶20時和苜蓿∶沙打旺∶高丹草為40∶40∶20時的組合效應(yīng)綜合指數(shù)(MFAEI)分別為1.13和1.21。孟梅娟等采用體外產(chǎn)氣法將小麥秸與橘子皮、大豆皮、噴漿玉米皮、蘋果渣分別按0∶100、25∶75、50∶50、75∶25、100∶0組合48 h發(fā)酵發(fā)現(xiàn)，小麥秸與噴漿玉米皮、大豆皮、蘋果渣、橘子皮的最優(yōu)組合依次是75∶25、75∶25、50∶50、50∶50。張勇等通過體外產(chǎn)氣法發(fā)現(xiàn)油菜稈∶玉米∶豆粕為55∶30∶15為最優(yōu)組合，瘤胃發(fā)酵效率最高，正AE值最大。孟梅娟等將小麥秸稈與米糠粕按100∶0、75∶25、50∶50、25∶75、0∶100組合發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)氣量AE、干物質(zhì)降解率AE均以75∶25組合最優(yōu)，纖維降解率AE以25∶75組合最優(yōu)。以上研究表明，各種粗飼料需要搭配適量的精料補充料，才能達到最優(yōu)的AE。這與本試驗結(jié)果一致。

4 結(jié)論

蕎麥秸稈∶苜蓿為60∶10組AE最優(yōu)；大豆秸稈∶苜蓿為10∶60組AE最優(yōu)；冰草∶苜蓿以70∶0、60∶10、40∶30、30∶40、20∶50、10∶60組AE均較好，尤以70∶0組AE最優(yōu)。

參考文獻:

[1] 盧德勛. 飼料的組合效應(yīng)[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2000:289-294.

[2] 陳偉健,王翊,段志勇,等. 反芻動物飼料組合效應(yīng)的衡量指標及評估方法綜述[J].中國牛業(yè)科學,2011,37(2):61-65.

[3] Menke K H, Raab L, Salewski A, etc.The estimation of the digestibility and metabolisable energy content of ruminant and starch digestion[J]. Small Ruminant Research,1979,93:217-222.

[4] 王亞靜,畢于運,高春雨.中國秸稈資源可收集利用量及其適宜性評價[J].中國農(nóng)業(yè)科學,2010.doi：10.3864/j.issn.0578-1752.2010.09.011.

[5] Menke K H, Steingass H. Estimation of the energetic feed value obtained from chemical analysis and in vitro gas production using rumen fluid[J]. Animal Research and Development,1988,28:7-55.

[6] ?rskov E R, McDonald Ι. The estimation of protein degradability in the rurnen from incubation measurements weighed according to rate of passage[J]. Agriculture Science Camb, 1979,92:499-503.

[7] 袁翠林,于子洋,王文丹,等. 豆秸、花生秧和青貯玉米秸間的組合效應(yīng)研究[J].動物營養(yǎng)學報,2015,27(2):647-654.

[8] 王志軍,格根圖,高靜,等. 苜蓿、沙打旺、高丹草、狼尾草和黑麥草間的組合效應(yīng)研究.動物營養(yǎng)學報,2015,27(11):3628-3635.

[9] 孟梅娟,涂遠璐,白云峰,等.小麥秸與非常規(guī)飼料組合效應(yīng)的研究[J].動物營養(yǎng)學報,2016,28(9):3005-3014.

[10] 張勇,夏天嬋,常譽,等. 體外產(chǎn)氣法評價油菜稈與玉米、豆粕的組合效應(yīng)[J].草業(yè)學報,2016,25(11):185-191.

[11] 孟梅娟,涂遠璐,白云峰,等. 小麥秸稈與米糠粕瘤胃體外發(fā)酵組合效應(yīng)研究[J].草業(yè)學報,2016,25(9):161-172.