基于知識資本投入視角的流通產(chǎn)業(yè)經(jīng)營效率評價

王嘉鑫

（中南財經(jīng)政法大學(xué) 會計學(xué)院，武漢 430073）

0 引言

2014年中國流通產(chǎn)業(yè)在知識資本追加形態(tài)中出現(xiàn)了傳統(tǒng)實體資本投入放緩、連鎖與便利加盟形式擴(kuò)大、商務(wù)休閑以及創(chuàng)意流通企業(yè)增速加快的發(fā)展勢頭。在這一過程中，流通企業(yè)自營比重逐步增加，人力資本與組織架構(gòu)的知識化資本追加成為新的流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展命題；而流通渠道下沉式變化，使得流通產(chǎn)業(yè)經(jīng)營過程中的經(jīng)營業(yè)態(tài)逐步過渡至“線上”，這種新的流通產(chǎn)業(yè)經(jīng)營業(yè)態(tài)促使了產(chǎn)業(yè)內(nèi)部知識資本追加更需要注重關(guān)系資本的內(nèi)部優(yōu)化。同時，隨著國家流通業(yè)支持政策力度的進(jìn)一步加大，流通產(chǎn)業(yè)的傳統(tǒng)資本投資與創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)資本追加界限進(jìn)一步模糊化，流通產(chǎn)業(yè)的點(diǎn)對點(diǎn)服務(wù)特色更為濃郁，而由此帶來的資本追加對于知識創(chuàng)新提出了更高的要求，因此，如何通過流通產(chǎn)業(yè)經(jīng)營效率的知識資本投入與創(chuàng)新評價，來探索我國流通產(chǎn)業(yè)在今后一段時間內(nèi)的經(jīng)營與創(chuàng)新，成為破解流通產(chǎn)業(yè)不斷深化改革階段的經(jīng)營組織難題的重要方法。而結(jié)合流通產(chǎn)業(yè)自身的產(chǎn)業(yè)特色，與知識資本在流通產(chǎn)業(yè)的人力要素、組織架構(gòu)以及外部關(guān)聯(lián)要素，有利于進(jìn)一步改進(jìn)流通產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營組織和管理績效，從而為進(jìn)一步提升流通產(chǎn)業(yè)經(jīng)營效率奠定基礎(chǔ)。

1 研究方法

鑒于產(chǎn)業(yè)經(jīng)營效率存在指標(biāo)類型在不同體系中形成的不同作用影響，對于其經(jīng)營效率的最終解釋存在差異，在結(jié)合產(chǎn)業(yè)經(jīng)營效率作為決策單元輸入信息時，分別從產(chǎn)業(yè)自身的經(jīng)營改進(jìn)以及外部推進(jìn)，將基于DEA模型的流通產(chǎn)業(yè)經(jīng)營效率測度因子細(xì)分出創(chuàng)新、效益以及規(guī)模等不同因子。同時，選擇DEA模型的另一個原因，在于其可以為不同程度的經(jīng)營效率有效性提供按照決策單元的評估，并且按照時序以及滯后期的方法分別梳理出流通產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營決策單元信息，進(jìn)而為流通產(chǎn)業(yè)的總體評估提供方便。

為此，本文按照如下步驟展開：

首先，本文結(jié)合數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的相關(guān)方法，進(jìn)行流通產(chǎn)業(yè)知識資本投入決策單元化的經(jīng)營效率折算，以C2R成立作為設(shè)定條件，其經(jīng)濟(jì)意義為流通產(chǎn)業(yè)通過投資形成生產(chǎn)與技術(shù)有效，此時流通產(chǎn)業(yè)總體平均產(chǎn)值服從于一個基礎(chǔ)數(shù)據(jù)包絡(luò)的決策單元集，預(yù)設(shè)該集評估效率總和為1，即：

通過若干個流通產(chǎn)業(yè)的知識資本投入決策單元映射數(shù)據(jù)包絡(luò)分析輸入側(cè)信號，根據(jù)數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的錐性和最小無效性、凸性可能以生產(chǎn)及競爭決策構(gòu)成待評估決策類型如下：

根據(jù)不同時序段知識資本在流通產(chǎn)業(yè)的投入，可以形成上述生產(chǎn)與技術(shù)有效的有向邊集合，即：

式（3）同時滿足條件θ,λ,S_'S+≥0。

ii

其次，求出上述各個決策單元在對應(yīng)時序和滯后期經(jīng)營效率對應(yīng)最優(yōu)解：

同時可以獲得基于基期知識資本在流通產(chǎn)業(yè)經(jīng)營效率改善過程中的投入對后期效率影響的占比關(guān)系為：

最后，將不同的知識資本投入決策組合進(jìn)行基于調(diào)整剩余模型ARIM的分解：

式（6）描述的是映射不同知識資本投入遞推的累積決策信息。并由此獲得按照不同時段進(jìn)行的知識資本累積投入所獲得的流通產(chǎn)業(yè)經(jīng)營效率提升。

2 流通產(chǎn)業(yè)經(jīng)營效率測度

2.1 流通業(yè)產(chǎn)值增幅與知識資本投入比對

根據(jù)上述分析本文結(jié)合流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，主要選擇了以下幾個指標(biāo)作為測度和評價其知識資本基礎(chǔ)上的經(jīng)營效率的觀測點(diǎn)。其中，主要指標(biāo)可以分為流通產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)因子、效率因子、規(guī)模因子、創(chuàng)新因子和效益因子。貢獻(xiàn)因子主要指的是流通業(yè)在知識資本投入與創(chuàng)新過程中，通過產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新增值形成的對所有產(chǎn)業(yè)的增值貢獻(xiàn)；效率因子主要指的是流通業(yè)在知識資本投入與創(chuàng)新過程中所獲得的總的要素流通速度，這里選取了批零業(yè)的資本周轉(zhuǎn)率進(jìn)行替代折算；規(guī)模因子主要指的是整個流通業(yè)在運(yùn)行過程中形成的營業(yè)性指標(biāo)以及對整個產(chǎn)業(yè)形成的銷售總額，主要選取了平均社會消費(fèi)零售額度、產(chǎn)業(yè)平均營業(yè)額、平均資產(chǎn)額、平均勞動人口進(jìn)行替代折算；創(chuàng)新因子主要是指流通業(yè)獲得的先進(jìn)性生產(chǎn)力進(jìn)步，主要選取了流通業(yè)全業(yè)態(tài)所包含的投入與銷售比重、知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新投入比進(jìn)行折算，其中最后一項按照每個年份內(nèi)流通產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)申請量與知識創(chuàng)新投入比重折算；效益因子主要指的是流通業(yè)各個部類在知識資本投入與創(chuàng)新過程中獲得盈利與增長能力，其中盈利能力按照流通產(chǎn)業(yè)在知識資本投入與創(chuàng)新過程中所獲的平均銷售利潤、資產(chǎn)利潤盈利率折算。本文針對我國流通產(chǎn)業(yè)選取了滬深兩市共計28家流通產(chǎn)業(yè)樣本企業(yè)，并按照2008年以來數(shù)據(jù)進(jìn)行貢獻(xiàn)因子、效率因子、規(guī)模因子、創(chuàng)新因子和效益因子的知識資本投入創(chuàng)新以來的經(jīng)營效率分析，其中針對基期年份相關(guān)價格類數(shù)據(jù)進(jìn)行了平減，結(jié)合Matlab7.0進(jìn)行樣本數(shù)據(jù)的知識資本投入效率測算與驗證。數(shù)據(jù)來源主要獲自《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國國內(nèi)貿(mào)易年鑒》。流通產(chǎn)業(yè)上市企業(yè)樣本主要源自上海證券交易所、深圳證券交易所，以及清華金融研究數(shù)據(jù)庫、國泰安信息技術(shù)有限公司聯(lián)合出版的《中國股票市場研究數(shù)據(jù)庫（CSMAR）》。根據(jù)指標(biāo)設(shè)定與數(shù)據(jù)本文，本文將流通產(chǎn)值的增幅與知識資本投入規(guī)模增幅進(jìn)行了對比。

圖1 流通業(yè)產(chǎn)值增幅與知識資本投入比對

從圖1中可以看出，自2008年以來，流通業(yè)在經(jīng)營過程中不斷加大知識資本投入力度，盡管前期投入力度較小，但是增幅在2008—2011年上顯著高于流通業(yè)的產(chǎn)值增幅變動趨勢；而在總體趨勢上，其增幅也超過了流通業(yè)的產(chǎn)值增長。由此說明，我國流通業(yè)在經(jīng)營增長過程中，以知識資本的投入存在著非直接效應(yīng)增長的特征。至2015年后，流通業(yè)的知識資本投入逐步顯現(xiàn)出較高的產(chǎn)業(yè)經(jīng)營產(chǎn)值增長推動。

同時，鑒于流通產(chǎn)業(yè)自身經(jīng)營和對接其他產(chǎn)業(yè)服務(wù)的特性，致使產(chǎn)業(yè)經(jīng)營在流通產(chǎn)業(yè)內(nèi)存在指標(biāo)疊合的可能。為確保模型評估在不同評估指標(biāo)之間能存在決策單元信號輸出的同一性，將所選指標(biāo)進(jìn)行了對應(yīng)時序按照后期效率影響進(jìn)行調(diào)整剩余效率折算的測度。

2.2 流通產(chǎn)業(yè)經(jīng)營效率構(gòu)成變動評價

本文結(jié)合式（1）測度了我國流通產(chǎn)業(yè)經(jīng)營效率的主要指標(biāo)在產(chǎn)業(yè)競爭發(fā)展過程中的構(gòu)成變動，見圖2。從圖2反映的結(jié)果來看，貢獻(xiàn)因子、效率因子、規(guī)模因子、創(chuàng)新因子和效益因子對于物流產(chǎn)業(yè)的知識資本投入與創(chuàng)新都存在一定程度的變動幅度，總體上以趨降為主，而創(chuàng)新因子以及效益因子兩類主要指標(biāo)對于物流產(chǎn)業(yè)的知識資本投入與創(chuàng)新形成了較為顯著的增長貢獻(xiàn)。其中的創(chuàng)新因子從2008年的0.23增至2014年的0.32，年均增幅達(dá)到1.29%；而效益因子從2008年的0.19增至2014年的0.23，年均增幅達(dá)到0.57%。

圖2 流通產(chǎn)業(yè)經(jīng)營效率主要指標(biāo)貢獻(xiàn)變動

同時，就主要指標(biāo)對于物流產(chǎn)業(yè)的知識資本投入創(chuàng)新效率獲取貢獻(xiàn)占比來看，規(guī)模因子、效益因子以及創(chuàng)新因子在整個分析過程中占據(jù)了主要的貢獻(xiàn)比。其中的規(guī)模因子盡管從2008年開始基本保持趨降的貢獻(xiàn)特征，但其最高貢獻(xiàn)占比值與物流產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新因子占比均值保持一致，也即是保持了其對于流通產(chǎn)業(yè)知識資本創(chuàng)新投入的平均占比；而效益因子達(dá)到了流通產(chǎn)業(yè)知識資本投入創(chuàng)新所獲得的綜合效益0.206的比重水平，規(guī)模因子從2008年的29%降至2015年的22%，其占比均值為21.4%，由此可以說明我國流通產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展越來越傾向于通過知識資本的投入獲得創(chuàng)新基礎(chǔ)，并在不斷的創(chuàng)新實踐中累積獲得超過與規(guī)模效應(yīng)的提升，來獲取自身經(jīng)營效率的改進(jìn)。

從上述分析中可以看出，不同的選取指標(biāo)在不同的時序內(nèi)獲得的流通產(chǎn)業(yè)知識資本投入綜合經(jīng)營效率各異，每一期時序單位在不同的知識資本投入決策中都產(chǎn)生投資組合對后期經(jīng)營效率的影響。為此，本文進(jìn)一步比較了流通產(chǎn)業(yè)知識資本投入期間的經(jīng)營效率在不同年份的經(jīng)營效率。

結(jié)合模型與指標(biāo)選取，本文按照不同時序流通產(chǎn)業(yè)經(jīng)營效率進(jìn)行動態(tài)比對分析，其結(jié)果如表1所示。

表1 物流產(chǎn)業(yè)知識資本投入經(jīng)營效率分析

從表1驗證的結(jié)果來看，我國流通產(chǎn)業(yè)在結(jié)合知識資本進(jìn)行投入與創(chuàng)新的過程所形成的產(chǎn)業(yè)經(jīng)營效率都保持在0.8以上，而反映各個數(shù)據(jù)分別與其方差，除了2008年、2009年其余均保持在0.1以上，流通產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)出了較為顯著的知識資本投入背景的綜合經(jīng)營效率波動。其中，在2009年、2012年報告了10%的顯著關(guān)聯(lián)性，而2010年、2013年、2015年和2016年報告了5%顯著關(guān)聯(lián)性，2011年與2014年的顯著關(guān)聯(lián)性為1%，可見經(jīng)過知識資本的不斷投入組合變更，形成了上下波動的流通產(chǎn)業(yè)經(jīng)營效率。相對集中的方差變動可以說明，在不斷的知識資本投入過程中，我國流通產(chǎn)業(yè)經(jīng)營效率總體上表現(xiàn)出平穩(wěn)的增長勢頭，其對應(yīng)的wilcoxon秩檢驗表明了所選樣本指標(biāo)與模型檢驗的效率差值可以顯著地反映知識資本投入對于整個流通產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營效率改進(jìn)。

為進(jìn)一步驗證知識資本投入的不同組合對流通產(chǎn)業(yè)經(jīng)營效率的影響，本文將投入過程進(jìn)行資本組合分為人力資本、組織架構(gòu)資本、關(guān)系資本。分別對應(yīng)流通產(chǎn)業(yè)企業(yè)為進(jìn)一步改進(jìn)其貢獻(xiàn)因子、效率因子、規(guī)模因子、創(chuàng)新因子和效益因子所對應(yīng)經(jīng)營效率形成的資本投入。其中，人力資本主要是指持有流通產(chǎn)業(yè)改進(jìn)創(chuàng)新的操作技能、運(yùn)營與管理經(jīng)驗、拓展知識等因素，為簡化對測度指標(biāo)的計算，將流通產(chǎn)業(yè)平均勞動工作作為代理指標(biāo)；組織架構(gòu)資本主要是指在改進(jìn)流通產(chǎn)業(yè)經(jīng)營效率過程中的創(chuàng)新形式及其相互之間的構(gòu)成狀況，這些構(gòu)成形式主要有新申請專利、新申請許可以及各類發(fā)明創(chuàng)造和形成上述成果所包含的企業(yè)組織架構(gòu)改善與優(yōu)化，結(jié)合前述分析，將接近創(chuàng)新和效益因子的各種指標(biāo)中解析出流通產(chǎn)業(yè)企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新支出，作為測度指標(biāo)的代理指標(biāo)；關(guān)系資本主要是指流通產(chǎn)業(yè)內(nèi)部以及外部之間的溝通狀態(tài)的網(wǎng)絡(luò)態(tài)勢，其中所涉及的節(jié)點(diǎn)包含了整個流通產(chǎn)業(yè)的上下游關(guān)聯(lián)、合作平臺、內(nèi)外貿(mào)易聯(lián)通渠道，上述各類因素共同作用為知識資本融入流通產(chǎn)業(yè)提供更為細(xì)分的協(xié)作可能。

再結(jié)合式（5），針對所選取樣本進(jìn)行了數(shù)據(jù)基本面分析，各樣本在對應(yīng)年份的Hausman檢驗中獲得了0.379的伴隨概率結(jié)果（5%顯著性水平），因此利用隨機(jī)效應(yīng)進(jìn)行Breusch-Pagan的乘數(shù)檢驗，所獲伴隨概率結(jié)果保持在1%顯著性水平之下，說明使用ARIM模型可以進(jìn)一步解釋各種知識資本對于流通產(chǎn)業(yè)經(jīng)營效率影響作用關(guān)聯(lián)。

表2 流通產(chǎn)業(yè)經(jīng)營效率的ARIM模型測度值分析

據(jù)表2所示，整個流通產(chǎn)業(yè)經(jīng)營效率的ARIM模型測度值P顯著性概率低于0.001，將每一期樣本對應(yīng)1的知識資本按照貢獻(xiàn)因子、效率因子、規(guī)模因子、創(chuàng)新因子和效益因子折算其對應(yīng)的人力資本、組織資本和關(guān)系資本綜合平均值為2.3128，結(jié)合上述式（6）獲得滯后一期的流通產(chǎn)業(yè)知識資本投入創(chuàng)新經(jīng)營效率均值為0.7892，也即是說通過知識資本在人力、組織架構(gòu)和關(guān)系等方面的投入可以形成流通產(chǎn)業(yè)經(jīng)營效率在貢獻(xiàn)、效率、規(guī)模、創(chuàng)新和效益方面的34.1%改進(jìn)，而相比之下，上述兩個均值累計值為0.6791，說明按照不同時段進(jìn)行的知識資本累積投入所獲得的流通產(chǎn)業(yè)經(jīng)營效率提升達(dá)到67.91%的幅度。由此說明，經(jīng)過累積的知識資本投入，不僅推動了流通產(chǎn)業(yè)對于諸多知識資本要素在產(chǎn)業(yè)規(guī)模和產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出的效率上有所提升，而且能進(jìn)一步優(yōu)化知識資本向流通產(chǎn)業(yè)的人力資本、組織架構(gòu)要素進(jìn)行深入滲透，獲得關(guān)系資本的拓展。

同時，結(jié)合本文設(shè)定，累積知識資本投入的產(chǎn)業(yè)經(jīng)營平均效率保持在65%以上的，其對應(yīng)攤銷率為0.591，說明流通產(chǎn)業(yè)應(yīng)該在每年保持59%以上的投入力度，以獲得進(jìn)一步的流通產(chǎn)業(yè)經(jīng)營效率持續(xù)改善。

3 結(jié)論與對策建議

隨著社會主義市場經(jīng)濟(jì)的不斷完善和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的進(jìn)一步深入，我國流通產(chǎn)業(yè)逐漸形成了自身的產(chǎn)業(yè)格局和經(jīng)營效率。本文針對我國流通產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營效率進(jìn)行了數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的評估與驗證分析，從分析驗證的結(jié)果來看，影響我國流通產(chǎn)業(yè)經(jīng)營效率的因素有多種，而知識資本作為投入的一種要素組合形式，不僅在產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出效率和產(chǎn)出貢獻(xiàn)上形成差異，而且對于知識資本的投入產(chǎn)出報酬形成了收益的規(guī)模和創(chuàng)新因素的影響；并且，這種差異在知識資本的投入累積著對流通產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營效率的影響。為此，針對我國繼續(xù)進(jìn)一步通過知識資本投入換取經(jīng)營效率的提升，提供以下建議：

首先，應(yīng)加大知識資本的追加有效性。應(yīng)從知識資本對流通產(chǎn)業(yè)經(jīng)營效率的人力資本、組織架構(gòu)和關(guān)系資本的作用構(gòu)成上，開展組合創(chuàng)新。這不僅意味著今后流通產(chǎn)業(yè)應(yīng)該注意人才引進(jìn)與培養(yǎng)，更需要流通產(chǎn)業(yè)在資本吸引、內(nèi)部管理組織以及外部關(guān)系拓展過程中，將知識作為一種資源，進(jìn)行有效、合理的規(guī)劃，在流通產(chǎn)業(yè)的各個環(huán)節(jié)，實現(xiàn)規(guī)模與效應(yīng)并存的管理控制；對于流通產(chǎn)業(yè)而言，在強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)內(nèi)部自身的人力資本引進(jìn)評估的過程中，也蘊(yùn)含著豐富的組織架構(gòu)資本的優(yōu)化，特別是當(dāng)流通產(chǎn)業(yè)成為經(jīng)濟(jì)新常態(tài)格局下的重要服務(wù)業(yè)部類支撐，流通產(chǎn)業(yè)自身也必須面臨組織架構(gòu)內(nèi)部的知識化創(chuàng)新。同時，建議流通產(chǎn)業(yè)通過不斷的關(guān)系資本拓展，并在其過程中對于知識資本的信息捕捉、人才攫取、績效評估的同步完善改進(jìn)，來獲得知識資本追加投入的經(jīng)營效率改進(jìn)。

其次，應(yīng)充分注重創(chuàng)新在知識資本追加于流通產(chǎn)業(yè)經(jīng)營的推進(jìn)作用。本文認(rèn)為應(yīng)該進(jìn)一步鼓勵更多的節(jié)點(diǎn)創(chuàng)新型知識資本注入流通產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營中，這主要是由于現(xiàn)今階段我國流通產(chǎn)業(yè)，存在普遍的整體原始性創(chuàng)新不足的問題，而這一問題的解決同時伴隨著我國資源要素緊缺的困難。從研究驗證的結(jié)果來看，研究樣本在知識資本投入產(chǎn)業(yè)過程中，貢獻(xiàn)因子、效率因子、規(guī)模因子、創(chuàng)新因子和效益因子對產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營效率改善并未形成并駕齊驅(qū)的進(jìn)步，而創(chuàng)新與規(guī)模，以及效益因子對流通產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營效率改善，在較長一段時間內(nèi)制約了其他因子的效率實現(xiàn)。為此，應(yīng)該通過更多的局部創(chuàng)新、節(jié)點(diǎn)創(chuàng)新來促進(jìn)流通產(chǎn)業(yè)對知識資本創(chuàng)新效益的資源要素依賴；并且，通過效益的逐點(diǎn)、逐步評估銜接知識資本的創(chuàng)新因子與效益因子，再通過這種方式推及流通產(chǎn)業(yè)內(nèi)部其他經(jīng)營效率改進(jìn)因子的評估，由此獲得區(qū)別于原始創(chuàng)新的差別化優(yōu)勢。

最后，要兼顧流通產(chǎn)業(yè)經(jīng)營效率的知識資本投入力度。本文認(rèn)為，應(yīng)該按照不同的貢獻(xiàn)因子與效率因子重組或改進(jìn)流通產(chǎn)業(yè)的知識資本投入，以貢獻(xiàn)因子、效率因子為代表的產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)以及要素流通速度，不僅包含了對于流通產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營約束，也意味著流通產(chǎn)業(yè)能夠在自身經(jīng)營創(chuàng)新過程中，獲得基于要素流通、要素管理、要素整合的產(chǎn)業(yè)溢出績效；同時，應(yīng)該按照流通產(chǎn)業(yè)的自身貢獻(xiàn)因子與效率因子進(jìn)行人力資本、組織架構(gòu)資本以及關(guān)系資本的投入組合“配比”，對于具備高效經(jīng)營效率提升的因子，可以先在人力資本環(huán)節(jié)進(jìn)行效益評估，將高效的人力資本存量配置方式推廣于流通產(chǎn)業(yè)其他部類；而對于組織架構(gòu)資本，可以按照效率因子，著重以累積的經(jīng)營效率改進(jìn)ARIM模型測度結(jié)果，逐個進(jìn)行評估，逐步淘汰與人力資本、關(guān)系資本匹配度較差的知識資本拓展投入決策；將關(guān)系資本的拓展分為效率因子、貢獻(xiàn)因子的評估結(jié)果，根據(jù)結(jié)果取舍是否在后續(xù)的流通產(chǎn)業(yè)經(jīng)營過程中采取，特別需要強(qiáng)調(diào)的是，以關(guān)系資本歸納知識資本的經(jīng)營效率，關(guān)鍵在于通過關(guān)系資本為流通產(chǎn)業(yè)贏得多少的知識資本創(chuàng)新經(jīng)營額提升。為此，應(yīng)該強(qiáng)化流通產(chǎn)業(yè)研發(fā)創(chuàng)新在知識資本引入以及關(guān)系資本拓展中的作用，爭取通過流通產(chǎn)業(yè)內(nèi)部，以及產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新“孵化”等技術(shù)性關(guān)聯(lián)合作平臺，實現(xiàn)流通產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新自我更新和知識資本自我改進(jìn)的經(jīng)營效率共同機(jī)制。

綜上所述，通過對流通產(chǎn)業(yè)知識資本的投入分析，來進(jìn)一步改進(jìn)產(chǎn)業(yè)經(jīng)營效率的綜合提升，不僅關(guān)系到流通產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的經(jīng)營效率與創(chuàng)新效益，也關(guān)乎著流通產(chǎn)業(yè)在銜接各個產(chǎn)業(yè)過程中如何以更為優(yōu)化的人力資本、組織架構(gòu)資本、關(guān)系資本，形成知識資本新的組合生產(chǎn)力，從而帶動整個產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化發(fā)展。

[1]歐陽歆.物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)經(jīng)營效率動態(tài)評價——基于DEA-Malmquist全要素生產(chǎn)率指數(shù)[J].商業(yè)時代,2014,(14).

[2]蔣衛(wèi)華.流通產(chǎn)業(yè)競爭力評價體系構(gòu)建與實證研究——以上海為例[J].商業(yè)時代,2016,(4).

[3]陳恒,徐睿姝.知識資本對企業(yè)經(jīng)營效率的影響機(jī)理——基于上市制藥企業(yè)的實證分析[J].系統(tǒng)工程,2015,(2).

[4]孫立新,于桂蘭,余來文.知識資本對企業(yè)績效的持續(xù)影響研究——基于智力增值系數(shù)法(VAIC)的面板數(shù)據(jù)[J].現(xiàn)代管理科學(xué),2015，(10).

[5]于澤源,余國新.產(chǎn)業(yè)分層視角下物聯(lián)網(wǎng)上市公司知識資本與盈利效率研究[J].商業(yè)時代,2016，(2).

[6]魏德樣,雷雯.中外體育用品上市公司經(jīng)營效率的動態(tài)評價——基于DEA-Malmquist全要素生產(chǎn)率指數(shù)[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報,2012,46(2).

[7]朱慧,周根貴,任國巖.制造業(yè)與物流業(yè)的空間共同集聚研究——以中部六省為例[J].經(jīng)濟(jì)地理,2015,35(11).

[8]白朋飛.中國物流業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動態(tài)耦合分析[J].物流技術(shù),2014,(7).