1900年清政府圍攻東交民巷使館事件

蔡晨

1900年，八國聯(lián)軍發(fā)動(dòng)了侵略中國的非正義戰(zhàn)爭，給中華民族帶來了空前的浩劫，史稱“庚子國變”。在這場(chǎng)浩劫中，北京的東交民巷外國使館區(qū)成為了清軍和義和團(tuán)圍攻的目標(biāo)，也是清政府和西洋各國進(jìn)行外交博弈的戰(zhàn)場(chǎng)。使館圍攻戰(zhàn)持續(xù)了將近兩個(gè)月，最終以清政府的失敗而告終，在圍攻期間的外交博弈戰(zhàn)場(chǎng)上，清政府也被各國公使所利用，功虧一簣，暴露了其懦弱無能的本質(zhì)。

一、圍攻使館的原因

隨著反帝愛國的義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)的日益壯大，清政府已無力控制政局，并有利用義和團(tuán)對(duì)抗洋人的打算。這使得列強(qiáng)十分緊張，英國駐華公使竇納樂在寫給英國女王的報(bào)告中這樣寫道：“總理衙門即使有慶親王作為他的發(fā)言人，已不再有效地代表中國統(tǒng)治勢(shì)力；同時(shí)我感到，它作為推動(dòng)中國政府的一個(gè)杠桿，正在徹底瓦解?！盵1]列強(qiáng)認(rèn)為清政府已經(jīng)無力控制局面和鎮(zhèn)壓義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)，于是決定派兵前往中國，鎮(zhèn)壓義和團(tuán)，維護(hù)自身在華利益。各國公使以保護(hù)公使、鎮(zhèn)壓義和團(tuán)為名，于1900年5月31日和6月2日兩次調(diào)遣外國官兵進(jìn)入北京，總計(jì)達(dá)449人，并攜帶機(jī)關(guān)炮等武器。他們還要求在天津大沽口外的艦隊(duì)增派援軍進(jìn)入北京。

列強(qiáng)步步緊逼北京的態(tài)勢(shì)，迫使慈禧太后做出圍攻東交民巷各國使館區(qū)的決定，并且對(duì)義和團(tuán)的態(tài)度也由鎮(zhèn)壓變?yōu)槔?。慈禧太后圍攻使館區(qū)的目的，其實(shí)是想將使館區(qū)人員作為人質(zhì)，以此和向北京進(jìn)發(fā)的聯(lián)軍討價(jià)還價(jià)，迫使他們停止戰(zhàn)爭。[2]

外國使館衛(wèi)隊(duì)的惡行激起了中國軍民的憤慨，也成為清軍和義和團(tuán)進(jìn)攻使館的動(dòng)因之一。在圍攻使館區(qū)的戰(zhàn)斗開始前，使館衛(wèi)隊(duì)就已經(jīng)開始四處開槍尋釁，殺傷中國軍民。6月13日，使館的洋兵在使館外向義和團(tuán)開槍，打死打傷多人。14日，德國公使克林德帶領(lǐng)一些水手在內(nèi)城上對(duì)義和團(tuán)團(tuán)民開槍，打死約20名團(tuán)民。[3]17日，德國士兵打死一兩名武衛(wèi)后軍官兵。外國使館人員此時(shí)在京進(jìn)行的活動(dòng)，已經(jīng)不是正常的外交活動(dòng)，而是無視國際準(zhǔn)則的惡意挑釁和殺傷行為。如果說圍攻使館區(qū)違反了國際關(guān)系準(zhǔn)則，那么應(yīng)該看到，率先踐踏國際關(guān)系準(zhǔn)則的正是外國使館。

二、圍攻使館期間的戰(zhàn)與和

6月20日，清軍和義和團(tuán)突然發(fā)起了對(duì)東交民巷使館區(qū)的猛烈進(jìn)攻，奧、意使館很快被清軍攻占。在清軍和義和團(tuán)對(duì)使館發(fā)動(dòng)攻擊的第二天，清政府就發(fā)布了“宣戰(zhàn)上諭”，對(duì)列強(qiáng)正式宣戰(zhàn)。6月25日，清軍短暫地停止了進(jìn)攻，但到了當(dāng)天夜晚，雙方又重新進(jìn)入戰(zhàn)爭狀態(tài)，據(jù)英國使館人員普特南·威爾記載：“此數(shù)日中，予放哨無休歇，槍聲連續(xù)無稍停之時(shí)，……有八尊或十尊之炮攻毀予等之防線，守御更難。”[4]從6月25日到7月14日，清軍對(duì)肅王府、法國使館、德國使館發(fā)動(dòng)攻擊，其中以肅王府、法國使館的戰(zhàn)事異常激烈。在肅王府，守衛(wèi)的日軍多次打退清軍的進(jìn)攻，清軍經(jīng)過殊死戰(zhàn)斗，只攻破了日軍的第一道防線。[5]而在法國使館，清軍用大炮猛烈轟擊法國使館，在法國兵防守地段轟開缺口，隨即進(jìn)入缺口發(fā)起攻擊，并以長竿系火把，火攻法軍陣地，但是清軍的多次攻擊均被法軍擊退，于是清軍又采用了挖地道、在法軍防御工事下埋炸藥進(jìn)行爆破的辦法，逐漸攻破法軍防線，使得法軍放棄了使館的大半部分，退守北京飯店。普特南·威爾認(rèn)為，只要清軍再進(jìn)攻一個(gè)星期，法國使館就會(huì)完全陷落。肅王府和法國使館位于東交民巷外國使館防線東部的北段和中段，如果被清軍拿下，將會(huì)使整個(gè)使館區(qū)防線土崩瓦解。

但是到了7月14日，清軍攻勢(shì)大為減退，給了使館人員以喘息之機(jī)。16日以后，清軍對(duì)使館的進(jìn)攻竟一度停止。雙方信使往來不斷，清政府方面還給使館人員送去蔬菜、白米、西瓜、酒等。此時(shí)清軍停止攻擊和天津被聯(lián)軍攻陷有很大關(guān)系，天津在7月14日淪陷，使得京津局勢(shì)日益惡化，慈禧太后急于向西方列強(qiáng)乞和，便削減了對(duì)使館的攻勢(shì)，并設(shè)法和公使們?nèi)〉寐?lián)系，恢復(fù)自圍攻使館以來就已經(jīng)中斷的外交聯(lián)系。14日總理衙門慶親王奕劻等人給各國公使的照會(huì)中，提出由清兵護(hù)送各國公使攜帶家眷及隨員分批出館，暫居總署的辦法，但明確提出使館人員出館時(shí)不可攜帶洋兵。[6]各國公使意識(shí)到這是清朝方面的陰謀，不予答復(fù)。次日，光緒帝發(fā)布的上諭中寫道：“朝廷誼重邦交，仍不肯輕于決絕，迭經(jīng)明降諭旨，保護(hù)使館……”[7]7月16日，各國公使接到一封清朝方面的信件，同意暫時(shí)接受各國公使不前往寓所的要求，并將對(duì)各國使館予以保護(hù)，負(fù)責(zé)圍攻使館的榮祿也和各國公使達(dá)成了停戰(zhàn)協(xié)議。

7月19日，清政府又給各國公使發(fā)來公函，勸告他們立即前往天津，如不前往，則后果自負(fù)。清政府的這些行為都使各國公使意識(shí)到聯(lián)軍正在進(jìn)逼北京，他們很快就能得救。于是各國公使利用清政府對(duì)其既威脅又保護(hù)，企圖以他們?yōu)槿速|(zhì)來乞求和聯(lián)軍停戰(zhàn)媾和的矛盾心態(tài)，對(duì)清政府采取了拖延策略，對(duì)其19日要求各國公使前往天津的要求不明確回絕，但是回信要求清政府說明為什么不能在北京保護(hù)其人身安全，而在去往天津的途中就可以？同時(shí)指出他們應(yīng)該繼續(xù)留在北京，強(qiáng)調(diào)清政府不能放棄保衛(wèi)使館人員安全的責(zé)任。隨后，公使們接受了清政府送來的蔬菜、水果等“禮品”。

7月24日，清軍再次發(fā)起短時(shí)間的進(jìn)攻，第二天，英國公使竇納樂就致函榮祿，抗議他破壞了停戰(zhàn)協(xié)議。榮祿當(dāng)即回信，信中內(nèi)容主要包括兩個(gè)方面：第一，解釋了公使在去往天津途中而不是在使館內(nèi)，能獲得更大程度的保護(hù)的原因。因?yàn)橛汕遘娮o(hù)送各國公使去往八國聯(lián)軍占領(lǐng)下的天津，只需要一次性的護(hù)送努力，而在東交民巷使館，則需要持續(xù)不斷地給公使們提供保護(hù)。第二，榮祿的回信中還要求各國公使拍發(fā)明文電報(bào)，向聯(lián)軍表示自身處境安全。對(duì)于第一項(xiàng)要求，各國公使認(rèn)為榮祿的解釋有些道理，但是他們?nèi)耘f懷疑這是清政府將其扣押為人質(zhì)的陰謀，認(rèn)為在北京更為安全，并且也認(rèn)為從北京去往天津?qū)椭逭當(dāng)[脫政治上的責(zé)任，不利于日后高價(jià)勒索清政府。[8]27日，各國公使回復(fù)清政府，要求清政府提供各國公使及其隨員去往天津所需的交通工具的詳細(xì)情況，狡猾的各國公使對(duì)于清政府要求他們?nèi)ネ旖虻慕ㄗh并不作明確答復(fù)，而是采取“既不接受也不拒絕”的態(tài)度和清政府周旋，對(duì)其百般刁難。對(duì)于拍發(fā)電報(bào)的要求，則予以拒絕，因?yàn)檫@會(huì)給聯(lián)軍造成使館人員安全無恙的假象，不利于聯(lián)軍加速前往北京。28日，清政府回復(fù)了各國公使提出的交通運(yùn)輸問題，并指明他們對(duì)于各國公使沒有惡意。就在同一天，一名信差給使館送信，使得各國公使確信了救援部隊(duì)正在向北京趕來的消息。29日，清軍在北御河橋上修筑工事，再次對(duì)使館區(qū)開火，之后清軍對(duì)使館區(qū)不斷放冷槍，但其對(duì)使館洋兵的攻擊程度，早已比不上7月14日以前。30日，英國公使竇納樂又以清軍正在進(jìn)攻產(chǎn)生的安全問題為借口，對(duì)去往天津的建議不予回應(yīng)。

但是到了8月12日，清軍突然發(fā)起猛烈進(jìn)攻，這次進(jìn)攻主要是因?yàn)槁?lián)軍已經(jīng)攻占北京的門戶——通州，很快就要攻進(jìn)北京城了，慈禧太后等人意圖給各國公使施加強(qiáng)大壓力，實(shí)現(xiàn)其“停戰(zhàn)乞和”的目的。然而此時(shí)的進(jìn)攻為時(shí)已晚，這次猛烈地攻勢(shì)很快消退下去。14日，聯(lián)軍攻陷北京，被圍困56天的東交民巷使館區(qū)解圍。使館人員被打死66人，受傷近200人。

從清軍和義和團(tuán)圍攻東交民巷使館區(qū)的行動(dòng)中，我們不難看出，清政府優(yōu)柔寡斷，打打停停，邊打邊談，造成了使館區(qū)最終獲救。那么清政府為什么在圍攻使館區(qū)的過程中顯得如此游移不定？這和當(dāng)時(shí)的局勢(shì)以及慈禧太后的策略有很大關(guān)系。慈禧太后的策略，并不是要?dú)⑺朗桂^里的各國公使，而是以外國使館人員為人質(zhì)，向八國聯(lián)軍大部隊(duì)施加壓力，逼迫他們停止向北京前進(jìn)，借此向西方列強(qiáng)求和。這一策略造成了對(duì)各國公使既威脅又保護(hù)的尷尬局面，顯得十分矛盾。在這個(gè)矛盾策略的指導(dǎo)下，清軍和義和團(tuán)在攻打使館區(qū)的行動(dòng)中被縛住手腳，不能全力進(jìn)攻，加上清軍缺乏街巷作戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)，在行動(dòng)中往往使用添油戰(zhàn)術(shù)，傷亡慘重，進(jìn)攻乏力，使得使館久攻不下，最終獲救。

從以上史實(shí)我們不難看出，慈禧太后等人為了向聯(lián)軍施加壓力，迫使其停止戰(zhàn)爭行為，下令清軍向使館發(fā)起進(jìn)攻，但是在進(jìn)攻使館的行動(dòng)中，慈禧太后等人投鼠忌器，始終不敢全力進(jìn)攻，打打停停，邊打邊談，對(duì)清軍和義和團(tuán)的行動(dòng)多有遏制，寄希望于通過各國公使向列強(qiáng)停戰(zhàn)乞和。軍事行動(dòng)的間斷給各國公使提供了喘息之機(jī)，并且清政府的這種乞和心態(tài)給了各國公使以可乘之機(jī)，被他們所利用，進(jìn)而采取拖延戰(zhàn)術(shù)和清政府周旋，令其無可奈何。

三、圍攻使館區(qū)帶來的后果

圍攻使館區(qū)事件雖然打擊了帝國主義列強(qiáng)的囂張氣焰，給列強(qiáng)帶來極大的恐慌，但是也產(chǎn)生了一些消極后果：首先，圍攻使館區(qū)牽制和削弱了反帝愛國運(yùn)動(dòng)的力量。圍攻使館區(qū)的力量是榮祿統(tǒng)領(lǐng)的武衛(wèi)中軍和董福祥的武衛(wèi)后軍（甘軍），這兩支軍隊(duì)是甲午戰(zhàn)爭后清政府編練的新式軍隊(duì)，裝備大量新式武器，戰(zhàn)斗力很強(qiáng)，但是在圍攻使館的戰(zhàn)斗中損失慘重，據(jù)美國公使致美國駐天津領(lǐng)事的信中稱：“華兵奮擊共二十六日，一夜連擊至六點(diǎn)鐘之久，約計(jì)施放炮彈四千有奇，槍彈數(shù)萬……中國兵約死兩千余名?！盵9]清政府的數(shù)千名精銳部隊(duì)被投入使館區(qū)，連續(xù)作戰(zhàn)，被400余名洋兵所牽制，而且傷亡慘重，削弱了其保衛(wèi)北京和迎擊聯(lián)軍的能力。在圍攻使館的戰(zhàn)斗開始前夕，清政府甚至將在楊村、廊坊戰(zhàn)斗的3000余名武衛(wèi)后軍調(diào)回北京待命，以備不測(cè)。義和團(tuán)在北京的戰(zhàn)斗中也遭受了較大的損失，被清政府陸續(xù)調(diào)離北京，或者編入清軍部隊(duì)，繼續(xù)留下攻打使館的義和團(tuán)團(tuán)民，也慘遭清軍屠戮，成了清政府“脅迫公使、停戰(zhàn)乞和”政策的犧牲品。[10]

圍攻使館區(qū)事件也成為列強(qiáng)對(duì)華增兵，進(jìn)行侵略的借口，當(dāng)時(shí)列強(qiáng)利用其輿論工具，在國內(nèi)煽風(fēng)點(diǎn)火，利用這一事件說明清政府的殘酷和野蠻，挑起各國民眾對(duì)中國的仇恨。這一事件也成為列強(qiáng)共同對(duì)華行動(dòng)的一個(gè)紐帶。在西摩爾帶領(lǐng)的聯(lián)軍敗退回天津后，列強(qiáng)為出兵多少而激烈爭吵，正是由于拯救公使的原因，他們以共同增兵達(dá)成互相之間的諒解，聯(lián)合攻占天津。在攻占天津以后，英俄等國為了爭奪聯(lián)軍總司令職位，相持不下，也是在保護(hù)公使的旗號(hào)下，他們決定讓德國元帥瓦德西擔(dān)任聯(lián)軍總司令，以協(xié)調(diào)在中國的統(tǒng)一行動(dòng)。

圍攻使館區(qū)事件還在外交上充分暴露了清政府軟弱求和的無能本質(zhì)。各國公使了解到清政府急于脅迫他們，從而停戰(zhàn)求和的策略，于是將計(jì)就計(jì)，用拖延政策和清政府進(jìn)行周旋，拖住了清政府的大批精銳部隊(duì)，有效地配合了聯(lián)軍大部隊(duì)對(duì)北京的進(jìn)犯。而清政府卻將注意力集中在使館區(qū)，不能兼顧整個(gè)戰(zhàn)局，使得京津戰(zhàn)局更為惡化。

注釋及參考文獻(xiàn)：

[1]胡濱.英國藍(lán)皮書有關(guān)義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)資料選譯[M].北京：中華書局，1980：85.

[2]林華國.歷史的真相：義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)的史實(shí)及其再認(rèn)識(shí)[M].天津：天津古籍出版社，2002：171-172.

[3]中國史學(xué)會(huì).中國近代史資料叢刊·義和團(tuán)（第二冊(cè)）[M].上海：上海人民出版社，1958：220-225.

[4]普特南·威爾著，冷汰，陳詒先譯.庚子使館被圍記[M].上海：上海書店出版社，2000：70.

[5]邱濤，鄭匡民.庚子肅王府之戰(zhàn)[J].近代史研究，2014：3-20.

[6]故宮博物院明清檔案部.義和團(tuán)檔案史料[M].北京：中華書局，1959：325.

[7]故宮博物院明清檔案部.義和團(tuán)檔案史料[M].北京：中華書局，1959：328.

[8]李德征，丁鳳麟.論義和團(tuán)時(shí)期的圍攻使館事件[J].文史哲，1981，（1）：36.

[9]故宮博物院明清檔案部.義和團(tuán)檔案史料[M].北京：中華書局，1959：449.

[10]張寄謙，林華國等.義和團(tuán)在北京的戰(zhàn)斗[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)：人文科學(xué)版，1960：4-77.