閉合復(fù)位與切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療橈骨遠(yuǎn)端骨折對比研究

袁文峰，易華云，吳師驥

橈骨遠(yuǎn)端骨折是骨科常見疾病，多由患者摔傷時手部著地所致。骨折部位為手腕部位，由于該處疏松骨及密質(zhì)骨交界處，因此在外力作用下極易發(fā)生骨折，且多見于中年人群[1]。閉合復(fù)位與切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)是橈骨遠(yuǎn)端骨折的兩種內(nèi)固定方式。相關(guān)研究結(jié)果顯示，切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)可較好的恢復(fù)患者骨折處的解剖結(jié)構(gòu)，有助于患者術(shù)后腕關(guān)節(jié)功能恢復(fù)[2-3]。基于此，本研究就閉合復(fù)位與切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療橈骨遠(yuǎn)端骨折臨床效果進(jìn)行分析，具體過程如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 選取2016年5月～2017年5月本院收治的橈骨遠(yuǎn)端骨折患者72例，采用隨機(jī)數(shù)字表法將所選患者分為對照組與觀察組，各36例，本研究經(jīng)本院倫理委員會批準(zhǔn)進(jìn)行。對照組男14例，女22例；年齡54～72歲，平均（63.43±6.17）歲；病程4 h～3 d，平均（1.58±0.32）d。觀察組男16例，女20例；年齡52～73歲，平均（63.27±6.22）歲；病程3 h～3 d，平均（1.47±0.40）d。兩組患者臨床資料對比，差異無統(tǒng)計學(xué)意義，可進(jìn)行比較。

1.2 納入和排除標(biāo)準(zhǔn) 納入標(biāo)準(zhǔn)：①所選患者均經(jīng)影像學(xué)檢查確診為橈骨遠(yuǎn)端骨折；②橈骨遠(yuǎn)端角度傾斜度在20°～25°之間；③單側(cè)閉合骨折，關(guān)節(jié)＞2 mm；④無皮膚、軟組織及神經(jīng)損傷；⑤患者及家屬簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn)：①伴隨陳舊性骨折者；②骨骼發(fā)育異常或先天性骨折畸形者；③不配合本研究者；④合并嚴(yán)重肝腎功不全或衰竭者。

1.3 方法 對照組行閉合復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療，患者取仰臥位，放松狀態(tài)下患肢外展，上臂與前壁呈90°，骨折端局部浸潤麻醉，牽拉提壓曲腕對骨折部位進(jìn)行復(fù)位，同時糾正尺偏角、掌背移位、下尺橈關(guān)節(jié)，在X線監(jiān)視下確認(rèn)復(fù)位效果，即橈骨遠(yuǎn)端掌傾角與尺偏角恢復(fù)正常，關(guān)節(jié)面平整，根據(jù)患者情況進(jìn)行石膏固定或小夾板固定，懸吊患肢于胸前。1 w后調(diào)整復(fù)位，復(fù)查X線，骨折愈合后即可拆下石膏或小夾板，同時叮囑患者進(jìn)行關(guān)節(jié)功能訓(xùn)練。觀察組行切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療，臂叢阻滯麻醉，于背側(cè)或橈掌側(cè)作切口入路，充分暴露骨折端，同時保護(hù)好患者的皮膚神經(jīng)組織。后行牽引復(fù)位，確認(rèn)復(fù)位效果后固定螺釘。后檢查骨折穩(wěn)定情況及腕關(guān)節(jié)活動范圍。使用復(fù)位鉗進(jìn)行固定，置引流管，逐層關(guān)閉切口。術(shù)后1 d進(jìn)行關(guān)節(jié)鍛煉，骨折愈合后拆除內(nèi)固定。

1.4 評價指標(biāo) ①手術(shù)指標(biāo)：包括手術(shù)時間、出血量以及骨折愈合時間；②掌傾角、尺偏角、橈骨長度：分別于治療前、治療后6個月測定患者掌傾角、尺偏角、橈骨長度；③并發(fā)癥：記錄患者固定松脫、釘?shù)栏腥?、釘?shù)罎B液等并發(fā)癥發(fā)生情況。

1.5 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS 20.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，計數(shù)資料以百分?jǐn)?shù)和例數(shù)表示，組間比較采用χ2檢驗；計量資料采用“x±s”表示，組間比較采用t檢驗；以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組手術(shù)指標(biāo)對比 觀察組手術(shù)時間及出血量均較對照組高，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；兩組骨折愈合時間比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義，見表1。

表1 兩組手術(shù)指標(biāo)對比（x±s）Table 1 Comparison of surgical indexes between the two groups(x±s)

2.2 兩組治療前后掌傾角、尺偏角、橈骨長度對比 治療后，觀察組掌傾角、尺偏角、橈骨長度明顯較對照組大，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），見表2。

表2 兩組治療前后掌傾角、尺偏角、橈骨長度對比（x±s）Table 2 Comparison of palm tilt,ulnar inclination,length of radiusbefore and after treatment between the two groups(x±s)

2.3 兩組并發(fā)癥發(fā)生率對比 觀察組固定松脫、釘?shù)栏腥?、釘?shù)罎B液等并發(fā)癥總發(fā)生率略高于對照組，但差異無統(tǒng)計學(xué)意義，見表3。

表3 兩組并發(fā)癥發(fā)生率對比[n（%）]Table 3 Comparison of the incidence of complications between the two groups[n(%)]

3 討論

橈骨遠(yuǎn)端骨折主要是由于患者意外摔傷且手掌或手背著地所致，該病的治療方案較多，但針對是否需切開內(nèi)固定尚無統(tǒng)一意見。傳統(tǒng)的閉合復(fù)位內(nèi)固定術(shù)主要依靠的是術(shù)者經(jīng)驗及首發(fā)進(jìn)行復(fù)位治療，該種方式操作簡便，無需開刀，創(chuàng)傷性小，手術(shù)時間及出血量相對較少，較為安全[4-6]。但有學(xué)者指出閉合復(fù)位內(nèi)固定術(shù)雖易于患者接受，手法操作簡單，但較難達(dá)到解剖復(fù)位，若患者關(guān)節(jié)面粉碎，則不適用該法，且術(shù)后易出現(xiàn)骨折位移，影響患者功能恢復(fù)[7-9]。

本研究結(jié)果顯示，觀察組患者的手術(shù)時間及出血量較對照組高，說明切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)較閉合復(fù)位內(nèi)固定術(shù)操作復(fù)雜，且對患者產(chǎn)生的創(chuàng)傷較大，但兩組術(shù)后骨折愈合時間差異，說明兩組治療橈骨遠(yuǎn)端骨折具有相近的治療效果。鑒于切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)屬于創(chuàng)傷性操作，因此其對患者造成的創(chuàng)傷較大，出血量較多[10-11]。但本研究中患者6個月后的掌傾角、尺偏角、橈骨長度恢復(fù)情況明顯較對照組優(yōu)，且兩組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率比較無明顯差異，說明切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)更有助于患者腕關(guān)節(jié)完整性的恢復(fù)，且安全性較好。骨折后患者的掌傾角易出現(xiàn)畸形，對其腕關(guān)節(jié)功能會產(chǎn)生影響，因此合適的復(fù)位手段對患者腕關(guān)節(jié)功能的恢復(fù)具有積極意義[12-13]。本研究將兩種復(fù)位方式的優(yōu)勢總結(jié)如下，閉合復(fù)位：①創(chuàng)傷小，出血量少；②可減少對神經(jīng)、血管及軟組織的損傷；③并發(fā)癥發(fā)生率較低[14]。切開復(fù)位：①可在直視條件下進(jìn)行復(fù)位，有助于術(shù)者對位；②復(fù)位后出現(xiàn)骨折移位的幾率較小[15]。因此在臨床治療中可根據(jù)患者的具體情況進(jìn)行合適的復(fù)位。

綜上所述，切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)用于治療橈骨遠(yuǎn)端骨折更有助于患者術(shù)后腕關(guān)節(jié)功能的恢復(fù)，且安全性較好。

[1] 李超,李永剛,韋繼南,等.橈骨遠(yuǎn)端骨折相關(guān)損傷的研究進(jìn)展[J].東南大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版),2017,36(2):260-264.

[2] 王高鋒,凱賽爾江?艾合買提.橈骨遠(yuǎn)端骨折的治療進(jìn)展[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2015,21(3):9-11.

[3] 焦福德,馬驍,宋劭晨,等.老年人橈骨遠(yuǎn)端骨折的治療研究進(jìn)展[J].中國綜合臨床,2017,33(1):90-93.

[4] 繆杰佳,沈釗雄.橈骨遠(yuǎn)端骨折治療策略及相關(guān)研究進(jìn)展[J].醫(yī)學(xué)研究生學(xué)報,2017,30(5):551-555.

[5] 申琳,曾憲鐵.橈骨遠(yuǎn)端骨折的分型及治療進(jìn)展[J].中國中西醫(yī)結(jié)合外科雜志,2017,23(3):330-333.

[6] 馬俊.不同內(nèi)固定治療方案治療橈骨遠(yuǎn)端骨折療效比較[J].海南醫(yī)學(xué),2015,26(24):3699-3700.

[7] 楊志剛,甘霖,葉俊星.切開復(fù)位鎖定加壓鋼板內(nèi)固定與閉合復(fù)位外固定支架固定治療橈骨遠(yuǎn)端骨折的比較[J].中國現(xiàn)代手術(shù)學(xué)雜志,2017,21(3):206-210.

[8] 王寶軍,劉振宇.橈骨遠(yuǎn)端骨折[J].北京醫(yī)學(xué),2017,39(2):132-133.

[9] 劉攀,盧冰,王躍.閉合復(fù)位與切開復(fù)位治療老年橈骨遠(yuǎn)端骨折的療效及對腕關(guān)節(jié)功能的影響[J].中國老年學(xué)雜志,2016,36(4):915-916.

[10]李景輝.橈骨遠(yuǎn)端骨折運(yùn)用祛瘀消腫湯結(jié)合切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療的療效觀察[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2017,23(7):19-21.

[11]平建鋒,孫文東,車斌,等.橈骨遠(yuǎn)端骨折手術(shù)治療的臨床觀察[J].中華全科醫(yī)學(xué),2015,13(11):1782-1783,1823.

[12]周春林,韓元龍,潘剛,等.外固定支架與內(nèi)固定治療橈骨遠(yuǎn)端骨折的療效[J].江蘇醫(yī)藥,2016,42(18):2062-2063.

[13]李洪彬.外固定支架結(jié)合小夾板外固定術(shù)與切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療老年不穩(wěn)定性橈骨遠(yuǎn)端骨折的療效[J].中國老年學(xué)雜志,2017,37(3):668-670.

[14]霍樂樂,周中華,樊立波,等.閉合復(fù)位經(jīng)皮穿針固定聯(lián)合微創(chuàng)植骨治療橈骨遠(yuǎn)端骨折[J].中醫(yī)正骨,2017,29(2):65-68,71.

[15]陸晴友,郝迎新.橈骨遠(yuǎn)端骨折治療進(jìn)展[J].國際骨科學(xué)雜志,2017,38(3):154-157,165.