脫葉劑不同施用方法對棉花脫葉吐絮及產(chǎn)量和品質(zhì)的影響

張文，馮楊，劉銓義，葉玉霞，蔡曉莉，趙富強(qiáng)，逯濤

（新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第七師農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，新疆奎屯 833200）

棉花是重要戰(zhàn)略物資和棉紡織工業(yè)發(fā)展的必備原材料，不僅關(guān)乎國家安全與外貿(mào)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，也關(guān)乎我國農(nóng)業(yè)布局的戰(zhàn)略性調(diào)整和糧食安全問題[1]，是國家和新疆發(fā)展的戰(zhàn)略需求。新疆得天獨(dú)厚的光熱資源與政策優(yōu)勢使得棉花生產(chǎn)快速發(fā)展，已成為種植面積、總產(chǎn)量居于首位的重要植棉區(qū)[2]。但近年來，由于勞動力成本和農(nóng)資價格不斷上漲，植棉成本日益增加，特別是棉花生產(chǎn)的最后一個環(huán)節(jié)——棉花采摘環(huán)節(jié)的人工成本占比最高，約為總成本的40%～50%，極大地壓縮了棉農(nóng)增收的利潤空間，植棉收益明顯降低[3]。為了最大程度減少采收環(huán)節(jié)的勞動成本，充分挖掘棉花生產(chǎn)增收的潛能，棉花機(jī)械采收應(yīng)運(yùn)而生。脫葉催熟技術(shù)是棉花機(jī)械采收過程中的重要環(huán)節(jié)，脫葉催熟劑使用是否得當(dāng)直接影響棉花脫葉和吐絮效果、產(chǎn)量和品質(zhì)的變化，對采摘、存放、加工質(zhì)量等程序也會產(chǎn)生嚴(yán)重影響[4]。本試驗(yàn)通過研究脫葉劑不同施用方法在奎屯植棉區(qū)的脫葉催熟效果及其對棉花產(chǎn)量與品質(zhì)的影響，為奎屯棉區(qū)棉花機(jī)械采收提供技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于新疆兵團(tuán)第七師131團(tuán)8連棉田進(jìn)行。試驗(yàn)田土壤為壤土，肥力中等，地力均衡，灌水條件良好。

1.2 試驗(yàn)材料

欣噻利：50%噻苯·乙烯利懸浮劑，由中國農(nóng)業(yè)大學(xué)提供；噻苯隆：50%可濕性粉劑；乙烯利：40%水劑；供試棉花品種為國審棉Z1112[5]。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計

試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計，每個處理重復(fù)3次，（66＋10）cm寬窄行種植，小區(qū)面積30 m2，具體試驗(yàn)處理如表1所示。

1.4 調(diào)查項(xiàng)目與方法

每個小區(qū)選擇10株（內(nèi)外行各連續(xù)5株）棉株進(jìn)行調(diào)查，施藥當(dāng)天調(diào)查棉花總?cè)~片數(shù)、總鈴數(shù)和吐絮鈴數(shù)， 施藥后第 4、6、8、10、15、20 天再調(diào)查總?cè)~片數(shù)和吐絮數(shù)，至葉片落完止。

表1 脫葉劑試驗(yàn)處理及用量

收獲前各處理分別收獲30個鈴進(jìn)行室內(nèi)考種，其中下部（第1～3果枝）10個鈴，中部（第4～6果枝）10個鈴，上部（第7以上果枝）10個鈴，測定衣分、鈴重。將各處理的樣品軋花后送農(nóng)業(yè)部棉花品質(zhì)監(jiān)督檢驗(yàn)測試中心，檢測纖維長度、比強(qiáng)度、馬克隆值、伸長度、整齊度。9月25日實(shí)收計產(chǎn)。

2 結(jié)果與分析

2.1不同處理對棉花葉片脫落率的影響

由表2可知，不同脫葉劑處理對棉花葉片脫落率影響不同。在噴藥后10 d內(nèi)，處理4的葉片脫落率隨噴藥時間增加而顯著增加，脫落率由8.9%迅速增加至61.2%，顯著高于其他脫葉劑處理，其他處理的葉片脫落率在6.7%～25.3%之間波動，且與對照差異不大。在噴藥后15 d，所有處理的葉片脫落率均明顯提高，其中處理3的增加幅度最大，由藥后10 d的25.3%增加至68.7%。至噴藥后20 d，除對照處理外，其它脫葉劑處理的葉片脫落率均在60%以上，其中處理4的葉片脫落率最高，其次是處理3，處理1和處理2的脫落率相對較低且差異不大。

表2 不同處理對棉花葉片脫落率的影響 %

2.2 不同處理對棉鈴?fù)滦趼实挠绊?/h3>

不同脫葉劑處理對棉鈴?fù)滦趼实挠绊懭绫?所示。在噴藥前，處理2和處理3的棉鈴?fù)滦趼氏鄬^高，處理1、處理4和處理5（CK）相對較低。在噴藥后的0～10 d，各處理的棉鈴?fù)滦趼恃杆僭黾樱謩e由13.9%～33.1%增加至58.1%～77.6%。至噴藥后20 d，除對照外，其它脫葉劑處理的棉鈴?fù)滦趼示?0%以上，且不同脫葉劑處理間差異不大。

表3 不同處理對棉鈴?fù)滦趼实挠绊?%

2.3 不同處理對棉花產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響

由表4可知，不同處理的棉花收獲株數(shù)、單株結(jié)鈴數(shù)差異不大，說明各處理的基本條件一致。噴施脫葉劑對棉花鈴重、衣分、籽棉產(chǎn)量及霜前花率有不同程度影響。從鈴重來看，噴施脫葉劑后棉花鈴重有輕微降低，但差異不顯著。從衣分來看，不同脫葉劑處理的棉花衣分較對照均有不同程度降低，其中處理3和處理4的下降幅度最大，分別較對照低1.2和1.3百分點(diǎn)。從籽棉產(chǎn)量來看，處理1、處理2和處理3的籽棉產(chǎn)量與對照差異不大，處理4的籽棉產(chǎn)量較對照顯著降低。從霜前花率來看，噴施脫葉劑能有效提高棉花霜前花率，處理1、處理2、處理3、處理4的霜前花率較對照分別高3.2、3.9、12.7和8.5百分點(diǎn)。

表4 不同處理對棉花產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響

2.4 不同處理對棉花纖維品質(zhì)的影響

不同脫葉劑處理對棉花纖維品質(zhì)的影響如表5所示。噴施脫葉劑對棉花纖維長度、整齊度、伸長率和馬克隆值影響不大，比強(qiáng)度有輕微降低，其中處理3的下降幅度最大，較對照處理降低0.6 cN·tex－1。

表5 不同處理對棉花纖維品質(zhì)的影響

3 小結(jié)與討論

從棉花葉片脫落率來看：在噴藥后20 d，處理4的脫葉效果最好，葉片脫落率達(dá)到84.3%，其它處理間差異不大。從棉鈴?fù)滦趼蕘砜矗涸趪娝幒?0 d，所有脫葉劑處理的棉鈴?fù)滦趼示?4%以上，且不同處理間差異不大，說明所有脫葉劑的催熟效果均較好。噴施脫葉劑后棉花衣分、籽棉產(chǎn)量較對照處理有輕微降低，但能顯著提高棉花霜前花率。這說明噴施脫葉催熟劑能有效改善田間通風(fēng)透光狀況，促進(jìn)棉花脫葉及棉鈴開裂，從而使得霜前花比例有所提高[6]。從棉花品質(zhì)來看：噴施脫葉劑對棉花纖維長度、整齊度、伸長率和馬克隆值影響不大，比強(qiáng)度有輕微降低。因此，綜合考慮來看，處理4的脫葉吐絮效果較好，適宜在奎屯地區(qū)推廣。

[1]劉晏良.大力發(fā)展新疆棉花生產(chǎn)、保障國家糧食安全的構(gòu)想[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2006(5)：15-17.

[2]黃樂珊，李紅，孫澤昭.棉花產(chǎn)業(yè)在新疆區(qū)域經(jīng)濟(jì)中的地位[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，43(S1)：38-41.

[3]白巖，杜珉，趙新民.棉田機(jī)械采收技術(shù)助力棉花生產(chǎn)增收[J].中國棉花，2015，42(9)：9-11.

[4]曹陽，嚴(yán)玉萍，馮振秀，等.棉花機(jī)械采收脫葉劑應(yīng)用試驗(yàn)及提高脫葉效果途徑分析[J].作物雜志，2012(4)：144-147.

[5]曾慶濤，蔡曉莉，馬麗娟，等.早熟陸地棉品種Z1112選育及栽培技術(shù)[J].中國棉花，2017，44(10)：20-21.

[6]樊慶魯，陳云，陳冠文，等.不同配方棉花脫葉與催熟應(yīng)用技術(shù)研究[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，47(12)：2390-2396. ●