涇河張家山站1933年最大洪水過程分析

王曉斌

1933年黃河流域發(fā)生大洪水，作為黃河十大水系之一的涇河也發(fā)生了建站以來最大洪水。由于當時測驗手段和觀測時段的局限性，至今對該次洪水的計算是依據(jù)張家山水文站1933年月報表進行最大值和總徑流量的計算，其洪水過程不得而知。筆者搜集資料時，在涇陽縣檔案館發(fā)現(xiàn)了當年洪水后涇惠渠張家山監(jiān)工向引涇工程處副總工程師劉鐘瑞的匯報《呈報八月七、八、十三日涇河暴漲經(jīng)過及渠洞被沖淤情形由呈》[1]，同時采用在陜西省水文水資源勘測局水文檔案館收集資料的基礎上，對1933年洪水過程及測驗情況整理分析。

1 現(xiàn)有洪水資料

張家山水文站1932年1月起在涇河張家山（一）斷面觀測，民國期間該斷面稱為水磨橋斷面，1952年6月下遷2700 m為張家山（二）斷面測驗至今。對于1933年8月涇河張家山站發(fā)生的年最大洪水，其原始資料只有當年的月報表即《民國二十二年水磨橋站月報表》[2]，再就是1956年黃河水利委員會刊印的《黃河流域水文資料》[3]，該資料對張家山假定基面減去0.60 m換算成大沽基面，其年水位過程線見圖1。這些資料中只記錄有日平均水位和月最高水位，并無詳細過程記載，具體見表1。

圖1 涇河張家山站1933年水位過程線（來自《黃河流域水文資料》）

表1 涇河張家山站1933年8月7-10日日平均水位黃委會整編前后對照表

另外，黃河水利委員會勘測規(guī)劃設計院史輔成、易元俊、高治定根據(jù)收集的洪水資料著有《1933年8月黃河中游洪水》[4]，其中對涇河張家山的本次洪水描述道：“本場洪水在涇、渭河及黃河干流河口鎮(zhèn)至龍門區(qū)間都是兩次洪峰過程。第一個過程涇河張家山8月7日2時起漲，8日14時出現(xiàn)9200 m3/s之洪峰，…。第二個過程涇河張家山10日17時洪峰流量為7700 m3/s，…。這次洪水，陜縣、狀頭有實測流量資料，涇河張家山、渭河咸陽站當時有水位記錄，但最高水位時水尺沖失，其最高洪水位是洪水后插補而得，從各方面分析，數(shù)據(jù)是可靠的，其流量系用歷年水位流量關系推求的。”根據(jù)描述這次洪水過程見圖2。

圖2 根據(jù)《1933年8月黃河中游洪水》一文所繪涇河洪水過程線

2 收集到的洪水資料

在涇陽縣檔案館全宗號5“張家山水文站”中，發(fā)現(xiàn)了當年洪水后渠首工作人員向引涇工程處副總工程師劉鐘瑞的匯報：《呈報八月七、八、十三日涇河暴漲經(jīng)過及渠洞被沖淤情形由呈，該報告對這次洪水過程進行了較為詳細的描述，并對渠首遭受的損失進行了統(tǒng)計。

另外從陜西省水文水資源勘測局水文檔案館查找到1934年張家山水文站正式成立后，站長薛滟對這次洪水過程進行整理，成果見表2。根據(jù)該表說明可見，當時涇河水位觀測為每天三次，即6時、12時、18時，因此測驗過程不很完整。為此，在張家山水文站正式成立后，水文觀測進行了加強，改為每小時固定觀測一次，漲洪時適時增加測次，這樣以后對洪水過程能較為完整的記錄。

表2 涇河張家山站1933年最高洪水記載表

3 1933年涇河張家山洪水過程

根據(jù)《呈報八月七、八、十三日涇河暴漲經(jīng)過及渠洞被沖淤情形由呈》記載，涇河在1933年8月7、8、10三日出現(xiàn)三次水峰過程，根據(jù)當時調(diào)查村民認為這是三十年來最大洪水，該檔案記載為：

“7日凌晨2時許，涇河突漲，4時漲過南洞口，洪水漫過水磨橋石堤進入渠道，其后渠水從高家溝洞口溢出流入涇河。12時水磨橋站水位達到最高449.10 m，最大含沙量為48.8%，14時河水逐漸下落，但河水仍高于渠堤，22時，河水下落逐漸加快，到24時河面低于渠堤。

8日8時，水磨橋水位降至446.00 m，8點30分復猛漲，河中水面又高于河堤，到12時，河水仍繼增漲，洪水高過北洞口閘門臺1 m多，洪峰水位452.58 m，到18時仍保持最高洪水位，到深夜才明顯降落。

9日，洪水持續(xù)下落。

10日16時30分，水磨橋站水位降至441.04米尺，后又大漲，17時30分猛漲到451.38 m，重新漫入渠道，22時30分，水位開始下降。23時洪水低于渠堤，再未進入渠道。此次洪水較7日最大洪水位高2.2 m，較8日最大洪水位低1.2 m?！?/p>

根據(jù)以上描述，對這次洪水過程進行整理，繪制水位過程線見圖3。

圖3 根據(jù)檔案描述整理的涇河張家山站1933年最大洪水過程線圖

該檔案記載對這次洪水的水毀情況描述為：“7日洪水時將篩珠洞小木橋沖走，老龍王廟至閘門臺間一段山路完全沖毀，路旁放置的木板、檁椽被全部沖走，引水洞一半為淤泥，渠道內(nèi)淤泥有1.2 m厚。大量石塊及柴草樹木堵塞水磨橋南側的高家洞內(nèi)，北洞口閘門被砂礫淤積，使致閘門無法開啟。南洞口至水磨橋間石堤多處被洪水沖。8日洪水上漲時將閘門臺上的席棚、器物及兩旁的木橋沖去；將羊圈房及內(nèi)部物品全部沖走。被沖毀渠堤更加增大。其后洪水低于8日，造成渠道淤積更加嚴重?！?/p>

這次洪水過程由引涇工程處對所設立的水磨橋站（即張家山（一）斷面）進行了觀測，由于起初的水文觀測主要為涇惠渠修建服務，因此觀測較為簡略。

4 洪水過程分析

根據(jù)中華人民共和國國標標準《水位觀測標準》（GB/T50135-2010）5.1.3條規(guī)定：水位的觀測段次應根據(jù)河流特性及水位漲落變化情況合理分布，以測到完整的水位變化過程，滿足日平均水位計算、各項特征值統(tǒng)計、水位資料整編和水情拍報的要求為原則。在峰頂、峰谷及水位變化過程轉折處應布有測次；水位漲落急劇時，應加密測次。

收集1932～2017年張家山站洪水要素資料發(fā)現(xiàn)，涇河張家山站洪水特性為：洪水猛烈，逢高量大，漲洪時漂浮物多，含沙量大。水位流量關系多呈繩套曲線。洪水漲落急劇，一般漲峰歷時3～5小時，落水2～3天或稍長。

根據(jù)檔案記載和文字描述，結合涇河張家山段洪水特性，對其水位過程進行分析修定并點繪過程線，見圖4。根據(jù)修定后過程線圖可見：本次涇河張家山（一）站洪水從1933年8月7日2:15分水位437.90 m起漲；當日12：00形成第一個洪峰，水位449.10 m，此后8日6時降至446.00 m，12時又形成第二個洪峰452.58 m，也就是截止目前涇河出現(xiàn)的最大洪水記載；10日16:30落至441.04 m，當日18:00又出現(xiàn)第三個洪峰451.38 m，此后逐漸下落，到11日18：00落至441.97 m。

圖4 涇河張家山站1933年最大洪水過程線修定前、后對比圖

1955年5月為了解黃河最大洪水來源，供黃河規(guī)劃參考，陜西省水利局主持，黃河水利委員會、北京水利設計院派員參加，由張金昌組成十人調(diào)查組，對涇河水系洪水進行較全面的調(diào)查，并整理了《涇洛渭河洪水調(diào)查報告》，重新對1933年8月8日張家山（一）斷面洪峰流量進行分析計算，計算得最大流量為9330 m3/s。1973年陜西省水文總站對調(diào)查資料進行了審查，1984年12月由陜西省水利廳刊印入《陜西省洪水調(diào)查資料》[5]，修訂本次洪峰流量為9200 m3/s，按實測資料對待。

5 結論

1933年8月8日涇河張家山站洪峰流量資料按實測對待，但是其洪水過程并不詳細，通過對現(xiàn)有刊印資料及檔案館館藏資料分析，對該次洪水過程進行了較為詳細的修定整理，使這次涇河張家山站設站以來最大洪水的水位觀測情況有了較為詳實的呈現(xiàn)，對分析涇河洪水起到參考作用。

[1]涇陽縣檔案館.全宗號5[M].張家山水文站.形成于1925年～1949年.

[2]張家山水文站.民國二十二年水磨橋站月報表[M].1933年.

[3]黃河水利委員會.黃河流域水文資料[M].1956.5.

[4]史輔成、易元俊等.黃河歷史洪水調(diào)查、考證和研究[M].黃河水利出版社.2002.12.

[5]陜西省水利廳.陜西省洪水調(diào)查資料[M].1984.12.