《肩水金關(guān)漢簡》所見漢武帝“茂陵邑”探微

孫家洲

肩水金關(guān)遺址位于甘肅省金塔縣城東北152公里的黑河?xùn)|岸，為漢代邊塞關(guān)城，是河西走廊進(jìn)入居延地區(qū)的必經(jīng)之地。1973年甘肅省博物館居延考古隊發(fā)掘出土漢簡11 000余枚,這批為學(xué)界所矚目的寶貴資料在被擱置四十余年之后，由甘肅簡牘博物館等5家單位合作編纂的《肩水金關(guān)漢簡》*甘肅簡牘博物館、甘肅省文物考古研究所、甘肅省博物館、中國文化遺產(chǎn)研究院古文獻(xiàn)研究室、中國社會科學(xué)院簡帛研究中心5家單位合作編纂的《肩水金關(guān)漢簡》(五卷十五冊)，由上海中西書局于2011—2016年出版發(fā)行。此下引用簡文，為減省字?jǐn)?shù)起見，不再標(biāo)明編纂單位，也不注明各卷的具體出版年份，只注明卷次和簡號。終于全部出版，為學(xué)者利用這部分材料提供了難得的史料。

《肩水金關(guān)漢簡》的內(nèi)容非常豐富，保存了西漢中期到東漢初年的重要資料，具有極高的科學(xué)、歷史與文物價值。它的出版為研究漢代的歷史提供了新的史料，也為結(jié)合傳世文獻(xiàn)研究漢代歷史的某些問題，開辟了新的空間?！都缢痍P(guān)漢簡》中散見的關(guān)于漢武帝“茂陵邑”的若干條簡文就具備這樣的研究價值，迄今似乎未見有專文討論。本文對之試加梳理和詮釋，冀收拋磚引玉之效。

茂陵是漢武帝的陵墓，位于今陜西咸陽市渭水北岸。武帝茂陵與高祖長陵、惠帝安陵、景帝陽陵、昭帝平陵合稱“五陵”。按照西漢的陵寢制度，在武帝即位的第二年就開始置邑修陵了。建元二年(公元前139年)“初置茂陵邑”?！叭甏?，河水溢于平原，大饑，人相食。賜徙茂陵者戶錢二十萬，田二頃?！?注引應(yīng)劭曰：“武帝自作陵也。”師古曰：“本槐里縣之茂鄉(xiāng)，故曰茂陵。”班固：《漢書》卷六《武帝紀(jì)》，158頁，北京，中華書局，1962。可見，茂陵從興建之初，朝廷就特別重視，從增加投入到想方設(shè)法提升茂陵邑的影響，茂陵邑的行政區(qū)劃級別雖然只是與縣并列，但隨著武帝在位時間的延伸和權(quán)位日尊，其特殊性更加突出。茂陵邑在設(shè)置之初，就承擔(dān)了特殊的政治使命。漢武帝采納了主父偃的建議，推行“徙陵制度”，強(qiáng)制遷徙關(guān)東地區(qū)的豪強(qiáng)到茂陵居住，這是摧折地方勢力以加強(qiáng)京畿實力的重大舉措。*“徙陵”政策的提出者主父偃，曾經(jīng)把政治意圖說得很透徹：“茂陵初立，天下豪桀并兼之家，亂眾之民，皆可徙茂陵，內(nèi)實京師，外銷奸猾，此所謂不誅而害除?！彼抉R遷：《史記》卷一百一十二《主父傳》，2961頁，北京，中華書局，1959。但是，傳世史料對茂陵邑內(nèi)部情況的記載卻很少見，而《肩水金關(guān)漢簡》的散見簡文給我們討論這一問題提供了全新的材料。

一、《肩水金關(guān)漢簡》所見“茂陵邑”里名考釋

在傳世文獻(xiàn)中，茂陵邑下設(shè)“里”的基本情況，記載語焉不詳。

《漢書·地理志上》關(guān)于茂陵的記載特別簡單：“茂陵，武帝置。戶六萬一千八十七，口二十七萬七千二百七十七。莽曰宣城。”*班固：《漢書》卷二十八上《地理志上》，1547頁，北京，中華書局，1962。以其行文慣例，未及其下所設(shè)的邑里名稱，遍查兩漢傳世史書，與茂陵邑里名相關(guān)的記載，僅見下列三條：

1.顯武里。《史記·太史公自序》在“卒三歲而遷為太史令”*司馬遷：《史記》卷一百三十《太史公自序》，3296頁，北京，中華書局，1959。的正文之下，有《史記索隱》注引《博物志》“太史令茂陵顯武里大夫司馬遷”之說。據(jù)此，我們可以知道茂陵邑之下的一個里名“顯武”。

2.陵里。材料見于《史記·石奮列傳》?！叭f石君徙居陵里。”此處“陵里”的內(nèi)涵，據(jù)《索隱》注引小顏云：“陵里，里名，在茂陵，非長安之戚里也?！薄妒酚浾x》也注釋為：“茂陵邑中里也?！?司馬遷：《史記》卷一百三《萬石列傳》，2766頁，北京，中華書局，1959。此處的“陵里”，雖然有小顏注文指為“里名”，我依然以為可能是“陵邑里名”的簡化表達(dá)。因為“陵里”與下文考訂的漢簡所見里名的意蘊完全不一致。在此，我雖有存疑，還是姑且尊重小顏之說，把“陵里”列為文獻(xiàn)所見茂陵邑的里名之一。

3.成歡里。材料見于東漢開國名臣馬援及其后裔列傳的注釋?！榜R援字文淵，扶風(fēng)茂陵人也。其先……武帝時，以吏二千石自邯鄲徙焉?！弊⒁稏|觀記》曰：“徙茂陵成歡里?！?范曄：《后漢書》卷二十四《馬援列傳》，827頁，北京，中華書局，1965?！榜R融字季長，扶風(fēng)茂陵人也”，注引《融集》云：“茂陵成歡里人也?！?范曄：《后漢書》卷六十上《馬融列傳》，1953頁，北京，中華書局，1965。

而《肩水金關(guān)漢簡》提供的茂陵邑下屬的里名卻多達(dá)15個。具體材料分見以下簡文：

1.當(dāng)利里。茂陵當(dāng)利里任安世 73EJT22:62 (《肩水金關(guān)漢簡》貳)

又見：肩水候茂陵息衆(zhòng)里五大夫□□□未得神爵三年四月…… 73EJT37:805B(《肩水金關(guān)漢簡》肆)

4.信德里。茂陵信德里公乘兒華年十六二月乙亥南入 73EJT31:143 (《肩水金關(guān)漢簡》叁)

又見：茂陵嘉平里莊強(qiáng)年卅三(削衣) 72EJC:14 (《肩水金關(guān)漢簡》伍)

6.孔嘉里。茂陵孔嘉里公乘 □73EJT37:1114 (《肩水金關(guān)漢簡》肆)

7.精期里。茂陵精期里女子聊佩年廿七軺車一乘馬一匹三月癸亥入□□73EJT37:1505 (《肩水金關(guān)漢簡》肆)

8.常賀里。茂陵常賀里公乘莊永年廿八□□73EJT37:1511 (《肩水金關(guān)漢簡》肆)

9.始樂里。大?？っ晔紭防锕耸妨⒛曦テ唛L七尺三寸黑色軺車一乘駹牡馬一匹齒十五歲弓一矢五十枚 73EJT37:1586(《肩水金關(guān)漢簡》肆)

又見：茂陵始樂里李談年廿八字君功乘方箱車駕骍牡□□73EJT37:858 (《肩水金關(guān)漢簡》肆)

10.萬延里。葆茂陵萬延里陳廣漢年卌二長七尺六寸□□73EJT37:669 (《肩水金關(guān)漢簡》肆)

11.脩禮里?！?成居延守丞武移過所縣道津關(guān)收流民張掖武威

郡中遣茂陵脩禮里男子公乘陳寄年廿五歲□□□ □□73EJT37:693 (《肩水金關(guān)漢簡》肆)

12.昌德里。茂陵昌德里虞昌年73EJT37:892 (《肩水金關(guān)漢簡》肆)

13.敬老里。茂陵敬老里王臨字游君□□73EJT37:468A (《肩水金關(guān)漢簡》肆)

14.道德里。茂陵道德里王永年五十二 用牛一 十一月 73EJF3:572 (《肩水金關(guān)漢簡》伍)

以上摘錄的17條簡文，共得茂陵邑的14個里名。

此外，還有一個里名“界戍里”，也可以大致推論得出，簡文見下：

這支漢簡A/B 兩面，均有“茂陵令”的字樣，A面有“移過所”之目，猜測其下的“界戍里”為茂陵邑的屬下里名，應(yīng)該是大致無誤。稍存疑慮的是：“界戍里”的命名與其他里名的“風(fēng)格”不一致，或許另有我們所不了解的背景和原因？

如果把“界戍里”計算在內(nèi)，通過《肩水金關(guān)漢簡》的新出資料，我們掌握了茂陵邑的15個里名。就此而言，《肩水金關(guān)漢簡》提供給我們的邑里名稱，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了傳世文獻(xiàn)記載的幾倍。

如果我們分析上述里名的含義，除了“界戍里”意義不明之外，其他均為“嘉名”，而且大多與儒學(xué)的文化要素有關(guān)。由此我們還可以進(jìn)一步推論：茂陵邑的里名，可能是在設(shè)邑的過程中，以儒學(xué)文化為依據(jù)而確定，這與漢武帝“尊崇儒術(shù)”的重大政治舉措是一致的。

二、與“茂陵邑”其他相關(guān)問題的討論

(一)簡文所見茂陵邑官員配置

漢代的傳世文獻(xiàn)中，涉及茂陵邑官員配置的文字很簡略，僅有茂陵令、茂陵尉的片段記載。

關(guān)于官員擔(dān)任“茂陵令”的仕宦記錄，《史記》與《漢書》凡三見。

其中兩項記載均與名臣魏相的任職履歷相關(guān)。“魏相，家在濟(jì)陰。少學(xué)《易》，為府卒史，以賢良舉為茂陵令，遷河南太守。坐賊殺不辜，系獄，當(dāng)死，會赦，免為庶人。有詔守茂陵令……”*司馬遷：《史記》卷二十《建元以來侯者年表》，“高平侯”條，1065頁，北京，中華書局，1959?！拔合嘧秩跷?，濟(jì)陰定陶人也，徙平陵。少學(xué)《易》，為郡卒史，舉賢良，以對策高第，為茂陵令。頃之，御史大夫桑弘羊客詐稱御史止傳，丞不以時謁，客怒縛丞。相疑其有奸，收捕，案致其罪，論棄客市，茂陵大治?！?班固：《漢書》卷七十四《魏相列傳》，3133頁，北京，中華書局，1962。魏相，在漢武帝后期就步入了官場，后來更是漢昭帝——漢宣帝時期的名臣，在他仕途的起步階段，擔(dān)任過茂陵令，并且贏得了官場聲譽。

另外的一項記載見于西漢后期名臣蕭育(蕭育之父簫望之在漢宣帝——漢元帝時期曾經(jīng)官居首輔之位)的仕宦記錄：“育字次君，少以父任為太子庶子。元帝即位，為郎，病免，后為御史。大將軍王鳳以育名父子，著材能，除為功曹，遷謁者，使匈奴副校尉。后為茂陵令，會課，育弟六……遂趨出，欲去官。明旦，詔召入，拜為司隸校尉?！?班固：《漢書》卷七十八《蕭望之列傳附蕭育傳》，3289頁，北京，中華書局，1962。蕭育在出任茂陵令之前是因為得到時任輔政重臣王鳳的另眼相看而從“謁者、使匈奴副校尉”的原任而得到新職的。后來，蕭育又因為堅持個人尊嚴(yán)而自行辭職的背景下，而被突然詔拜為司隸校尉，得到了一次重用。蕭育的兩次仕宦奇遇，似乎都在暗示著“茂陵令”是一個特別炙手可熱的官場位置，其重要性應(yīng)該超出于一般縣令與縣長之上。

茂陵尉，傳世史書所見是修筑陵墓的負(fù)責(zé)官員之一。史料記載見于《史記·張湯傳》的正文和注文?！爸荜柡钍紴橹T卿時，嘗系長安，湯傾身為之。及出為侯，大與湯交，遍見湯貴人。湯給事內(nèi)史，為寧成掾，以湯為無害，言大府，調(diào)為茂陵尉，治方中?！薄妒酚浖狻纷⒁绱驹唬骸按蟾桓?。茂陵尉，主作陵之尉也。”*司馬遷：《史記》卷一百二十二《酷吏列傳·張湯》，3138頁，北京，中華書局，1959。至于在茂陵興建完畢、漢武帝殯葬入土之后，茂陵尉是否依舊設(shè)置，傳世史料沒有留下片言只語。根據(jù)一般情況推測，茂陵邑是與縣同級的行政區(qū)劃，茂陵尉常設(shè)，應(yīng)該是情理之中的事情。

《肩水金關(guān)漢簡》的記載，為研究茂陵邑官員配置提供了有意義的資料。

據(jù)此可知：此簡書寫之時，茂陵邑兩位主要行政官員的名字：茂陵令名為“賢”，而茂陵丞的名為“可”。

正月甲戌茂陵令熹丞勛移□□ / 掾□令史□73EJT32:16A

章曰茂陵令印 73EJT32:16B (《肩水金關(guān)漢簡》叁)

據(jù)此二簡可知：簡文書寫之時，茂陵邑三位主要行政和獄政官員的名字：茂陵令名為“熹”，茂陵丞的名為“勛”，茂陵獄丞名為“?！薄?/p>

九月丁酉茂陵令閣丞護(hù)移觻得如□□73EJT37:1460(《肩水金關(guān)漢簡》肆)

二月辛亥茂陵令守左尉親行丞事丿掾充□73EJT37:523A(《肩水金關(guān)漢簡》肆)

茂陵左尉□□73EJT37:523B(《肩水金關(guān)漢簡》肆)

言之八月辛卯茂陵令守左尉循行丞事移居延移73EJT37:425(《肩水金關(guān)漢簡》肆)

據(jù)此四簡可知：簡文書寫之時，茂陵邑的官員，至少出現(xiàn)了三個官員職位：茂陵令、茂陵丞、茂陵左尉，并且兩次出現(xiàn)了“茂陵令守左尉”的記載。官員的名字也豁然在目：茂陵令名為“閣”和“親”，茂陵丞的名為“護(hù)”。

至此，我們通過金關(guān)簡文，可以確知的茂陵邑官職有：茂陵令、茂陵丞、茂陵左尉、茂陵獄丞。其中，“茂陵左尉”與“守左尉”數(shù)次出現(xiàn)，自然令人聯(lián)想到“茂陵右尉”的相應(yīng)存在。從上引《漢書·地理志》的戶數(shù)可知，茂陵邑的規(guī)模只相當(dāng)于“小縣”的建制，卻有“左尉”與“右尉”的并設(shè)，這是否意味著：因為是漢武帝陵墓所在，導(dǎo)致朝廷對茂陵邑“武備”、“武事”的重視超過了一般縣邑之上，由此在官員設(shè)置上以“左右尉并立”的方式加以體現(xiàn)？金關(guān)漢簡還出現(xiàn)了四任茂陵令的名字(賢、熹、閣、親)，以及三任茂陵丞的名字(可、勛、護(hù))，這都是傳世史書不曾給我們提供的信息。

(二)對茂陵邑特殊地位的分析

1.從漢武帝時期開始，朝廷大臣、名臣定居于茂陵者眾多。略舉如下：比如董仲舒“自武帝初立，魏其、武安侯為相而隆儒矣。及仲舒對冊，推明孔氏，抑黜百家。立學(xué)校之官，州郡舉茂材孝廉，皆自仲舒發(fā)之。年老，以壽終于家。家徙茂陵，子及孫皆以學(xué)至大官”*班固：《漢書》卷五十六《董仲舒列傳》，2525頁，北京，中華書局，1962。；又如杜周“初，杜周武帝時徙茂陵”*班固：《漢書》卷六十《杜周列傳附杜欽傳》，2682頁，北京，中華書局，1962。；再如司馬相如“相如既病免，家居茂陵”*司馬遷：《史記》卷一百一十七《司馬相如列傳》，3063頁，北京，中華書局，1959。。這里列舉的三位名臣或許是其家人遷居茂陵的實例，都發(fā)生在漢武帝在位時期。當(dāng)時處于茂陵邑建設(shè)的過程之中，鼓勵增加茂陵邑的戶數(shù)也是朝廷的政策，名臣舉家遷入茂陵，當(dāng)然是“合情合理”的應(yīng)時之舉。

2.在西漢中晚期，達(dá)官貴人及其后裔紛紛遷入茂陵定居。其人數(shù)無法做出具體的統(tǒng)計，但有一項特殊恩典的記載，可以給我們提供線索：在元康四年(公元前62年)，漢宣帝推行了一項“德政”，把此前由于各種原因而被廢除侯國封爵的漢高祖開國功臣的后代給予特詔“復(fù)家”的優(yōu)待。筆者根據(jù)《漢書》卷十六《高惠高后文功臣表》的記載，做過統(tǒng)計：其中大約有十位蒙恩者的里籍，都記載為“茂陵”。如博陽嚴(yán)侯陳濞的曾孫陳壽，“元康四年，濞曾孫茂陵公乘壽詔復(fù)家”。赤泉嚴(yán)侯楊喜玄孫楊孟嘗，“元康四年，喜玄孫茂陵不更孟嘗詔賜黃金十斤，復(fù)家”*班固：《漢書》卷十六《高惠高后文功臣表》，537頁、583頁，北京，中華書局，1962。。他們遷入茂陵的具體時間不可考，應(yīng)該大多在武帝——宣帝時期。功臣封侯者的后裔大量遷入茂陵邑定居，也從一個方面反映了茂陵邑在西漢中后期地位之特殊。*任小波：《釋所謂“元康四年詔”——兼論高帝首封與西漢政治》，載《民族史研究》，2008(8)。

3.更耐人尋味的是，直到兩漢之交，籍貫出自茂陵邑的名人名臣很多，似乎在官場里面頗有以出身于茂陵邑為榮的時尚。略舉數(shù)例如下：曾經(jīng)長期割據(jù)蜀中的公孫述是茂陵人，“公孫述字子陽，扶風(fēng)茂陵人也”*范曄：《后漢書》卷十三《公孫述列傳》，533頁，北京，中華書局，1965。。再看東漢開國名臣耿弇，“耿弇字伯昭，扶風(fēng)茂陵人也。其先武帝時，以吏二千石自鉅鹿徙焉”*范曄：《后漢書》卷十九《耿弇列傳》，703頁，北京，中華書局，1965。耿弇之父耿況在兩漢之際出任上谷郡地方官，盡管耿氏家族是以上谷地方勢力而躋身東漢開國陣營之內(nèi)的，但是耿氏父子的出生地應(yīng)該是茂陵無疑。與數(shù)年的仕宦經(jīng)歷相比較，本籍的人事脈絡(luò)與親情之感理應(yīng)更重。耿弇對茂陵故里的認(rèn)同感肯定在上谷郡之上。。另外一位參與了東漢開國之戰(zhàn)的將軍萬修也是茂陵人，“萬修字君游，扶風(fēng)茂陵人也。更始時，為信都令，與太守任光、都尉李忠共城守，迎世祖，拜為偏將軍，封造義侯。及破邯鄲，拜右將軍，從平河北。建武二年，更封槐里侯”*范曄：《后漢書》卷二十一《萬修列傳》，757頁，北京，中華書局，1965。。萬修的封爵名號，尤其值得我們注意：“茂陵邑”設(shè)邑之前本名“茂鄉(xiāng)”，隸屬于“槐里”縣之下，光武帝以“槐里侯”作為萬修的“更封”爵號，無疑是在表達(dá)對萬修的示寵和籠絡(luò)之意。對光武帝的開國之業(yè)做出過獨特貢獻(xiàn)的馬援也是茂陵人，文獻(xiàn)記載已見上述。一度擁兵割據(jù)河西后來決策歸附光武帝的竇融，其所倚重的張掖都尉史苞(是五位“州郡英俊”之一)，也是茂陵人。*《后漢書》卷二十三《竇融列傳》言及“張掖都尉史苞”，注引《三輔決錄》注：“苞字叔文，茂陵人也?！狈稌希骸逗鬂h書》，796頁，北京，中華書局，1965頁。如果我們把上列耿弇、萬修、馬援、石苞四位的籍貫做聯(lián)合考察，可以發(fā)現(xiàn)原來他們都是茂陵邑人氏。以一邑之地而同時涌現(xiàn)出幾位一流的人才，他們都在光武帝的中興之業(yè)中有杰出貢獻(xiàn)，茂陵邑人才之盛，可以由此得到確認(rèn)。除了上舉以政治和軍事功業(yè)著稱的人物之外，在光武中興的歷史進(jìn)程中，還有一批出自茂陵的名臣，以其博學(xué)多識或者剛毅正直而名垂青史。如：“孔奮字君魚，扶風(fēng)茂陵人也?！?范曄：《后漢書》卷三十一《孔奮列傳》，1098頁，北京，中華書局，1965。“杜林字伯山，扶風(fēng)茂陵人也?！?范曄：《后漢書》卷二十七《杜林列傳》，934頁，北京，中華書局，1965。“申屠剛字巨卿，扶風(fēng)茂陵人也?！?范曄：《后漢書》卷二十九《申屠剛列傳》，1011頁，北京，中華書局，1965?！肮鶃匙旨?xì)侯，扶風(fēng)茂陵人也?！?范曄：《后漢書》卷三十一《郭伋列傳》，1091頁，北京，中華書局，1965?？芍^人才濟(jì)濟(jì)。由此而言，茂陵人得到社會輿論的尊重，也是合乎情理、順乎人心的過程。

4.茂陵的附屬建筑物發(fā)生災(zāi)變，從西漢到東漢，在位皇帝都要采取下詔罪己、遣使祭祀等特殊措施以圖補救。如：西漢元帝時，茂陵白鶴館發(fā)生火災(zāi)，元帝下詔：“乃者，火災(zāi)降于孝武園館，朕戰(zhàn)栗恐懼。不燭變異，咎在朕躬。群司又未肯極言朕過，以至于斯，將何以寤焉。百姓仍遭兇厄，無以相振，加以煩擾乎苛吏，拘牽乎微文，不得永終性命，朕甚閔焉。其赦天下。”*班固：《漢書》卷九《元帝本紀(jì)》，283頁，北京，中華書局，1962。東漢順帝永建二年(公元127年)，“秋七月丁酉，茂陵園寢災(zāi)，帝縞素避正殿。辛亥，使太常王龔持節(jié)告祠茂陵。”*范曄：《后漢書》卷六《孝順帝本紀(jì)》，255頁，北京，中華書局，1965。漢代統(tǒng)治者以此顯示朝廷對茂陵的特殊敬重。

上述數(shù)端，足以確證茂陵設(shè)邑之后，在兩漢之世曾經(jīng)長期享受特殊的尊榮。

(三)關(guān)于茂陵邑規(guī)模的探討

茂陵邑系由原來槐里縣下轄的茂鄉(xiāng)“升格”而設(shè)立，其規(guī)模大小從地方行政區(qū)劃的慣例推測，應(yīng)該大致與關(guān)中地區(qū)的一鄉(xiāng)之地相當(dāng)?？上У氖牵瑐魇牢墨I(xiàn)和出土的簡牘文字都沒有這方面的直接記載，要討論和解決這個問題唯有寄望于考古勘察與發(fā)掘。在撰寫本文的過程中，筆者留意查找這方面的學(xué)術(shù)信息，找到了兩篇相關(guān)的考古文獻(xiàn)：一是劉衛(wèi)鵬、岳起合寫的文章《茂陵邑的探索》，二是陜西省考古研究院等三家單位的《漢武帝茂陵考古調(diào)查、勘探簡報》。在茂陵邑規(guī)模和形制方面，兩篇文獻(xiàn)的描述文字有部分不同：前者細(xì)述他們確定茂陵邑的探索過程：“順著這條線索，終于找到了一個周圍以溝渠環(huán)繞的、曲尺形的面積達(dá)553萬多平方米的漢代建筑遺址群，從它的位置、內(nèi)涵以及歷史記載的情況來看，它應(yīng)該就是西漢時期的茂陵邑……經(jīng)鉆探，茂陵邑平面呈曲尺形，四周圍饒有溝渠。”*劉衛(wèi)鵬、岳起：《茂陵邑的探索》，載《考古與文物》，2008(1)。后者的《簡報》，除了也注意到茂陵邑周圍沒有垣墻而以溝濠環(huán)繞之外，對其平面布局的描述卻是長方形，與前者所說“曲尺形”明顯不同。其中，很值得研究者注意的信息是：“茂陵邑位于茂陵區(qū)的東北部，南鄰東司馬道，西與茂陵陵園東墻間隔370.5～380.5米。茂陵邑平面東西向長方形，長1 813.5～1 844.5米、寬1 534～1 542.7米……茂陵邑內(nèi)道路縱橫交錯，主干道為‘三橫七縱’，將整個陵邑劃分為約三十個矩形區(qū)間?！?陜西省考古研究院、咸陽市文物考古研究所、茂陵博物館：《漢武帝茂陵考古調(diào)查、勘探簡報》 ，載《考古與文物》，2011(2)。筆者認(rèn)為：這份《簡報》所說的縱橫交錯的道路“將整個陵邑劃分為約三十個矩形區(qū)間”值得我們高度關(guān)注，因為這個布局與我們依據(jù)新出漢簡的材料來“復(fù)活”茂陵邑的“邑里”結(jié)構(gòu)、討論茂陵邑的里名，有著重要的借鑒意義。

通過本文的考釋，筆者已經(jīng)依據(jù)《肩水金關(guān)漢簡》的材料，確定了史籍失載的茂陵邑里名15個，再加上史籍所載的3個里名，我們可以確知的里名已經(jīng)是18個。根據(jù)陜西省考古研究院等三家單位的《簡報》所說的“三十個矩形區(qū)間”，我們據(jù)此推測：茂陵邑的這個平面布局，可能就是30個里的設(shè)置，那么，我們后面要做的一項工作就是要通過對漢簡所見茂陵邑的里名，繼續(xù)加以查找和考釋，將茂陵邑30個里的里名體系加以全面恢復(fù)與確認(rèn)，這是下一步要做的工作。

研究漢武帝茂陵邑具有重要的學(xué)術(shù)價值：可以從一個側(cè)面深化對秦漢帝陵制度的研究。在帝陵附近設(shè)置陵邑，并賦予與縣同等的行政級別，是秦朝和西漢帝陵制度的特色之一。正如徐衛(wèi)民先生所言：“秦漢帝陵普遍設(shè)置了陵邑，這在中國帝陵制度上開了先例，既是空前的，也是絕后的。陵邑的設(shè)置，始于秦始皇陵所設(shè)之麗邑。漢承秦制，自漢初至漢元帝下詔罷置陵邑止，其間各陵也都設(shè)置陵邑……西漢的陵邑與漢長安城的關(guān)系極為密切，相當(dāng)于漢長安城的衛(wèi)星城?！?徐衛(wèi)民：《秦漢帝陵制度與當(dāng)時社會》，載《西北大學(xué)學(xué)報》(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2015(5)。研究秦漢帝陵制度，當(dāng)然應(yīng)該把陵邑研究設(shè)定為重要的組成部分。但是，受限于文獻(xiàn)資料不多，帝陵考古提供的陵邑材料也有限，此前的研究難以深化，其原因不難理解。筆者新近發(fā)現(xiàn)，漢武帝茂陵邑同時兼有考古簡報與漢簡文字，這對于研究陵邑和帝陵制度而言，實在是難得的研究標(biāo)本。

漢武帝茂陵邑研究的重要性自不待言，在傳世文獻(xiàn)的記載為數(shù)甚少的情況之下，我們借助于《肩水金關(guān)漢簡》的記載，得以對茂陵邑的里名和官員設(shè)置等多方面的問題有了新的認(rèn)識，在欣喜之余，更有一層欣慰：出土文獻(xiàn)的研究，確實可以為我們打開古代史研究的更大空間。