中國(guó)殼斗科植物屬的空間多樣性格局及其指標(biāo)研究

邱麗氚,常 虹,路丹桂,吳曉湲,柳 濤

(太原師范學(xué)院 地理科學(xué)學(xué)院，山西晉中030619)

殼斗科植物是構(gòu)成亞熱帶常綠闊葉林的主要樹種，世界上常綠闊葉林以中國(guó)分布面積最大，發(fā)育最為典型；中國(guó)的落葉闊葉林與世界其他地區(qū)不同，櫟林是最常見(jiàn)類型[1]，可見(jiàn)殼斗科植物對(duì)于中國(guó)的常綠闊葉林和落葉闊葉林非常重要，將中國(guó)殼斗科植物作為研究對(duì)象具有重要意義。中國(guó)殼斗科植物有7個(gè)屬，即栗屬(Castanea)、錐屬(或栲屬,Castanopsis)、青岡屬(Cyclobalanopsis)、水青岡屬(Fagus)、柯屬(或石櫟屬，Lithocarpus)、櫟屬(Quercus)和三棱櫟屬(Formanodendron)。

殼斗科植物多樣性研究有遺傳多樣性[2-7]、物種多樣性、生態(tài)系統(tǒng)多樣性[8-10]，遺傳多樣性、生態(tài)系統(tǒng)多樣性主要采用櫟屬、栗屬、水青岡屬等的一些種研究，本研究采用中國(guó)殼斗科中所有屬種研究物種多樣性。

劉茂松等[11-12]對(duì)中國(guó)殼斗科植物物種多樣性的研究是用表格的形式對(duì)分布于各省區(qū)的屬數(shù)、種數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，沒(méi)有采用地理信息系統(tǒng)技術(shù)，看不到省區(qū)間物種多樣性聯(lián)系即空間多樣性。已有研究將地理信息系統(tǒng)技術(shù)用于殼斗科植物的研究，但限于一些屬、種[13-16]，F(xiàn)ang[17]基于中國(guó)各縣有各種木本植物的分布圖，其中包括殼斗科植物種的分布圖，沒(méi)有研究殼斗科植物空間多樣性，邱麗氚等[18]研究中國(guó)殼斗科植物屬的空間分布及多樣性，但沒(méi)有涉及到空間多樣性格局指標(biāo)。

空間格局在植被中研究較多[19-22]，但其研究范圍較小，沒(méi)有涉及全國(guó)，主要原因是利用遙感影像可獲得植被的空間分布，但植被分類比較難，常用植被覆蓋度、針闊葉混交林、常綠闊葉林、落葉闊葉林等進(jìn)行分類，當(dāng)北方一些森林的建群種明顯時(shí)，采用建群種分類，如白樺林、樟子松林。植被分類僅涉及較少的物種，對(duì)物種的空間格局研究依據(jù)物種的分布范圍，目前采用植物志、植物標(biāo)本等處所記載的植物分布地點(diǎn)來(lái)確定，最基本的空間分布單元是省或縣，省的分布范圍比縣的大，數(shù)據(jù)量少，可用列表格的方式研究基于省級(jí)的物種多樣性。隨著地理信息系統(tǒng)技術(shù)引入植物空間分布研究，采用縣級(jí)水平研究物種多樣性更容易，不僅可從空間上顯示物種分布及空間多樣性，而且還可定量研究物種多樣性的空間格局，邱麗氚等[23]采用空間多樣性格局指標(biāo)研究中國(guó)殼斗科植物空間多樣性格局，利用公式計(jì)算屬、種的空間多樣性指標(biāo)，但沒(méi)有更詳細(xì)地研究屬內(nèi)種數(shù)的空間多樣性格局及屬間空間格局的比較。

本研究采用地理信息系統(tǒng)技術(shù)，以縣為空間數(shù)據(jù)的基本單元，以殼斗科植物為研究對(duì)象，從空間上獲取多樣性指標(biāo)，定量地研究中國(guó)殼斗科植物的屬、類型的空間多樣性格局，不僅可獲得中國(guó)殼斗科植物的物種多樣性及其空間分布特點(diǎn)，而且還可獲得其空間多樣性指標(biāo)，如不同物種數(shù)的面積、斑塊數(shù)量，探討空間多樣性格局的特點(diǎn)，為空間多樣性及其格局研究提供方法、依據(jù)，物種多樣性的空間分布、面積大小等指標(biāo)對(duì)中國(guó)殼斗科植物物種多樣性、闊葉林的保護(hù)，樹木和森林的利用、恢復(fù)等森林管理提供依據(jù)。

1 數(shù)據(jù)與方法

1.1 數(shù) 據(jù)

在中國(guó)數(shù)字植物標(biāo)本館(CVH)網(wǎng)站、中國(guó)在線植物志(eFlora)網(wǎng)站、中國(guó)樹木志、部分省的植物志以及正式發(fā)表的論文查找每一種殼斗科植物的具體分布地點(diǎn)，要求每種植物有具體分布的縣，將同物異名的種類分布地點(diǎn)合并，分布的點(diǎn)按其所在的縣，省區(qū)及分布大致范圍不能確定其所在的縣數(shù)據(jù)不采用，在種類選擇中剔除栽培種類、雜交種類。

1.2 方 法

在ArcGIS9.2軟件中制作種的空間數(shù)據(jù)，包括圖形數(shù)據(jù)和屬性數(shù)據(jù)，圖形數(shù)據(jù)以縣為基本單元的中國(guó)地圖，比例尺為1∶1000000，屬性數(shù)據(jù)為種的分布，然后得到屬的種數(shù)，制作空間多樣性圖。

在空間數(shù)據(jù)中，斑塊是由一個(gè)縣或者是幾個(gè)相鄰的縣構(gòu)成，當(dāng)斑塊的種數(shù)相同時(shí)，即為同一類型的斑塊，如當(dāng)一個(gè)縣的種數(shù)為1，其周邊縣的種數(shù)不為1，這時(shí)斑塊是一個(gè)縣，即一個(gè)縣形成一個(gè)斑塊；當(dāng)幾個(gè)縣的種數(shù)均為1，并且這些縣相鄰，這時(shí)斑塊是由幾個(gè)縣構(gòu)成；種數(shù)為1的一個(gè)縣的斑塊和幾個(gè)縣的斑塊是同一類型的斑塊。當(dāng)種數(shù)不同時(shí)，形成的斑塊則為不同類型，如種數(shù)為1的斑塊與種數(shù)為2的斑塊是不同類型的斑塊。當(dāng)斑塊種數(shù)為1，斑塊類型為1，斑塊種類為2，斑塊類型為2，以此類推。

可看到青岡屬前兩級(jí)的斑塊分布區(qū)與栗屬相似根據(jù)空間數(shù)據(jù)中斑塊類型、數(shù)目、面積等，獲取相關(guān)數(shù)據(jù)，按照空間多樣性格局指標(biāo)公式(表1)計(jì)算出屬、類型的空間多樣性格局指標(biāo)，分析中國(guó)殼斗科植物空間多樣性格局，所有計(jì)算在Fragstats 3.3軟件中完成。在SPSS18軟件中計(jì)算指標(biāo)間的相關(guān)系數(shù)，極顯著相關(guān)：值>0.9， 顯著相關(guān)：0.9>值>0.8。

2 結(jié)果與分析

2.1 屬的空間多樣性格局

由表2可知，三棱櫟屬的PR、NAP均為1，斑塊豐富度低，只有1個(gè)類型的斑塊，只有1個(gè)種，連續(xù)分布。三棱櫟屬分布于云南的西南部(圖1，a)，分布范圍明顯低于其他屬，與表2中它的總面積和總形狀指數(shù)明顯小于其他屬相一致。三棱櫟屬的SHDI、SIDI多樣性指數(shù)、SHEI、SIEI均度指數(shù)均為0，總的最大斑塊指數(shù)為100，表明沒(méi)有多樣性，與圖1，a相吻合。

栗屬的PR是2(表2)，斑塊豐富度低，有2個(gè)類型的斑塊，其中一個(gè)類型有1個(gè)種，而另一個(gè)類型有2個(gè)種，與圖1，b圖例中的1、2相對(duì)應(yīng)。栗屬的總面積、斑塊總數(shù)、總形狀指數(shù)均明顯高于三棱櫟屬的相應(yīng)指標(biāo)，與圖1，b中此屬的分布范圍大、較為分散、斑塊數(shù)目多相一致，但它的2個(gè)類型的最大斑塊指數(shù)之和即總的最大斑塊指數(shù)明顯小于三棱櫟屬，可見(jiàn)屬的空間分布范圍較大，斑塊數(shù)目較多，所獲得其屬的總面積、斑塊總數(shù)、總形狀指數(shù)的值均較高，但總的最大斑塊指數(shù)的值較低。栗屬的SHDI、SIDI多樣性指數(shù)、SHEI、SIEI均度指數(shù)均明顯高于三棱櫟屬的相應(yīng)指標(biāo)，表明栗屬具有多樣性，此時(shí)斑塊豐富度大于1，斑塊豐富度影響多樣性指數(shù)、均度指數(shù)。從圖1，b中可看到2個(gè)類型的分布區(qū)均較大， 2個(gè)種的斑塊周圍有1個(gè)種的斑塊，2個(gè)類型的斑塊在亞熱帶地區(qū)較均勻分布。

水青岡屬的PR為3(表2)，斑塊豐富度低，有3個(gè)類型的斑塊，分別是1個(gè)種、2個(gè)種、3個(gè)種的斑塊類型，與圖1，c圖例中的1、2、3相對(duì)應(yīng)。水青岡屬的總面積、斑塊總數(shù)、總的最大斑塊指數(shù)、總形狀指數(shù)的值均在三棱櫟屬與栗屬的相應(yīng)指標(biāo)值之間，與圖1中所看到的內(nèi)容相一致。水青岡屬的SHDI、SIDI多樣性指數(shù)均與栗屬相似，而其SHEI、SIEI均度指數(shù)均低于栗屬，原因是水青岡屬和栗屬的斑塊豐富度均低，其多樣性指數(shù)的值相近，水青岡屬的前2個(gè)類型的斑塊分布較均勻，第3個(gè)類型的斑塊則分布其西北部，造成水青岡屬分布不均勻，均度指數(shù)低于比栗屬。

青岡屬的PR是14(表2)，斑塊豐富度明顯高于前3個(gè)屬，14表示有14個(gè)類型的斑塊，即1～13的斑塊類型分別代表1～13個(gè)種，第14個(gè)斑塊類型有15個(gè)種，在圖1，d中將斑塊類型劃分為四級(jí)，顯示這四級(jí)的斑塊分布區(qū)，以及屬的分布區(qū)，青岡屬分布范圍與栗屬相似，兩屬的面積也相近，做如下比較：青岡屬的斑塊豐富度是栗屬7倍，其斑塊總數(shù)是栗屬2倍多，表明斑塊類型越多，其斑塊總數(shù)越多，從圖1中可看到青岡屬前兩級(jí)的斑塊分布區(qū)與栗屬相似，但后兩級(jí)的斑塊分布區(qū)小，分散分布于青岡屬分布區(qū)的南部，而每一級(jí)中又包括3～4個(gè)斑塊類型，所以青岡屬分布區(qū)比栗屬更加破碎；青岡屬總的最大斑塊指數(shù)是栗屬一半多，總形狀指數(shù)是栗屬3倍多，顯示斑塊類型越多，其不同斑塊類型的最大斑塊指數(shù)之和縮小，意味著全部或絕大多數(shù)不同類型的最大斑塊面積縮小，但形狀指數(shù)之和變大；青岡屬SHDI、SIDI多樣性指數(shù)均明顯高于栗屬，這與斑塊豐富度有關(guān)；青岡屬SHEI、SIEI均度指數(shù)均與栗屬相似，分布較均勻，從圖1，d中可看到青岡屬四級(jí)斑塊分布圖，前兩級(jí)種數(shù)少，面積大，而后兩級(jí)則相反，前兩級(jí)決定了青岡屬均度指數(shù)，綜上所述，斑塊豐富度可影響斑塊總數(shù)、總的最大斑塊指數(shù)、總形狀指數(shù)、多樣性指數(shù)。

表2 中國(guó)殼斗科植物屬的空間多樣性格局

注：指標(biāo)及其計(jì)算公式和含義詳見(jiàn)表1

Note: The formula and meaning of index is detailed in Table 1

圖1 中國(guó)殼斗科植物中屬的空間多樣性分布Fig.1 Spatial diversity distribution of every genus in Fagaceae of China

櫟屬的PR為17 (表2)，斑塊豐富度略高于青岡屬，17表示有17個(gè)類型的斑塊，即1～16的斑塊類型分別代表1～16個(gè)種，第17個(gè)斑塊類型有19個(gè)種，在圖1，e中顯示櫟屬的分布范圍明顯大于其它屬的，從表2中屬的總面積可看到這個(gè)特點(diǎn)，同時(shí)斑塊總數(shù)明顯高于其他屬，其總的最大斑塊指數(shù)、總形狀指數(shù)均與青岡屬相應(yīng)指標(biāo)接近。櫟屬的SHDI、SIDI多樣性指數(shù)、SHEI、SIEI均度指數(shù)均與青岡屬接近。

錐屬的PR為18 (表2)，斑塊豐富度與櫟屬相近，比青岡屬多， 18表示有18個(gè)類型的斑塊，即1～17的斑塊類型分別代表1～17個(gè)種，第18個(gè)斑塊類型有20個(gè)種，在圖1，f中顯示錐屬分布范圍與青岡屬相似，它們的總面積相近，但錐屬的分布區(qū)更朝南，更加緊密，錐屬的其他指標(biāo)比青岡屬的相應(yīng)指標(biāo)都高。

柯屬的PR是23(表2)，斑塊豐富度明顯高于其他屬，23表示有23個(gè)類型的斑塊，即1～22的斑塊類型分別代表1～22個(gè)種，第23個(gè)斑塊類型有35個(gè)種，在圖1，g中顯示柯屬的分布范圍與錐屬的相似，其總面積、總形狀指數(shù)與錐屬相近，但其他指標(biāo)均略低于錐屬的相應(yīng)指標(biāo)。

對(duì)7個(gè)屬(表2)做相關(guān)性分析時(shí)，三棱櫟屬與其他屬不相關(guān)，其他屬間均呈極顯著正相關(guān)(P<0.01)，其中青岡屬、櫟屬、錐屬、柯屬這4個(gè)屬間的相關(guān)系數(shù)最高，栗屬與水青岡屬的相關(guān)系數(shù)較高，與上述結(jié)果相一致。

空間多樣性格局指標(biāo)做相關(guān)性分析，PR、SHDI、SIDI、NAP、TSI相互之間、NAP與TA之間呈極顯著正相關(guān)(P<0.01)，TLPI與SHEI、SIEI之間呈極顯著負(fù)相關(guān)(P<0.01)。SHDI、SIEI、TA相互之間，TA與SIDI、TSI之間呈顯著正相關(guān)(P<0.05)。SIDI與TLPI之間呈顯著負(fù)相關(guān)(P<0.05)。斑塊類型數(shù)目越多，屬的空間分布更加多樣性，斑塊總數(shù)越多，總形狀指數(shù)越高，原因是1個(gè)斑塊類型有1個(gè)或多個(gè)斑塊，多個(gè)斑塊類型就有更多的斑塊，斑塊總數(shù)增加，也增加了空間多樣性，多個(gè)斑塊類型或斑塊的周長(zhǎng)比其任何一個(gè)的周長(zhǎng)要長(zhǎng)，使得總形狀指數(shù)增加。斑塊總數(shù)越多，屬空間分布的總面積越大，總面積又影響屬的空間多樣性格局?？偟淖畲蟀邏K指數(shù)越大，屬的空間分布的均勻度越小，原因是最大斑塊越多，優(yōu)勢(shì)現(xiàn)象越明顯，空間分布更不均勻。

2.2 類型的空間多樣性格局

由表2、表3可知，三棱櫟屬的類型指標(biāo)(表3)與屬的對(duì)應(yīng)指標(biāo)(表2)的數(shù)值相同，如斑塊類型與PR的值均為1，APT與TA的值均為0.182，原因是三棱櫟屬只有1個(gè)斑塊，這個(gè)斑塊的各項(xiàng)指標(biāo)既代表屬也代表種，屬與種的空間多樣性格局相同。

栗屬斑塊類型分別為1、2，當(dāng)斑塊類型為1時(shí)，其所占面積、占屬面積的比例、斑塊數(shù)目、最大斑塊指數(shù)、形狀指數(shù)均明顯高于斑塊類型為2的相應(yīng)指標(biāo)(表3)，表明斑塊類型為1占優(yōu)勢(shì)，與圖1，b中斑塊類型為1分布在斑塊類型為2的周圍相一致，兩個(gè)斑塊類型呈極顯著正相關(guān)(P<0.01)。

水青岡屬斑塊類型分別為1、2、3，每個(gè)斑塊類型都有所占面積、占屬面積的比例、斑塊數(shù)目、最大斑塊指數(shù)、形狀指數(shù)，隨著斑塊類型從1增加到3，其相應(yīng)指標(biāo)依次降低，其間差別較大(表3)，與圖1，c相一致，斑塊類型1、2之間呈極顯著正相關(guān)(P<0.05)，斑塊類型3則與其他斑塊類型不相關(guān)，與圖1,c相一致，斑塊類型3分布在局部、范圍小，與其他斑塊類型分布不同。水青岡屬的斑塊類型所占面積、斑塊數(shù)目、最大斑塊指數(shù)、形狀指數(shù)比栗屬相應(yīng)斑塊類型的對(duì)應(yīng)指標(biāo)均減少，顯示水青岡屬比栗屬相應(yīng)斑塊類型的分布范圍縮小，最大斑塊也縮小，斑塊數(shù)目、破碎度均降低，但當(dāng)斑塊類型為1時(shí)水青岡屬所占屬的面積比例高于栗屬，優(yōu)勢(shì)現(xiàn)象更加明顯(表3、圖1)。

表3 中國(guó)殼斗科植物中3個(gè)屬的類型空間多樣性格局

圖2 中國(guó)殼斗科植物中4個(gè)屬的類型空間多樣性格局Fig.2 Spatial diversity patterns of types in four genera of Fagaceae in China

青岡屬、櫟屬、錐屬、柯屬的所占面積、占屬面積的比例、斑塊數(shù)目、最大斑塊指數(shù)、形狀指數(shù)各指標(biāo)基本上均隨所在屬的斑塊類型值的增加而相應(yīng)指標(biāo)依次降低(圖2)，與栗屬、水青岡屬有同樣的結(jié)果，斑塊類型值的增加，意味著種類數(shù)量的增加，種類多樣性越來(lái)越明顯，但其分布范圍越來(lái)越小(圖1)，使其屬所占面積等指標(biāo)下降，景觀優(yōu)勢(shì)和破碎度降低。青岡屬、櫟屬、錐屬、柯屬的斑塊類型、類型面積、類型占屬面積的比例、斑塊數(shù)目、最大斑塊指數(shù)、形狀指數(shù)做相關(guān)性分析，結(jié)果顯示斑塊類型與其他指標(biāo)呈極顯著負(fù)相關(guān)(P<0.01)，說(shuō)明斑塊類型越多，其各項(xiàng)指標(biāo)均降低，與上述結(jié)果相一致。

將青岡屬的所有斑塊類型進(jìn)行相關(guān)性分析，1、2、3、4、5、6、7(即1～7)的斑塊類型相互之間呈極顯著相關(guān)或顯著相關(guān)(P<0.01或0.05)，9、10、11、12、13、15(即9～15)的斑塊類型相互之間呈極顯著相關(guān)(P<0.01)，而斑塊類型8只與斑塊類型9、10、11、13之間呈極顯著相關(guān)或顯著相關(guān)(P<0.01或0.05)，可見(jiàn)種數(shù)較少(1～7)的斑塊類型空間多樣性格局相似，只是分布范圍縮小，隨著種數(shù)的增加，在前一個(gè)斑塊類型的基礎(chǔ)上，更向其中心縮小分布區(qū)，破碎度降低，種數(shù)較多(9～15)的斑塊類型也有相似的特點(diǎn)，種數(shù)較少與種數(shù)較多的斑塊類型空間多樣性格局差異明顯，界線清楚，以斑塊類型7、8之間為界，從圖1～2中可看到此特點(diǎn)。櫟屬、錐屬、柯屬也有類似的特點(diǎn)，只是隨著斑塊類型的增加，種數(shù)較少與種數(shù)較多的斑塊類型的界線逐漸不明顯。4個(gè)屬種數(shù)較少的斑塊類型所占面積、占屬面積的比例、斑塊數(shù)目、最大斑塊指數(shù)、形狀指數(shù)各指標(biāo)的值均較大，種數(shù)為1～7的斑塊類型所占面積之和、斑塊數(shù)目之和、最大斑塊指數(shù)之和、形狀指數(shù)之和分別占其屬對(duì)應(yīng)總指標(biāo)的值均高于57%，其中前兩項(xiàng)指標(biāo)的值均高于80%，可見(jiàn)種數(shù)較少的斑塊類型構(gòu)成了屬的主要分布區(qū)(圖1)，但后兩項(xiàng)指標(biāo)的值在青岡屬、櫟屬、錐屬、柯屬中對(duì)應(yīng)指標(biāo)依次降低，與斑塊類型的數(shù)量有關(guān)。種數(shù)較多的斑塊類型，其各指標(biāo)的值均較低，分布范圍很狹窄(圖1)，但物種多樣性明顯。

3 討 論

物種多樣性是指一個(gè)地區(qū)內(nèi)物種的多樣性，或從物種組成方面研究群落的組織水平[24]，本研究與以往的物種多樣性研究有所不同，研究范圍很大，覆蓋整個(gè)中國(guó)，其內(nèi)部細(xì)分到縣，多樣性類型是基于種的數(shù)量劃分，采用地理信息系統(tǒng)技術(shù)不僅從空間上直觀地看到物種多樣性，而且從分布圖上獲取斑塊數(shù)據(jù)、計(jì)算指標(biāo)，掌握中國(guó)殼斗科植物每一個(gè)屬的空間多樣性、屬及其下種數(shù)的面積、斑塊數(shù)目等，定量地分析空間多樣性格局及指標(biāo)間關(guān)系，使得物種多樣性研究如同植被景觀一樣進(jìn)行大范圍研究，探討其空間分布特點(diǎn)，這是本研究的特色。

屬、類型的空間多樣性格局指標(biāo)能反映他們各自的空間分布特點(diǎn)，屬的斑塊豐富度與斑塊總數(shù)、總形狀指數(shù)間呈現(xiàn)正相關(guān)，類型則是屬內(nèi)的斑塊類型，斑塊類型與斑塊數(shù)目、形狀指數(shù)呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)，前者是屬間比較，后者是屬內(nèi)比較。中國(guó)殼斗科植物一個(gè)屬是一個(gè)圖層，圖層中圖形數(shù)據(jù)按其斑塊類型劃分，不同屬圖形數(shù)據(jù)有不同程度的重疊[18]，除三棱櫟屬外，其他屬在中國(guó)廣大的亞熱帶地區(qū)重疊度大，屬間的相關(guān)系數(shù)高，亞熱帶地區(qū)是這些屬的主要分布區(qū)，絕大多數(shù)種類生長(zhǎng)于亞熱帶地區(qū)，與殼斗科植物是構(gòu)成亞熱帶常綠闊葉林的主要樹種相一致[1]。在屬的主要分布區(qū)內(nèi)許多種分布范圍狹窄，它們局限分布于一個(gè)縣或幾個(gè)縣，而這些縣多為山區(qū)，隨著海拔高度的升高，溫度會(huì)降低，為狹域性殼斗科植物提供不同的環(huán)境條件，使得殼斗科植物種類多，種數(shù)也多，斑塊類型高，但其斑塊數(shù)目較少，形狀指數(shù)較低。隨著種數(shù)較多的區(qū)域向外擴(kuò)展，種數(shù)逐漸減少，由狹域性種類向廣域性種類過(guò)渡，廣域性種類的分布范圍較大，種類少，斑塊類型低，但斑塊數(shù)目較多、形狀指數(shù)較大。屬內(nèi)斑塊類型的空間分布不重疊，種類多的斑塊類型被種類少的斑塊類型的分布區(qū)所包圍，具有從多樣性中心向外擴(kuò)展的分布規(guī)律，多樣性格局指標(biāo)也能反映此規(guī)律。

在青岡屬、櫟屬、錐屬、柯屬中每一個(gè)屬種數(shù)為1～7的斑塊類型所占面積之和、斑塊數(shù)目之和分別占其屬對(duì)應(yīng)總指標(biāo)的值均高于80%，種數(shù)較少的斑塊類型構(gòu)成了屬的主要分布區(qū)，將這些種類可作為植被恢復(fù)、開發(fā)利用的殼斗科植物。種數(shù)較多的斑塊類型，其各指標(biāo)的值均較低，分布范圍很狹窄，但物種呈現(xiàn)多樣性，將種數(shù)很多的區(qū)域作為保護(hù)區(qū)，以保護(hù)殼斗科植物物種資源。

從遙感影像或植被圖可獲取植被數(shù)據(jù)，用景觀格局指標(biāo)能分析植被空間格局。當(dāng)植被建群種明顯時(shí)，可獲得主要層優(yōu)勢(shì)種的空間格局，但物種只限于優(yōu)勢(shì)種，種類太少，當(dāng)植被的優(yōu)勢(shì)現(xiàn)象不明顯時(shí)，空間格局不涉及物種。而物種對(duì)植物群落、植被的構(gòu)成非常重要，物種的調(diào)查需要巨大的人力、物力，中國(guó)已出版許多植物志，其內(nèi)有植物的分布地點(diǎn)，為物種空間分布研究奠定了基礎(chǔ)。物種多樣性空間格局的研究不僅能看到物種的空間分布，還能獲得數(shù)量指標(biāo)，對(duì)掌握中國(guó)物種多樣性的空間性、定量性非常重要，為物種、植被的保護(hù)、利用、恢復(fù)，中國(guó)自然環(huán)境復(fù)雜性，高分辨率遙感影像判讀植物信息等提供依據(jù)。

參考文獻(xiàn):

[1] 武吉華, 張 紳, 江 源，等. 植物地理學(xué)(第四版)[M], 北京: 高等教育出版社, 2004.

[2] 李俊清. 中國(guó)水青岡種內(nèi)種間遺傳多樣性的初步研究[J]. 生物多樣性, 1996,4(2): 63-68.

LI J Q. Studies on intra-and inter-species gene diversity of Chinese beeches[J].ChineseBiodiversity, 1996,4(2): 63-68.

[3] KUMAR A, ROGSTAD SH. A hierarchical analysis of minisatellite DNA diversity in Gambel oak (QuercusgambeliiNutt.; Fagaceae)[J].MolecularEcology, 1998,7(7): 859-869.

[4] 郎 萍, 黃宏文. 栗屬中國(guó)特有種居群的遺傳多樣性及地域差異[J]. 植物學(xué)報(bào), 1999,41(6): 651-657.

LANG P, HUANG H W. Genetic diversity and geographic variation in natural populations of the endemicCastaneaspecies in China[J].ActaBotanicaSinica, 1999,41(6): 651-657.

[5] FERNANDEZ-M. J F, SORK V L. Genetic variation in fragmented forest stands of the andean oakQuercushumboldtiiBonpl. (Fagaceae)[J].Biotropica, 2007,39(1): 72-78.

[6] ROGSTAD S H, PELIKAN S. Restoring the American chestnut: optimizing founder spacing to promote population growth and genetic diversity retention[J].RestorationEcology, 2014,22(5): 668-675.

[7] YING L X, ZHANG T T, CHIU C A,etal. The phylogeography ofFagushayatae(Fagaceae): genetic isolation among populations[J].EcologyandEvolution, 2016,6(9): 2 805-2 816.

[8] ITOW S. Species turnover and diversity patterns along an evergreen broad-leaved forest coenocline[J].JournalofVegetationScience, 1991,2(4): 477-484.

[9] 熊莉軍, 郭 柯, 趙常明, 等. 四川大巴山米心水青岡(Fagusengleriana)群落的物種多樣性特征[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2008,28(8): 4 007-4 014.

XIONG L J, GUO K, ZHAO C M,etal. Species diversity ofFagusenglerianacommunity in Daba Mountains, Sichuan, China[J].ActaEcologicaSinica, 2008,28(8): 4 007-4 014.

[10] WURST S, KAISER N, NITZSCHE S,etal. Tree diversity modifies distance-dependent effects on seedling emergence but not plant-soil feedbacks of temperate trees[J].Ecology, 2015,96(6): 1 529-1 539.

[11] 劉茂松, 洪必恭. 中國(guó)殼斗科的地理分布及其與氣候條件的關(guān)系[J]. 植物生態(tài)學(xué)報(bào), 1998,22(1): 41-50.

LIU M S, HONG B G. The distribution of Fagaceae in China and its relationship with climatic and geographic characters[J].ActaPhytoecologicaSinica, 1998,22(1): 41-50.

[12] 劉茂松, 洪必恭. 中國(guó)殼斗科的分布格局類型分析[J]. 南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 1999,23(5): 18-22.

LIU M S, HONG B G. The analysis of distribution pattern of Fagaceae in China[J].JournalofNanjingForestryUniversity, 1999,23(5): 18-22.

[13] 方精云, 郭慶華, 劉國(guó)華. 我國(guó)水青岡屬植物的地理分布格局及其與地形的關(guān)系[J]. 植物學(xué)報(bào), 1999,41(7):766-774.

FANG J Y, GUO Q H, LIU G H. Distribution patterns of Chinese beech (FagusL.) species in relation to topography[J].ActaBotanicaSinica, 1999,41(7):766-774.

[14] 劉國(guó)華, 方精云. 我國(guó)栗屬物種(Castaneamillissima)地理分布及其空間特征分析[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2001,21(1): 164-170.

LIU G H, FANG J Y. Spatial patterns of chestnut (Castaneamillissima) and its species geographical distribution in China[J].ActaEcologicaSinica, 2001,21(1): 164-170.

[15] 龔 瓏, 閻恩榮, 王希華. 常綠闊葉林殼斗科優(yōu)勢(shì)種植物地理特征數(shù)量分析[J]. 華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2008, (6): 63-74.

GONG L, YAN E R, WANG X H. Quantitative analysis on the phytogeographic characteristics of Fagaceae dominant species in evergreen broad-leaved forest[J].JournalofEastChinaNormalUniversity(Natural Science), 2008, (6): 63-74.

[16] XU X T, WANG Z H, RAHBEK C,etal. Geographical variation in the importance of water and energy for oak diversity[J].JournalofBiogeography, 2016,43(2): 279-288.

[17] FANG J Y, WANG Z H, TANG Z Y. Atlas of woody plants in China vol. 1[M]. Beijing: Higher Education Press, 2011.

[18] 邱麗氚, 吳曉湲, 柳 濤.中國(guó)殼斗科植物屬的空間多樣性及差異[J]. 西北植物學(xué)報(bào), 2016,36(10): 2 103-2 108.

QIU L C, WU X Y, LIU T. Spatial diversities and differences of all genera in Fagaceae of China[J].ActaBot.Boreal. -Occident.Sin., 2016,36(10): 2 103-2 108.

[19] 邱麗氚, 王尚義. 山西植被空間格局及演替[J]. 植物研究, 2014,34(1): 6-13.

QIU L C, WANG S Y. Spatial patterns and successions of vegetation in Shanxi[J].BulletinofBotanicalResearch, 2014,34(1): 6-13.

[20] 董靈波, 劉兆剛, 李鳳日. 大興安嶺盤古林場(chǎng)森林景觀的空間分布格局及其關(guān)聯(lián)性[J]. 林業(yè)科學(xué), 2015,51(7): 28-36.

DONG L B, LIU Z G, LI F R. Spatial point patterns and associations of forest landscapes in Pangu forest farm in Daxing’an Mountains[J].ScientiaSilvaeSinicae, 2015,51(7): 28-36.

[21] 胡美娟, 侯國(guó)林, 周年興, 等. 廬山森林景觀空間分布格局及多尺度特征[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2015,35(16): 5 294-5 305.

HU M J, HOU G L, ZHOU N X,etal. Spatial distribution patterns and multi-scale features of the Lushan forest landscape[J].ActaEcologicaSinica, 2015,35(16): 5 294-5 305.

[22] 徐凱健, 曾宏達(dá), 任 婕, 等. 亞熱帶典型紅壤侵蝕區(qū)人類活動(dòng)對(duì)植被覆蓋度及景觀格局的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2016,36(21): 6 960-6 968.

XU K J, ZENG H D, REN J,etal. Spatial and temporal variations in vegetation cover in an eroded region of substropical red soil and its relationship with the impact of human activity[J].ActaEcologicaSinica, 2016,36(21): 6 960-6 968.

[23] 邱麗氚, 柳 濤, 常 虹, 等. 中國(guó)殼斗科植物空間多樣性格局研究[J]. 植物科學(xué)學(xué)報(bào), 2017,35(2): 234-242.

QIU LC, LIU T, CHANG H,etal. Study on the spatial diversity patterns of Fagaceae in China[J].PlantScienceJournal, 2017,35(2): 234-242.

[24] 錢迎倩, 馬克平. 生物多樣性研究的理論與方法[M]. 北京: 中國(guó)科學(xué)技術(shù)出版社, 1994.