基于熵權(quán)法的大鯢資源型產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r研究

張沖沖 唐業(yè)喜 王顥穎 李悅豐 卓琦

摘要?在當(dāng)前國內(nèi)相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了涵蓋經(jīng)濟、社會、生態(tài)、文化4個系統(tǒng)維度的張家界大鯢資源型產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的評價體系，并對2010—2016年張家界大鯢資源型產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r進行評價和分析。結(jié)果表明，張家界大鯢資源型產(chǎn)業(yè)整體上呈上升態(tài)勢，2010—2014年發(fā)展較為平穩(wěn)，2014—2016年發(fā)展迅速。但大鯢資源型產(chǎn)業(yè)的4個系統(tǒng)維度仍需要協(xié)調(diào)，商品鯢銷售量、深加工大鯢產(chǎn)值、養(yǎng)殖規(guī)模、農(nóng)村居民村收入、生態(tài)投資等指標(biāo)仍需要改進。最后，對進一步促進張家界大鯢資源型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提出了建議。

關(guān)鍵詞?熵權(quán)法;大鯢資源型產(chǎn)業(yè);發(fā)展?fàn)顩r;評價;張家界

中圖分類號?F326.4;F303.4文獻標(biāo)識碼?A文章編號?0517-6611（2018）35-0195-04

產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r關(guān)乎整個國民經(jīng)濟的進化過程，反映了我國經(jīng)濟、社會、文化、生態(tài)的發(fā)展程度。大鯢在我國主要分布在長江流域，因其特殊的價值及稀有性，大鯢人工養(yǎng)殖在近幾年逐漸興起。大鯢產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有利于野生大鯢的保護，人工養(yǎng)殖大鯢能夠有效地緩解野生大鯢遭受滅絕的境地。我國貴州、湖南、河南、陜西等地的大鯢產(chǎn)業(yè)已逐漸形成規(guī)模，大鯢資源型產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r成為當(dāng)前急需解決的課題。因此，科學(xué)地制定相關(guān)的政策措施對大鯢資源型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有重要意義。

目前，對于大鯢資源型產(chǎn)業(yè)的研究國內(nèi)外相對較少，國外有學(xué)者主要在大鯢病害防治方面進行研究。Cunningham等[1]對我國陜西省大鯢產(chǎn)業(yè)發(fā)展的保護、威脅與機遇進行分析。而Pan等[2]對我國貴州省嚴(yán)重瀕危的大鯢資源現(xiàn)狀進行了評估，但二者并未進行深入的定量研究。國內(nèi)學(xué)者主要對大鯢的使用價值、研究進展以及大鯢產(chǎn)業(yè)發(fā)展進行定性分析。陳立靖等[3]對大鯢的生活習(xí)性進行研究，并未對大鯢資源型產(chǎn)業(yè)進行分析。羅慶華等[4-8]對湖南張家界野生大鯢資源進行調(diào)查，并提出了相關(guān)建議。但僅從戰(zhàn)略上對張家界大鯢資源型產(chǎn)業(yè)進行分析，未深入進行定量分析。金橋等[9]介紹了大鯢的營養(yǎng)價值、保健功效以及開發(fā)利用的功效，并提出了促進大鯢精深加工業(yè)快速發(fā)展的建議，并未對大鯢產(chǎn)業(yè)進行研究。李正友等[10]分析了貴州大鯢產(chǎn)業(yè)化的現(xiàn)狀，針對問題提出解決措施，并對貴州大鯢產(chǎn)業(yè)進行展望。但也僅在大鯢產(chǎn)業(yè)宏觀定性分析的層面，而未進行微觀定量分析，具有一定的片面性。殷夢光等[11]對我國大鯢資源的現(xiàn)狀進行分析，并提出了針對性的生態(tài)保護對策。李捷等[12]對張家界大鯢產(chǎn)業(yè)扶貧進行分析，僅提出了發(fā)展大鯢產(chǎn)業(yè)扶貧的對策。

國內(nèi)外對大鯢資源型產(chǎn)業(yè)的研究集中在2個方面：一是對大鯢資源的價值進行相關(guān)研究，二是對大鯢資源型產(chǎn)業(yè)的相關(guān)研究僅在定性方面，而未做定量方面的相關(guān)研究。筆者采用熵權(quán)法和綜合評價法，以張家界市近7年的大鯢產(chǎn)業(yè)發(fā)展數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，對張家界2010—2016年大鯢資源型產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r進行評價，為進一步提高張家界大鯢資源型產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r提供參考。

1?評價指標(biāo)體系與評價方法

1.1?評價指標(biāo)體系與數(shù)據(jù)選取

國內(nèi)外對于大鯢產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r定量研究較少，且沒有可參考的指標(biāo)體系，而大鯢資源型產(chǎn)業(yè)是新興產(chǎn)業(yè)，故參考茶葉產(chǎn)業(yè)[13]、畜牧產(chǎn)業(yè)[14]、礦產(chǎn)資源產(chǎn)業(yè)[15]、居民生產(chǎn)消費發(fā)展?fàn)顩r[16]等評價的指標(biāo)體系。根據(jù)大鯢資源型產(chǎn)業(yè)的構(gòu)成要素，其發(fā)展?fàn)顩r重點考察產(chǎn)業(yè)主體在經(jīng)濟、社會、文化、生態(tài)4個方面的作用。在對國內(nèi)已有文獻分析的基礎(chǔ)上，確定該研究大鯢資源型產(chǎn)業(yè)發(fā)展指標(biāo)體系由經(jīng)濟環(huán)境評價、社會環(huán)境評價、文化環(huán)境評價、生態(tài)環(huán)境評價4個一級指標(biāo)體系構(gòu)成。根據(jù)科學(xué)、系統(tǒng)、可比、公平性的原則，將上述一級指標(biāo)按其屬性具體分解成21個二級指標(biāo)，從而構(gòu)成一個完整的指標(biāo)體系。該研究數(shù)據(jù)來源于《張家界市統(tǒng)計年鑒》、張家界市水產(chǎn)畜牧局、張家界各地大鯢養(yǎng)殖場。其中個別指標(biāo)數(shù)據(jù)缺失運用類推法進行修補。

1.2?評價方法和步驟

1.2.1?原始數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理。

采用熵權(quán)法對選取的數(shù)據(jù)指標(biāo)進行權(quán)重的確定。首先對評價指標(biāo)進行無綱量化處理。設(shè)張家界大鯢資源型產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r有m個待評項目，n個評價指標(biāo)，則第i項目和第j項目指標(biāo)值即為rij（i=1，2，…，m;j=1，2，…n），而運用差值法對評價指標(biāo)值進行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

1.2.2?定義評價指標(biāo)的熵。

權(quán)重是指標(biāo)在整體評價中的相對重要程度，反映指標(biāo)事物內(nèi)部重要程度的差異，合理分配是量化評估權(quán)重的關(guān)鍵。熵權(quán)法是一種客觀賦權(quán)方法，在具體使用過程中，熵權(quán)法根據(jù)各指標(biāo)的變異程度，利用信息熵計算各指標(biāo)的熵權(quán)，再通過信息熵對各指標(biāo)的權(quán)重進行修正，從而得出較為客觀的指標(biāo)權(quán)重。熵權(quán)法充分利用了原始數(shù)據(jù)的信息，在一定程度上規(guī)避了其他評價方法的片面性和評價結(jié)果收斂性不強的缺點[17]，從而使評價結(jié)果更加客觀公正。對于張家界大鯢資源型產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的評價，確定評價指標(biāo)的權(quán)重的步驟：

第j個評價指標(biāo)的熵ej定義：

根據(jù)熵上下級指標(biāo)的權(quán)值，利用熵權(quán)重具有可加性，按照比例來確定對應(yīng)上級指標(biāo)的權(quán)重數(shù)值。在2010—2016年張家界大鯢資源型產(chǎn)業(yè)各評價指標(biāo)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，根據(jù)式（1）～（5）的計算步驟，張家界大鯢資源型產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r各級評價指標(biāo)的權(quán)重見表1。

1.2.3?計算各級指標(biāo)的評價值。

首先將原始數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理，得到二級指標(biāo)的評價值。然后運用綜合評價的方法，將二級指標(biāo)的權(quán)重與二級指標(biāo)的評價值進行線性加權(quán)計算，可得到一級指標(biāo)的評價值和綜合值[17]。

2?結(jié)果與分析

從表2可以看出，張家界大鯢資源型產(chǎn)業(yè)發(fā)展整體處于逐年提高的狀態(tài)。張家界大鯢資源型產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的綜合評價值從2010—2016年的0.21563增長到0.70551，年均增速為48.9%。說明2010—2016年張家界大鯢資源型產(chǎn)業(yè)發(fā)展呈不斷上升態(tài)勢。而2010—2013年張家界大鯢資源型產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r綜合指標(biāo)從0.215 63增長到0.229 93，年均增速為0.35%。2013—2016年綜合指標(biāo)由0.229 93增長到0.705 51 ，年均增速為11.89%。由此可知，2010—2013年張家界大鯢資源型產(chǎn)業(yè)發(fā)展較為緩慢，2013—2016年張家界大鯢資源型產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展。

為了清晰地反映張家界大鯢資源型產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模的擴大，該研究運用GIS空間分析方法。根據(jù)張家界近7年大鯢養(yǎng)殖場的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，繪制出2010—2015年張家界大鯢資源型產(chǎn)業(yè)萬尾以上養(yǎng)殖場時空布局。2010—2015年，隨著時間的變化，萬尾以上大鯢養(yǎng)殖場的數(shù)量明顯增多。這說明從2014年國家提出精準(zhǔn)扶貧政策以來，張家界市相關(guān)的漁業(yè)畜牧部門也出臺了相關(guān)的政策和措施，產(chǎn)業(yè)扶貧的實踐和應(yīng)用，使得張家界大鯢資源型產(chǎn)業(yè)得到快速發(fā)展。值得注意的是，張家界大鯢資源型產(chǎn)業(yè)發(fā)展由4個維度組成，將參照張家界市大鯢資源型產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實際進行各個維度的單獨評價分析。

2.1?經(jīng)濟環(huán)境系統(tǒng)維度評價

經(jīng)濟環(huán)境系統(tǒng)維度反映了張家界大鯢資源型產(chǎn)業(yè)發(fā)展的可持續(xù)程度。2010—2016年經(jīng)濟環(huán)境系統(tǒng)凈增長3.4031，年均增長率為48.6%。在經(jīng)濟環(huán)境系統(tǒng)維度的指標(biāo)中，商品鯢銷售量、大鯢深加工產(chǎn)值等6個指標(biāo)每年均呈遞增態(tài)勢。其中商品鯢銷售量、政府投資額的年均增長率為1.5%和1.4%，年增長率分別位于6個指標(biāo)中第一、二位。商品鯢銷售量與政府的投資額每年快速增長，說明張家界大鯢資源型產(chǎn)業(yè)得到較快發(fā)展。其逐年上升的指標(biāo)同時也反映了張家界大鯢資源型產(chǎn)業(yè)水平的提高，經(jīng)濟發(fā)展結(jié)構(gòu)合理健康。

2.2?社會環(huán)境評價系統(tǒng)維度評價?2010—2016年社會環(huán)境評價系統(tǒng)呈先上升再下降然后再上升的“N”字型曲線波動態(tài)勢。2010—2011年張家界大鯢資源型產(chǎn)業(yè)社會環(huán)境評價系統(tǒng)呈上升態(tài)勢。其原因是野生大鯢的銳減、我國逐漸放開對人工大鯢的食用以及大鯢營養(yǎng)價值的宣傳，使得大鯢的市場價格提高。2012—2014年呈逐年大幅度下降趨勢。利潤的驅(qū)使下，人工大鯢的養(yǎng)殖規(guī)模擴大，其中，大鯢養(yǎng)殖規(guī)模、農(nóng)村居民收入、食品價格上漲指數(shù)、工業(yè)利稅呈不斷上升態(tài)勢。而由于人們的盲目跟風(fēng)，養(yǎng)殖規(guī)模年均增長率為0.87%，商品鯢銷售量超出市場的需求量，商品鯢、鯢苗價格等逐年下滑，社會環(huán)境評價系統(tǒng)整體呈下降趨勢。食品價格上漲指數(shù)、恩格爾系數(shù)等呈先上升再下降的波浪狀態(tài)，2015—2016年年末民用汽車保有量急劇減少。

2.3?文化環(huán)境評價系統(tǒng)維度評價

2010—2016年文化環(huán)境評價系統(tǒng)呈逐年上升趨勢，年均凈增長率為0.83%。系統(tǒng)中義務(wù)教育保障資金、高校在校人數(shù)指標(biāo)每年呈上升態(tài)勢。張家界大鯢資源型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展離不開人才的支持，加大對義務(wù)教育保障資金的投入力度，有利于本地人口整體素質(zhì)的提高。從高校在校人數(shù)每年均在不斷增加的趨勢看，人口素質(zhì)的提高有利于張家界市大鯢產(chǎn)業(yè)整體的發(fā)展。

2.4?生態(tài)環(huán)境評價系統(tǒng)維度評價

2010—2016年，生態(tài)環(huán)境評價系統(tǒng)每年呈上升態(tài)勢。年均凈增長率為1.2%，年均增速較穩(wěn)。其中，人均水資源呈先下降再上升的波浪趨勢，而旅游接待人數(shù)和生態(tài)投資每年呈上升趨勢。年均凈增長率分別為0.16%和1.08%。生態(tài)投資的增速較快，這為張家界市大鯢資源型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了良好的生態(tài)環(huán)境。

3?對策建議

3.1?加大大鯢資源型產(chǎn)業(yè)深加工產(chǎn)值

完善大鯢資源型產(chǎn)業(yè)鏈建設(shè)。產(chǎn)業(yè)的深加工能夠為產(chǎn)品帶來更高的附加值以及更多的利潤。目前，張家界市大鯢資源型產(chǎn)業(yè)尚處于初級階段，僅停留在產(chǎn)品的初級包裝及加工，產(chǎn)業(yè)鏈不完善。因此，應(yīng)積極完善大鯢資源型產(chǎn)業(yè)鏈建設(shè)，開發(fā)以大鯢為初級材料的精深加工產(chǎn)品。如大鯢保健美容產(chǎn)品、大鯢酒大鯢美食等精深加工產(chǎn)品。逐步完善大鯢資源型產(chǎn)業(yè)鏈，提高產(chǎn)品的附加值以及利潤，使得張家界市大鯢資源型產(chǎn)業(yè)走向健康有序的發(fā)展軌道。

3.2?加大政府對大鯢資源型產(chǎn)業(yè)資金投入

大鯢資源型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展離不開資金的扶持與投入，政府資金的投入在產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中起著關(guān)鍵性作用。因此，加大政府對大鯢資源型產(chǎn)業(yè)資金的投入，完善大鯢資源型產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施建設(shè)，加強大鯢新產(chǎn)品的研發(fā)力度，加快產(chǎn)業(yè)鏈的建設(shè)和完善，確保張家界大鯢資源型產(chǎn)業(yè)發(fā)展有充足的后備資金。

3.3?加快保險業(yè)務(wù)的發(fā)展

大鯢資源型產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過程中具有不可控制因素，保險是大鯢資源型產(chǎn)業(yè)發(fā)展中有效地規(guī)避風(fēng)險的一個重要措施。因此，應(yīng)加快保險業(yè)務(wù)的發(fā)展，完善產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過程中的服務(wù)體系建設(shè)。大鯢在飼養(yǎng)、加工與銷售等階段都存在多種人為不可控制的風(fēng)險，將大鯢資源型產(chǎn)業(yè)納入保險體系中，有效地降低在產(chǎn)業(yè)發(fā)展各個階段的損失，減小產(chǎn)業(yè)發(fā)生風(fēng)險的概率，進而促使大鯢資源型產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。

3.4?加強科技文化教育，提高本地人口素質(zhì)

大鯢資源型產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重點在于人才和科技。因此，應(yīng)加強本地人才隊伍建設(shè)和加快科技發(fā)展，提高本地人口素質(zhì)。在人才隊伍建設(shè)方面，政府應(yīng)加大對高等教育的資金投入，提高高等教育受眾人口在本地人口中的比重，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供人才支持。在科技方面，應(yīng)加強與當(dāng)?shù)馗咝?、科研機構(gòu)的合作交流，加強大鯢產(chǎn)品研發(fā)與科技攻關(guān)，力求研發(fā)出大鯢新產(chǎn)品，完善大鯢資源型產(chǎn)業(yè)鏈。

3.5?加強大鯢資源型產(chǎn)業(yè)的保護和宣傳

大鯢本身具有較高的營養(yǎng)價值和食用價值，由此，人們對其大肆捕殺而使其面臨滅絕的危險境地。人工飼養(yǎng)大鯢可以有效地緩解這一現(xiàn)狀。因此，應(yīng)加強大鯢資源的保護與宣傳，讓大鯢資源型產(chǎn)業(yè)理念深入人心，促進大鯢資源型產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展，使鯢資源型產(chǎn)業(yè)成為張家界鄉(xiāng)村振興和產(chǎn)業(yè)扶貧的特色產(chǎn)業(yè)。

3.6?加強大鯢資源型產(chǎn)業(yè)與其它產(chǎn)業(yè)相融合

產(chǎn)業(yè)融合能夠促使原先的產(chǎn)業(yè)煥發(fā)強大的活力。張家界大鯢資源型產(chǎn)業(yè)應(yīng)加強與其他產(chǎn)業(yè)的融合。由于張家界是國內(nèi)外知名的旅游城市，因此，與旅游業(yè)的融合發(fā)展，是張家界市大力發(fā)展大鯢資源型產(chǎn)業(yè)的最大優(yōu)勢。開發(fā)出大鯢農(nóng)家樂、大鯢博物館、大鯢生態(tài)園等項目，拉動大鯢資源型產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)融合，促使大鯢資源型產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)共同發(fā)展。其次，大鯢資源型產(chǎn)業(yè)可以與互聯(lián)網(wǎng)相結(jié)合，建立現(xiàn)代化的大鯢資源型產(chǎn)業(yè)電商平臺，為大鯢產(chǎn)品的銷售與推廣提供堅實的平臺基礎(chǔ)。

3.7?加大生態(tài)投資力度

加大生態(tài)投資力度，加快推進大鯢資源型產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。大鯢是一種對周邊生存環(huán)境要求極高的物種，其對水溫、水質(zhì)、噪聲、光線等均有極高的要求。因此，應(yīng)加大生態(tài)投資的力度，加強生態(tài)林的修復(fù)和水質(zhì)的改善以及生活垃圾無公害化處理，留得住綠水青山，為大鯢提供舒適的生存環(huán)境，進一步促使大鯢資源型產(chǎn)業(yè)的平穩(wěn)發(fā)展。

參考文獻

[1] CUNNINGHAM A A，TURVEY S，ZHOU F，et al.Development of the Chinese giant salamander Andrias davidianus farming industry in Shaanxi Province，China： Conservation threats and opportunities[J].Oryx，2016，50（2）：265-273.

[2] PAN Y，WEI G，CUNNINGHAM A，et al.Using local ecological knowledge to assess the status of the Critically Endangered Chinese giant salamander Andrias davidianus in Guizhou Province，China[J].Oryx，2016，50（2）：257-264.

[3] 陳立婧，陶峰勇，魯慶斌.大鯢的研究進展（英文）[J].上海海洋大學(xué)學(xué)報，2003，12（S1）：110-114.

[4] 羅慶華，劉英，張立云，等.湖南張家界市大鯢資源調(diào)查[J].四川動物，2009，28（3）：422-426，436.

[5] 羅慶華，張立云，劉英，等.桑植縣大鯢資源調(diào)查[J].長江流域資源與環(huán)境，2009，18（8）：727-731.

[6] 羅慶華.張家界大鯢生境特征[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2009，20（7）：1723-1730.

[7] 羅慶華，王朝群，謝文海.張家界市大鯢產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在的問題與對策[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（19）：119-121，132.

[8] 羅慶華，謝文海，王朝群，等.張家界市大鯢產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略分析[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2013，29（23）：39-43.

[9] 金橋，成芳，曲敏，等.大鯢的開發(fā)研究現(xiàn)狀[J].廣州化工，2012，40（2）：9-10，35.

[10] 李正友，羅永成，謝巧雄，等.貴州大鯢產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀及發(fā)展分析[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（9）：118-121.

[11] 殷夢光，曹宇，李燦.中國大鯢資源現(xiàn)狀及保護對策[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（11）：197-202.

[12] 李捷，羅慶華，鄭昭峰，等.張家界市大鯢產(chǎn)業(yè)扶貧的調(diào)查與思考[J].資源開發(fā)與市場，2015，31（8）：999-1002.

[13] 余文權(quán).安溪縣茶葉產(chǎn)業(yè)鏈的整合管理研究[D].福州：福建農(nóng)林大學(xué)，2011.

[14] 袁永峰.武川縣肉羊產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究[D].呼和浩特：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)，2016.

[15] 薛黎明，龔爽，崔超群，等.主客觀權(quán)重相結(jié)合的湖南省礦產(chǎn)資源可持續(xù)力綜合評價[J].中國礦業(yè)，2015，24（9）：44-49.

[16] 倪琳，李夢琴，游雪梅.基于熵權(quán)法的我國生態(tài)消費發(fā)展?fàn)顩r評價研究[J].生態(tài)經(jīng)濟，2015，31（9）：80-84.

[17] 韋小泉，夏云峰，劉朝暉.基于熵權(quán)值法的連鎖藥店綜合競爭力評價[J].統(tǒng)計與決策，2009（15）：169-170.