何劍康 夏晨陽 楊俊
摘 要:對我國高校體育專業(yè)課程教學(xué)評價進行研究,旨在提高體育專業(yè)人才培養(yǎng)質(zhì)量。研究表明:教學(xué)評價對體育專業(yè)人才培養(yǎng)起到了導(dǎo)向作用、激勵作用和檢驗教學(xué)效果的作用。目前教學(xué)評價存在注重終結(jié)性評價,忽視形成性評價;重評價,輕反饋;重視教師評價,忽視學(xué)生評價等問題。并提出建立新的教學(xué)評價體系、評價主體多元化等建議。
關(guān)鍵詞:教學(xué)評價 對策 體育專業(yè) 問題
中圖分類號:G807.4 文獻標(biāo)識碼:A 文章編號:2095-2813(2018)11(b)-0181-02
1 體育專業(yè)人才培養(yǎng)中教學(xué)評價的作用
1.1 導(dǎo)向作用
教學(xué)評價對于高校體育專業(yè)人才改革中起著導(dǎo)向作用,在人才培養(yǎng)中教學(xué)評價往往成為了引導(dǎo)教師和學(xué)生所要達成的教學(xué)目標(biāo)[1]。在教學(xué)過程中教學(xué)方法的選用、教學(xué)的組織大多都是以完成教學(xué)考核評價中的標(biāo)準(zhǔn)而展開的。這種導(dǎo)向作用在體育專業(yè)學(xué)生教學(xué)過程中體現(xiàn)得淋漓盡致[2]。
1.2 激勵作用
體育專業(yè)教學(xué)評價在教學(xué)中起到激勵作用,即在教學(xué)過程中教學(xué)評價標(biāo)準(zhǔn)就會激勵學(xué)生努力到達目標(biāo),爭取得到優(yōu)異的成績[3]。例如,在籃球技能考核標(biāo)準(zhǔn)中一分鐘投進多少次可以達到滿分,投籃投進多少次可以得到多少分,這就會使學(xué)生將這個作為要達到的目標(biāo),激勵其進步。
1.3 檢驗教學(xué)效果
檢驗教學(xué)效果是高校體育專業(yè)人才培養(yǎng)教學(xué)中的基本價值[4]。通過教學(xué)評價,可以判斷學(xué)生通過一學(xué)期、一學(xué)年的學(xué)習(xí)是否掌握一定的知識和技能,身體素質(zhì)是否有了本質(zhì)性的提高。在平時教學(xué)過程中,教學(xué)評價可以使任課教師了解到學(xué)生的日常學(xué)習(xí)狀態(tài)、教學(xué)目標(biāo)的達成度。
2 體育專業(yè)人才教學(xué)評價問題
2.1 注重終結(jié)性評價,忽視了形成性評價
高校體育專業(yè)人才培養(yǎng)過程中,教學(xué)評價是最后的環(huán)節(jié),處于整個教學(xué)過程的末端。但是在高校體育專業(yè)人才評價中,大多數(shù)以期末考試的方式為主,以期末考一次考試結(jié)果作為評價依據(jù)的問題。而在評價中忽視了過程性評價,形成性評價是指在教學(xué)過程中為了解學(xué)生的學(xué)習(xí)情況,及時發(fā)現(xiàn)教和學(xué)中的問題而進行的評價。然而,在實際中僅僅重視終結(jié)性評價而忽視了形成性評價。
2.2 重教學(xué)評價,輕教學(xué)反饋
目前我國體育專業(yè)人才培養(yǎng)中存在著注重對體育教學(xué)的評價,將教學(xué)評價放在了很重要的位置,評價成為了教學(xué)活動的終點,這就不能充分發(fā)揮評價的全部作用。然而,忽視了將教學(xué)評價結(jié)果向?qū)W生及時反饋。這對于教學(xué)效果的提升就會大打折扣。
2.3 重視教師評價,忽視學(xué)生評價
在體育專業(yè)人才教學(xué)評價中主要以教師評價為主體,教師承擔(dān)了教學(xué)評價標(biāo)準(zhǔn)的制定、教學(xué)評價實施等全部工作,教師根據(jù)學(xué)生的課堂表現(xiàn)和期末考試成績以教學(xué)大綱為依據(jù)做出客觀的評價。而學(xué)生在教學(xué)評價中往往處于被忽略的地位,這種過于體現(xiàn)教師在教學(xué)評價中的主導(dǎo)權(quán)而不能將學(xué)生的評價納入評價體系,其實這也是一種忽視學(xué)生主體地位的表現(xiàn)。
2.4 重視絕對評價,忽視相對評價
絕對評價是將教學(xué)評價的基準(zhǔn)建立在被評價對象的群體之外,再把該群體中每一成員的某方面的知識或能力與基準(zhǔn)進行比較,從而判定其優(yōu)劣。相對評價是在被評價對象的群體中建立基準(zhǔn),然后把該群體中的各個對象逐一與基準(zhǔn)進行比較,以判斷該群體中每一成員的相對優(yōu)勢。在體育教學(xué)評價中經(jīng)常出現(xiàn)了將評價標(biāo)準(zhǔn)建立在體育專業(yè)學(xué)生之外,不能根據(jù)學(xué)生的實際情況建立相對評價標(biāo)準(zhǔn),這就表現(xiàn)出不能一切以學(xué)生為中心。
2.5 教學(xué)評價方式單一,忽視實踐能力評價
我國高校體育專業(yè)人才培養(yǎng)教學(xué)評價過程中存在著評價方式較為單一的問題,在評價中過于注重理論知識和運動技術(shù)的評價,在理論知識掌握程度的評價中,大多數(shù)是采用閉卷或者開卷考試的形式來開展,而技能評價中主要采用的是技術(shù)動作評分和達標(biāo)評分。這種類型的評價考核方式要求學(xué)生對于體育知識和技能都有所掌握,但是知識和技能的運用能力卻忽視了。
3 我國體育專業(yè)人才教學(xué)評價的改進
3.1 建立新的教學(xué)評價體系
體育專業(yè)是一個以理論和實踐相結(jié)合的專業(yè),與其他專業(yè)相比有著自身的特殊性。因此,我們在體育教學(xué)評價中應(yīng)該在理論知識評價和技能教學(xué)評價中找到一個平衡點。如果評價體系太過于注重文化知識的評價,在這樣的導(dǎo)向下則會導(dǎo)致培養(yǎng)出來的學(xué)生,理論知識扎實而技能掌握不足,在以后的體育教學(xué)中會由于技能掌握不扎實不能完成基本的動作示范,影響教學(xué)效果。
3.2 評價主體多元化
教師在教學(xué)中處于主導(dǎo)地位,學(xué)生在教學(xué)過程中處于主體地位,這就要求在教學(xué)評價中要改變傳統(tǒng)體育教學(xué)評價中教師主導(dǎo)一切的現(xiàn)狀。構(gòu)建教師評教、學(xué)生評教和同行評教的多元化模式。改變教師為中心的做法,在教學(xué)評價中教師應(yīng)該對教學(xué)效果、教學(xué)方法和教學(xué)策略等有客觀的評價。同時教學(xué)評價不應(yīng)該是任課教師自己的評價,也應(yīng)該聽取同行或者教學(xué)督導(dǎo)員的評價,通過同行專家的評價不斷提升教學(xué)技能。
3.3 重視實踐能力的評價
隨著我國進入社會主義建設(shè)的新時期,整個社會的生產(chǎn)方式發(fā)生了很大的變化。對于人才的需求也提出了更高的要求。特別是高校轉(zhuǎn)型發(fā)展的大背景下對于體育專業(yè)人才應(yīng)用能力的要求越來越高,從本質(zhì)上來看,體育專業(yè)本身也是一門應(yīng)用型的專業(yè),但是長期以考試成績作為評價依據(jù)的定式思維已經(jīng)嚴(yán)重影響了實踐能力的形成。很多體育專業(yè)畢業(yè)生,自己掌握文化知識和運動技能,但是對于知識和技能的應(yīng)用能力卻成為了其“短板”,如果這個短板不能得到補充將嚴(yán)重影響學(xué)生未來的發(fā)展。
3.4 絕對與相對評價相結(jié)合
體育專業(yè)學(xué)生教學(xué)質(zhì)量評價中應(yīng)該充分考慮各個學(xué)校、各個地區(qū)學(xué)生的特殊性和差異性,我國高校地域遼闊,高校眾多,教育質(zhì)量的評價也應(yīng)該從實際出發(fā),不能僅僅對其進行絕對評價,還應(yīng)該結(jié)合各個地區(qū)高校或者不同班級的體育專業(yè)學(xué)生實際情況來修訂評價標(biāo)準(zhǔn)。讓學(xué)生能夠在群體中找到自己的位置,得到客觀公正的評價。
3.5 發(fā)揮教學(xué)評價的反饋作用
教學(xué)評價的作用不僅僅是定性,將教學(xué)評價停留在期末考試成績的層面上,還應(yīng)該給予學(xué)生及時的反饋,將學(xué)生在學(xué)習(xí)中存在的優(yōu)點、不足客觀的反應(yīng)出來,通過反饋活動提高教學(xué)質(zhì)量。在反饋中多以陽性反饋為主,陰性反饋為輔,這樣有利于樹立學(xué)習(xí)的自信心。
參考文獻
[1] 石華勝.高等院校體育教學(xué)評價體系研究[J].桂林高等師范??茖W(xué)校學(xué)報,2016,30(4):99-101,106.
[2] 謝建.高校教師教學(xué)評價存在的問題與改進[J].黑龍江科學(xué),2017,8(22):98-99.
[3] 李荔.高校教師教學(xué)評價中的沖突與消除策略[J].教書育人,2014(1):86.
[4] 張松.我國大學(xué)教師本科教學(xué)評價體系研究[D].南京理工大學(xué),2017.