羽毛球比賽中發(fā)球與接發(fā)球的技術(shù)對比分析

周澤輝

摘 要：本文運(yùn)用文獻(xiàn)資料法、對比分析法、視頻觀察法以及數(shù)理統(tǒng)計(jì)法等研究方法對2016里約奧運(yùn)會羽毛球男單1/4比賽中李宗偉、林丹和安塞龍的接發(fā)球技術(shù)、前場技術(shù)、中場技術(shù)以及后場技術(shù)進(jìn)行研究。研究結(jié)果：發(fā)球落點(diǎn)主要集中在前場區(qū)域即1號、5號以及2號區(qū)域，接發(fā)球技術(shù)使用頻率由高到低依次是搓球、挑球、勾球、殺球、吊球與高遠(yuǎn)球。李宗偉的使用搓球技術(shù)頻率較高；安塞龍的使用挑球技術(shù)頻率明顯高于其他二人。

關(guān)鍵詞：里約奧運(yùn)會 羽毛球 男單1/4賽 發(fā)球與接發(fā)球技術(shù)

中圖分類號：G84 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2095-2813（2018）12（a）-0180-02

1 2016里約奧運(yùn)會男單1/4賽發(fā)球技術(shù)對比

在羽毛球比賽中，發(fā)球是每一回合的開始，發(fā)球質(zhì)量的高低會影響著每一回合比賽的走勢，發(fā)球技術(shù)對每一名羽毛球運(yùn)動員都是十足關(guān)鍵的。通過對里約奧運(yùn)會羽毛球男子單打1/4決賽中李宗偉、林丹以及安塞龍的發(fā)球統(tǒng)計(jì)，可以發(fā)現(xiàn)高水平運(yùn)動員在比賽中發(fā)球技術(shù)的共性與特性。

為了方便統(tǒng)計(jì)與研究，本文將羽毛球場地劃分為六大區(qū)域，1號區(qū)域是靠近發(fā)球線的中線兩側(cè)，2號區(qū)域是靠近發(fā)球線的邊線內(nèi)側(cè)，5號區(qū)域是1號區(qū)域與2號區(qū)域之間地帶，1號區(qū)域、2號區(qū)域以及5號區(qū)域又統(tǒng)稱為前場區(qū)域；3號區(qū)域是靠近底線的中線兩側(cè)，4號區(qū)域是靠近底線的邊線內(nèi)側(cè)，6號區(qū)域是3號區(qū)域與4號區(qū)域之間地帶，3號區(qū)域、4號區(qū)域以及6號區(qū)域統(tǒng)稱為后場區(qū)域。

將李宗偉、林丹以及安塞龍?jiān)诶锛s奧運(yùn)會羽毛球男單1/4決賽中，三場總計(jì)7局比賽中，發(fā)球技術(shù)的統(tǒng)計(jì)得到表1。三名高水平運(yùn)動員的總計(jì)發(fā)出72枚球落點(diǎn)在1號區(qū)域，頻率高達(dá)53.3%；其次是5號區(qū)域，有39次，占總發(fā)球數(shù)的28.9%；再次是有15次發(fā)球落點(diǎn)在2號區(qū)域，占總發(fā)球數(shù)的11.1%；發(fā)球落點(diǎn)次數(shù)第4高的是6號區(qū)域，總計(jì)有7次發(fā)球，站總發(fā)球數(shù)的5.2%；落點(diǎn)在3號區(qū)域以及4號區(qū)域的發(fā)球次數(shù)較少，分別是2次和0次，所占總發(fā)球數(shù)的1.5%和0。

通過對李宗偉、林丹以及安塞龍三名頂級運(yùn)動員的發(fā)球技術(shù)的總計(jì)，可以發(fā)現(xiàn)三位的發(fā)球落點(diǎn)主要集中在前場區(qū)域即1號、5號以及2號區(qū)域，落點(diǎn)在前場區(qū)域時(shí)羽毛球的飛行路線較短，相比較其他區(qū)域而言，運(yùn)動員更容易控制發(fā)球的質(zhì)量，能夠使運(yùn)動員在每一回合的開始就占據(jù)主動性，由于留給對手的反應(yīng)時(shí)較短，可以達(dá)到降低對手回球質(zhì)量的效果，從而盡快的從發(fā)球狀態(tài)過渡到進(jìn)攻狀態(tài)，以便實(shí)現(xiàn)得分。

通過對李宗偉、林丹以及安塞龍的里約奧運(yùn)會羽毛球男單1/4比賽中發(fā)球技術(shù)的統(tǒng)計(jì)。三位當(dāng)時(shí)世界羽壇頂級的運(yùn)動員，在發(fā)球落點(diǎn)方面具有一致性，即發(fā)球落點(diǎn)集中在在1號區(qū)域、5號區(qū)域以及2號區(qū)域，且發(fā)球落點(diǎn)在1號區(qū)域時(shí)，所占個(gè)人發(fā)球落點(diǎn)的比例都達(dá)到50%以上。落點(diǎn)在前場區(qū)域，尤其集中在1號區(qū)域，說明高水品羽毛球運(yùn)動員在發(fā)球時(shí)，具有技術(shù)的穩(wěn)定性，不但可以保證發(fā)球的成功率，而且可以有益于防守；發(fā)網(wǎng)前球可以最大可能的降低對手下壓回球的幾率，可以使發(fā)球一方盡快的進(jìn)入攻擊狀態(tài)。此外，三位在發(fā)球技術(shù)方面的不同點(diǎn)是，安塞龍發(fā)球落點(diǎn)在6號區(qū)域的比例明顯高于李宗偉和林丹，達(dá)到7.1%。從側(cè)面也反映出，安塞龍的網(wǎng)前技術(shù)較李宗偉、林丹的網(wǎng)前技術(shù)而言不夠細(xì)膩，通過發(fā)后場球，可以發(fā)揮自身身高臂長以及年輕靈活的優(yōu)勢，通過空間與時(shí)間來調(diào)動對方，彌補(bǔ)網(wǎng)前技術(shù)的不足，從而占據(jù)主動。

2 2016里約奧運(yùn)會男單1/4賽接發(fā)球技術(shù)對比

接發(fā)球表面上看是被動的防守，實(shí)則優(yōu)質(zhì)的接發(fā)球可以通過抓住對方發(fā)球的漏洞，為己方創(chuàng)造接球的空間與時(shí)間，從而實(shí)現(xiàn)變被動為主動，在最短時(shí)間內(nèi)由防守狀態(tài)轉(zhuǎn)為進(jìn)攻狀態(tài)，掌握比賽的主動性，從而控制比賽的節(jié)奏。接發(fā)球技術(shù)可以分為搓球、挑球、勾球、高遠(yuǎn)球、吊球以及殺球；其中搓球、挑球以及勾球統(tǒng)稱為前場技術(shù)，高遠(yuǎn)球、吊球以及殺球統(tǒng)稱為后場技術(shù)。

將李宗偉、林丹以及安塞龍?jiān)诶锛s奧運(yùn)會羽毛球男單1/4決賽中，三場總計(jì)7局比賽的接發(fā)球技術(shù)的統(tǒng)計(jì)。三位運(yùn)動員在接發(fā)球時(shí)，使用最多的技術(shù)是搓球，總計(jì)32次，使用頻率為33%，然后是挑球技術(shù)，總計(jì)使用27次，占總使用技術(shù)的27.8%，之后是勾球技術(shù)，總計(jì)使用23次，占總使用技術(shù)的23.7%；使用率排在第四到第六位的分別是，殺球、吊球與高遠(yuǎn)球，使用次數(shù)以及所占比例依次為6次、6.2%，5次、5.2%，4次、4.1%。由此可見，三位頂級運(yùn)動在接發(fā)球時(shí)，主要使用前場技術(shù)，以搓球?yàn)橹?，搓球能夠迫使對方使用挑高球回球，有利于由接發(fā)球的被動狀態(tài)轉(zhuǎn)為主動狀態(tài)，占據(jù)進(jìn)攻地位，是接發(fā)球技術(shù)中最為高質(zhì)量的技術(shù)；挑球?qū)崉t是一種過渡技術(shù)，通過拉開空間，以達(dá)到贏得時(shí)間的目的，可以視為一種防守技術(shù)，在防守中尋找戰(zhàn)機(jī)；勾球則是一種不得已而為之的接發(fā)球技術(shù)，當(dāng)使用勾球技術(shù)接發(fā)球時(shí)，就說明對方的發(fā)球是高質(zhì)量的，因?yàn)?，勾球的飛行距離較遠(yuǎn)，給對方的技戰(zhàn)術(shù)準(zhǔn)備時(shí)間也較長，不利于己方的進(jìn)攻。從三位頂級運(yùn)動員的接發(fā)球技術(shù)的使用頻率也可以證明前場技術(shù)的不同。在所使用的后場技術(shù)中，殺球?yàn)橹饕影l(fā)球技術(shù)，殺球是一種極具殺傷力與觀賞性的技術(shù)動作，能在接發(fā)球時(shí)使用殺球技術(shù)，可以體現(xiàn)一名運(yùn)動員技藝與心理的高超。

通過對李宗偉、林丹以及安塞龍的里約奧運(yùn)會羽毛球男單1/4比賽中發(fā)球技術(shù)的統(tǒng)計(jì)，可以看出三位運(yùn)動員在接發(fā)球技術(shù)使用的頻率上是不同的。在搓球技術(shù)的使用上，李宗偉的使用頻率較高，這說明他的網(wǎng)前技術(shù)比其他二人而言較為細(xì)膩，能夠?qū)Ψ捷^好的控制在網(wǎng)前，利用對方的失誤實(shí)現(xiàn)得分。在挑球技術(shù)方面，安塞龍的使用頻率明顯高于其他二人，這說明安塞龍是在利用自身身高優(yōu)勢，通過拉開空間調(diào)動對方，尋找得分機(jī)會。在后場技術(shù)方面，林丹的使用頻率普遍高于其他二人，這與林丹的“拉吊突擊打發(fā)”相關(guān)，大力的殺球，可以使林丹處于積極主動的戰(zhàn)術(shù)地位，更可以在氣勢與心理上壓制對方。

3 結(jié)語

李宗偉、林丹以及安塞龍?jiān)诶锛s奧運(yùn)會羽毛球男單1/4決賽中發(fā)球落點(diǎn)主要集中在前場區(qū)域即1號、5號以及2號區(qū)域。安塞龍發(fā)球落點(diǎn)在6號區(qū)域的比例明顯高于李宗偉和林丹，說明安塞龍的網(wǎng)前技術(shù)較李宗偉、林丹的網(wǎng)前技術(shù)而言不夠細(xì)膩。

李宗偉、林丹以及安塞龍?jiān)诶锛s奧運(yùn)會羽毛球男單1/4決賽中接發(fā)球技術(shù)使用頻率由高到低依次是搓球、挑球、勾球、殺球、吊球與高遠(yuǎn)球。在搓球技術(shù)的使用上，李宗偉的使用頻率較高，這說明他的網(wǎng)前技術(shù)比其他二人而言較為細(xì)膩；在挑球技術(shù)方面，安塞龍的使用頻率明顯高于其他二人，這說明安塞龍是在利用自身身高優(yōu)勢，通過拉開空間調(diào)動對方，尋找得分機(jī)會。在后場技術(shù)方面，林丹的使用頻率普遍高于其他二人，這與林丹的“拉吊突擊打發(fā)”相關(guān)。

參考文獻(xiàn)

[1] 歐陽斌，李凱.羽毛球男單打法發(fā)展趨勢的探討——以林丹和李宗偉為例[J].運(yùn)動，2012（19）：51-35.

[2] 蔡健.2011世界羽毛球錦標(biāo)賽男單決賽主動技戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)淺析[J].福建體育科技，2013（1）：24-25.

[3] 戴金彪.“21分制”對羽毛球男運(yùn)動員技戰(zhàn)術(shù)發(fā)展的影響[J].上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，22（32）：86-89.