科學(xué)也不應(yīng)任性（下）

人類(lèi)的發(fā)展充滿了悖論.在如何對(duì)待自然的問(wèn)題上尤其明顯。是消極無(wú)為地順應(yīng)自然呢.還是積極地去探索、改造自然？像這一類(lèi)爭(zhēng)論。在歷史上從來(lái)沒(méi)有平息過(guò)，到了今天，還吵得更兇了。為什么呢？

今天科技發(fā)展太快了，人工智能、人造生命、大規(guī)模改造地球等過(guò)去僅存在于科幻小說(shuō)里的技術(shù)，都已漸漸地變得可行。但這些技術(shù)，要么具有不可控性，實(shí)施起來(lái)風(fēng)險(xiǎn)極大。譬如核電站給我們送來(lái)廉價(jià)的電能，但核泄漏和核廢料給人們帶來(lái)潛在的危險(xiǎn)，更不用說(shuō)地球上現(xiàn)有的核武器足以毀滅人類(lèi)數(shù)次，核武器一旦落入不顧民眾死活的恐怖分子和無(wú)賴(lài)手里，后果更是不堪設(shè)想。要么一旦實(shí)施，人類(lèi)現(xiàn)有的倫理道德就要受到?jīng)_擊，譬如克隆技術(shù)。

面對(duì)這些問(wèn)題，我們是先實(shí)施后治理呢，還是在實(shí)施之前就要三思？是順應(yīng)技術(shù)的發(fā)展，改變我們的倫理道德觀，還是讓倫理道德禁錮技術(shù)的發(fā)展？對(duì)于這些問(wèn)題，人類(lèi)遠(yuǎn)未達(dá)成共識(shí)。

這一切最后歸結(jié)為一個(gè)問(wèn)題：“我們應(yīng)該繼續(xù)研究嗎？”限于篇幅，本文僅選擇幾個(gè)有代表性的話題展開(kāi)討論。

應(yīng)該工程化地球嗎？

人類(lèi)的人身安全，除了受到機(jī)器人和人造生命的威脅，更常見(jiàn)的是經(jīng)歷極端天氣的考驗(yàn)。大氣污染帶來(lái)的霧霾、沙塵暴越來(lái)越多，溫室效應(yīng)帶來(lái)的夏天越來(lái)越熱、冬天越來(lái)越冷，還有地震、海嘯、火山噴發(fā)等，每一樣都使人們備受折磨。于是，科學(xué)家們便產(chǎn)生了“工程化”地球的念頭。

工程化地球，指人類(lèi)主動(dòng)大規(guī)模改造或操縱地球環(huán)境，以應(yīng)對(duì)或者抵消大氣化學(xué)成分變化帶來(lái)的影響，從而起到保護(hù)目前的生態(tài)系統(tǒng)的行為。

專(zhuān)家們提出的工程化地球的建議可謂是腦洞大開(kāi)，比如，美國(guó)企業(yè)家納森·梅爾沃德提議部署100萬(wàn)條100米長(zhǎng)的塑料管道用來(lái)攪動(dòng)海水，以使地球降溫。這個(gè)提議聽(tīng)起來(lái)瘋狂，卻有一定的道理。海洋是一個(gè)底部接近0℃的巨大散熱器，通常在風(fēng)力的作用下，洋流會(huì)將溫度較低的下層海水送到海面，吸收更多的二氧化碳和熱量，而之前吸收了二氧化碳和熱量的上層海水會(huì)沉入海底，周而復(fù)始。攪動(dòng)海洋可以起到類(lèi)似的作用。

其他的建議有在太空安置巨型反光鏡以反射太陽(yáng)光；有用足夠厚的毛毯覆蓋格陵蘭島以阻止那里的冰川融化；有向海洋投入大量的鐵以促進(jìn)藻類(lèi)的生長(zhǎng)，進(jìn)而增加對(duì)二氧化碳的吸收；還有將屋頂涂刷成白色以便更多地反射太陽(yáng)光……

但是，這些工程都有各自明顯的弊端，比如成本過(guò)高、造成污染、破壞生態(tài)等。

然而，有一個(gè)工程是科學(xué)家們認(rèn)為比較可行的——平流層遮陽(yáng)傘工程。

這個(gè)工程的靈感來(lái)源于大規(guī)?；鹕絿姲l(fā)時(shí)產(chǎn)生的類(lèi)似于遮陽(yáng)傘的效應(yīng)。例如，1991年，菲律賓皮納圖博火山噴出的大量氣體和火山灰進(jìn)入平流層后，逐漸形成了一層氣溶膠云包裹著地球，反射了大量的太陽(yáng)光，使1992年至1993年期間，抵達(dá)這一地區(qū)地表的陽(yáng)光減少了10%以上。據(jù)此，科學(xué)家們的想法是從大氣中吸走二氧化碳，然后用這些二氧化碳部署一個(gè)氣溶膠云式的平流層遮陽(yáng)傘，將太陽(yáng)的熱量反射回太空中。目前，這個(gè)想法中的一部分已經(jīng)進(jìn)行到了實(shí)地測(cè)試階段。

但反對(duì)者們認(rèn)為，盡管這將是遏制全球變暖最快的方式之一，但它也是最危險(xiǎn)的方式。一旦該工程啟動(dòng)，全球的氣候模式將會(huì)受到極大的影響。

據(jù)研究，火山噴出的物質(zhì)可以反射太陽(yáng)光，但同時(shí)導(dǎo)致了尤其是熱帶地區(qū)的降雨量的減少，從而減少農(nóng)作物的收成，甚至造成干旱。皮納圖博火山的那次爆發(fā)也被認(rèn)為是造成1993年美國(guó)密西西比河洪水和同年非洲荒漠草原干旱的“罪魁禍?zhǔn)住敝弧?/p>

同時(shí)，為了造出氣溶膠云，需要將大量硫酸鹽噴射到大氣中，這不但會(huì)讓太陽(yáng)射向地面的熱量減少，還可能導(dǎo)致臭氧層被破壞。并且，這些被布置到平流層的遮陽(yáng)物質(zhì)最終也會(huì)塵埃落地。而一旦不繼續(xù)使用遮陽(yáng)傘，世界將受到由此帶來(lái)的巨大惡果，幾年的時(shí)間里，全球氣溫將迅速上升。

另外，人們還擔(dān)心這樣的研究會(huì)使能在戰(zhàn)爭(zhēng)和侵略中操縱氣候的氣象武器死灰復(fù)燃。所謂“氣象武器”就是指運(yùn)用現(xiàn)代科技手段，人為地制造地震、海嘯、暴雨、山洪、雪崩、熱高溫、氣霧等自然災(zāi)害，以達(dá)到其軍事目的。那時(shí)，給人類(lèi)帶來(lái)的后果可能是災(zāi)難性的。

反對(duì)工程化地球的人們認(rèn)為，既然工程化地球有這么多危險(xiǎn)性和后患，那我們應(yīng)該停止對(duì)其研究。因此當(dāng)務(wù)之急應(yīng)將焦點(diǎn)集中在防止溫室效應(yīng)的加強(qiáng)上。但實(shí)際上，如果我們想拯救地球免受氣候惡化的影響，我們需要以2070年前把溫室氣體排放量降到零為目標(biāo)，立即進(jìn)行高強(qiáng)度行動(dòng)?？墒?，依照我們對(duì)化石燃料的依賴(lài)性，把溫室氣體排放量降到零這個(gè)目標(biāo)已經(jīng)變得越來(lái)越遙不可及。

因此，雖然工程化地球也許不是絕世良方，但萬(wàn)一有一天我們遇上地球過(guò)熱的危機(jī)時(shí)，這些工程化地球的研究有可能發(fā)揮其價(jià)值，至少，可以給地球緊急降溫。

殖民外星會(huì)遇到哪些道德問(wèn)題？

隨著地球環(huán)境的惡化和人口的激增，人類(lèi)遲早有一天不得不殖民外星。所以，還是盡早做好準(zhǔn)備比較好。

有這個(gè)想法的代表性人物之一是特斯拉的CEO埃隆·馬斯克。目前他正緊鑼密鼓地籌備“火星殖民”項(xiàng)目。他計(jì)劃從2024年開(kāi)始，逐步把100萬(wàn)人送上火星，并在火星建立起一個(gè)完整可持續(xù)的文明。不僅僅是他的公司，其他空間機(jī)構(gòu)和私人公司也都有這個(gè)打算。

當(dāng)讓人類(lèi)在火星上永久定居的想法所需的技術(shù)挑戰(zhàn)被一個(gè)接一個(gè)地克服，有人提出了質(zhì)疑：讓人類(lèi)去接管另一個(gè)星球，真的道德嗎？

這個(gè)問(wèn)題就跟其他道德難題一樣，我們需要考慮的問(wèn)題是連串的：如果另一個(gè)星球上有生命，那些生命和地球生命有一樣的權(quán)利嗎？如果那些生命都還只是微生物呢？又或者那個(gè)世界上根本就沒(méi)有生命？人類(lèi)有權(quán)將自己的腳印留在一個(gè)處于原始狀態(tài)的星球上，在那個(gè)星球的文明開(kāi)始之前就將其扼殺在自己腳下嗎？如果殖民成功，人類(lèi)會(huì)不會(huì)將下一個(gè)星球毀壞得跟地球一樣呢？

實(shí)際上把人類(lèi)安置在另一個(gè)星球上意味著人類(lèi)有可能會(huì)徹底消滅這個(gè)星球上所有的本土生物。就拿火星來(lái)說(shuō)，目前火星上唯一可能存在的生命體就是細(xì)菌。而人類(lèi)是怎樣對(duì)待地球上的細(xì)菌的呢？我們?nèi)鲛r(nóng)藥，使用抗生素，還每天用肥皂殺菌……可想而知，人類(lèi)對(duì)這種唯一的火星生命一定也不會(huì)大發(fā)慈悲。一旦找到火星上微生物的興奮期過(guò)去了，為了人類(lèi)文明的擴(kuò)張，人們一定會(huì)想方設(shè)法地消滅那些對(duì)人類(lèi)不利的火星微生物，并認(rèn)為犧牲它們來(lái)建立火星上的地球人類(lèi)文明是理所當(dāng)然的。

當(dāng)然，殖民外星成功后，也意味著人類(lèi)將有責(zé)任將外星建成一個(gè)成功的文明社會(huì)。所以，我們必須認(rèn)真審視目前人類(lèi)對(duì)待地球的方式。事實(shí)上，我們已經(jīng)占領(lǐng)、改變了地球，但我們維護(hù)地球的工作做得并沒(méi)有那么好。如果地球真的惡化到人類(lèi)無(wú)法生存，必須離開(kāi)，那誰(shuí)能保證人類(lèi)不會(huì)在下一個(gè)星球上重蹈覆轍呢？只有制定好完善的社會(huì)規(guī)則以及道德規(guī)范，人類(lèi)才有可能在下一個(gè)星球上住得久一點(diǎn)。