湖北省FDI與經(jīng)濟增長實證研究

樂康

[提要] 改革開放以來，外商直接投資對中國經(jīng)濟的高速增長起到重要作用。本文基于VAR模型實證分析方法，分析湖北省FDI對經(jīng)濟增長影響的相關(guān)性，并提出在未來發(fā)展過程中，應(yīng)如何更好地發(fā)揮外商直接投資對湖北經(jīng)濟發(fā)展作用相關(guān)建議。

關(guān)鍵詞：外商直接投資;經(jīng)濟增長;VAR模型

中圖分類號：F83 文獻標識碼：A

收錄日期：2018年4月17日

一、文獻綜述

FDI對于東道國經(jīng)濟增長的影響很早就引起了廣泛的關(guān)注，學(xué)者們也基于經(jīng)濟增長理論對FDI與經(jīng)濟增長的影響展開研究。Aitken and Harrison（2010）通過對委內(nèi)瑞拉的研究發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI并沒有導(dǎo)致技術(shù)外溢，從而對經(jīng)濟增長的作用不大。W.N.W.AZ man-Saini、Sing Hook Law、Abdi Halim Ahmad（2010）通過對91個國家從1975～2005年的FDI與GDP的數(shù)據(jù)進行計量分析，得出結(jié)論：FDI對地區(qū)經(jīng)濟增長的貢獻有較高的水平，因此國家要想提高本國經(jīng)濟發(fā)展應(yīng)該制定積極有效的政策來引進FDI。Ran Jan Kumar Dash·P.C.Farida（2012）運用多元協(xié)整分析、ADF檢驗及Granger因果檢驗對印度FDI對其經(jīng)濟增長的影響進行實證研究，結(jié)果表明：FDI對印度的經(jīng)濟增長有單向促進作用。

由于我國經(jīng)濟發(fā)展起步較慢，對于FDI與經(jīng)濟增長方面研究較晚，所以在借鑒西方國家經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)上進行研究，但我國國內(nèi)學(xué)者也做出一些比較優(yōu)秀的研究。也得出關(guān)于FDI與經(jīng)濟增長之間關(guān)系的不同結(jié)論。賀紅波、屠新曙（2005）對時間序列進行了單位根檢驗、格蘭杰因果檢驗、協(xié)整檢驗，結(jié)果表明FDI與經(jīng)濟增長之間具有正相關(guān)關(guān)系，但是經(jīng)濟增長并不是FDI增長的格蘭杰原因。劉渝琳、郭嘉志（2008）得出了在東部地區(qū)FDI對經(jīng)濟增長短期內(nèi)呈現(xiàn)積極效應(yīng)外，F(xiàn)DI引資的整體情況并不容樂觀的結(jié)論。靳濤、沈斌（2008）認為，人力資本對經(jīng)濟增長的拉動效果最為顯著，而外商直接投資對經(jīng)濟增長的效果并不明顯。

二、湖北省FDI與經(jīng)濟增長實證研究

（一）模型設(shè)定與變量選取。由于本文主要研究的是湖北省FDI與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系，因此將每年的GDP作為因變量，以其每年引進的FDI作為自變量，在不改變其模型基本思路的情況下，只考慮FDI與經(jīng)濟增長的關(guān)系。同時，在不改變原有數(shù)據(jù)的情況下，對數(shù)據(jù)取對數(shù)，得出如下方程：

lnGDP=？琢+？酌×lnFDI+？滋 （1）

（二）數(shù)據(jù)來源和描述性統(tǒng)計。本文主要研究湖北省的FDI與經(jīng)濟增長的關(guān)系，因而選取2000～2013年中國縣市社會經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒中湖北省的統(tǒng)計資料，用2000～2013年歷年利用外資直接投資金額、外資工業(yè)企業(yè)產(chǎn)值和湖北省地區(qū)生產(chǎn)總值等數(shù)據(jù)。

為消除價格因素影響，各個縣市以平減后的實際變量作為統(tǒng)計分析。本文數(shù)據(jù)主要來源是《湖北省2013年統(tǒng)計年鑒》。此外，由于統(tǒng)計口徑的不一致，還參考了相應(yīng)的專題統(tǒng)計年鑒和相關(guān)論文數(shù)據(jù)。值得注意的是由于某些統(tǒng)計數(shù)據(jù)口徑的不完全一致，需要對一些數(shù)據(jù)進行處理，以保證實證檢驗的可靠有效。

（三）實證檢驗

1、變量相關(guān)分析。在建立模型之前，首先對選取變量的相關(guān)關(guān)系進行檢驗。根據(jù)最小二乘估計得出在殘差圖中，殘差的變動有系統(tǒng)模式，連續(xù)為正和連續(xù)為負，表明殘差項存在一階正自相關(guān)，模型中t統(tǒng)計量和F統(tǒng)計量的結(jié)論不可信，但是這并不能表示它們之間的因果關(guān)系。因此，還需要用序列平穩(wěn)性檢驗和因果檢驗方法分析二者的關(guān)系。

2、ADF檢驗。我們將湖北省FDI、GDP數(shù)據(jù)進行對數(shù)化處理，以此以消除可能存在的異方差，然后對他們進行ADF檢驗，可以發(fā)現(xiàn)各個數(shù)據(jù)之間是非平穩(wěn)序列，對選取數(shù)據(jù)進行一階差分后在5%的水平下，序列是非平穩(wěn)。所選數(shù)據(jù)經(jīng)過二階差分后LnGDP與LnFDI的ADF統(tǒng)計量小于5%的臨界值，此序列平穩(wěn)，且為同階單整，所以LnGDP和LnFDI可以進行協(xié)整檢驗和格蘭杰因果檢驗。

3、協(xié)整檢驗。將使用最小二乘法（OLS）做回歸：

從R2和調(diào)整后的R2均接近1可以看出，該模型擬合度較好，但通過對T值的觀察，可以看出常數(shù)項α并不顯著。

根據(jù)上述方程回歸結(jié)果，對殘差項e做單位根檢驗，得出e存在一階自相關(guān)。變量之間不存在協(xié)整關(guān)系。經(jīng)檢查，模型中湖北省FDI為名義變量，GDP數(shù)值均已按照當(dāng)年價計算為實際值，為了使模型更加精確，應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一采用實際值，并對FDI以當(dāng)期匯率進行折算后再進行計算。對修正后的數(shù)據(jù)進行最小二乘回歸。得到方程如下：

通過對變量進行變形，重新回歸效果很好，方程擬合度很高且各變量系數(shù)均顯著。接下來對回歸殘差做單位根檢驗，由于殘差的ADF統(tǒng)計值小于5%顯著性水平的臨界值，所以殘差為平穩(wěn)序列，回歸方程具有良好的解釋功能，可知湖北省FDI與經(jīng)濟增長之間存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。

4、誤差修正模型分析。由于經(jīng)過上述證明，我們可以證明LnFDI和LnGDP之間為存在協(xié)整關(guān)系，因此可以建立誤差修正模型，以解釋FDI短期波動對GDP的影響，利用最小二乘估計得到方程如下：

通過對以上模型結(jié)果的觀察，F(xiàn)DI每變動1%，短期內(nèi)會刺激經(jīng)濟增長同向變動0.088790%，說明FDI在短期內(nèi)對湖北省經(jīng)濟增長影響很小。另外，誤差修正項的系數(shù)為0.004779，離均衡進行修正。

5、格蘭杰因果關(guān)系檢驗。通過格蘭杰因果關(guān)系檢驗結(jié)果可以看出，在滯后一階的條件下接受了經(jīng)濟增長不是FDI的格蘭杰原因和FDI不是經(jīng)濟增長的格蘭杰原因的假設(shè);在滯后二階之后，在5%的顯著性水平下，拒絕了FDI與經(jīng)濟增長之間不存在因果關(guān)系的假設(shè)。這種滯后期跟外商直接投資的性質(zhì)相關(guān)，因為外商直接投資轉(zhuǎn)化為對經(jīng)濟增長的一種推動作用需要時間，雖然滯后期不同時，表現(xiàn)出來的因果關(guān)系不一樣，但是從總體來看，F(xiàn)DI是GDP增長的原因。

三、結(jié)論

湖北省利用外資無論從絕對數(shù)量、相對規(guī)模均與全國平均水平有一定的差距，這與湖北省在作為中部崛起的重要省份，經(jīng)濟地位不匹配。外商投資主要分布于制造業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)，對于中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化起到了一定作用。外商投資在近年來獨資化顯著，外資企業(yè)往往采用技術(shù)壟斷使得外部特別是湖北省內(nèi)部企業(yè)難以模仿，使得對技術(shù)外溢作用減小，從而也減少了對經(jīng)濟增長的促進作用。湖北省的市場機制和對外經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境仍然不夠理想，經(jīng)濟發(fā)展與國際經(jīng)濟接軌狀況不佳，來自外部需求拉動區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展動力不足。

總體來說，F(xiàn)DI的進入有利于湖北省經(jīng)濟發(fā)展，經(jīng)濟的發(fā)展需要外商直接投資，吸引外商直接投資是有必要的。但是，必須看到湖北省吸引外商直接投資與全國平均水平的差距，考察引資水平的差異，要從自身特色和政策等方面考慮如何引進外商直接投資。

主要參考文獻：

[1]Aitken and Harrison.Fallacy and Tests of the Convergence Hypothesis[J].Scandia Journal of Economics，2010.95（4）.

[2]W.N.W.AZ man—Saini，Sing Hook Law，Abdi Halim Ahmad，F(xiàn)DI and economic growth：New evidence on the role of financial markets[J].Economics Letters，2010（107）.

[3]Ran Jan Kumar Dash·P.C.Farida，F(xiàn)DI，services trade and economic growth in India：empirical evidence on causal l nks[J].Empire Econ，2012（14）.

[4]劉渝琳，郭嘉志.經(jīng)濟增長與FDI的實證研究[J].經(jīng)濟論壇，2008（1）.

[5]靳濤，沈斌.能源消費、經(jīng)濟增長與FDI互動關(guān)系研究——基于VAR模型[J].國際商務(wù)（對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)學(xué)報），2009（3）.

[6]趙春玲.湖北省FDI、國際貿(mào)易與經(jīng)濟增長的相關(guān)性研究[D].中南民族大學(xué)，2012.