竹梢凸唇斑蚜林間防治試驗研究

摘要：試驗表明，以4%阿維啶蟲脒乳油1∶1600倍液或10%吡蟲啉可濕性粉劑1∶3000倍液噴霧防治竹梢凸唇斑蚜效果較好。根據(jù)森林健康和林業(yè)生物災害精細化管理理論，竹梢凸唇斑蚜防治，應以加強竹林撫育管理，保護天敵，提高竹林持續(xù)抵御病蟲能力為主。在蟲口密度較高時，要及時進行化學防治，選擇具有內(nèi)吸性、滲透力較強的藥劑進行防治，以及時降低蟲口，防止成災。

關鍵詞：竹梢凸唇斑蚜；林間；施藥；試驗

中圖分類號： S763.7 文獻標識碼： A DOI編號： 10.14025/j.cnki.jlny.2018.10.029

竹梢凸唇斑蚜（Takecallis taiwanus（Takahashi）屬于斑蚜科（Drepanosiphidae）凸唇斑蚜屬（Takecallis Matsumura），在安徽省潛山縣主要以若蚜和有翅孤雌蚜集聚在淡竹（Phyllostachys glauca）嫩葉背面、筍尖和尚未展枝的幼竹葉片上為害，吸取植物汁液，影響植株生長。嚴重時，竹梢凸唇斑蚜分泌物還會造成竹煤污病嚴重發(fā)生。

1 試驗地概況

試驗地選擇在安徽省潛山縣梅城鎮(zhèn)。梅城鎮(zhèn)位于潛山縣中南部，屬于亞熱帶北緣，總面積134.4km2，年均氣溫16.3℃，年均降水量1350mm，無霜期240d。

試驗小班設在梅城鎮(zhèn)西河（潛水河）兩岸淡竹林內(nèi)，如圖1所示。其中1號小班位于北緯30°38′12.93″東經(jīng)116°32′44.06″，東西長500m，南北平均寬度38.07m，面積1.97hm2。2號小班位于北緯30°38′11.16″東經(jīng)116°32′44.06″，東西長1419.5m，南北平均寬度35.27m，面積4.67hm2。

圖1 試驗小班位置

2 試驗藥劑選擇

藥劑選擇1.8%阿維菌素乳油3000～6000倍液、1.2%苦·煙乳油800～1000倍液、4%阿維啶蟲脒乳油1500～2000倍液和10%吡蟲啉可濕性粉劑2000～5000倍液進行試驗。

3 施藥方式選擇

原準備進行噴煙對比試驗，但由于淡竹林密度較大，煙霧穿透不理想，所以施藥方式只選擇噴霧。噴霧設備采用山東華盛3WF-20A噴霧機，進行常量葉面噴霧試驗。

4 試驗設計

4.1 試驗濃度設計

根據(jù)藥劑的有效使用濃度，設計4種濃度噴霧，進行林間施藥試驗，如表1所示。

表1 試驗措施

4.2 試驗樣地設計

每塊樣地規(guī)格為10m×20m，東西向10m，南北向20m。每種藥劑每個濃度設置5個重復，共設置80塊樣地，其中1號小班布設20塊試驗樣地，2號小班布設60塊試驗樣地。另設置5塊樣地作為對照樣地，用于校正施藥蟲口減退率，其中1號小班布設1塊對照樣地，2號小班布設4塊對照樣地。

4.3 數(shù)據(jù)采集與處理

試驗于2017年6月10日～20日進行。在每塊試驗樣地內(nèi)選擇3株樣株，每株樣株上，選擇蟲口密度較高的葉片，做上標記，施藥前清點活蚜蟲總數(shù)量（n1），施藥72h后，再次清點活蚜蟲數(shù)量（n2），采取同樣方法清點對照樣地施藥前后活蚜蟲數(shù)n01和n02，分別計算試驗樣地蟲口減退率p1和對照樣地蟲口減退率p0，然后再計算蟲口減退率p：

■

5 試驗結果分析

5.1 試驗結果

試驗結果，如表2所示。

5.2 相關性分析

對表2施藥濃度進行相關性分析，如圖2所示。

從表2可以看出，蟲口減退率與施藥濃度高度相關，且R2均大于0.9。

5.3 差異性分析

對表2數(shù)據(jù)分別進行不同藥劑、不同施藥濃度的蟲口減退率的方差分析，如表3，表4所示。

從表4可以看出，在а=0.05水平上，4種施藥濃度防治效果的F=15.67423，大于臨界值F crit =3.862548，P-value=0.000644，小于0.05，差異顯著；4種藥劑防治效果的F=35.29364，大于臨界值F crit =3.862548，P-value=2.64E-05，小于0.05，差異顯著。

綜合表1可以看出，以4%阿維啶蟲脒乳油1∶1600倍液，或10%吡蟲啉可濕性粉劑1∶3000倍液噴霧防治效果較好。

6 討論

根據(jù)森林健康和林業(yè)生物災害精細化管理理論，結合竹梢凸唇斑蚜生物學特性，筆者認為，竹梢凸唇斑蚜防治，應以加強竹林撫育管理，促進并保持竹林健康為主。在防治措施上，一是要注意保護竹林內(nèi)瓢蟲、寄生蜂、食蚜蠅、草蛉、蟹蛛等天敵，以提高竹林持續(xù)抵御病蟲能力；二是要加強監(jiān)測，做到及時發(fā)現(xiàn)，及時防治；三是在蟲口密度較高時，要及時進行化學防治，選擇適用具有內(nèi)吸性、滲透力較強的藥劑進行防治，以及時降低蟲口，防止成災，防止并發(fā)煤污病。

參考文獻

[1]張國慶.基于系統(tǒng)健康管理理論的林業(yè)生物災害精細化預報管理研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2014（19）：198-199.

[2]張國慶.森林健康與林業(yè)有害生物管理[J].四川林業(yè)科技，2008，29（06）：84

-87.

[3]張國慶.生態(tài)論與經(jīng)濟生態(tài)化研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2012（10）：30-31.

[4]王慶前，等.安徽省林業(yè)有害生物普查情況分析與治理措施[J].植物檢疫，2006（02）：42-44.

[5] 余燕，等.馬尾松毛蟲幼蟲發(fā)生嚴重程度的預測研究[J].安徽農(nóng)業(yè)大學學報，2017（05）：882-893.

[6]張國慶.生物災害管理論研究與生物災害精確管理[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，

2011（03）：22-25.

[7]張楨.潛山縣松毛蟲病調查分析及精細化預防對策[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2015（15）：148-150.

[8]張國慶.基于高分辨率遙感數(shù)據(jù)與TSE方法的生態(tài)系統(tǒng)精細化管理技術研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2015（16）：154-157.

[9]張國慶.基于生態(tài)論的生物災害精細化預報理論研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2014（20）：148-152.

[10]張國慶.基于TSE分析理論的林業(yè)生物災害精細化預報技術研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2014，（20）：155-157.

[11]張國慶.生態(tài)健康評價及生態(tài)系統(tǒng)管理方法[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2012（11）：247-248.

[12]張國慶.災害管理理論研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2012（10）：24-25.

[13]張國慶.基于系統(tǒng)關鍵因子分析理論的林業(yè)有害生物防治關鍵期分析技術研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2014（19）：201-

203.

[14]張國慶.節(jié)氣與生物災害防治歷研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2011（02）：227-230.

[15]石再華，等.安慶市林業(yè)有害生物普查成果初報[J].安徽林業(yè)科技，2006（03）：4-5.

作者簡介：沈文節(jié)，中專學歷，工程師，研究方向：林業(yè)科學技術。