銀額盆地厚層粗碎屑巖沉積特征與地層沉積年代的厘定

陳治軍，劉舵，劉護(hù)創(chuàng)，任來義，韓偉，高怡文，趙春晨，李科社

1.陜西延長石油(集團(tuán))有限責(zé)任公司研究院，西安 710075

2.長慶油田分公司儲氣庫管理處，陜西榆林 718500

3.中國地質(zhì)調(diào)查局西安地質(zhì)調(diào)查中心，西安 710054

由于盆地內(nèi)充填沉積物的沉積響應(yīng)記錄了與盆地構(gòu)造活動有關(guān)的許多重要信息，很多學(xué)者認(rèn)識到盆中充填沉積物研究的重要性，在充填沉積物沉積學(xué)、年代學(xué)等方面開展了大量的研究。王成善等[1]認(rèn)為沉積反應(yīng)作為造山帶構(gòu)造演化最直接、最具體的地質(zhì)記錄，能夠為我們提供最真實、最直觀的信息和線索，通過對喜馬拉雅造山帶沉積反應(yīng)的研究，分析了喜馬拉雅造山帶的隆升機(jī)制和隆升歷史。吳馳華[2]通過對可可西里盆地新生代地層巖石學(xué)、沉積學(xué)和磷灰石裂變徑跡年代學(xué)的研究，對青藏高原可可西里盆地和周緣造山帶新生代隆升特征進(jìn)行了探討。礫巖等粗碎屑巖常形成于構(gòu)造運(yùn)動期后或湖盆形成初起，常與侵蝕面相伴生而大面積出現(xiàn)，在構(gòu)造上常作為地層隆升或快速沉降的證據(jù)[3]，在地層研究方面常作為地層對比的依據(jù)[4]。蔚遠(yuǎn)江等[5]通過對準(zhǔn)噶爾盆地二疊紀(jì)各時期扇體時空演化的研究，探討了準(zhǔn)噶爾盆地西北緣前陸沖斷帶二疊紀(jì)同沉積斷裂發(fā)育和沖斷活動特征。周江羽等[3]通過對青藏高原東緣古近紀(jì)粗碎屑巖沉積學(xué)和年代學(xué)研究，指出青藏高原在晚始新世—早漸新世期間曾發(fā)生過整體的快速構(gòu)造隆升。

銀根—額濟(jì)納旗盆地(以下簡稱銀額盆地)勘探程度很低[6]，前人對盆地開展了許多研究工作，但大多都是基于露頭資料對晚古生代地層的研究，如盧進(jìn)才等[7-9]對露頭區(qū)晚古生代地層格架進(jìn)行了搭建，認(rèn)為石炭—二疊系具有良好的油氣成藏條件。對于凹陷內(nèi)部，由于鉆井少、且大多集中于盆地東部的查干凹陷，凹陷區(qū)的研究程度相對較低，地層格架尚不明確。特別是盆內(nèi)鉆井揭示，“盆山”地層不能建立很好的對比關(guān)系，露頭區(qū)上古生界發(fā)育的厚層碳酸鹽巖、碎屑巖等在凹陷內(nèi)并不存在，這就使得中生界底界(即下白堊統(tǒng)底界，少數(shù)有侏羅系殘余地層的凹陷除外)的劃分依據(jù)不明確，且不同的學(xué)者或研究機(jī)構(gòu)有不同的劃分方案[6,10-11]。對于盆地的構(gòu)造演化，尤其是中生界凹陷形成的具體時期、地層普遍缺失的三疊紀(jì)—侏羅紀(jì)的構(gòu)造演化特征等問題，前人的認(rèn)識不盡相同。張代生等[12]認(rèn)為早古生代早期到晚古生代末期，銀額盆地一直處于被動陸緣和縫合帶上，中生代以來盆地經(jīng)歷了三疊紀(jì)—早侏羅世的扭張拉分?jǐn)嘞?、晚侏羅世的擠壓抬升剝蝕、早白堊世的伸展裂谷和晚白堊世—第三紀(jì)沉降拗陷四個演化階段。劉春燕等[11]認(rèn)為銀額盆地在中生代主要經(jīng)歷了晚三疊世—侏羅紀(jì)的斷陷盆地初始階段、早白堊世斷陷盆地鼎盛階段、晚白堊世盆地坳陷階段3個演化階段，新生代為擠壓抬升的構(gòu)造背景。

鉆井揭示，銀額盆地各個凹陷中生界中—底部廣泛發(fā)育厚層—巨厚層粗碎屑巖，這種普遍發(fā)育的盆內(nèi)特殊充填沉積物對于盆地的原型恢復(fù)、構(gòu)造演化特征研究、地層格架搭建等的研究意義重大。論文對銀額盆地路井等6個凹陷、15口探井的粗碎屑巖開展對比研究，分析其沉積特征。結(jié)合古生物地層和鋯石U-Pb年代學(xué)研究，對粗碎屑巖的沉積年代進(jìn)行厘定。在此基礎(chǔ)上，對粗碎屑巖研究的地質(zhì)意義進(jìn)行了探討。

1 區(qū)域地質(zhì)概況

銀額盆地是在前寒武紀(jì)結(jié)晶地塊和古生代褶皺基底基礎(chǔ)上發(fā)育起來的中新生代沉積盆地[11]，位于塔里木、哈薩克斯坦—準(zhǔn)噶爾、西伯利亞和華北4個板塊的結(jié)合部位[13](圖1)。盆地是由許多具有相似構(gòu)造發(fā)育史、分散的、彼此相對獨立的小型湖盆組成的盆地群[14]。一級構(gòu)造單元有北部坳陷帶、南部坳陷帶和中央隆起帶3個，亞一級構(gòu)造單元又可劃分為7個坳陷和5個隆起，二級構(gòu)造單元共有31個凹陷和25個凸起[12]。

銀額盆地沉積地層主要有石炭系、二疊系、三疊系(零星分布)、侏羅系(少數(shù)凹陷發(fā)育)、白堊系和新生界。地層出露程度差異很大，地層中巖石類型齊全、沉積類型和火山噴發(fā)類型多樣，反映了銀額盆地具有大地構(gòu)造背景復(fù)雜、古地理環(huán)境多變、構(gòu)造與火山作用強(qiáng)烈等特點[15]。石炭系和二疊系以海相/海陸交亙相火山巖、碎屑巖夾碳酸鹽巖建造為特征[10,15]。三疊系只在北山、額濟(jì)納旗東部的洪果爾山等零星出露，盆內(nèi)為一套半干旱氣候條件下的山間盆地沉積，巖性主要為紅色、紫紅色等粗碎屑巖沉積[6,15]。侏羅系分布局限，主要分布盆地西部的居延海坳陷和盆地東部的尚丹坳陷，為一套陸相碎屑巖沉積，下部巖性主要為砂巖、礫巖，夾暗色泥巖、煤層、煤線等，上部為較干燥的河湖相紅色碎屑巖建造[6,10,15]。白堊系分布廣泛，自下而上可劃分為巴音戈壁組、蘇紅圖組、銀根組和烏蘭蘇海組，沉積類型以扇三角洲、水下扇、湖泊相為主，在盆地中、東部局部夾有中基性火山噴發(fā)巖[10,15]。第三系發(fā)育不全，出露于盆地周緣地區(qū)，屬陸內(nèi)盆地紅色碎屑巖建造[10,15]。第四系分布較廣，但厚度不大，為風(fēng)成砂、沖積砂礫層、洪積砂礫層等[15]。

2 粗碎屑巖分布特征

粗碎屑巖為厚層狀—巨厚層狀的砂礫巖、礫巖、砂質(zhì)礫巖、泥質(zhì)砂礫巖、凝灰質(zhì)礫巖等，厚層粗碎屑巖之間通常有砂巖、泥巖、火山巖等夾層。巖石顏色以灰色、深灰色為主，其次是褐色、灰綠色、雜色等(圖2)。粗碎屑巖單層厚度一般為幾米到一百多米，最大單層厚度可達(dá)295 m(如WC1井)。砂巖/泥巖呈薄層狀—中層狀，單層厚度為幾米到幾十米，最厚不超過30 m。

圖1 銀額盆地構(gòu)造單元劃分圖Fig.1 Tectonic unit of Yingen-Ejin Banner Basin

圖2 銀額盆地粗碎屑巖對比圖Fig.2 Contrast figure of coarse clastic rocks in Yingen-Ejin Banner Basin

粗碎屑巖在盆地內(nèi)分布廣泛，凹陷內(nèi)已實施的鉆井均有鉆遇，但粗碎屑巖累計厚度(包含砂巖、泥巖等夾層)差異較大(圖2、表1)。盆地東部粗碎屑巖累計厚度一般為200～350 m，如查干坳陷查干凹陷的CC1井為257 m，尚丹坳陷烏力吉凹陷的J1井為347 m。盆地中部粗碎屑巖累計厚度變化最大，如達(dá)古坳陷拐子湖凹陷的GC1井最薄，累計厚度僅為35 m；但蘇紅圖坳陷哈日凹陷的HC1井累計厚度可達(dá)383 m。盆地西部粗碎屑巖累計厚度變化相對較小，一般為300～450 m，如務(wù)桃亥坳陷哨馬營凹陷的WC1井為327 m，居延海坳陷路井凹陷的E1井為450 m。

粗碎屑巖在同一凹陷的不同構(gòu)造部位也廣泛發(fā)育，如蘇紅圖坳陷的哈日凹陷，凹陷中心(陡坡帶)的HC1井厚度為383 m，斜坡帶(緩坡帶)H3井和H2井的厚度分別為365 m和396 m，凹陷邊緣的S1井厚度為672 m(圖3)。

3 巖石學(xué)特征

為研究粗碎屑巖巖石學(xué)特征，本次對大量的粗碎屑巖巖芯資料進(jìn)了系統(tǒng)的分析，對具有代表性的粗碎屑巖樣品開展巖石薄片鑒定、掃描電鏡、X射線衍射等巖石學(xué)測試分析，測試樣品來自盆地中部巴北凹陷BC1、哈日凹陷的HC1等井。粗碎屑巖石類型較多，凹陷陡坡帶、緩坡帶的粗碎屑巖的巖石學(xué)特征有所差異(表1)。

3.1 陡坡帶

由于銀額盆地各個凹陷規(guī)模普遍較小[12]，陡坡帶靠近控凹(或控坳)大斷裂，近源沉積的特點導(dǎo)致沉積物搬運(yùn)距離小，碎屑顆?？焖?、混雜堆積特征明顯。陡坡帶粗碎屑巖典型的代表井有HC1井、H4井、H5井等，巖石類型主要有砂礫巖、礫巖、含礫砂巖等(表1、圖4a，b，c)。

砂礫巖：巖石為礫狀結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造。分選差，成分成熟度和結(jié)構(gòu)成熟度均較低(圖4a)。碎屑含量一般為75%～80%，其中礫含量為60%左右，砂含量為25 %左右(數(shù)據(jù)來自HC1井和H5井)。礫石顆粒主要為石英巖礫、泥巖礫、長石巖礫等，其次為砂巖巖屑和凝灰?guī)r巖屑。礫石顆粒呈次棱角狀—次圓狀，磨圓度差。粒徑一般為1.0～6.0 mm，最大為7.2 mm(數(shù)據(jù)來自HC1井和H5井)。填隙物以泥質(zhì)雜基為主，膠結(jié)物含量為較少，膠結(jié)物以鈣質(zhì)膠結(jié)物為主。支撐類型主要為雜基支撐，顆粒接觸關(guān)系主要為點接觸，膠結(jié)類型主要為基底膠結(jié)。

表1 凹陷不同構(gòu)造部位粗碎屑巖巖石學(xué)特征對比Table 1 Petrological characteristics of coarse clastic rocks in different tectonic sites of sag

圖3 哈日凹陷粗碎屑巖對比圖Fig.3 Contrast figure of coarse clastic rocks in Hari sag

圖4 粗碎屑巖巖石學(xué)特征Fig.4 Lithological characteristics of the coarse clastic rocks

礫巖：巖石為礫狀結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造。以中—粗礫巖為主，粒徑一般為1.0～53.0 mm，最大為80.0 mm。礫石含量一般為50%～75%(數(shù)據(jù)來自HC1井和H4井)。巖石分選差，成分成熟度和結(jié)構(gòu)成熟度均較低(圖4b)。礫石顆粒主要為來自母源區(qū)的變質(zhì)巖礫、火山巖礫、長石巖礫、石英巖礫、泥巖礫等。變質(zhì)巖礫主要有千枚巖、片麻巖、板巖等；火山巖礫多為中性噴出巖，巖石呈?；豢椊Y(jié)構(gòu)，常見氣孔發(fā)育，氣孔形態(tài)不規(guī)則，且被多期充填(圖4d)。礫石顆粒呈次棱角狀，磨圓度差(圖4b)。填隙物以泥質(zhì)雜基為主，膠結(jié)物含量為較少，膠結(jié)物主要為伊利石和方解石。支撐類型主要為顆粒支撐，顆粒接觸關(guān)系為點接觸和線接觸，膠結(jié)類型主要為接觸膠結(jié)。

含礫砂巖：巖石為砂狀結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造。分選差，成分成熟度和結(jié)構(gòu)成熟度均較低(圖4c)。碎屑含量一般為80%～92%，其中礫含量為20%左右，砂含量為65%左右。礫石顆粒主要為砂巖礫、火山巖礫、石英巖礫等(圖4e，f)。礫石顆粒呈次棱角狀，磨圓度差。粒徑一般為5.0～10.0 mm，最大為25.0 mm(數(shù)據(jù)來自HC1井)。填隙物以膠結(jié)物為主，膠結(jié)物有凝灰質(zhì)、泥質(zhì)等。支撐類型主要為雜基支撐，顆粒接觸關(guān)系主要為點接觸，膠結(jié)類型主要為基底膠結(jié)。

3.2 緩坡帶

緩坡帶遠(yuǎn)離控凹(或控坳)大斷裂，沉積物有一定的搬運(yùn)距離，粗碎屑巖在顆粒分選性、磨圓度方面均好于陡坡帶。緩坡帶粗碎屑巖沉積典型的代表井有BC1井、H2井、H3井等，巖石類型主要有砂礫巖、礫巖、砂質(zhì)礫巖、粗砂巖等(表1、圖4g，h，i)。

砂礫巖：巖石為礫狀結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造。分選差—中等，成分成熟度和結(jié)構(gòu)成熟度均較低，但好于陡坡帶砂礫巖(圖4a，g)。碎屑含量一般為80%～85%，其中礫含量為55%左右，砂含量為35左右%(數(shù)據(jù)來自BC1井、H2井和H3井)。礫石顆粒主要為來自母源區(qū)的變質(zhì)巖礫、火山巖礫、石英巖礫、泥巖礫等，其次為砂巖巖屑和凝灰?guī)r巖屑(圖4j)。礫石顆粒呈次棱角狀—次圓狀，磨圓度差—中等(圖4g)。粒徑一般為0.3～20.0 mm，最大為80.0 mm(數(shù)據(jù)來自BC1井、H2井和H3井)。填隙物以泥質(zhì)雜基為主，膠結(jié)物含量為較少，膠結(jié)物主要為黏土礦物，偶見黃鐵礦。支撐類型主要為顆粒支撐，顆粒接觸關(guān)系為點接觸和線接觸，膠結(jié)類型主要為孔隙膠結(jié)。

礫巖：礫巖以細(xì)—中礫巖為主，偶見粗礫巖，礫含量一般為68%～92%。粒徑一般為0.5～30.0 mm，最大為120.0 mm(數(shù)據(jù)來自H2井和BC1井)。巖石為礫狀結(jié)構(gòu)，分選差—中等，成分成熟度和結(jié)構(gòu)成熟度均好于陡坡帶礫巖(圖4b，h)。礫石顆粒主要為來自母源區(qū)的砂巖巖屑和泥巖巖屑，其次為變質(zhì)巖(千枚巖、片麻巖、板巖等)巖石碎屑和火山巖巖屑，偶見石英、長石等陸源礦物碎屑(圖4k)。礫石顆粒以次圓狀為主，磨圓度中等(圖4h)。填隙物以泥質(zhì)雜基為主，膠結(jié)物含量少，主要為方解石和伊利石。支撐類型主要為顆粒支撐，顆粒接觸關(guān)系為點接觸和線接觸，膠結(jié)類型主要為接觸膠結(jié)。

砂質(zhì)礫巖：巖石為礫狀結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造。分選中等，成分成熟度和結(jié)構(gòu)成熟度一般(圖4i)。碎屑含量一般為74%～86%，其中礫含量為55%左右，砂含量為25%左右。礫石顆粒主要為變質(zhì)巖礫、火山巖礫、石英巖礫等(圖4l)。礫石顆粒呈次圓狀，磨圓度中等。粒徑一般為1.0～7.0 mm，最大為40.0 mm(數(shù)據(jù)來自BC1井)。填隙物以膠結(jié)物為主，膠結(jié)物主要為鈣質(zhì)。支撐類型主要為顆粒支撐，顆粒接觸關(guān)系主要為點接觸，膠結(jié)類型主要為接觸膠結(jié)。

無論是陡坡帶粗碎屑巖，還是緩坡帶粗碎屑巖，它們的顆粒磨圓度和分選性均較差，巖石的成分成熟度和結(jié)構(gòu)成熟度均較低，這些巖石學(xué)特征均反映粗碎屑巖均有近源快速堆積的沉積特點[3,16]。但緩坡帶粗碎屑巖的磨圓度、分選性均好于陡坡帶粗碎屑巖，表明緩坡帶較陡坡帶粗碎屑巖有更長的搬運(yùn)運(yùn)移距離。

4 沉積特征

4.1 沉積建造模式

4.1.1 巖性組合特征

通過對銀額盆地6個凹陷、15口鉆井的粗碎屑巖開展深入分析，按照粗碎屑巖與上覆和下伏地層的巖性組合特征，將粗碎屑巖的巖性組合分為3類：

第一類巖性組合為“火山巖+粗碎屑巖+細(xì)碎屑巖”，代表性凹陷有哨馬營凹陷、哈日凹陷等(圖2、圖5a)。粗碎屑巖為扇三角洲、水下扇等環(huán)境沉積的巨厚砂礫巖、礫巖、砂質(zhì)礫巖、凝灰質(zhì)礫巖、含礫砂巖等，厚層粗碎屑巖之間夾雜薄層泥巖和粉砂巖，部分凹陷還夾雜火山巖(如哈日凹陷)。粗碎屑巖下伏地層為以英安巖、玄武巖、安山巖為主的噴發(fā)相火山巖，火山巖厚度大，可達(dá)數(shù)百米，多數(shù)石油鉆井把鉆遇這套火山巖作為完鉆的依據(jù)，僅有哈日凹陷的HC1井揭穿了火山巖，火山巖下伏地層為變質(zhì)巖。粗碎屑巖上覆地層為濱淺湖相—半深湖相沉積的細(xì)碎屑巖，巖性以泥巖為主，夾雜薄層—中層的粉砂巖、細(xì)砂巖、泥質(zhì)粉砂巖等。

圖5 粗碎屑巖巖性組合類型Fig.5 Lithologic assemblage types of coarse clastic rocks

第二類巖性組合為“變質(zhì)巖+粗碎屑巖+細(xì)碎屑巖”，代表性凹陷有拐子湖凹陷、查干凹陷等(圖2、圖5b)。粗碎屑巖為扇三角洲、水下扇等環(huán)境下沉積的厚層砂礫巖、礫巖等，厚層粗碎屑巖之間夾雜薄層—中層泥巖、含礫泥巖、粉砂巖等。粗碎屑巖下伏地層的巖性主要為片巖、板巖等變質(zhì)巖，具有區(qū)域變質(zhì)的特點。粗碎屑巖上覆地層為濱淺湖相—半深湖相沉積的細(xì)碎屑巖，巖性為泥巖、頁巖、細(xì)砂巖等。

第三類巖性組合為“細(xì)碎屑巖+粗碎屑巖+細(xì)碎屑巖”，代表性凹陷有路井凹陷、烏力吉凹陷等(圖2、圖5c)。粗碎屑巖為扇三角洲、水下扇等環(huán)境下沉積的厚層砂礫巖、礫巖等，厚層狀粗碎屑巖之間夾雜中—厚層泥巖、細(xì)砂巖等。粗碎屑巖上覆地層為湖相沉積的泥巖、砂巖等細(xì)碎屑巖。粗碎屑巖下伏地層為以細(xì)砂巖、粉砂巖、泥巖等為主的細(xì)碎屑巖，部分凹陷有大套砂礫巖發(fā)育，但是下伏地層中的砂礫巖明顯以灰綠色、棕紅色、雜色等氧化色為主，反應(yīng)出不同的沉積環(huán)境，與本研究中的粗碎屑巖有明顯的區(qū)別(圖2)。更為巧合的是，具有這種巖性組合的凹陷均為有侏羅紀(jì)殘余地層的凹陷[6,10,15]，推測粗碎屑巖下伏地層為侏羅系。

4.1.2 沉積序列

粗碎屑巖主要形成于水下扇、扇三角洲等沉積體系(圖2)，水下扇和扇三角洲的分布與構(gòu)造位置、古地形坡度、古水深、古氣候等均有密切的關(guān)系。受構(gòu)造運(yùn)動等的影響，粗碎屑巖表現(xiàn)出一定的沉積序列。

(1) 水下扇體系

水下扇主要發(fā)育于湖盆形成早期控凹/坳斷層下盤的陡坡帶，為斷陷湖盆發(fā)育的一套近源陸源碎屑物直接進(jìn)入湖盆形成的扇體沉積[17-18](圖6、圖7a)。水下扇的沉積具有重力流與牽引力雙重水動力特征，它的形成受斷層活動，需要一定的坡度和足夠的水深。由于坡度大，沖積平原不發(fā)育，沖積扇前端直接進(jìn)入深水區(qū)，為水下扇發(fā)育提供物源，向凹陷方向扇體前端及兩側(cè)均為深湖或者半深湖包圍。水下扇形沉積的巖性為灰色—深灰色礫巖、灰色—深灰色砂礫巖、灰色砂巖、深灰色泥巖，呈現(xiàn)不等厚互層的特征。

參照前人的劃分方案[19]，研究區(qū)水下扇可分為扇根、扇中和扇端三個亞相。扇根亞相位于水下扇的根部，沉積物主要由粗粒的砂礫巖、礫巖等組成，可劃分出主水道和水道間兩個微相。扇中亞相為水下扇的主體部分，巖性組合表現(xiàn)為一套由砂礫巖、砂巖和泥巖的互層，沉積微相包括辮狀水道、辮狀水道間和扇中前緣。扇端亞相位于水下扇最前緣，該亞相以具有水平層理構(gòu)造的泥巖沉積為主，局部地區(qū)有細(xì)砂巖、粉砂巖發(fā)育，沉積微相主要有扇端泥微相。

研究區(qū)水下扇沉積體系的地震反射特征為雜亂或空白楔狀結(jié)構(gòu)(圖6)，水下扇各沉積微相在縱向上多次疊加，反映水下扇沉積時候發(fā)生多期次構(gòu)造運(yùn)動、古水深多變、古氣候周期性變化等特征，沉積過程持續(xù)時間長，多期水下扇疊加進(jìn)而形成了厚層的粗碎屑巖沉積地層(圖2，6、圖7a)。

(2) 扇三角洲體系

扇三角洲沉積體系是沉積物經(jīng)過近距離搬運(yùn)在斷陷湖盆緩坡帶沉積而形成的一種沉積體系，由扇三角洲相構(gòu)成，是銀額盆地中生界最常見、最重要的沉積體系，也是銀額盆地最有利的儲集砂巖提供者之一(圖6、圖7b)。扇三角洲沉積地層的巖性多為淺灰色—雜色砂礫巖、礫巖與淺灰色泥巖的不等厚互層，由于有一定的搬運(yùn)距離，相對于水下扇沉積體系，粗碎屑巖在磨圓度、分選性、成分成熟度和結(jié)構(gòu)成熟度等方面均好于水下扇。

平面上，研究區(qū)扇三角洲可分為扇三角洲平原、扇三角洲前緣和前扇三角洲三個亞相。扇三角洲平原為扇三角洲的陸上部分，以水流和重力流的粗粒沉積物為特征，砂礫層具不明顯的平行層理或交錯層理，分選差，具砂質(zhì)基質(zhì)，沉積微相有分流河道和漫灘沼澤。扇三角洲前緣屬于水上、水下分流河道的混合沉積，以較陡的前積相為特征，牽引流為主，常見大、中型交錯層理，沉積微相有水下分流河道、水下分流河道間、河口壩和前緣席狀砂。前扇三角洲位于扇三角洲前緣外側(cè)，大部分形成于波及面以下，部分為淺湖成因，巖性以暗色泥巖和粉砂巖為主，具水平紋層和透鏡狀層理，沉積微相為前三角洲微相。

注：剖面為哈日凹陷過H3井、HC1井YG—199地震剖面

a陡坡帶(HC1井) b 緩坡帶(H3井)

銀額盆地扇三角洲沉積體系在地震反射特征上表現(xiàn)為雜亂或空白結(jié)構(gòu)(圖6)，扇三角洲的個體小而數(shù)量多，常形成于湖盆短軸緩坡帶區(qū)域、成群出現(xiàn)，縱剖面上多期扇三角洲疊加進(jìn)而形成了分布廣泛、厚度較大的粗碎屑巖沉積地層(圖2，6、圖7b)。

4.2 沉積模式

粗碎屑巖沉積時期，銀額盆地眾多湖盆快速沉降，自成獨立沉積單元的凹陷大多呈現(xiàn)狹長狀，且規(guī)模較小，沉積空間有限，而兩側(cè)物源供給豐富，沉積物近岸快速堆積而形成粗碎屑巖(圖8)。粗碎屑巖的沉積相類型與構(gòu)造位置關(guān)系密切(圖6，8)：緩坡帶沉積時，由于坡度較小，沉積物有一定的搬運(yùn)距離，沉積相類型主要為扇三角洲；陡坡帶由于靠近控凹(坳)大斷裂，坡度較大，沉積物搬運(yùn)距離小，沉積相類型主要為水下扇。水下扇粗碎屑巖相對于扇三角洲粗碎屑巖粒度更大，磨圓度和分選性更差，成分成熟度和結(jié)構(gòu)成熟度更低。粗碎屑巖的地震反射特征多為雜亂反射和空白反射，退積特征明顯。粗碎屑巖為凹陷形成初期的各種扇體沉積響應(yīng)，伴隨湖盆持續(xù)擴(kuò)張，水下扇和扇三角洲呈現(xiàn)“持續(xù)退積”的沉積特點，穩(wěn)定的湖盆沉降和地層沉積速率形成了銀額盆地“廣泛發(fā)育、局部巨厚”的粗碎屑巖地層(圖2，3，6)?？v向上，由于多個扇體的垂向疊置，部分凹陷可形成巨厚的粗碎屑巖層(如哈日凹陷、路井凹陷等)；平面上，盡管厚度不一，但銀額盆地各個凹陷、凹陷各個構(gòu)造部位均有粗碎屑巖發(fā)育。

5 年代界定及其地質(zhì)意義

5.1 年代界定

雖然粗碎屑巖的直接定年一直是同位素年代學(xué)研究的難題，但可以根據(jù)盆地的充填序列、粗碎屑巖層序、動植物化石和盆內(nèi)巖漿巖定年等證據(jù)對粗碎屑巖形成時代進(jìn)行約束[3]。

鋯石U-Pb定年成為同位素年代學(xué)研究中最常用和最有效的方法之一，鋯石年代學(xué)研究成為確定各種高級變質(zhì)作用峰期年齡和巖漿巖結(jié)晶年齡的理想方法，能為地層沉積時限提供強(qiáng)有力的證據(jù)[20-24]。銀額盆地古生代和中生代巖漿活動頻繁，巖漿巖發(fā)育，前人在研究區(qū)開展了許多鋯石U-Pb年代學(xué)方面的研究，將其應(yīng)用于區(qū)域沉積構(gòu)造演化、地層沉積時限、火山巖幔源特征等研究中[13,25-26]。哈日凹陷HC1井粗碎屑巖段發(fā)育火山巖夾層，巖石呈灰褐色，隱晶質(zhì)結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造，局部發(fā)育氣孔構(gòu)造，主量元素中SiO2質(zhì)量分?jǐn)?shù)為56.11%，K2O的質(zhì)量分?jǐn)?shù)為3.00%，Na2O的質(zhì)量分?jǐn)?shù)為3.24%，確定其巖性為玄武安山巖。鋯石LA-ICP-MS U-Pb定年表明，最年輕的一組巖漿成因鋯石的206Pb/238U加權(quán)平均年齡為132.6±0.7 Ma(MSWD=0.67)(圖9a)。鋯石年齡分布頻率圖顯示，該組鋯石年齡主要為130.5～137.0 Ma，主峰值為132.5 Ma(圖9b)。年齡對應(yīng)的年代為早白堊世，代表了火山巖形成年代為早白堊世[26]，指示HC1井粗碎屑巖的沉積時間應(yīng)不早于130.5～137.0 Ma。衛(wèi)平生等[27]通過對銀額盆地東部查干凹陷的CC1井火山巖樣品開展K-Ar同位素測年，得到的年齡為115.6～116.7 Ma，該樣品位于粗碎屑巖的上部地層，表明粗碎屑巖的沉積時間應(yīng)不晚于115.6～116.7 Ma。由此推測的粗碎屑巖的沉積時間為115.6～137.0 Ma，即早白堊世。

粗碎屑巖具有多旋回的沉積特征，巖性為大套砂礫巖/礫巖夾雜薄層—中層細(xì)碎屑巖，細(xì)碎屑巖段發(fā)現(xiàn)的大量的孢粉、介形蟲等化石。本研究對哈日凹陷HC1井粗碎屑巖段2個泥巖樣品進(jìn)行孢粉化石鑒定測試分析，樣品測試分析由吉林大學(xué)古生物學(xué)與地層學(xué)研究中心孢粉實驗室完成，方法為每個樣品取過篩的干樣120 g，進(jìn)行鹽酸→氫氟酸→鹽酸處理，重液浮選后醋酸稀釋，洗至中性，用篩選法將孢粉集中在試管中，制片在顯微鏡下鑒定。測試結(jié)果表明，孢粉化石以裸子類花粉占優(yōu)勢(78.95%～90.91%)，蕨類孢子含量較低(9.09%～21.05%)，未見被子類花粉，孢粉組合特征為克拉梭粉(Classopollis)-原始松柏粉(Protoconiferus)-周壁粉(Perinopollenites)組合(圖10)。衛(wèi)平生等[24]通過對銀額盆地下白堊統(tǒng)孢粉組合特征開展研究，自下而上建立了8個孢粉組合，本研究中的2個樣品的孢粉化石組合特征與最下部的孢粉組合特征完全一致。與HC1井處于同一凹陷的H1井粗碎屑巖段也發(fā)現(xiàn)了大量孢粉化石，組合特征為克拉梭粉(Classopollis)-蘇鐵粉(Cycadopites)-周壁粉(Perinopollenites)，與前人建立的銀額盆地、準(zhǔn)噶爾盆地、二連盆地等的下白堊統(tǒng)孢粉組合特征相似[28-30]。盆地西部哨馬營凹陷WC1井粗碎屑巖頂部的泥巖段發(fā)現(xiàn)少量的介形蟲化石，主要類型為單肋女星介、圓星介、狼星介，女星介在我國早白堊世地層中廣泛出現(xiàn)[31-33]，該泥巖段輪藻化石也較為豐富，地層時代大致相當(dāng)于早白堊世貝里阿斯—巴列姆期。

圖8 粗碎屑巖沉積模式圖Fig.8 Sedimentary model of coarse clastic rocks

圖9 HC1井粗碎屑巖段火山巖鋯石U-Pb年齡諧和圖(a)、年齡頻率圖(b)Fig.9 Concordia diagram and frequency diagram of zircons U-Pb age of coarse clastic rocks in Well HC1

粗碎屑巖段的古生物化石特征與銀額盆地周緣的甘肅玉門地區(qū)、新疆準(zhǔn)噶爾盆地、二連盆地等的下白堊統(tǒng)具有相似性，能夠建立對比關(guān)系。同位素測年資料也表明粗碎屑巖的沉積時間為115.6～137.0 Ma，對應(yīng)時代為早白堊世。綜合古生物、鋯石測年等資料，厘定的粗碎屑巖的沉積年代為早白堊世。

5.2 地質(zhì)意義探討

5.2.1 粗碎屑巖地層底界的地質(zhì)意義

前人研究表明，銀額盆地只有少數(shù)凹陷有侏羅系殘余地層，如盆地西部的路井凹陷、盆地東南部的烏力吉凹陷等[10,15]。路井凹陷侏羅系巖性為灰色泥巖、細(xì)砂巖、粉砂巖、含礫砂巖等的不等厚互層，指示為扇三角洲、辮狀河三角洲等環(huán)境的沉積產(chǎn)物，巖性與上覆的下白堊統(tǒng)粗碎屑巖易于區(qū)分。烏力吉凹陷侏羅系巖性主要為灰綠色砂礫巖、灰色粗砂巖等粗粒碎屑巖，粗碎屑巖與褐色泥巖不等厚互層，侏羅系粗碎屑巖與上覆的下白堊統(tǒng)粗碎屑巖不整合接觸，且與下白堊統(tǒng)粗碎屑巖在沉積環(huán)境、發(fā)育規(guī)模等方面有巨大的差別。在沉積環(huán)境方面，侏羅系粗碎屑巖顏色普遍為灰綠色、棕紅色、褐色等，反映出氧化性沉積環(huán)境，沉積相為沖積扇或三角洲；而下白堊統(tǒng)粗碎屑巖以灰色、深灰色為主，反映出還原性沉積環(huán)境，粗碎屑巖為水下扇、扇三角洲等的沉積產(chǎn)物。在厚度方面，侏羅系粗碎屑巖累計厚度小，且以薄層形式出現(xiàn)；而下白堊統(tǒng)粗碎屑巖累計厚度和單層厚度均較大，甚至為巨厚層。對于這些有侏羅系殘余地層的凹陷，下白堊統(tǒng)粗碎屑巖不整合接觸于下伏的侏羅系以砂礫巖為主粗碎屑巖或以泥巖為主的粗細(xì)混層碎屑巖，這套粗碎屑巖與侏羅系界面明顯、易于識別，粗碎屑巖的底界為中生界侏羅系和白堊系的地層劃分界面。

除了少數(shù)有侏羅系地層殘余的其他絕大部分凹陷，粗碎屑巖均不整合接觸于下伏的火山巖和變質(zhì)巖地層?；鹕綆r是火山作用時噴出地表的巖漿經(jīng)冷凝、成巖、壓實等作用形成的巖石，火山巖上覆的下白堊統(tǒng)粗碎屑巖與火山巖下伏地層在沉積年代上應(yīng)存在巨大的間隔，粗碎屑巖底界代表了一個較大的沉積間斷和較為重要的地層界面。對于下白堊統(tǒng)粗碎屑巖不整合接觸于變質(zhì)巖地層的區(qū)域，巖性的突變預(yù)示著粗碎屑巖底界亦代表了一個較大的沉積間斷和較為重要的地層界面。區(qū)域構(gòu)造演化特征表明，上古生界(石炭系、二疊系等)沉積后，銀額盆地經(jīng)歷了侏羅紀(jì)—三疊紀(jì)強(qiáng)烈的構(gòu)造運(yùn)動，三疊紀(jì)和侏羅紀(jì)地層局限沉積、零星分布，上古生界巖石發(fā)生了較強(qiáng)的變形作用和變質(zhì)作用[10]。對于這些凹陷，粗碎屑巖下伏的火山巖和變質(zhì)巖地層為上古生界，粗碎屑巖的底界為白堊系與上古生界的地層劃分界面。

圖10 HC1井孢粉化石圖版Fig.10 Pollen fossil plate of Well HC1

綜上所述，無論是有侏羅系殘余地層的凹陷，還是無侏羅系殘余地層的凹陷，粗碎屑巖的底界均可作為白堊系與其他地層劃分的重要地層界面。

5.2.2 粗碎屑巖對于盆地地層對比的意義

銀額盆地研究程度低，雖然前人搭建了盆地的地層格架，但對于地層的具體劃分方案存在很大的爭議。特別是對于下白堊統(tǒng)的底界，不同的學(xué)者有不同的認(rèn)識，且存在巨大的差異。有學(xué)者或研究機(jī)構(gòu)認(rèn)為銀額盆地是在古生代褶皺基底基礎(chǔ)上發(fā)育起來的中新生代沉積盆地，中生代沉積盆地形成于早白堊世，固將變質(zhì)巖層頂作為白堊系底界的劃分依據(jù)[11]。這種劃分方案對于部分凹陷合理可行，但對于一些確實存在著未變質(zhì)上古生代地層的凹陷來說，這種劃分方案又似乎存在著不合理性。衛(wèi)平生等認(rèn)為下白堊統(tǒng)在盆地東部不整合于上石炭統(tǒng)阿木山組和華力西期、印支期花崗巖體之上，在盆地西部不整合于中、下侏羅統(tǒng)或三疊系之上沉積巖[28]。這種分區(qū)域的劃分方案在一定程度上解決了具有復(fù)雜地層接觸關(guān)系的白堊系底界的劃分難題，但銀額盆地地質(zhì)情況極其復(fù)雜，這種劃分方案也存在一些問題。首先，上古生代侵入巖并非區(qū)域性分布，單個侵入巖體分布局限，且在盆地東部和西部均有分布；其次，不僅僅盆地西部有侏羅系或三疊系殘余地層，盆地東部的烏力吉凹陷亦有侏羅系殘余地層展布。

相似的沉積構(gòu)造特征使得銀額盆地各個凹陷下白堊統(tǒng)粗碎屑巖廣泛發(fā)育，且與下伏地層易于區(qū)分，廣泛發(fā)育的粗碎屑巖能夠作為地層劃分與對比的區(qū)域性標(biāo)志層，粗碎屑巖底界為中生界下白堊統(tǒng)的底界。粗碎屑巖作為區(qū)域性地層劃分與對比標(biāo)志層的確定為銀額盆地地層劃分提供了可靠的依據(jù)，解決了銀額盆地中生界下白堊統(tǒng)底界劃分依據(jù)不明確、劃分方案不統(tǒng)一等難題，對于銀額盆地的地層研究有重要的意義。

5.2.3 粗碎屑巖對于盆地三疊紀(jì)—侏羅紀(jì)構(gòu)造演化特征研究意義

銀額盆地三疊系和侏羅系普遍缺失，前人對這套地層的研究較少。對于地層的缺失原因有兩種推測，一種是沉積缺失，三疊系和侏羅系只是在盆地局部區(qū)域沉積；另一種是前期接收沉積、后期遭受剝蝕。這兩種推測代表著兩種截然不同的沉積構(gòu)造演化模式，地層缺失原因的不確定性勢必導(dǎo)致前人對于三疊紀(jì)—侏羅紀(jì)構(gòu)造演化特征認(rèn)識不盡相同[11-12]。尋找相關(guān)的證據(jù)是開展三疊紀(jì)—侏羅紀(jì)構(gòu)造演化特征研究的關(guān)鍵，而本研究或多或少能為這方面的研究提供依據(jù)。

粗碎屑巖為凹陷形成初期的各種扇體沉積響應(yīng)，指示銀額盆地絕大多數(shù)凹陷形成于早白堊世，這與張代生等[12]等認(rèn)為銀額盆地早白堊世為伸展裂谷發(fā)育階段的觀點一致。結(jié)合地層分布情況，銀額盆地凸起帶出露的地層主要為石炭系和二疊系海相/海陸交亙相地層[10,15]，三疊系在露頭區(qū)和盆內(nèi)均零星發(fā)育[6,15]，侏羅系僅在居延海坳陷、尚丹坳陷等局限分布[6,10,15]。推測銀額盆地三疊紀(jì)—侏羅紀(jì)經(jīng)歷了強(qiáng)烈擠壓的構(gòu)造應(yīng)力環(huán)境，三疊紀(jì)盆地整體抬升、沉積地層零星發(fā)育；侏羅紀(jì)盆地在整體擠壓隆升的環(huán)境下局部沉降，以居延海坳陷、尚丹坳陷等為代表的少數(shù)凹陷沉積了侏羅紀(jì)沉積地層。這種構(gòu)造演化模式能從盧進(jìn)才等[9]建立的銀額盆地燕山期“張扭拉分—隆升(局部沉降)—強(qiáng)烈擠壓抬升—張扭拉分—擠壓推覆”的構(gòu)造應(yīng)力作用過程得以驗證。粗碎屑巖的研究能為確定中生界凹陷的具體形成時期、研究地層普遍缺失的三疊紀(jì)—侏羅紀(jì)這一時段的盆地構(gòu)造演化特征等提供依據(jù)，對于銀額盆地原型盆地恢復(fù)的研究意義重大。

6 結(jié)論與認(rèn)識

(1) 粗碎屑巖不僅廣泛分布于銀額盆地各個凹陷，在同一凹陷的不同構(gòu)造部位也廣泛發(fā)育。粗碎屑巖以砂礫巖和礫巖為主，分選差、成分成熟度和結(jié)構(gòu)成熟度均較低、礫石顆粒磨圓度中等，反映粗碎屑巖為近源快速堆積的沉積特點。

(2) 粗碎屑巖沉積建造模式可分為3類：火山巖+粗碎屑巖+細(xì)碎屑、變質(zhì)巖+粗碎屑巖+細(xì)碎屑巖和細(xì)碎屑巖+粗碎屑巖+細(xì)碎屑巖。粗碎屑巖為凹陷形成初期各種扇體的沉積相應(yīng)，緩坡帶以扇三角洲沉積為主，陡坡帶以水下扇沉積為主，扇體呈現(xiàn)“持續(xù)退積”的沉積特點，穩(wěn)定的湖盆沉降和地層沉積速率形成了銀額盆地“廣泛發(fā)育、局部巨厚”的粗碎屑巖地層。

(3) 同位素測年厘定的粗碎屑巖的沉積時間為115.6～137.0 Ma，對應(yīng)的時代為早白堊世。粗碎屑巖段的孢粉組合特征為Classopollis-Protoconiferus-Perinopollenites，介形蟲化石主要有單肋女星介、圓星介、狼星介等，古生物化石特征與前人建立的銀額盆地及其周緣地區(qū)早白堊世化石特征相似，粗碎屑巖沉積年代應(yīng)為早白堊世。

(4) 粗碎屑巖作為下白堊統(tǒng)底界劃分的區(qū)域性標(biāo)志層的確定，解決了銀額盆地中生界下白堊統(tǒng)底界劃分依據(jù)不明確、劃分方案不統(tǒng)一等難題，對于銀額盆地的地層研究有重要的意義。粗碎屑巖的研究能為確定中生界凹陷的具體形成時期、研究地層普遍缺失的三疊紀(jì)—侏羅紀(jì)這一時段的盆地構(gòu)造演化特征等提供依據(jù)，對于銀額盆地原型盆地恢復(fù)的研究意義重大。

參考文獻(xiàn)(References)

[1] 王成善，丁學(xué)林. 喜馬拉雅的隆升及其沉積反應(yīng)研究新進(jìn)展[J]. 地質(zhì)科技情報，1998，17(1)：1-7. [Wang Chengshan, Ding Xuelin. New progress of the study on Himalaya uplift and its sedimentary response[J]. Geological Science and Technology Information, 1998, 17(1): 1-7.]

[2] 吳馳華. 青藏高原北部可可西里地區(qū)新生代構(gòu)造隆升的沉積記錄[D]. 成都：成都理工大學(xué)，2014. [Wu Chihua. The Cenozoic tectonic uplift sedimentary record of orogenic belt in Hoh Xil area, the north part of the Tibetan Plateau[D]. Chengdu: Chengdu University of Technology, 2014.]

[3] 周江羽，王江海，Yin A，等. 青藏高原東緣古近紀(jì)粗碎屑巖沉積學(xué)及其構(gòu)造意義[J]. 地質(zhì)學(xué)報，2003，77(2)：262-271，296. [Zhou Jiangyu, Wang Jianghai, Yin A, et al. Sedimentology and tectonic significance of Paleogene coarse clastic rocks in eastern Tibet[J]. Acta Geologica Sinica, 2003, 77(2): 262-271, 296.]

[4] 樊擁軍，王福生. 沉積巖和沉積相[M]. 北京：石油工業(yè)出版社，2009：45-48. [Fan Yongjun, Wang Fusheng. Sedimentary rocks and sedimentary facies[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2009: 45-48.]

[5] 蔚遠(yuǎn)江，何登發(fā)，雷振宇，等. 準(zhǔn)噶爾盆地西北緣前陸沖斷帶二疊紀(jì)逆沖斷裂活動的沉積響應(yīng)[J]. 地質(zhì)學(xué)報，2004，78(5)：612-625. [Yu Yuanjiang, He Dengfa, Lei Zhenyu, et al. Sedimentary response to the activity of the Permian thrusting fault in the foreland thrust belt of the northwestern Junggar Basin[J]. Acta Geologica Sinica, 2004, 78(5): 612-625.]

[6] 張代生，李光云，羅肇，等. 銀根—額濟(jì)納旗盆地油氣地質(zhì)條件[J]. 新疆石油地質(zhì)，2003，24(2)：130-133. [Zhang Daisheng, Li Guangyun, Luo Zhao, et al. Characteristics of petroleum geology in Yingen-Ejinaqi Basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2003, 24(2): 130-133.]

[7] 盧進(jìn)才，陳高潮，魏仙樣，等. 內(nèi)蒙古西部額濟(jì)納旗及鄰區(qū)石炭系—二疊系沉積建造與生烴條件：石炭系—二疊系油氣地質(zhì)條件研究之一[J]. 地質(zhì)通報，2011，30(6)：811-826. [Lu Jincai, Chen Gaochao, Wei Xianyang, et al. Carboniferous-Permian sedimentary formation and hydrocarbon generation conditions in Ejin Banner and its vicinities, western Inner Mongolia: A study of Carboniferous-Permian petroleum geological conditions (part 1)[J]. Geological Bulletin of China, 2011, 30(6): 811-826.]

[8] 盧進(jìn)才，陳高潮，魏仙樣，等. 內(nèi)蒙古西部額濟(jì)納旗及鄰區(qū)石炭系—二疊系的儲集條件—石炭系—二疊系油氣地質(zhì)條件研究之二[J]. 地質(zhì)通報，2011，30(6)：827-837. [Lu Jincai, Chen Gaochao, Wei Xianyang, et al. Reservoir conditions of Carboniferous-Permian strata in Ejin Banner and its vicinities, western Inner Mongolia: A study of Carboniferous-Permian petroleum geological conditions (part 2)[J]. Geological Bulletin of China, 2011, 30(6): 827-837.]

[9] 盧進(jìn)才，陳高潮，魏仙樣，等. 內(nèi)蒙古西部額濟(jì)納旗及鄰區(qū)石炭系—二疊系沉積后的構(gòu)造演化、蓋層條件與油氣信息：石炭系-二疊系油氣地質(zhì)條件研究之三[J]. 地質(zhì)通報，2011，30(6)：838-849. [Lu Jincai, Chen Gaochao, Wei Xianyang, et al. Post-sedimentary tectonic evolution, cap rock condition and hydrocarbon information of Carboniferous-Permian in Ejin Banner and its vicinities, western Inner Mongolia: A study of Carboniferous-Permian petroleum geological conditions (part 3)[J]. Geological Bulletin of China, 2011, 30(6): 838-849.]

[10] 黃航. 銀額盆地上古生界構(gòu)造格架及區(qū)域演化特征分析：以居延海坳陷為例[D]. 武漢：長江大學(xué)，2013. [Huang Hang. Tectonic framework and regional evolution characteristics of the upper Palaeozoic in Yin-E Basin: A case study in Ju Yanhai depression[D]. Wuhan: Yangtze University, 2013.]

[11] 劉春燕，林暢松，吳茂炳，等. 銀根—額濟(jì)納旗中生代盆地構(gòu)造演化及油氣勘探前景[J]. 中國地質(zhì)，2006，33(6)：1328-1335. [Liu Chunyan, Lin Changsong, Wu Maobing, et al. Tectonic evolution and petroleum prospects of the Mesozoic Inggen-Ejin Qi Basin, Inner Mongolia[J]. Geology in China, 2006, 33(6): 1328-1335.]

[12] 張代生. 銀根—額濟(jì)納旗盆地油氣地質(zhì)條件與勘探方向[J]. 吐哈油氣，2002，7(1)：5-10. [Zhang Daisheng. The oil and gas geologic conditions and exploration potential of Yingen-Ejinaqi Basin[J]. Tuha Oil & Gas, 2002, 7(1): 5-10.]

[13] 鐘福平，鐘建華，王毅，等. 銀根—額濟(jì)納旗盆地蘇紅圖坳陷早白堊世火山巖地球化學(xué)特征與成因[J]. 礦物學(xué)報，2014，34(1)：107-116. [Zhong Fuping, Zhong Jianhua, Wang Yi, et al. Geochemistry characteristics and origin of early Cretaceous volcanic rocks in Suhongtu depression, Inner Mongolia, China[J]. Acta Mieralogica Sinica, 2014, 34(1): 107-116.]

[14] 郝銀全，林衛(wèi)東，董偉宏，等. 銀額盆地與二連盆地成藏條件對比及有利勘探區(qū)帶[J]. 新疆石油地質(zhì)，2006，27(6)：664-666. [Hao Yinquan, Lin Weidong, Dong Weihong, et al. Correlation of hydrocarbon accumulation conditions in Yin′e Basin and Erlian Basin and selection of favorable prospecting zones[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2006, 27(6): 664-666.]

[15] 荊國強(qiáng). 銀根—額濟(jì)納旗地區(qū)晚古生代盆地形成與演化研究[D]. 西安：長安大學(xué)，2010. [Jing Guoqiang. Study on the formation and evolution of the basin in Neopaleozoic in area of Yin’gen-Eji’naqi[D]. Xi’an: Chang’an University, 2010.]

[16] Horton B K, Yin A, Spurlin M S, et al. Paleocene-Eocene syncontractional sedimentation in narrow, lacustrine-dominated basins of east-central Tibet[J]. GSA Bulletin, 2002, 114(7): 771-786.

[17] 范迎風(fēng). 查干凹陷沉積與儲層特征研究[D]. 北京：中國地質(zhì)大學(xué)(北京)，2006. [Fan Yingfeng. The study of sedimentology and reservoir characteristics in Chagan depression[D]. Beijing: China University of Geosciences (Beijing), 2006.]

[18] 劉招君. 湖泊水下扇沉積特征及影響因素：以伊通盆地莫里青斷陷雙陽組為例[J]. 沉積學(xué)報，2003，21(1)：148-154. [Liu Zhaojun. Subaqueous fan sedimentary characteristics and influence factors: A case study of Shuangyang Formation in Moliqing fault subsidence of Yitong Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2003, 21(1): 148-154.]

[19] 劉家鐸，田景春，何建軍，等. 近岸水下扇沉積微相及儲層的控制因素研究：以沾化凹陷羅家鼻狀構(gòu)造沙四段為例[J]. 成都理工學(xué)院學(xué)報，1999，26(4)：365-369. [Liu Jiaduo, Tian Jingchun, He Jianjun, et al. A Study of sedimentary microfacies and controlling factors of the reservoirs of the nearshore subaqueous fan: Taking the Fourth Member of the Shahejie Formation in the Luojia Nose, Zhanhua depression for an example[J]. Journal of Chengdu University of Technology, 1999, 26(4): 365-369.]

[20] 吳元保，鄭永飛. 鋯石成因礦物學(xué)研究及其對U-Pb年齡解釋的制約[J]. 科學(xué)通報，2004，49(16)：1589-1604. [Wu Yuanbao, Zheng Yongfei. Research on genetic mineralogy of zircon and its restriction to the interpretation of U-Pb age[J]. Chinese Science Bulletin, 2004, 49(16): 1589-1604.]

[21] 王磊，楊建國，王小紅，等. 甘肅北山大山頭南基性—超基性雜巖體SHRIMP鋯石U-Pb定年及其地質(zhì)意義[J]. 巖石礦物學(xué)雜志，2015，34(5)：697-709. [Wang Lei, Yang Jianguo, Wang Xiaohong, et al. Zircon SHRIMP U-Pb age of Dashantounan basic-ultrabasic intrusion complex in the Beishan Mountain, Gansu province[J]. Acta Petrologica et Mineralogica, 2015, 34(5): 697-709.]

[22] 馮喬，秦宇，付鎖堂，等. 柴達(dá)木盆地北緣烏蘭縣牦牛山組碎屑鋯石U-Pb定年及其地質(zhì)意義[J]. 沉積學(xué)報，2015，33(3)：486-499. [Feng Qiao, Qin Yu, Fu Suotang, et al. U-P age of detrital zircons and its geological significance from Maoniushan Formation in the Wulan county, northern margin of Qaidam Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2015, 33(3): 486-499.]

[23] Dhuime B, Delphine B, Bruguier O, et al. Age, provenance and post-deposition metamorphic overprint of detrital zircons from the Nathorst Land group (NE Greenland): A LA-ICP-MS and SIMS study[J]. Precambrian Research, 2007, 155(1/2): 24-46.

[24] Zhou Z H, Li B Y, Wang A S, et al. Zircon SHRIMP U-Pb Dating and Geochemical Characteristics of Late Variscan Granites of the Daitongshan Copper Deposit and Lamahanshan Polymetallic-Silver Deposit, Southern Daxing’anling, China[J]. Journal of Earth Science, 2013, 24(5): 772-795.

[25] 王廷印，高軍平，王金榮，等. 內(nèi)蒙古阿拉善北部地區(qū)碰撞期和后造山期巖漿作用[J]. 地質(zhì)學(xué)報，1998，72(2)：126-137. [Wang Tingyin, Gao Junping, Wang Jinrong, et al. Magmatism of collisional and post-orogenic period in northern Alaxa region in Inner Mongolia[J]. Acta Geologica Sinica, 1998, 72(2): 126-137.]

[26] 王香增，陳治軍，任來義，等. 銀根—額濟(jì)納旗盆地蘇紅圖坳陷H井鋯石LA-ICP-MSU-Pb定年及其地質(zhì)意義[J]. 沉積學(xué)報，2016，34(5)：853-867. [Wang Xiangzeng, Chen Zhijun, Ren Laiyi, et al. U-Pb age of zircon and its geological significance in Suhongtu depression, Yingen-Ejinaqi Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2016, 34(5): 853-867.]

[27] 衛(wèi)平生，張虎權(quán)，陳啟林. 銀根—額濟(jì)納旗盆地油氣地質(zhì)特征及勘探前景[M]. 北京：石油工業(yè)出版社，2006：37-42. [Wei Pingsheng, Zhang Huquan, Chen Qilin. Oil and gas geological characteristics and exploration prospect of Yingen-Ejinaqi Basin[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2006: 37-42.]

[28] 衛(wèi)平生，姚清洲，吳時國. 銀根—額濟(jì)納旗盆地白堊紀(jì)地層、古生物群和古環(huán)境研究[J]. 西安石油大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，2005，20(2)：17-21. [Wei Pingsheng, Yao Qingzhou, Wu Shiguo. Study on Cretaceous stratum, palaeobiota and palaeoclimate of Yin′gen-Ejinaqi Basin[J]. Journal of Xi′an Shiyou University (Natural Science Edition), 2005, 20(2): 17-21.]

[29] 曠紅偉，柳永清，劉燕學(xué)，等. 興蒙造山區(qū)及鄰區(qū)早白堊世盆地巖石地層格架與沉積古地理演化[J]. 地質(zhì)通報，2013，32(7)：1063-1084. [Kuang Hongwei, Liu Yongqing, Liu Yanxue, et al. Stratigraphy and depositional palaeogeography of the early Cretaceous basins in Da Hinggan Mountains-Mongolia orogenic belt and its neighboring areas[J]. Geological Bulletin of China, 2013, 32(7): 1063-1084.]

[30] 王思恩，龐其清，王大寧. 新疆準(zhǔn)噶爾盆地侏羅系—白堊系生物地層和同位素年齡研究的新進(jìn)展[J]. 地質(zhì)通報，2012，31(4)：493-502. [Wang Sien, Pang Qiqing, Wang Daning. New advances in the study of Jurassic-Cretaceous biostratigraphy and isotopic ages of the Junggar Basin in Xinjiang and their significance[J]. Geological Bulletin of China, 2012, 31(4): 493-502.]

[31] 李友桂，趙治信. 新疆吐谷魯群早白堊世介形蟲動物群[J]. 地質(zhì)學(xué)報，1984，58(3)：185-195，273-274. [Li Yougui, Zhao Zhixin. Early Cretaceous ostracods from the Tugulu Group in Xinjiang Autonomous Region[J]. Acta Geologica Sinica, 1984, 58(3): 185-195, 273-274.]

[32] 胡艷霞，徐東來. 甘肅玉門下溝地區(qū)早白堊世下溝組介形類[J]. 微體古生物學(xué)報，2005，22(2)：173-184. [Hu Yanxia, Xu Donglai. Early Cretaceous ostracods from the Xiagou Formation in Xiagou, Gansu province[J]. Acta Micropalaeontologica Sinica, 2005, 22(2): 173-184.]

[33] 魏魁生，徐懷大. 二連盆地白堊系非海相沉積層序地層特征[J]. 地球科學(xué)-中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報，1994，19(2)：181-193. [Wei Kuisheng, Xu Huaida. Sequence stratigraphic features of Cretaceous nonmarine sediments in Erlian Basin[J]. Earth Science-Journal of China University of Geosciences, 1994, 19(2): 181-193.]