◎ 趙 強,鄒 賡,熊雙麗
(1.綿陽市食品藥品檢驗所,四川 綿陽 621000;2.西南科技大學生命科學與工程學院,四川 綿陽 621010)
襄荷[Zingiber mioga (Thunb.) Rosc.]主要分布于四川、貴州、廣西、江西、廣東等地,含有多種氨基酸、蛋白質和豐富的膳食纖維[1]。據(jù)李時珍《本草綱目》所載:襄荷具有活血調(diào)經(jīng),鎮(zhèn)咳祛痰,消腫解毒,消積健胃等藥用功效,是兼藥理保健功能為一體的純天然膳食纖維食品。經(jīng)常食用,有利于保持消化道通暢,維持排便功能正常,對便秘、糖尿病等有著特殊功效[2-4]。近年來,研究報道主要集中于蘘荷多糖、色素和腌漬產(chǎn)品加工[5-7]。襄荷果實加工方面較為單一,可切成片狀或絲狀,伴肉或辣椒炒食,也可將其煮熟、燒熟撕細涼拌等,但都是以直接烹飪使用,加工程度低。本文主要利用蘘荷和木糖醇的功能特性和健康特性,將它們作為輔助成分加入餅干,并采用單因素和正交設計試驗優(yōu)化其加工工藝,分析蘘荷對餅干品質的影響,為功能性健康餅干加工提供一定的應用基礎。
蘘荷,四川江油地區(qū)種植;低筋小麥面粉,山東佳士博糧油食品有限公司;安佳黃油,恒天然商貿(mào)(上海)有限公司;木糖醇,浙江華康藥業(yè)股份有限公司。
和面機,邢臺建翔機械制造有限公司;美的MG25AF-PRR烤箱,美的集團有限公司;質構儀,英國Stable Micro Systems公司。
1.3.1 蘘荷餅干的工藝流程
蘘荷粉→配料(蘘荷粉、低筋小麥粉、黃油、木糖醇、食用小蘇打)→面團調(diào)制→壓面成型→烘烤→冷卻→包裝成品。
1.3.2 蘘荷餅干工藝優(yōu)化研究
以餅干感官評價和質構特性為評價指標,分別對襄荷粉、黃油、木糖醇、全蛋液添加量作單因素試驗,初步確定各因素的影響效果與適宜的參數(shù)范圍,單因素試驗設計,見表1。
表1 餅干制作單因素試驗設計方案表
1.3.3 蘘荷餅干品質感官評價
組織12名具有相關經(jīng)驗的評價人員對餅干色澤、形狀、滋味、口感、組織5個方面進行評分,滿分為100分。評分標準,見表2。
表2 餅干綜合品質評分標準與細則表
1.3.4 襄荷餅干質構測定
蘘荷餅干質構測定可參考吳澤河、熊雙麗的研究《響應面-主成分分析法優(yōu)化低糖菊芋餅干配方》[8]。
1.3.5 數(shù)據(jù)處理
所有樣品均做3次平行,由軟件“Excel2010”處理,并由SPSS22.0軟件進行方差分析,測定結果采用平均值±標準偏差表示。樣品間的差異顯著性采用單因素方差分析/Duncan新復極差法分析。P<0.05為差異顯著。
蘘荷添加量對餅干質構和感官評分,見表3。隨著襄荷添加量的增加,襄荷餅干的感官評分呈先升后降趨勢。襄荷中含有較高的膳食纖維,隨著襄荷添加量的增加,襄荷風味越來越明顯,但是對于餅干面團的成型卻越來越難,并且襄荷味道過濃也會影響餅干的整體風味。襄荷的添加量由1%增加至5%,餅干的脆度隨著襄荷粉添加量的增加而降低,這是由于襄荷粉中蛋白質含量少,粗膳食纖維含量高,添加到面粉中對面筋起到弱化稀釋作用,破壞了面筋網(wǎng)絡結構的形成。餅干的韌性、硬度和咀嚼性隨著襄荷粉添加量的增加而顯著增加。
表3 襄荷粉對餅干質構特性和感官評分的影響表
黃油添加量對餅干質構和感官評分值見表4。隨著黃油添加量逐漸增多,餅干的感官評分呈先上升后下降趨勢。黃油添加量會對餅干色澤、口感等感官品質產(chǎn)生影響,油脂會在淀粉顆粒及蛋白質表面形成一種油脂薄膜,把面粉與空氣分開,阻礙面筋蛋白的吸水作用、淀粉和面筋的結合作用及面筋的形成,降低面團的彈性和韌性,提高面團的可塑性[9]。含油量過高時,餅干成型較困難,口感油膩,對健康影響較大,且增加了成本。
表4 黃油對餅干感官和質構特性的影響表
木糖醇添加量對餅干質構和感官評分,見表5。隨著木糖醇的添加量增多,餅干的感官評價呈先升后降趨勢,木糖醇主要對餅干的口感、甜味、色澤等品質產(chǎn)生影響[10]。適量木糖醇使得餅干色澤金黃、甜味適中,上色均勻,整體感官品質較好,過量時餅干色澤開始變深,出現(xiàn)焦黃現(xiàn)象。
表5 木糖醇對餅干感官和質構特性的影響表
蛋黃液具有較好的乳化性、起泡性和凝膠性。蛋液的起泡性影響食品結構的膨松程度,凝膠性質則影響最終產(chǎn)品的外形與質構,而蛋液的乳化性質則對產(chǎn)品的口感改善及內(nèi)部結構有很重要的影響[11]。隨著蛋液增加,感官評分亦先升后降,見表6。全蛋液過少時,餅干成型困難,硬度較大,松脆度不足。全蛋液過高時,面團過于松軟,難以塑性,酥化過度,而且容易碎化。
表6 全蛋液對餅干質構特性和感官評分的影響表
在單因素實驗的基礎上,以感官評分為指標,進行4因素3水平正交實驗,根據(jù)上述正交試驗因素與水平設計表格,正交實驗結果分析,見表7。
表7 襄荷餅干正交實驗結果表
表7極差分析顯示,影響蘘荷感官評分的主次順序分別為木糖醇≈蘘荷>黃油>全蛋液,最佳工藝配方組合為A2B2C2D3,即木糖醇30%,襄荷3%,黃油30%及全蛋液25%。由于正交表中未出現(xiàn)該組合,所以應追加該實驗,重復試驗3次,感官評分為90.0分,工藝可行。
以質構和感官評分為依據(jù),單因素和正交設計試驗優(yōu)化得到襄荷餅干最佳工藝:襄荷粉3%,黃油30%,木糖醇30%,全蛋液25%,小蘇打1.5%,低筋小麥粉100 g,烘烤上火溫度170 ℃,下火溫度135 ℃,烘烤14 min,關火燜2 min。在最優(yōu)工藝條件下制得的襄荷餅干,色澤金黃,口感酥脆,具有自然的襄荷風味。
[1]張成程,張新欣,江 念,等.陽荷氨基酸組成分析與營養(yǎng)價值評價[J].湖北民族學院學報,2014,32(4):380-383.
[2]王玉本.襄荷抗氧化活性物質的研究[D].天津:天津科技大學,2010.
[3]周翠英.低聚木糖在焙烤食品中應用研究[D].南京:南京農(nóng)業(yè)大學,2005.
[4]楊秀偉,譚 凱,鄧寬平,等.藥食兩用蔬菜陽荷的生物學特性及其應用[J].吉林農(nóng)業(yè),2016(7):110.
[5]陳仕學,沈家國,陳 波,等.微波輔助提取梵凈山陽荷多糖的工藝優(yōu)化[J].食品工與發(fā)酵工業(yè),2013,39(5):234-237.
[6]陳仕學,陳美航,沈家國,等.梵凈山野生陽荷紅色素成分研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學,2012,40(2):763-764,771.
[7]屈尚藍,夏 亮,宋流東,等.陽荷研究進展[J].云南中醫(yī)中藥雜志,2015,36(5):111-113.
[8]吳澤河,熊雙麗.響應面-主成分分析法優(yōu)化低糖菊芋餅干配方[J].核農(nóng)學報,2018,32(3):539-547.
[9]潘 強.橄欖高纖餅干的研究開發(fā)[D].福州:福建農(nóng)林大學,2015.
[10]胡暉宇.猴頭菇餅干制作工藝優(yōu)化及其貯藏時間對質構的影響[D].南昌:南昌大學,2015.
[11]徐珍珍,蘇宇杰,喬立文,等.蛋清蛋黃混合蛋液的功能性質及其在烘焙制品中的研究[J].食品工業(yè)技,2013,34(17):130-134.