增值稅進(jìn)項(xiàng)抵扣和會(huì)計(jì)處理創(chuàng)新

唐益

【摘 要】 文章主要采用規(guī)范分析和簡單的數(shù)理分析法，在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略背景下，基于增值稅抵扣的本質(zhì)和增值稅優(yōu)化經(jīng)濟(jì)的功能，提出加計(jì)內(nèi)部研發(fā)人工成本、直接用于研發(fā)的長期資產(chǎn)折舊攤銷、技術(shù)類無形資產(chǎn)攤銷的進(jìn)項(xiàng)抵扣，并相應(yīng)調(diào)整會(huì)計(jì)賬務(wù)處理等措施，以激勵(lì)研發(fā)，推動(dòng)科技進(jìn)步，助推經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級。

【關(guān)鍵詞】 科技創(chuàng)新； 增值稅抵扣； 會(huì)計(jì)處理

【中圖分類號(hào)】 F812.42 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A 【文章編號(hào)】 1004-5937（2018）10-0129-04

一、問題的提出

（一）改革和創(chuàng)新背景

當(dāng)前，全球科技革命和產(chǎn)業(yè)革命將深度變局，世界經(jīng)濟(jì)處于深度調(diào)整期，我國正值新舊動(dòng)力轉(zhuǎn)換和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的關(guān)鍵時(shí)期，黨的十八屆五中全會(huì)從戰(zhàn)略高度適時(shí)提出了以創(chuàng)新為首的五大發(fā)展理念，強(qiáng)調(diào)“必須把創(chuàng)新作為引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力，必須擺在國家發(fā)展全局的核心位置”，為我國“十三五”時(shí)期經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展提供了指引。創(chuàng)新是以科技創(chuàng)新為核心的創(chuàng)新，而科技創(chuàng)新具有很大的風(fēng)險(xiǎn)性和外部性，其結(jié)果不可預(yù)料。為減少科技創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)和降低創(chuàng)新的成本，鼓勵(lì)科技創(chuàng)新，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級，政府應(yīng)有所作為?？萍紕?chuàng)新不是單一和孤立的，需要一定的政策法律環(huán)境的支撐。作為制度和政策供給者的政府，應(yīng)提供科學(xué)合理的、有針對性的規(guī)則來促進(jìn)創(chuàng)新?！渡罨?cái)稅體制改革總體方案》①指出，深化稅收制度改革，優(yōu)化稅制結(jié)構(gòu)，完善稅收功能，建立有利于科學(xué)發(fā)展、社會(huì)公平、市場統(tǒng)一的稅收制度體系，充分發(fā)揮稅收籌集財(cái)政收入、調(diào)節(jié)分配、促進(jìn)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的職能作用。

（二）國內(nèi)企業(yè)稅負(fù)環(huán)境

關(guān)于中國企業(yè)稅負(fù)過重的抱怨和爭論由來已久，如“玻璃大王”曹德旺和娃哈哈集團(tuán)創(chuàng)始人宗慶后接受采訪時(shí)有關(guān)中國企業(yè)稅負(fù)過重的言論引發(fā)了中國企業(yè)稅負(fù)過重的大討論。2016年12月21日在北京大學(xué)朗潤園舉行的主題為“中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議精神與2017年經(jīng)濟(jì)政策展望”的第78次朗潤·格政論壇上，北京大學(xué)發(fā)展研究院院長姚洋發(fā)表題為《明年經(jīng)濟(jì)工作的任務(wù)》的演講，指出：“雖說兩稅（營業(yè)稅和增值稅）合一，好像給企業(yè)節(jié)省了5千億元，事實(shí)上增值稅還是偏高，大家還是抱怨成本太高。如果中小企業(yè)照章納稅，絕大多數(shù)中小企業(yè)都會(huì)死掉，都活不下去。國內(nèi)較高的增值稅使國內(nèi)生產(chǎn)的產(chǎn)品稅負(fù)高，最終體現(xiàn)在商品價(jià)格上，導(dǎo)致消費(fèi)者不愿意在國內(nèi)買，而在低稅率國家或免稅地購買消費(fèi)品，不利于提振國內(nèi)消費(fèi)?！比珖f(xié)委員、聯(lián)想集團(tuán)董事長兼首席執(zhí)行官楊元慶曾兩次（2013年和2015年）在全國政協(xié)分組討論會(huì)上呼吁：降低增值稅稅率，建立理想消費(fèi)環(huán)境，避免國內(nèi)比國外賣得貴，讓百姓不用出國搶購。事實(shí)上，國內(nèi)中小微企業(yè)偷逃稅已成為一種常態(tài)。

（三）經(jīng)濟(jì)調(diào)控方式的合適性選擇

政府調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)組織形式的手段有間接誘導(dǎo)手段、直接干預(yù)手段、信息指導(dǎo)手段和法律法規(guī)手段可供選擇[ 1 ]，就經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)控具體的正向激勵(lì)政策來說，有財(cái)政補(bǔ)貼、稅收優(yōu)惠等，但不同的方式（手段）其效果不同。從作用時(shí)效性比較，財(cái)政補(bǔ)貼的作用效果更為直接和迅速，但是政策效果可能存在衰減，且會(huì)產(chǎn)生效率的扭曲，而稅收優(yōu)惠政策效果的發(fā)揮可能需要經(jīng)歷較長時(shí)間，并更傾向于通過資源的優(yōu)化配置取得長效且穩(wěn)定的效果[ 2 ]。劉尚希等指出，創(chuàng)新的不可預(yù)料結(jié)果要求稅收制度的激勵(lì)設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)從行為主義出發(fā)，基于創(chuàng)新行為來進(jìn)行制度設(shè)計(jì)，推動(dòng)形成創(chuàng)新友好型的稅收制度[ 3 ]。

如何降低企業(yè)稅負(fù)成本，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級，從稅制改革來看，應(yīng)優(yōu)化稅制結(jié)構(gòu)、完善稅收功能、培育稅源，充分發(fā)揮稅收調(diào)節(jié)分配和優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的作用。

二、增值稅的本質(zhì)與經(jīng)濟(jì)效應(yīng)

增值稅自誕生以來，已被100多個(gè)國家采用，是目前世界各國最常用的間接稅。增值稅于1979年開始在我國試行，至今經(jīng)歷了1984年、1994年、2009年、2012年、2016年、2017年等多次稅制改革，實(shí)現(xiàn)了從試行到生產(chǎn)型增值稅，再到消費(fèi)型增值稅的轉(zhuǎn)變，做到了全面擴(kuò)圍，覆蓋了所有行業(yè)，對經(jīng)濟(jì)社會(huì)產(chǎn)生了廣泛深入的影響。

（一）增值稅的抵扣

增值稅是以商品（或勞務(wù)）在流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)的增值額作為征稅對象而增收的一種流轉(zhuǎn)稅，是對以對外銷售收入扣除購入成本的差額而增收的一種稅。但向外購入的成本只是商品（或勞務(wù)）成本的一部分，商品（或勞務(wù)）成本還包括重要的內(nèi)部人工成本、長期資產(chǎn)的折舊攤銷和運(yùn)營過程中的稅費(fèi)等成本，在計(jì)算增值稅增值額時(shí)并未扣除。有的企業(yè)只扣除外購成本時(shí)有增值，當(dāng)考慮內(nèi)部人工成本等支出時(shí)，可能就沒有增值。因此增值稅的納稅主體并非一定是盈利企業(yè)，也有可能是虧損企業(yè)。虧損企業(yè)仍可能交納增值稅，從法理上講，增值稅的設(shè)計(jì)不盡合理。事實(shí)上，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，物質(zhì)材料成本比重在下降，人工成本在商品勞務(wù)成本中的比重日益上升，特別是研發(fā)型和需要進(jìn)行大量研發(fā)的科技型主體，提供的多是高附加值的技術(shù)產(chǎn)品和服務(wù)，原材料成本比重低，而其內(nèi)部人工成本比重相對高。因此相比較而言，按照目前增值稅的征收規(guī)則，科研型企業(yè)或科技型企業(yè)進(jìn)項(xiàng)抵扣少，增值稅稅負(fù)更重，反而會(huì)導(dǎo)致逆向選擇，不愿意搞研發(fā)，不利于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

（二）增值稅稅率差異的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)

我國營改增以后，增值稅稅率多次變動(dòng)，由增加了11%、6%兩檔稅率到13%稅率簡并到11%，再到2018年的17%降到16%、11%降到10%的調(diào)整，形成16%、10%和6%的梯級稅率框架。但這種梯級差別稅率框架仍可能導(dǎo)致資源錯(cuò)配和效率損失，將來仍需要根據(jù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展繼續(xù)簡并改革。差別稅率改變了產(chǎn)品和生產(chǎn)要素的相對價(jià)格，扭曲了企業(yè)和消費(fèi)者的行為，最終導(dǎo)致效率損失，在設(shè)置稅率時(shí)應(yīng)當(dāng)盡可能做到對所有產(chǎn)品和服務(wù)實(shí)施統(tǒng)一稅率[ 4 ]。中國增值稅征管體制中存在嚴(yán)重的差別化增值稅稅率或者出口退稅問題，這些政策并沒有有效識(shí)別企業(yè)特征，從而造成制造業(yè)資源誤置，形成了效率損失[ 5 ]。通過設(shè)計(jì)不同的稅率來對不同的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行稅收激勵(lì)受到詬病，但不同時(shí)期根據(jù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的需要，確實(shí)需要優(yōu)先發(fā)展某些產(chǎn)業(yè)，并通過稅收進(jìn)行激勵(lì)。

（三）增值稅抵扣與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展

核心關(guān)鍵技術(shù)意味著話語權(quán)和利潤分配權(quán)，且不能購買。當(dāng)前我國正面臨發(fā)達(dá)國家先進(jìn)制造業(yè)回流和發(fā)展中國家低成本競爭分流的雙重壓力，且技術(shù)革新具有高風(fēng)險(xiǎn)性，如果任由市場自由調(diào)節(jié)，我國將很難在全球區(qū)域經(jīng)濟(jì)競爭中取得主動(dòng)。稅收是一個(gè)國家最重要的經(jīng)濟(jì)調(diào)控工具之一，而增值稅是我國占比最高的稅種。增值稅實(shí)行抵扣納稅（就一般納稅人而言），具有促進(jìn)市場主體不斷優(yōu)化自己，把不擅長的業(yè)務(wù)分包出去，使企業(yè)更專注于自己最擅長的產(chǎn)品和服務(wù)。通過稅收激勵(lì)創(chuàng)新是世界各國普遍的做法，特別是英、美、德、日等發(fā)達(dá)國家的稅收優(yōu)惠力度更大。當(dāng)前增值稅已覆蓋所有行業(yè)，是我國最大、最重要、征管要求最嚴(yán)、對經(jīng)濟(jì)社會(huì)影響最深入的稅種，應(yīng)深入理解其實(shí)質(zhì)，把握其源由，以營改增為契機(jī)，做進(jìn)一步的研究和設(shè)計(jì)，助推國家急需的高科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級。稅收作為工具也好，視為政策也罷，創(chuàng)新增值稅抵扣對優(yōu)先重點(diǎn)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行稅收激勵(lì)值得探究。

三、增值稅抵扣和會(huì)計(jì)處理改革取向

增值稅本質(zhì)上是對增值額進(jìn)行征稅，外購成本所支付的相應(yīng)增值稅可以按規(guī)定做進(jìn)項(xiàng)抵扣，而內(nèi)部發(fā)生的成本也是成本，從法理上來講也可計(jì)算進(jìn)行扣除，這才是真正對增值額進(jìn)行征稅，符合增值額的本質(zhì)要求。稅制結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化能提高經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的公平與效率，會(huì)更好地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展?！笆濉币?guī)劃提出以創(chuàng)新為首的“五大”發(fā)展理念，要求應(yīng)以創(chuàng)新作為第一驅(qū)動(dòng)力驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級。創(chuàng)新是包括知識(shí)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、機(jī)制創(chuàng)新、文化創(chuàng)新等在內(nèi)的以科技創(chuàng)新為核心的全面創(chuàng)新，財(cái)稅政策、會(huì)計(jì)規(guī)則也要服從創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)這一國家發(fā)展戰(zhàn)略，進(jìn)行相應(yīng)的改革創(chuàng)新，激勵(lì)企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新，助推產(chǎn)業(yè)升級。在增值稅方面，為鼓勵(lì)創(chuàng)新，激發(fā)研發(fā)，可進(jìn)行一些稅收政策和會(huì)計(jì)規(guī)則的改革創(chuàng)新，充分發(fā)揮增值稅優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的作用。

（一）科研人工成本抵扣及會(huì)計(jì)處理的創(chuàng)新

創(chuàng)新來源于智力資本，智力資本是踐行創(chuàng)新發(fā)展理念的基礎(chǔ)，離開了人，創(chuàng)新無從談起。企業(yè)之間的競爭實(shí)乃人力資本的競爭，優(yōu)秀的智力資本才是企業(yè)趨之若鶩的最稀缺資源，而經(jīng)濟(jì)社會(huì)越進(jìn)步，企業(yè)人工成本比重越高，特別是高科技型企業(yè)和研發(fā)型企業(yè)。按照目前增值稅只扣除外購成本的做法，這類企業(yè)與傳統(tǒng)企業(yè)相比反而處于不利的地位。在當(dāng)前全球技術(shù)革命和產(chǎn)業(yè)變革急劇的關(guān)鍵時(shí)期，中共中央、國務(wù)院出臺(tái)的《關(guān)于深化體制機(jī)制改革加快實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的若干意見》（2015年3月13日）把科技創(chuàng)新擺在國家發(fā)展全局的核心位置，把人才定位為創(chuàng)新的第一資源，堅(jiān)持結(jié)構(gòu)性減稅方向，逐步將國家對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的投入方式轉(zhuǎn)變?yōu)橐云栈菪载?cái)稅政策為主，強(qiáng)調(diào)更加注重發(fā)揮技術(shù)技能人才隊(duì)伍的創(chuàng)新作用。

為實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，建立創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的發(fā)展模式，鼓勵(lì)科技型企業(yè)的發(fā)展，是否可以在當(dāng)前增值稅抵扣規(guī)則的基礎(chǔ)上再扣除企業(yè)雇用的科研人員的薪酬支出來計(jì)算增值額，以增加抵扣減少稅負(fù)成本，鼓勵(lì)企業(yè)雇用科研人才進(jìn)行研發(fā)創(chuàng)新。我國工業(yè)企業(yè)2014年R&D;經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出中人員勞務(wù)費(fèi)支出25 986 667萬元②，如果可以計(jì)算抵扣，按16%的稅率估算，則研發(fā)的勞務(wù)支出可以為工業(yè)企業(yè)抵扣4 157 866.72萬元稅負(fù)。

稅務(wù)政策發(fā)生變動(dòng)，會(huì)計(jì)處理也應(yīng)做一些相應(yīng)調(diào)整，借：研發(fā)支出、管理費(fèi)用等，借：應(yīng)交稅費(fèi)——待認(rèn)證進(jìn)項(xiàng)稅額；貸：應(yīng)付職工薪酬。待稅務(wù)局認(rèn)證后，再借：應(yīng)交稅費(fèi)——應(yīng)交增值稅（進(jìn)項(xiàng)稅額），貸：應(yīng)交稅費(fèi)——待認(rèn)證進(jìn)項(xiàng)稅額，由“待認(rèn)證進(jìn)項(xiàng)稅額”轉(zhuǎn)入“進(jìn)項(xiàng)稅額”。③

（二）直接用于研發(fā)的長期資產(chǎn)折舊攤銷的抵扣及會(huì)計(jì)處理創(chuàng)新

在現(xiàn)行消費(fèi)型增值稅抵扣規(guī)則下，向外購入的長期資產(chǎn)一般已按規(guī)定做了進(jìn)項(xiàng)抵扣。為鼓勵(lì)研發(fā)投入，直接用于研發(fā)的長期資產(chǎn)折舊攤銷可設(shè)計(jì)再抵扣一次。由于不同企業(yè)、不同行業(yè)、不同設(shè)備可能有不同的折舊攤銷期限和攤銷方法，會(huì)帶來稅收征收上的操作困難，但無論企業(yè)選擇什么樣的折舊攤銷方法，在折舊攤銷期內(nèi)總折舊攤銷額不變，在折舊期或攤銷期內(nèi)的抵扣總額不變。對用于研發(fā)的長期資產(chǎn)的折舊攤銷賬務(wù)處理進(jìn)行調(diào)整，借：研發(fā)支出等，借：應(yīng)交稅費(fèi)——待認(rèn)證進(jìn)項(xiàng)稅額；貸：累計(jì)折舊或累計(jì)攤銷。待稅務(wù)局認(rèn)證后，再由“待認(rèn)證進(jìn)項(xiàng)稅額”轉(zhuǎn)入“進(jìn)項(xiàng)稅額”。

上述（一）研發(fā)勞務(wù)支出和（二）直接用于研發(fā)的長期資產(chǎn)的折舊攤銷的增值稅抵扣，是基于創(chuàng)新行為的稅收激勵(lì)而非創(chuàng)新結(jié)果的激勵(lì)，更有助于科技創(chuàng)新的長期激勵(lì)效應(yīng)。

（三）技術(shù)類無形資產(chǎn)攤銷的抵扣及會(huì)計(jì)處理的創(chuàng)新

創(chuàng)新的成果往往體現(xiàn)到資產(chǎn)負(fù)債表中的技術(shù)類無形資產(chǎn)上，為鼓勵(lì)創(chuàng)新，技術(shù)類無形資產(chǎn)④的攤銷也可設(shè)計(jì)進(jìn)行抵扣處理，同時(shí)會(huì)計(jì)處理也應(yīng)相應(yīng)進(jìn)行調(diào)整。進(jìn)行攤銷時(shí)，借：管理費(fèi)用等，借：應(yīng)交稅費(fèi)——待認(rèn)證進(jìn)項(xiàng)稅額；貸：累計(jì)攤銷。待稅務(wù)局認(rèn)證后，再借：應(yīng)交稅費(fèi)——應(yīng)交增值稅（進(jìn)項(xiàng)稅額），貸：應(yīng)交稅費(fèi)——待認(rèn)證進(jìn)項(xiàng)稅額。

同時(shí)，上述三個(gè)方面的賬務(wù)處理因做進(jìn)項(xiàng)處理而減少當(dāng)期損益費(fèi)用部分在計(jì)算當(dāng)期應(yīng)納稅所得額時(shí)可做納稅調(diào)減處理，以避免因抵扣增值稅反而多交企業(yè)所得稅的不利。如不影響當(dāng)期損益，比如計(jì)入研發(fā)支出——資本化支出、制造費(fèi)用的部分，基于稅制簡化的考慮，也可在計(jì)算當(dāng)期的企業(yè)應(yīng)納稅所得額時(shí)都做當(dāng)期納稅調(diào)減處理。

下面以一道例題來解釋創(chuàng)新增值稅內(nèi)部抵扣的會(huì)計(jì)處理。甲公司201×年3月份折舊攤銷情況如下：車間廠房計(jì)提折舊3 900 000元，用于生產(chǎn)的機(jī)器設(shè)備計(jì)提的折舊4 500 000元，管理部門房屋建筑物計(jì)提折舊9 000 000元，直接用于科研的設(shè)備計(jì)提的折舊5 800 000元；用于產(chǎn)品生產(chǎn)的一項(xiàng)新專利技術(shù)攤銷額為750 000元；應(yīng)發(fā)工資共205 000元，其中生產(chǎn)部門生產(chǎn)人員工資100 000元、車間管理人員工資5 000元、公司管理人員工資50 000元、專設(shè)銷售機(jī)構(gòu)人員工資20 000元、科研人員的工資30 000元。分錄如下：

（1）固定資產(chǎn)折舊

借：制造費(fèi)用——廠房 3 900 000

——機(jī)器設(shè)備 4 500 000

管理費(fèi)用 9 000 000

研發(fā)支出 [5 800 000/（1+16%）]5 000 000

應(yīng)交稅費(fèi)——待認(rèn)證進(jìn)項(xiàng)稅額

（5 000 000×16%）800 000

貸：累計(jì)折舊 23 200 000

（2）無形資產(chǎn)攤銷

借：制造費(fèi)用 [750 000/（1+16%）]646 551.72

應(yīng)交稅費(fèi)——待認(rèn)證進(jìn)項(xiàng)稅額

[750 000/（1+16%）×16%]103 448.28

貸：累計(jì)攤銷 750 000

（3）確認(rèn)工資費(fèi)用

借：生產(chǎn)成本 100 000

制造費(fèi)用 5 000

管理費(fèi)用 50 000

銷售費(fèi)用 20 000

研發(fā)支出 [30 000/（1+16%）]25 862.07

應(yīng)交稅費(fèi)——待認(rèn)證進(jìn)項(xiàng)稅額

（25 641×16%）4 137.93

貸：應(yīng)付職工薪酬 205 000

（4）待稅務(wù)局認(rèn)證后

借：應(yīng)交稅費(fèi)——應(yīng)交增值稅（進(jìn)項(xiàng)稅額）907 586.21

（800 000+103 448.28+4 137.93）

貸：應(yīng)交稅費(fèi)——待認(rèn)證進(jìn)項(xiàng)稅額 907 586.21

四、增值稅抵扣的逐步擴(kuò)展

考慮到稅收的穩(wěn)定，上述基于促進(jìn)科技創(chuàng)新的增值稅加計(jì)抵扣可以分步擴(kuò)大實(shí)行。第一步先在當(dāng)前增值稅抵扣的基礎(chǔ)上抵扣內(nèi)部研發(fā)人工成本，第二步加計(jì)抵扣直接用于研發(fā)的長期資產(chǎn)折舊攤銷，第三步加計(jì)扣除研發(fā)的其他支出，第四步加計(jì)扣除技術(shù)類無形資產(chǎn)的攤銷，如圖1所示。

上述增值稅內(nèi)部加計(jì)抵扣政策可根據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的需要來設(shè)計(jì)，先在急需發(fā)展的產(chǎn)業(yè)如新興戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)實(shí)施，再在優(yōu)先重點(diǎn)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)如科技型產(chǎn)業(yè)實(shí)施，最后擴(kuò)圍到一般產(chǎn)業(yè)，如圖2所示。最終不管什么市場主體，凡是與研發(fā)相關(guān)的支出和攤銷，都可計(jì)算進(jìn)項(xiàng)稅額扣除，并作為一項(xiàng)長期的普惠型財(cái)稅政策推行。

從國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站公布的數(shù)據(jù)來看，我國2015年研究與試驗(yàn)發(fā)展經(jīng)費(fèi)支出14 169.88億元，如果都可以抵扣，按16%的稅率估算，則可以為企業(yè)研發(fā)減少2 267.18億元增值稅負(fù)擔(dān)，將極大地激勵(lì)企業(yè)研發(fā)。通過提高增值稅的抵扣額減少企業(yè)增值稅稅負(fù)成本，提高企業(yè)研發(fā)的積極性，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)和整個(gè)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型升級。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 黎文靖，李耀淘.產(chǎn)業(yè)政策激勵(lì)了公司投資嗎[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2014（5）：122-134.

[2] 趙國欽，高菲.引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的財(cái)稅政策選擇：基于上市公司面板數(shù)據(jù)的分析[J].稅務(wù)研究，2016（10）：22-27.

[3] 劉尚希，樊軼俠.踐行創(chuàng)新發(fā)展理念 構(gòu)建創(chuàng)新友好型稅收制度[J].稅務(wù)研究，2016（10）：3-8.

[4] 陳曉光.增值稅有效稅率差異與效率損失：兼議對“營改增”的啟示[J].中國社會(huì)科學(xué)，2013（8）：67-84.

[5] 蔣為.增值稅扭曲、生產(chǎn)率分布與資源誤置[J].世界經(jīng)濟(jì)，2016，39（5）：54-77.