呂云玲,李 艷
(南陽醫(yī)學(xué)高等??茖W(xué)校,河南 南陽 473061)
BOPPPS教學(xué)法是通過導(dǎo)言引起學(xué)生的興趣,根據(jù)學(xué)生的情況設(shè)定相應(yīng)的目標(biāo)并進(jìn)行前測,使用各種教學(xué)技能引導(dǎo)學(xué)生主動(dòng)參與課堂活動(dòng),最后利用后測檢測學(xué)生學(xué)習(xí)效果并進(jìn)行總結(jié)[1-2]。該方法將教學(xué)過程劃分為導(dǎo)言(Bridge-in)、目標(biāo)(Objective)、前測(Pre-assessment)、參與式學(xué)習(xí)(Participatory learning)、后測(Post-assessment)、小結(jié)(Summary)6 個(gè)部分,簡稱 BOPPPS[3-5]。急危重癥護(hù)理技能如心肺復(fù)蘇術(shù)、體外除顫術(shù)、氣管插管術(shù)等對學(xué)生來說操作難度大,學(xué)習(xí)掌握較困難[6-7]。在教學(xué)過程中實(shí)施了BOPPPS教學(xué)法,取得了較好的效果。
選擇我校2015級護(hù)理專業(yè)兩個(gè)教學(xué)班共195名學(xué)生為研究對象,均為高中起點(diǎn),全國統(tǒng)一招生,學(xué)制3年,全日制專科,年齡17~20歲,平均年齡(18.31±2.87)歲,入學(xué)時(shí)隨機(jī)編班。護(hù)理1班105名學(xué)生為實(shí)驗(yàn)組,護(hù)理2班90名學(xué)生為對照組。兩組學(xué)生的年齡、性別、基礎(chǔ)課成績等比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
兩組均于第4學(xué)期開設(shè)急危重癥護(hù)理課程,每周4學(xué)時(shí),教材均使用王惠珍主編、人民衛(wèi)生出版社出版的全國高等醫(yī)藥院校教材,兩種教學(xué)方法的總課時(shí)數(shù)相同,均為68學(xué)時(shí),其中理論學(xué)時(shí)為40學(xué)時(shí),實(shí)訓(xùn)學(xué)時(shí)為26學(xué)時(shí),機(jī)動(dòng)2學(xué)時(shí)。兩組均采用大班上理論課、小班(30~35名學(xué)生為1個(gè)實(shí)訓(xùn)班)上實(shí)訓(xùn)課的方式。理論課由同一名教師講授,授課的方法、內(nèi)容相同。實(shí)訓(xùn)課分成3組,由3名教師經(jīng)過集體備課后進(jìn)行實(shí)訓(xùn)教學(xué)。教師在為對照組上實(shí)訓(xùn)課時(shí)采用教師講、學(xué)生練的常規(guī)教學(xué)模式;實(shí)驗(yàn)組采用BOPPPS教學(xué)模式,教學(xué)設(shè)計(jì)與實(shí)施步驟如下:在為實(shí)驗(yàn)組學(xué)生上實(shí)訓(xùn)課時(shí),按照BOPPPS教學(xué)法的6個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行教學(xué)設(shè)計(jì)和實(shí)施,下面以“心肺復(fù)蘇術(shù)”為例設(shè)計(jì)和實(shí)施急危重癥護(hù)理技能實(shí)訓(xùn)教學(xué)內(nèi)容,具體見表1。
課程結(jié)束后采用自制評價(jià)表即“學(xué)生學(xué)習(xí)效果自我評價(jià)表”進(jìn)行不記名問卷調(diào)查,問卷統(tǒng)一發(fā)放,全部收回并有效,有效問卷回收率為100%。同時(shí)從本課程所有實(shí)訓(xùn)項(xiàng)目中隨機(jī)抽取幾個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行實(shí)訓(xùn)考核。
采用SPSS 13.0軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
從學(xué)習(xí)興趣提高、課堂氣氛活躍、學(xué)習(xí)目標(biāo)明確、組織能力提高、知識(shí)儲(chǔ)備充足度、學(xué)習(xí)主動(dòng)性提高、溝通能力提高方面比較兩種教學(xué)模式的教學(xué)效果,結(jié)果見表2。表2顯示,只有組織能力提高兩組比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),其余學(xué)習(xí)效果自我評價(jià)各項(xiàng)目兩組比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),說明兩種教學(xué)方法的教學(xué)效果有差異。
表3結(jié)果顯示,操作前準(zhǔn)備的成績兩組比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),而操作步驟、體位安置、綜合評價(jià)的成績及總分實(shí)驗(yàn)組學(xué)生明顯優(yōu)于對照組(P<0.05)。
BOPPPS教學(xué)法的導(dǎo)言(B)即通過導(dǎo)入與課程主題有關(guān)的經(jīng)典案例、圖片、視頻、小故事等,以增強(qiáng)學(xué)生好奇心、激發(fā)求知欲及學(xué)習(xí)興趣。如在上實(shí)訓(xùn)課“心肺復(fù)蘇術(shù)”時(shí),通過案例“在公園晨練時(shí)發(fā)現(xiàn)一位45歲左右的男性在跑步過程中突然倒下,有人圍觀、有人撥打120急救電話,在急救人員沒有到達(dá)現(xiàn)場時(shí),你作為一名目擊者應(yīng)該做什么?”激發(fā)學(xué)生的好奇心及學(xué)習(xí)興趣。
表1 “心肺復(fù)蘇術(shù)”BOPPPS教學(xué)法的教學(xué)設(shè)計(jì)和實(shí)施
表2 兩組學(xué)生學(xué)習(xí)效果自我評價(jià)比較(人)
表3 兩組實(shí)訓(xùn)考核成績比較(±s,分)
表3 兩組實(shí)訓(xùn)考核成績比較(±s,分)
組別實(shí)驗(yàn)組對照組人數(shù)操作前準(zhǔn)備(7分)操作步驟(7 2分)體位安置(8分) 綜合評價(jià)(1 3分) 總分(1 0 0分)1 0 5 9 0 t P--5.4 1±1.8 9 4.9 7±1.7 8-1.8 9 8-0.0 6 2 6 8.4 6±4.9 6 6 5.3 7±5.8 9 3.3 7 8 0.0 0 0 5.9 9±1.0 9 3.9 8±2.0 1 2.3 7 8 0.0 2 0 1 0.7 4±2.1 3 7.7 4±2.9 5 3.7 5 4 0.0 0 0 9 0.6 0±8.0 7 8 4.0 6±9.6 3 3.9 4 3 0.0 0 0
BOPPPS教學(xué)法的目標(biāo)(O)即在教學(xué)設(shè)計(jì)時(shí)就列出3個(gè)或3個(gè)以上的可觀察、可評估、可判斷的教學(xué)目標(biāo),學(xué)生帶著目標(biāo)去學(xué)習(xí)。如在上實(shí)訓(xùn)課“心肺復(fù)蘇術(shù)”時(shí),設(shè)計(jì)了3個(gè)教學(xué)目標(biāo):(1)會(huì)判斷患者意識(shí)是否喪失;(2)學(xué)會(huì)心臟按壓、人工呼吸的操作要領(lǐng);(3)會(huì)判斷復(fù)蘇是否成功。
BOPPPS教學(xué)法的前測(P)即課前摸底,通過設(shè)計(jì)的幾個(gè)問題檢查學(xué)生對本次教學(xué)主題的了解程度,對基礎(chǔ)知識(shí)、相關(guān)技能掌握與儲(chǔ)備情況。教師可根據(jù)前測得到的結(jié)果來調(diào)整本次實(shí)訓(xùn)課的進(jìn)度、深淺度、詳略度等。如在上“心肺復(fù)蘇術(shù)”實(shí)訓(xùn)課之前,先了解學(xué)生是否已經(jīng)掌握了“患者呼吸、心跳停止多長時(shí)間大腦會(huì)發(fā)生不可逆性壞死?”“怎樣判斷患者呼吸、心跳停止?”“心臟按壓部位在哪兒?每分鐘按壓多少次?”“人工呼吸時(shí)你知道如何吹氣嗎?”等內(nèi)容,教師在上課時(shí)對于學(xué)生能夠熟練掌握的內(nèi)容可略講甚至不講,掌握不夠好的內(nèi)容可詳講。
BOPPPS教學(xué)法的參與式學(xué)習(xí)(P)是教師運(yùn)用演示、引導(dǎo)、講解、提問等有效的教學(xué)手段,學(xué)生采用模擬、操作練習(xí)等方法多方位參與教學(xué)活動(dòng),促進(jìn)學(xué)生主動(dòng)學(xué)習(xí),使課堂真正“活”起來、“動(dòng)”起來,使學(xué)生管理自己的學(xué)習(xí),達(dá)到掌握知識(shí)、提高學(xué)習(xí)效率的目的。
BOPPPS教學(xué)法后測(P)即學(xué)習(xí)效果評價(jià),了解學(xué)生學(xué)到了什么、是否達(dá)到預(yù)期目標(biāo),與學(xué)習(xí)目標(biāo)相呼應(yīng),強(qiáng)化了課堂教學(xué)的整體性。如在上實(shí)訓(xùn)課“心肺復(fù)蘇術(shù)”時(shí),在教師講解演示、學(xué)生練習(xí)后,挑選2名學(xué)生進(jìn)行心肺復(fù)蘇術(shù)的操作演示,在學(xué)生演示過程中,教師可全面了解學(xué)生掌握本次實(shí)訓(xùn)課的情況。
小結(jié)是用比較簡明扼要的語言,抓住主線和要點(diǎn),使復(fù)雜的問題簡單化,有利于學(xué)生掌握其精髓,便于其記憶[8]。BOPPPS教學(xué)法的小結(jié)(S)即教師總結(jié)實(shí)訓(xùn)項(xiàng)目的操作要點(diǎn),并再次連貫性演示操作步驟,啟發(fā)學(xué)生找出自己的操作與教師的操作有何差距、存在哪種問題。同時(shí)通過小結(jié)可反思并延伸教學(xué)內(nèi)容,如“心肺復(fù)蘇術(shù)”實(shí)訓(xùn)課結(jié)束時(shí)教師提問:“同學(xué)們,當(dāng)你遇到心臟驟停患者是否會(huì)心肺復(fù)蘇?下一次上課前首先挑幾位學(xué)生進(jìn)行操作演示。”在這種無形督促下,學(xué)生利用課余時(shí)間,會(huì)主動(dòng)到實(shí)訓(xùn)室繼續(xù)練習(xí),進(jìn)一步鞏固了所學(xué)的操作內(nèi)容。
調(diào)查結(jié)果顯示,只有組織能力提高兩組比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),其余學(xué)習(xí)效果自我評價(jià)各項(xiàng)目兩組比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);操作步驟、體位安置、綜合評價(jià)的成績及總分實(shí)驗(yàn)組學(xué)生明顯優(yōu)于對照組(P<0.05)。
綜上所述,BOPPPS教學(xué)法強(qiáng)調(diào)了6個(gè)教學(xué)環(huán)節(jié)在教學(xué)中的重要作用,此教學(xué)法在急危重癥護(hù)理技能實(shí)訓(xùn)教學(xué)中的有效實(shí)施,既可以通過導(dǎo)言激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣,讓學(xué)生輕松愉快地學(xué)習(xí),又可以引導(dǎo)學(xué)生積極主動(dòng)地參與課堂活動(dòng);既可以制訂可觀察、可評估、可判斷的教學(xué)目標(biāo),又可以檢測學(xué)生技能訓(xùn)練的效果,同時(shí)能夠幫助教師分解并分析教學(xué)過程、找出教學(xué)盲點(diǎn)、改善并提升教學(xué)成效。BOPPPS教學(xué)法若能在其他課程、其他專業(yè)、其他院校廣泛實(shí)施,會(huì)使更多學(xué)生受益。
[1]王淑芳.BOPPPS六步教學(xué)法在高職英語課堂中應(yīng)用[J].包頭職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào),2015,16(1):61-63.
[2]沈旭君,王靈聰,馮曉紅.BOPPPS教學(xué)法在西醫(yī)診斷學(xué)理論教學(xué)中的應(yīng)用[J].中國高等醫(yī)學(xué)教育,2016(7):99-100.
[3]羅宇,付紹靜,李暾.從BOPPPS教學(xué)模型看課堂教學(xué)改革[J].計(jì)算機(jī)教育,2015(6):16-18.
[4]孫靜.基于BOPPPS模型和問題教學(xué)法的教學(xué)研究[J].理論探索,2016(12):31-33.
[5]張建勛,朱琳.基于BOPPPS模型的有效課堂教學(xué)設(shè)計(jì)[J].職業(yè)技術(shù)教育,2016,37(11):25-28.
[6]劉波.SSP在高職急危重癥護(hù)理學(xué)實(shí)訓(xùn)教學(xué)中的運(yùn)用[J].中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè),2017,17(6):76-78.
[7]胡少華,李倫蘭,劉安琪,等.Mini-CEX在急危重癥護(hù)理技能培訓(xùn)中應(yīng)用的效果[J].中華現(xiàn)代護(hù)理雜志,2016,22(11):1609-1612.
[8]呂云玲.教學(xué)設(shè)計(jì)和反思在急性心力衰竭病人的護(hù)理教學(xué)中的應(yīng)用與實(shí)踐[J].中國醫(yī)藥指南,2012,10(21):680-681.