Dunhill手術(shù)治療雙側(cè)結(jié)節(jié)性甲狀腺腫的臨床療效分析

任海洋，呂浩強(qiáng)，馮偉，金鑫，周健，張金梁，徐力善，翟博

（哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院 腫瘤、肝膽外科，哈爾濱 150001）

結(jié)節(jié)性甲狀腺腫是普通外科高發(fā)病，傳統(tǒng)上以甲狀腺次全切除術(shù)為主的手術(shù)治療雖可有效降低喉返神經(jīng)損傷、甲狀旁腺功能低下等并發(fā)癥，但其長(zhǎng)期隨訪復(fù)發(fā)率高達(dá)30%～78%[1-4]。而再手術(shù)并發(fā)癥發(fā)生率高達(dá)初次手術(shù)的8～20倍[5-6]。因此，在避免喉返神經(jīng)損傷、甲狀旁腺功能低下的同時(shí)，如何有效降低甲狀腺術(shù)后復(fù)發(fā)率，避免二次手術(shù)并發(fā)癥成為精準(zhǔn)微創(chuàng)外科時(shí)代甲狀腺外科新的議題[7]。為解決以上問題，自2011年1月起筆者采用Dunhill手術(shù)[3-4,8-10]（即一側(cè)甲狀腺全切加對(duì)側(cè)次全切除術(shù)）治療結(jié)節(jié)性甲狀腺腫，現(xiàn)將結(jié)果報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

自2011年1月—2017年1月間對(duì)雙側(cè)結(jié)節(jié)性甲狀腺腫患者開展Dunhill手術(shù)58例，其中男23例，女35例；年齡28～65歲，平均年齡（45.3±10.5）歲。選擇同期開展的雙側(cè)甲狀腺大部切除術(shù)患者60例作為對(duì)照組，其中男24例，女36例；年齡26～67歲，平均年齡（44.5±9.8）歲。

所收集患者均符合納入標(biāo)準(zhǔn)：⑴ 既往無頸部手術(shù)史；⑵ 術(shù)前皆常規(guī)行甲狀腺超聲，ECT，喉鏡，血FT3、FT4、TSH及血清鈣檢測(cè)；⑶ 無意中或體檢發(fā)現(xiàn)頸部腫塊，或有呼吸困難，心慌乏力，疼痛不適，吞咽困難，說話費(fèi)力等不適癥狀；⑷ 超聲提示甲狀腺雙側(cè)葉各至少有1個(gè)結(jié)節(jié)；⑸ 術(shù)中及術(shù)后病理證實(shí)為雙側(cè)結(jié)節(jié)性甲狀腺腫。排除標(biāo)準(zhǔn)：⑴ 伴有嚴(yán)重心肺腦血管疾病或其他疾病，不宜手術(shù)者；⑵ 雙側(cè)甲狀腺充滿結(jié)節(jié)，無法保留部分腺體者；⑶ 甲狀腺查體未未觸及明確結(jié)節(jié)者；⑷ 超聲提示甲狀腺單側(cè)葉結(jié)節(jié)或無結(jié)節(jié)者；⑸ 術(shù)后病理證實(shí)非雙側(cè)結(jié)節(jié)性甲狀腺腫者[11]。

根據(jù)甲狀腺腫大程度對(duì)患者進(jìn)行分類[3,12]：不能看出腫大但能觸及者為I度；能看到腫大又能觸及，但在胸乳乳突肌以內(nèi)者為II度；超過胸鎖乳突肌外緣者為III度。術(shù)前皆診斷雙側(cè)結(jié)節(jié)性甲狀腺腫，無甲狀腺功能亢進(jìn)、聲帶麻痹及血鈣異常病例，兩組患者術(shù)前一般資料無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（表1）。

表1 兩組患者術(shù)前一般資料比較Table 1 Comparison of the preoperative data between the two groups of patients

1.2 手術(shù)方法及術(shù)式選擇

常規(guī)取頸前沿皮紋弧形切口，分離頸前肌群，沿被膜下游離甲狀腺[13-15]，近甲狀腺分束離斷血管分支[16-17]，行甲狀腺全切除術(shù)者常規(guī)顯露喉返神經(jīng)及甲狀旁腺，切除全部腺體；行甲狀腺大部切除術(shù)者采用鉗剪交替法切除腺體大部，保留入喉處指尖大小正常腺體。切除標(biāo)本常規(guī)視檢，將切除甲狀旁腺移植于胸鎖乳突肌[18]。

Dunhill手術(shù)全切側(cè)的選擇：ECT證實(shí)含冷結(jié)節(jié)，或超聲檢查證實(shí)含富血供結(jié)節(jié)，高度可疑惡變側(cè)；明顯多發(fā)結(jié)節(jié)，或結(jié)節(jié)較大側(cè)；對(duì)于兩側(cè)結(jié)節(jié)相當(dāng)，一般選擇近喉返神經(jīng)入喉點(diǎn)結(jié)節(jié)較多側(cè)行全切除術(shù)；對(duì)于兩側(cè)差異不大者，因右側(cè)喉返神經(jīng)解剖變異大，為規(guī)避損傷，優(yōu)先選擇左側(cè)全切[19-20]。

1.3 術(shù)后處理

術(shù)后觀察有無聲音嘶啞、低沉，飲水嗆咳，手足麻木等癥狀。術(shù)后第1、3天常規(guī)檢測(cè)血清鈣水平但不常規(guī)補(bǔ)充鈣劑，僅對(duì)伴有臨床癥狀的低鈣血癥患者補(bǔ)充鈣劑。患者出院前常規(guī)行喉鏡檢查以排除喉返神經(jīng)損傷。僅對(duì)懷疑甲狀旁腺功能低下患者行甲狀旁腺激素檢測(cè)，以明確診斷[21-22]。

常規(guī)予以左旋甲狀腺素75 μg/d口服，每3周復(fù)檢血FT3、FT4、TSH水平，以調(diào)整左旋甲狀腺素劑量，使TSH維持在正常值下線，無其他不適反應(yīng)為宜。

1.4 術(shù)后并發(fā)癥的診斷

對(duì)于術(shù)后聲音嘶啞，喉鏡檢查見聲帶麻痹或活動(dòng)受限者，定義為喉返神經(jīng)損傷[23-24]，患者術(shù)后聲音嘶啞但經(jīng)治療后半年內(nèi)聲帶回復(fù)正常為暫時(shí)性喉返神經(jīng)損傷，否則為永久性喉返神經(jīng)損傷[25]。術(shù)后檢測(cè)結(jié)果中，患者甲狀旁腺激素出現(xiàn)1次低于正常值范圍即可認(rèn)為甲狀旁腺功能低下，患者術(shù)后手足或口周麻木但口服鈣劑后1年內(nèi)恢復(fù)正常為暫時(shí)性甲狀旁腺功能低下，否則為永久性甲狀旁腺功能低下[26]。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

采用SPSS 22.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（±s）表示。計(jì)量資料的組間比較采用t檢驗(yàn)及兩兩比較的方差分析，計(jì)數(shù)資料的組間比較采用χ2檢驗(yàn)，P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組術(shù)中資料比較

本研究中Dunhill手術(shù)組及雙側(cè)次全切除術(shù)組均順利完成手術(shù)。Dunhill手術(shù)組行右側(cè)全切除21例，左側(cè)全切除37例；手術(shù)時(shí)間60～185 min，平均（95±22）min；術(shù)中出血15～150 mL，平均（3 5±1 5）m L。與雙側(cè)次全切除術(shù)組相比，D u n h i l l手術(shù)組雖具有較長(zhǎng)的手術(shù)時(shí)間（P=0.0001），但術(shù)中出血兩者間無明顯差異（P=0.647）（表2）。

Dunhill手術(shù)組術(shù)中成功顯露全切側(cè)喉返神經(jīng)56條，甲狀旁腺106枚；2例患者因局部解剖不清未探及喉返神經(jīng)，10例患者僅探及1枚甲狀旁腺，其中4枚位于上極，6枚位于下極；對(duì)于雙側(cè)次全切除術(shù)組術(shù)中均不顯露或?qū)ふ液矸瞪窠?jīng)。Dunhill手術(shù)組及雙側(cè)次全切除術(shù)組術(shù)后標(biāo)本視檢各發(fā)現(xiàn)1枚切除的甲狀旁腺，皆位于次全切除側(cè)，予以胸鎖乳突肌內(nèi)移植（表2）。

表2 兩組術(shù)中資料比較Table 2 Comparison of the intraoperative variables between the two groups

2.2 術(shù)后并發(fā)癥情況

Dunhill手術(shù)組及雙側(cè)次全切除術(shù)組皆無術(shù)后出血及切口感染。Dunhill手術(shù)組及雙側(cè)次全切除術(shù)組術(shù)后分別出現(xiàn)聲音嘶啞2例及3例，行喉鏡檢查各診斷喉返神經(jīng)損傷2例，術(shù)后瘢痕牽拉造成的聲音嘶啞1例，經(jīng)理療后恢復(fù)；除Dunhill手術(shù)組未探及喉返神經(jīng)1例患者喉鏡檢查示聲帶運(yùn)動(dòng)于術(shù)后3個(gè)月恢復(fù)外，其余3例患者皆于術(shù)后2周內(nèi)恢復(fù)。Dunhill手術(shù)組術(shù)后第1天及第3天分別有7例及1例患者出現(xiàn)低鈣血癥，經(jīng)甲狀旁腺激素水平測(cè)定，診斷為甲狀旁腺功能低下2例，其中1例患者出現(xiàn)手足麻木；雙側(cè)次全切除術(shù)組術(shù)后第1天及第3天分別有1例及2例患者出現(xiàn)低鈣血癥，經(jīng)甲狀旁腺激素水平測(cè)定，診斷為甲狀旁腺功能低下2例，其中1例患者出現(xiàn)手足麻木；Dunhill手術(shù)組及雙側(cè)次全切除術(shù)組血鈣、甲狀旁腺激素水平及手足麻木癥狀皆于術(shù)后2周內(nèi)恢復(fù)。Dunhill手術(shù)組與雙側(cè)次全切除術(shù)組比較，Dunhill手術(shù)組雖增加了術(shù)后第1天低血鈣發(fā)生率（P=0.031），但其與諸如術(shù)后第3天低血鈣、聲音嘶啞、喉返神經(jīng)損傷、手足麻木、甲狀旁腺功能低下發(fā)生率兩組間均無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（均P＞0.05）（表3）。

表3 術(shù)后并發(fā)癥比較[n（%）]Table 3 Comparison of the postoperative complications between the two groups [n (%)]

2.3 隨訪復(fù)發(fā)情況

Dunhill手術(shù)組失訪9例，隨訪49例，隨訪5～72個(gè)月，平均（34.3±18.5）個(gè)月；雙側(cè)次全切除術(shù)組失訪12例，隨訪48例，隨訪8～78個(gè)月，平均（36.1±14.8）個(gè)月。雙側(cè)次全切除術(shù)組復(fù)發(fā)6例，其中1例行二次手術(shù)治療，術(shù)后病理回報(bào)為結(jié)節(jié)性甲狀腺腫合并乳頭狀癌。Dunhill手術(shù)組無復(fù)發(fā)病例，兩組復(fù)發(fā)率差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P=0.027）。

3 討 論

結(jié)節(jié)性甲狀腺腫是臨床常見病，為有效降低喉返神經(jīng)損傷、甲狀旁腺功能低下等并發(fā)癥，傳統(tǒng)上多選擇甲狀腺次全切除術(shù)。然而不可否認(rèn)，甲狀腺次全切除術(shù)術(shù)后較高的復(fù)發(fā)率是限制其療效的關(guān)鍵問題。本研究亦表明甲狀腺次全切除術(shù)組具有較高的復(fù)發(fā)率。研究表明甲狀腺次全切除術(shù)后殘留腺體內(nèi)的小結(jié)節(jié)是術(shù)后復(fù)發(fā)的主要原因[27]，特別是甲狀腺殘留組織癌變率高達(dá)1.0%～3.4%[19]，而再次手術(shù)由于組織結(jié)構(gòu)紊亂，解剖關(guān)系難于辨認(rèn)，喉返神經(jīng)損傷、甲狀旁腺功能低下等并發(fā)癥發(fā)生率大為增加。因此，如何有效去除殘留腺體內(nèi)結(jié)節(jié)及癌灶，避免術(shù)后復(fù)發(fā)及再次手術(shù)高風(fēng)險(xiǎn)是改善結(jié)節(jié)性甲狀腺腫療效的關(guān)鍵。

為降低復(fù)發(fā)率，避免二次手術(shù)，近年部分學(xué)者[28]主張對(duì)結(jié)節(jié)性甲狀腺腫施行甲狀腺全切除術(shù)，其研究結(jié)果表明甲狀腺全切除術(shù)后，除暫時(shí)性甲狀旁腺功能低下率較高外，其余諸如永久性甲狀旁腺功能低下、暫時(shí)性及永久性喉返神經(jīng)損傷發(fā)生率與甲狀腺大次全切除術(shù)并無明顯差異[29]。即便如此，采用甲狀腺全切除術(shù)治療甲狀腺良性疾病仍爭(zhēng)議不斷，主要在于一方面結(jié)節(jié)性甲狀腺腫術(shù)后復(fù)發(fā)仍僅占少數(shù)。因此，讓大多數(shù)患者為少數(shù)患者承擔(dān)甲狀腺全切除術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)是否合理？另一方面，雖現(xiàn)有報(bào)道[30-31]表明甲狀腺全切除術(shù)同樣安全，但不可否認(rèn)其仍是一項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)較高的手術(shù)，并不適于由全部醫(yī)生來操作，且實(shí)踐中尚需考慮技術(shù)嫻熟程度、現(xiàn)有水平及患者病情差異。特別是在我國(guó)長(zhǎng)期以來甲狀腺次全分切除術(shù)被廣泛應(yīng)用于結(jié)節(jié)性甲狀腺腫的外科治療，外科醫(yī)生如何克服慣性思維，掌握甲狀腺全切除術(shù)仍是值得考慮的問題。

Dunhill手術(shù)是近年興起的新術(shù)式，其對(duì)疾病嚴(yán)重側(cè)腺體采用甲狀腺全切除術(shù)，而對(duì)另一側(cè)腺體采用次全切除術(shù)，保留入喉處或上極部分正常腺體。近來，有越來越多Dunhill手術(shù)應(yīng)用于甲狀腺良性疾病治療的報(bào)道[3-4,8-10]。筆者自2011年1月起對(duì)雙側(cè)結(jié)節(jié)性甲狀腺腫患者開展Dunhill手術(shù)58例，筆者體會(huì)對(duì)于雙側(cè)甲狀腺手術(shù)采用Dunhill術(shù)式一方面手術(shù)僅需顯露全切側(cè)喉返神經(jīng)及甲狀旁腺，不需要像雙側(cè)甲狀腺全切除術(shù)時(shí)進(jìn)行雙側(cè)喉返神經(jīng)及甲狀旁腺的游離顯露，至少保留了一側(cè)的喉返神經(jīng)及血供完好的甲狀旁腺，降低了喉返神經(jīng)損傷、甲狀旁腺功能低下發(fā)生率，特別是雙側(cè)喉返神經(jīng)損傷及永久性甲狀旁腺功能低下等惡性并發(fā)癥。而保留側(cè)甲狀腺若體積足夠，又可避免甲狀腺功能減低的風(fēng)險(xiǎn)，即便是保留側(cè)出現(xiàn)復(fù)發(fā)，再需手術(shù)治療，由于前次甲狀腺全切側(cè)產(chǎn)生了“低復(fù)發(fā)”效應(yīng)，可規(guī)避雙側(cè)復(fù)發(fā)再手術(shù)所致的永久性甲狀旁腺功能低下及雙側(cè)喉返神經(jīng)損傷的風(fēng)險(xiǎn)?？梢姡珼unhill手術(shù)有效規(guī)避了“甲狀腺全切除術(shù)的操作風(fēng)險(xiǎn)”與“甲狀腺次全切除術(shù)的復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)”，權(quán)衡了“甲狀腺全切除術(shù)的低復(fù)發(fā)效益”與“甲狀腺次全切除術(shù)的安全效益”。特別是在我國(guó)整體上講甲狀腺次全切除術(shù)被廣泛開展，而甲狀腺全切除術(shù)普及不夠，Dunhill手術(shù)尚有利于保證開展甲狀腺全切除術(shù)時(shí)的安全性。

總之，結(jié)節(jié)性甲狀腺腫是普通外科高發(fā)病，甲狀腺手術(shù)選擇無不涉及術(shù)中喉返神經(jīng)、甲狀旁腺損傷風(fēng)險(xiǎn)與術(shù)后復(fù)發(fā)率的的權(quán)衡，即“治療安全性”與“治療有效性”的雙重考量，因此對(duì)于甲狀腺良性疾病，特別多發(fā)結(jié)節(jié)，采用甲狀腺全切除術(shù)還是甲狀腺次全切除術(shù)是近年?duì)幾h的要點(diǎn)[28]。Dunhill手術(shù)采用一側(cè)甲狀腺全切，另一側(cè)次全切除術(shù)治療雙側(cè)甲狀腺疾病，有效兼顧了治療的安全性與有效性，值得進(jìn)一步推廣應(yīng)用。

[1]Yoldas T,Makay O,Icoz G,et al.Should subtotal thyroidectomy be abandoned in multinodular goiter patients from endemic regions requiring surgery?[J].Int Surg,2015,100(1):9–14.doi: 10.9738/INTSURG-D-13–00275.1.

[2]Kunz-Zurbuchen U,Buhr HJ,Hotz HG,et al.Influence of change in surgical practice for benign thyroid disease on postsurgical outcome-Single-center experience in 1400 patients[J].Asian J Surg,2018,41(1):39–46.doi: 10.1016/j.asjsur.2016.07.015.

[3]Rayes N,Steinmüller T,Schr?der S,et al.Bilateral subtotal thyroidectomy versus hemithyroidectomy plus subtotal resection(Dunhill procedure) for benign goiter: long-term results of a prospective,randomized study[J].World J Surg,2013,37(1):84–90.doi: 10.1007/s00268–012–1793–8.

[4]Barczyński M,Konturek A,Hubalewska-Dydejczyk A,et al.Ten-Year Follow-Up of a Randomized Clinical Trial of Total Thyroidectomy Versus Dunhill Operation Versus Bilateral Subtotal Thyroidectomy for Multinodular Non-toxic Goiter[J].World J Surg,2018,42(2):384–392.doi: 10.1007/s00268–017–4230–1.

[5]Müller PE,Kabus S,Robens E,et al.Indications,risks,and acceptance of total thyroidectomy for multinodular benign goiter[J].Surg Today,2001,31(11):958–962.doi: 10.1007/s005950170002

[6]Efremidou EI,Papageorgiou MS,Liratzopoulos N,et al.The efficacy and safety of total thyroidectomy in the management of benign thyroid disease: a review of 932 cases[J].Can J Surg,2009,52(1):39–44.

[7]王鵬,譚卓.甲狀腺微創(chuàng)外科進(jìn)展[J].中國(guó)普通外科雜志,2017,26(5):655–659.doi:10.3978/j.issn.1005–6947.2017.05.019.Wang P,Tan Z.Advances in minimally invasive thyroid surgery[J].Chinese Journal of General Surgery,2017,26(5):655–659.doi:10.3978/j.issn.1005–6947.2017.05.019.

[8]Mauriello C,Marte G,Canfora A,et al.Bilateral benign multinodular goiter: What is the adequate surgical therapy? A review of literature[J].Int J Surg,2016,28(Suppl 1):S7–12.doi:10.1016/j.ijsu.2015.12.041.

[9]Mobayen M,Baghi I,Farzan R,et al.Comparison of the results of total thyroidectomy and Dunhill operation in surgical treatment of multinodular goiter[J].Indian J Surg,2015,77(Suppl 3):1137–1141.doi: 10.1007/s12262–015–1213-z.

[10]Lap CR,Koopsen J.Hemithyroidectomy Versus Dunhill for Surgical Treatment of Asymmetrical Multinodular Goiter[J].Ann Surg,2015,262(1):e24.doi: 10.1097/SLA.0000000000000380.

[11]張大闖,楊海彥,王鳳軍,等.雙側(cè)結(jié)節(jié)性甲狀腺腫合并橋本甲狀腺炎不同術(shù)式的療效比較[J].中國(guó)普通外科雜志,2014,23(5):634–638.doi:10.7659/j.issn.1005–6947.2014.05.014.Zhang DC,Yang HY,Wang FJ,et al.Efficacy comparison among different surgical procedures for bilateral nodular goiter with concomitant Hashimoto's thyroiditis[J].Chinese Journal of General Surgery,2014,23(5):634–638.doi:10.7659/j.issn.1005–6947.2014.05.014.

[12]萬學(xué)紅,盧雪峰.診斷學(xué)[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2013:115–117.Wan XH,Lu XF.Diagnostics[M].Beijing: People's Military Medical Publishe,2013:115–117.

[13]翟博,武林楓,劉穎新,等.甲狀腺下動(dòng)脈被膜下結(jié)扎預(yù)防甲狀旁腺損傷的體會(huì)[J].中國(guó)現(xiàn)代普通外科進(jìn)展,2005,8(1):60–60.doi:10.3969/j.issn.1009–9905.2005.01.026.Zhai B,Wu LF,Liu YX,et al.Prevention of parathyroid injury with subcapsular ligation of the inferior thyroid artery[J].Chinese Journal of Current Advances in General Surgery,2005,8(1):60–60.doi:10.3969/j.issn.1009–9905.2005.01.026.

[14]Sanabria A,Kowalski LP,Tartaglia F.Inferior thyroid artery ligation increases hypocalcemia after thyroidectomy: A meta-analysis[J].Laryngoscope,2018,128(2):534–541.doi: 10.1002/lary.26681.

[15]李訓(xùn)海,馮新獻(xiàn),殷德濤.精細(xì)化被膜解剖法在分化型甲狀腺癌手術(shù)中的應(yīng)用價(jià)值[J].中國(guó)普通外科雜志,2017,26(5):567–572.doi:10.3978/j.issn.1005–6947.2017.05.006.Li XH,Feng XX,Yin DT.Application value of meticulous capsular dissection in thyroidectomy for differentiated thyroid carcinoma[J].Chinese Journal of General Surgery,2017,26(5):567–572.doi:10.3978/j.issn.1005–6947.2017.05.006.

[16]胡廷輝,馬永源.甲狀腺一葉全切加對(duì)側(cè)大部切除術(shù)治療甲狀腺功能亢進(jìn)的臨床評(píng)價(jià)[J].中國(guó)普通外科雜志,2004,13(5):346–348.Hu TH,Ma YY.Evaluation of the effect of one side lobectomy plus opposite side partial lobectomy in the treatment of hyperthyroidism[J].Chinese Journal of General Surgery,2004,13(5):346–348.

[17]田文,姚京.甲狀腺全切除術(shù)在甲狀腺癌外科治療中的價(jià)值及合理選擇[J].中國(guó)實(shí)用外科雜志,2014,34(1):52–54.Tian W,Yao J.The value and reasonable choice of total thyroidectomy in the surgical treatment of thyroid cancer[J].Chinese Journal of Practical Surgery,2014,34(1):52–54.

[18]王大衛(wèi),王剛,武林楓,等.甲狀腺全切除術(shù)中甲狀旁腺的辨識(shí)和保護(hù)[J].中國(guó)普通外科雜志,2013,22(11):1431–1434.doi:10.7659/j.issn.1005–6947.2013.11.012.Wang DW,Wang G,Wu LF,et al.Identification and protection of parathyroid glands in total thyroidectomy[J].Chinese Journal of General Surgery,2013,22(11):1431–1434.doi:10.7659/j.issn.1005–6947.2013.11.012.

[19]武林楓,劉連新,趙明,等.甲狀腺手術(shù)中顯露喉返神經(jīng)的意義[J].中華普通外科雜志,2005,20(2):92–94.doi:10.3760/j.issn:1007–631X.2005.02.008.Wu LF,Liu LX,Zhao M,et al.The clinical implication of exposure of recurrent laryngeal nerve in thyroid surgery[J].Zhong Hua Pu Tong Wai Ke Za Zhi,2005,20(2):92–94.doi:10.3760/j.issn:1007–631X.2005.02.008.

[20]余幼林,胡超華,韓運(yùn)濤,等.甲狀腺手術(shù)中喉返神經(jīng)解剖變異特征及顯露方法的再認(rèn)識(shí)[J].中國(guó)普通外科雜志,2017,26(5):660–665.doi:10.3978/j.issn.1005–6947.2017.05.020.Yu YL,Hu CH,Han YT,et al.Re-recognition of anatomical variation features of recurrent laryngeal nerve and its exposure methods in thyroid surgery[J].Chinese Journal of General Surgery,2017,26(5):660–665.doi:10.3978/j.issn.1005–6947.2017.05.020.

[21]李新營(yíng),彭瑤.甲狀腺術(shù)后甲狀旁腺功能低下的恢復(fù)和治療[J].中國(guó)普通外科雜志,2016,25(11):1544–1549.doi:10.3978/j.issn.1005–6947.2016.11.004.Li XY,Peng Y.Recovery and management of hypoparathyroidism following thyroid surgery[J].Chinese Journal of General Surgery,2016,25(11):1544–1549.doi:10.3978/j.issn.1005–6947.2016.11.004.

[22]孫建偉,楊凈渝,劉春生,等.不同甲狀腺術(shù)式對(duì)患者術(shù)后甲狀旁腺功能、血鈣變化的影響[J].中國(guó)普通外科雜志,2016,25(1):147–151.doi:10.3978/j.issn.1005–6947.2016.01.023.Sun JW,Yang JY,Liu CS,et al.Effect of different thyroid operations on changes of postoperative parathyroid function and blood calcium levels[J].Chinese Journal of General Surgery,2016,25(1):147–151.doi:10.3978/j.issn.1005–6947.2016.01.023.

[23]陳孝平,汪建平.外科學(xué)[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2013:237–250.Chen XP,Wang JP.Surgery[M].Beijing: People's Military Medical Publishe,2013:237–250.

[24]Sajid T,Qamar Naqvi SR,Qamar Naqvi SS,et al.Recurrent Laryngeal Nerve Injury In Total Versus Subtotal Thyroidectomy[J].J Ayub Med Coll Abbottabad,2016,28(3):559–561.

[25]秦堅(jiān),徐曉波,周致圓,等.甲狀腺手術(shù)方式和喉返神經(jīng)損傷的關(guān)系[J].中國(guó)普外基礎(chǔ)與臨床雜志,2014,21(9):1149–1151.Qin J,Xu XB,Zhou ZY,et al.Relationship of Recurrent Laryngeal Nerve Injury with Surgical Approach[J].Chinese Journal of Bases and Clinics In General Surgery,2014,21(9):1149–1151.

[26]李文淵.甲狀腺全切術(shù)中甲狀旁腺辨識(shí)及原位保護(hù)[J].中國(guó)普通外科雜志,2015,24(5):753–756.doi:10.3978/j.issn.1005–6947.2015.05.028.Li WY.Intraoperative identification and in situ protection of parathyroid glands during total thyroidectomy[J].Chinese Journal of General Surgery,2015,24(5):753–756.doi:10.3978/j.issn.1005–6947.2015.05.028.

[27]Ríos Zambudio A,Rodríguez González JM,Galindo Fernández PJ,et al.Clinical recurrence of multinodular goiter after surgery.A multivariate study on the risk factors[J].Rev Clin Esp,2005,205(1):9–13.

[28]Sewefy AM,Tohamy TA,Esmael TM,et al.Intra-capsular total thyroid enucleation versus total thyroidectomy in treatment of benign multinodular goiter A prospective randomized controlled clinical trial[J].Int J Surg,2017,45:29–34.doi: 10.1016/j.ijsu.2017.07.074.

[29]Agarwal G,Aggarwal V.Is total thyroidectomy the surgical procedure of choice for benign multinodular goiter? An evidencebased review[J].World J Surg,2008,32(7):1313–1324.doi:10.1007/s00268–008–9579–8.

[30]劉木元,楊熙鴻,郭海鵬,等.甲狀腺全切除術(shù)的手術(shù)并發(fā)癥分析[J].中國(guó)普通外科雜志,2011,20(11):1171–1174.Liu MY,Yang XH,Guo HP,et al.Surgical complications of total thyroidectomy[J].Chinese Journal of General Surgery,2011,20(11):1171–1174.

[31]Li Y,Li Y,Zhou X.Total Thyroidectomy versus Bilateral Subtotal Thyroidectomy for Bilateral Multinodular Nontoxic Goiter: A Meta-Analysis [J].ORL J Otorhinolaryngol Relat Spec,2016,78(3):167–175.doi: 10.1159/000444644.