大豆田苗后莖葉除草劑減量（激健助劑）試驗報告

永城市農(nóng)業(yè)局 秦麗芳

一、試驗?zāi)康?/h2>

按照農(nóng)業(yè)部“一控兩減三基本”的要求，實(shí)現(xiàn)2020年農(nóng)藥零增長，落實(shí)“公共植保、綠色植保、科學(xué)植?！崩砟?，減少農(nóng)藥施用量，提高農(nóng)藥利用率，降低農(nóng)藥污染，篩選優(yōu)質(zhì)高效低毒低殘留的農(nóng)藥助劑代替化學(xué)農(nóng)藥，達(dá)到農(nóng)業(yè)節(jié)本增效的目的，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。

二、材料和方法

（一）供試材料

供試藥劑為山東豐澤化工有限公司生產(chǎn)的總管雙鋤（10%精喹禾靈乳油+250 g/L氟磺胺草醚水劑各30 g）；四川蜀峰化工有限公司生產(chǎn)的農(nóng)藥助劑（激健）。供試作物為皖豆36。

（二）試驗地概況

試驗安排在永城市黃口鄉(xiāng)李平村士民種植專業(yè)合作社。試驗田土質(zhì)為淤土地，地勢平坦，肥力均勻一致，有機(jī)質(zhì)含量偏高。

大豆種植為夏直播方式。

試驗田主要雜草為麥苗、鐵莧菜（雞蛋稠）、刺莧菜、麻包秧、野綠豆、狗尾草（毛姑姑）、臭醬棵、馬齒莧等。

（三）試驗設(shè)計和施藥方法

供試藥劑試驗設(shè)計，試驗共設(shè)4個處理（含1個對照），3個重復(fù)，每個小區(qū)20 m2，12個小區(qū)隨機(jī)排列，按照上北下南、左西右東方位排序。

處理A、除草劑減量30%：除草劑42 mL/667 m2+助劑（激?。?5 mL/667 m2；

處理B、除草劑減量40%：除草劑36 mL/667 m2+助劑（激?。?5 mL/667 m2；

處理C、除草劑常量：除草劑60 mL/667 m2；

D、空白對照。

施藥方法，按每667 m2噴藥液量30 kg計算對藥量。藥械采用背負(fù)式電動噴霧器，對試驗小區(qū)均勻噴霧。

施藥時間為2016年5月27日16：30，施藥當(dāng)天氣候為多云間晴天，19～32 ℃。

三、調(diào)查、記錄和測量方法

（一）調(diào)查方法

每小區(qū)固定5點(diǎn)調(diào)查主要雜草的株數(shù)，然后計算出同一處理的3個重復(fù)計15 m2不同雜草株數(shù)的平均數(shù)作為基數(shù)。調(diào)查結(jié)果見表1。

（二）調(diào)查記錄

該試驗田大豆行距為40 cm，封壟較晚，墑情較好，雜草基本出齊，雜草多且大，分布還算均勻。闊葉雜草數(shù)量較禾本科雜草多。施藥時大豆2～3片復(fù)葉。雜草都在3～5葉期，有麥苗、鐵莧菜（雞蛋稠）、刺莧菜、麻包秧等。麥苗發(fā)生數(shù)量為100株/m2左右，鐵莧菜發(fā)生數(shù)量將近20株/m2，麻包秧近15株/m2，刺莧菜或多或少。

天氣記錄如下：

6月27日，星期一，多云間晴天，19～32 ℃；

6月28日，星期二，晴天間多云，20～33 ℃；

6月29日，星期三，多云間晴天，21～34 ℃；

6月30日，星期四，晴天轉(zhuǎn)多云；23～35 ℃；

7月 1日，星期五，中雨，25～29 ℃；

7月 2日，星期六，小雨轉(zhuǎn)多云，23～32 ℃；

7月 3日，星期日，陣雨、雷陣雨，24～33 ℃。

（三）測量方法

藥后7 d、藥后15 d分別調(diào)查雜草株數(shù)，記錄各種雜草與作物的受害情況，計算出株防效和校正防效。藥后30 d調(diào)查雜草株防效和鮮質(zhì)量防效。（見表2、表3）

（四）藥效計算方法見公式。

（五）調(diào)查計算結(jié)果見表4、表5、表6。

表1 施藥后不同雜草株數(shù) 株

表2 藥后7 d不同雜草株數(shù) 株

表3 藥后15 d不同雜草株數(shù) 株

四、結(jié)果與分析

（一）調(diào)查結(jié)果

1.藥前調(diào)查。施藥時大豆1～2片復(fù)葉（外觀呈“二層樓”狀）。雜草都在3～5葉期，有麥苗、鐵莧菜（雞蛋稠）、刺莧菜、麻包秧等。闊葉雜草較多，禾本科雜草以滋生麥苗為主。

2.藥后7 d第1次調(diào)查。時間為2016年7月4日，大豆2～3片復(fù)葉。闊葉雜草防效較明顯，從新葉向下出現(xiàn)不同程度的枯死，株防效在90%左右；禾本科雜草葉色褪綠、黃化、有枯死狀小斑點(diǎn)，株防效在40%以上。處理A、B、C對以上雜草平均校正防效分別為78.2%、81.0%、72.0%。針對單一雜草防效為刺莧菜>麻包秧>鐵莧菜 >禾本科雜草。

3.藥后15 d第2次調(diào)查。時間為7月12日，大豆進(jìn)入分枝期，處理A、處理B、處理C即減量30%、40%、常量對各種雜草防除的校正防效平均數(shù)分別為93.9%、94.6%、93.2%， 均 超 過 90.0%。 處理B防效最好，對闊葉雜草全防除，處理A次之，略高于常量噴霧的防除效果。

表4 施藥后第7天對各種雜草的防效 %

表5 施藥后第15天對各種雜草的防效 %

4.藥后30 d第3次調(diào)查。進(jìn)入盛花期，已防除的雜草基本停止生長，甚至已枯死。另外，地表濕度大，又出土一部分雜草，加之原雜草殘株。處理A、處理B、處理C分別取固定的15 m2雜草鮮質(zhì)量，計算出鮮質(zhì)量防效，處理A、處理B、處理C防效分別為83.1%、85.6%、79.4%。從中看出處理 B 除草劑36 mL/667 m2+助劑（激健）15 mL/667 m2防效最高，略高于處理A除草劑42 mL/667 m2+助劑（激?。?5 mL/667 m2，處理A、處理B均高于處理C（常量60 mL/667 m2）

（二）結(jié)論與評價

無論從速效性，還是比較雜草根除效果來看，處理B除草劑減量40%即36 mL/667 m2+助劑（激健）15 mL/667 m2防效最高，并取得了良好的防除效果。總之，從農(nóng)藥減量施用、減少環(huán)境污染、農(nóng)業(yè)節(jié)本增效等方面均有較好的推廣價值。

表6 施藥后第30天雜草鮮質(zhì)量的防效