2017年5月4日,本刊刊登的《呼倫貝爾:阿木古郎鎮(zhèn)供暖糾紛由來(lái)》一文披露了內(nèi)蒙古呼倫貝爾市新巴爾虎左旗阿木古郎鎮(zhèn)多年來(lái)“眾所周知”的集中供熱糾紛。盡管六年間有媒體曝光或自治區(qū)紀(jì)委巡視整改的監(jiān)督,但因裹挾著民生項(xiàng)目、公共利益以及人事變遷,雙方最終在債權(quán)債務(wù)、管理經(jīng)營(yíng)上形成了“剪不斷,理還亂”的復(fù)雜關(guān)系。這其中到底隱藏著怎樣復(fù)雜的原因?如何才能回應(yīng)群眾獲得持續(xù)、穩(wěn)定供暖的期待?本刊記者二度趕赴內(nèi)蒙古進(jìn)行深入了解。
根據(jù)內(nèi)蒙古自治區(qū)政府網(wǎng)站資料顯示,新巴爾虎左旗是一個(gè)自治區(qū)級(jí)的貧困旗。一個(gè)供熱項(xiàng)目須耗資9000多萬(wàn)元,這相當(dāng)于當(dāng)?shù)匾荒甑亩愂帐杖肟傤~,而且后期管理運(yùn)營(yíng)費(fèi)也是一筆巨大開(kāi)支,完全由政府獨(dú)資負(fù)擔(dān)顯然力有不逮。但是,集中供暖已經(jīng)是當(dāng)時(shí)政府面臨的迫切需要解決的民生問(wèn)題。
據(jù)政府內(nèi)部的知情人士透露,伴隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展,牧區(qū)部分牧民搬進(jìn)城鎮(zhèn),城鎮(zhèn)人口逐漸擴(kuò)充,供熱問(wèn)題日益凸顯出來(lái)。為了讓群眾冬季不再受凍,新巴爾虎左旗黨委決定通過(guò)招商引資盡快把熱源廠建起來(lái)。
多年來(lái),因戴著貧困旗的“帽子”,當(dāng)?shù)卣诿裆?xiàng)目和公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上處于一種“打借條”的狀態(tài),與部分企業(yè)則處成了互幫互助的關(guān)系:政府依托自身公信力,獲得企業(yè)的信任,然后由企業(yè)投資建設(shè),政府再慢慢還錢(qián)或許以其他項(xiàng)目抵扣。
趙忠義的內(nèi)蒙古義龍建設(shè)(集團(tuán))有限責(zé)任公司因基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與旗政府打了很多次“交道”,政府欠他不少錢(qián)。一位曾在當(dāng)?shù)卣ぷ鞯闹槿耸糠Q(chēng),“因趙忠義(企業(yè))有實(shí)力、有信譽(yù),而且他干的城市建設(shè)項(xiàng)目(效果)不錯(cuò),他也愿意干”,于是便有了一份由旗委決定、政府法制辦把關(guān)的《新巴爾虎左旗阿木古郎鎮(zhèn)集中供熱項(xiàng)目建設(shè)協(xié)議書(shū)》,其中約定:
“1.乙方(義龍公司)組建新的供熱公司,公司名稱(chēng)為:新巴爾虎左旗義龍熱力股份有限責(zé)任公司,項(xiàng)目總投資9000萬(wàn)元;2.該公司成立后,負(fù)責(zé)阿木古郎鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)域內(nèi)采暖供熱,乙方在滿(mǎn)足阿木古郎鎮(zhèn)供熱要求的條件下,甲方(旗政府)承諾在阿木古郎鎮(zhèn)供熱規(guī)劃區(qū)域內(nèi)不再批準(zhǔn)建設(shè)新的熱源及供熱公司;3.甲方負(fù)責(zé)為乙方辦理無(wú)償配置位于阿木古郎鎮(zhèn)南五一牧場(chǎng)處的一億噸煤田,以作為對(duì)乙方供熱投資運(yùn)營(yíng)虧損的補(bǔ)償,并負(fù)責(zé)辦理相關(guān)手續(xù);4.政府一次性?xún)斶€乙方工程款2400萬(wàn)元用于新熱力公司及管網(wǎng)建設(shè)?!?/p>
然而,讓企業(yè)始料未及的是,供熱項(xiàng)目建成投入使用后,六年時(shí)間過(guò)去了,上述白紙黑字的合同約定卻逐條成為了“空談”。首先是“煤炭配置”的約定,兩位知情人士告訴記者:“煤炭配置決定權(quán)在自治區(qū),這個(gè)事一直沒(méi)能上政府常務(wù)會(huì),后來(lái)因政策調(diào)整,限制煤炭開(kāi)發(fā)”,“就是自治區(qū)52號(hào)文件,把(煤炭配置)的渠道徹底堵死了”;然后是“不再批準(zhǔn)新熱源廠”。記者在采訪中還發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)亓硗庖患倚碌臒嵩磸S已經(jīng)投入使用了;至于政府承諾償還的2400萬(wàn)元的工程款,趙忠義告訴記者,義龍公司始終沒(méi)有拿到。
另一政府內(nèi)部知情人士稱(chēng),2013年前,企業(yè)(義龍公司)與旗里一點(diǎn)矛盾沒(méi)有,合作得非常愉快,大家都比較理解對(duì)方。轉(zhuǎn)折就發(fā)生在2013年,旗里來(lái)了一位新旗長(zhǎng),緊接著便出現(xiàn)了2013年10月2日、2014年11月2日政府兩次出面組織警力偷接、強(qiáng)接供熱管網(wǎng)事件,政府與企業(yè)的矛盾開(kāi)始激化。
該知情人士稱(chēng):“新旗長(zhǎng)上任后就把以前政府決定的事情都推翻了,重新找了工程隊(duì)干管網(wǎng)工程,不讓義龍公司干,義龍公司不認(rèn)可這個(gè)工程隊(duì)干的活。供熱企業(yè)得對(duì)管網(wǎng)安全負(fù)責(zé),所以不同意讓這個(gè)工程隊(duì)建設(shè)的管網(wǎng)接入供熱的主管網(wǎng),于是就出現(xiàn)強(qiáng)行接網(wǎng)的事件。供熱面積擴(kuò)大了,義龍公司控制不了供熱面積,于是供熱問(wèn)題頻發(fā)?!?/p>
《新巴爾虎左旗阿木古郎鎮(zhèn)集中供熱項(xiàng)目建設(shè)協(xié)議書(shū)》中對(duì)于新建工程入網(wǎng)是這樣約定的:“對(duì)于新建工程的入網(wǎng),乙方(義龍公司)負(fù)責(zé)建設(shè)、連接主管線和換熱站的支管線;入戶(hù)管線由乙方做出預(yù)算,開(kāi)發(fā)商審核、付款,乙方施工?!?/p>
因強(qiáng)行接入供熱管網(wǎng)的面積過(guò)大,且沒(méi)有經(jīng)過(guò)義龍熱力公司進(jìn)行入網(wǎng)統(tǒng)計(jì),致使供熱單位無(wú)法掌握實(shí)際供熱面積,居民家室內(nèi)采暖溫度下降,引發(fā)群眾的上訪投訴和拒繳取暖費(fèi)。企業(yè)收不上取暖費(fèi),政府欠付的工程費(fèi)和入網(wǎng)費(fèi)也遲遲沒(méi)有進(jìn)展,熱源廠運(yùn)營(yíng)得越來(lái)越艱難。
與此同時(shí),因政府違約、企業(yè)拒絕入網(wǎng),群眾因供暖問(wèn)題頻繁上訪,政府與企業(yè)的矛盾加深。
但供熱問(wèn)題是民生大事,為保障集中供熱正常穩(wěn)定安全進(jìn)行,旗政府與企業(yè)簽署了《保障義龍熱力公司正常安全供熱協(xié)議書(shū)》《預(yù)付取暖費(fèi)和供熱補(bǔ)貼協(xié)議》。旗政府從2014年開(kāi)始,每年撥付4000萬(wàn)元的供熱運(yùn)行應(yīng)急資金。協(xié)議中說(shuō)這4000萬(wàn)元既是取暖費(fèi)、供熱補(bǔ)貼,也是墊付的工程款或入網(wǎng)費(fèi)。然而,政府方面人士卻說(shuō)這4000萬(wàn)元是暫時(shí)借給義龍公司的,以后工程結(jié)算時(shí)可做債權(quán)債務(wù)的抵扣。
趙忠義告訴記者,工程結(jié)算談何容易?2014年,在呼倫貝爾市政府的督促下,新巴爾虎左旗政府與內(nèi)蒙古義龍建設(shè)(集團(tuán))建設(shè)有限公司就雙方相關(guān)工程開(kāi)展過(guò)一次工程審計(jì),在熱源廠項(xiàng)目權(quán)屬上,企業(yè)與政府的觀點(diǎn)出現(xiàn)極大分歧,僵持不下,致使審計(jì)單位無(wú)法做出審計(jì)結(jié)論,工程結(jié)算更是遙遙無(wú)期。
阿木古郎鎮(zhèn)供熱項(xiàng)目本是一項(xiàng)惠民工程,多年來(lái)卻在產(chǎn)權(quán)關(guān)系、工程決算、管理運(yùn)營(yíng)上與企業(yè)糾紛不斷。于是,2015年12月5日至2016年1月31日,內(nèi)蒙古自治區(qū)黨委第二巡視組在對(duì)新巴爾虎左旗進(jìn)行巡視時(shí)便要求旗委、旗政府盡快對(duì)此開(kāi)展整改落實(shí)??墒牵瑑赡赀^(guò)去了,旗政府與義龍公司的問(wèn)題還是沒(méi)有得到很好的梳理,反而愈演愈烈。
2017—2018年采暖季來(lái)臨后不久,新巴爾虎左旗政府向義龍公司下達(dá)了《關(guān)于對(duì)義龍熱力公司應(yīng)急接管的告知書(shū)》。記者翻閱了義龍公司所提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、國(guó)有土地使用證、房屋所有權(quán)證書(shū),這些均顯示內(nèi)蒙古義龍熱力股份有限公司的權(quán)屬為企業(yè)合法資產(chǎn)。
那么,政府應(yīng)急接管企業(yè)資產(chǎn)的依據(jù)是什么呢?
《呼倫貝爾市城鎮(zhèn)供熱管理辦法(試行)》第二十四條和《內(nèi)蒙古自治區(qū)城鎮(zhèn)供熱條例》第三十條中均規(guī)定供熱單位在無(wú)法保障正常供熱,嚴(yán)重影響公共利益的情況下,政府可啟動(dòng)應(yīng)急接管,具體程序是這樣的:“供熱行政主管部門(mén)協(xié)調(diào)、督促后仍無(wú)法保障正常供熱,經(jīng)旗縣級(jí)以上人民政府批準(zhǔn),旗縣級(jí)以上人民政府供熱行政主管部門(mén)應(yīng)當(dāng)對(duì)該供熱單位的供熱設(shè)施進(jìn)行應(yīng)急接管,并委托符合條件的供熱單位實(shí)施正常供熱。對(duì)該供熱單位的供熱設(shè)施實(shí)施應(yīng)急接管的,應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取被接管單位的陳述申辯,并在供熱范圍內(nèi)公告?!?/p>
阿木古郎鎮(zhèn)上又出現(xiàn)了一個(gè)新的熱源廠
2017年11月23日,新巴爾虎左旗人民政府下達(dá)給義龍熱力公司的《應(yīng)急接管告知書(shū)》,沒(méi)有版頭和發(fā)文字號(hào)
而在義龍公司職工回憶應(yīng)急接管現(xiàn)場(chǎng)的陳述中,記者并未找到上述程序執(zhí)行的痕跡。除此之外,《關(guān)于對(duì)義龍熱力公司應(yīng)急接管的告知書(shū)》只有“新巴爾虎左旗人民政府”的印章能顯示出這是一份政府文件,而版頭、發(fā)文字號(hào)、簽發(fā)人等均沒(méi)有。
截至記者發(fā)稿時(shí),義龍熱力公司仍在政府接管之下,但對(duì)于企業(yè)的損失和職工安置等問(wèn)題政府似乎并未打算給出說(shuō)法。
據(jù)悉,義龍熱力公司自建成已有六年時(shí)間,但是安全供熱運(yùn)營(yíng)手續(xù)、消防和環(huán)保驗(yàn)收手續(xù)均不具備。2015年,新巴爾虎左旗人民政府與義龍公司簽訂的《保障義龍熱力公司正常安全供熱協(xié)議書(shū)》中再次約定“乙方(義龍公司)于2015年底前完成各項(xiàng)安全生產(chǎn)驗(yàn)收手續(xù)工作,甲方(旗政府)提供積極幫助支持”。然而趙忠義卻告訴記者,2012年政府要求義龍熱力公司給老百姓供暖以來(lái),企業(yè)一直提出要求政府履約,協(xié)助企業(yè)辦理供熱項(xiàng)目建設(shè)手續(xù),政府卻不予置否。每年采暖季,義龍熱力公司供熱憑借的是新左旗住房和建設(shè)規(guī)劃局的一紙《運(yùn)行指令》。
政府為何不再按約定協(xié)助企業(yè)辦理運(yùn)營(yíng)手續(xù)?《運(yùn)行指令》是否合規(guī)合法?
2013年上任的旗長(zhǎng)為什么突然啟用新的工程隊(duì)做管網(wǎng)工程?旗政府方面為什么組織偷、強(qiáng)接入網(wǎng)?
對(duì)于阿木古郎鎮(zhèn)供熱項(xiàng)目協(xié)議里的約定,政府一再違約是為何?
政府應(yīng)急接管程序是否違法?
巡視整改意見(jiàn)為何沒(méi)有落實(shí)?
帶著這些疑問(wèn),本刊記者聯(lián)系了新巴爾虎左旗宣傳部。經(jīng)過(guò)記者三番五次的詢(xún)問(wèn),5月22日,新巴爾虎左旗宣傳部表示對(duì)此事政府方面“不予回復(fù)”。
據(jù)政府內(nèi)部知情人士透露,對(duì)于義龍熱力公司的供熱問(wèn)題,2013年之后旗政府內(nèi)部意見(jiàn)也不一致,后來(lái)漸漸地旗委書(shū)記都不參與意見(jiàn)了。但是,根據(jù)“三重一大”制度的要求:“凡屬重大決策、重要人事任免、重大項(xiàng)目安排和大額度資金運(yùn)作事項(xiàng)必須由領(lǐng)導(dǎo)班子集體做出決定。”
此外,自義龍熱力公司成立至今,旗政府領(lǐng)導(dǎo)班子做了多次調(diào)整。一位曾任新巴爾虎左旗旗委書(shū)記的同志接受記者采訪時(shí)直言不諱地表示:阿木古郎鎮(zhèn)實(shí)際上有一個(gè)熱力公司就足夠供暖了,他認(rèn)為政府新建熱力公司的落腳點(diǎn)可能就是準(zhǔn)備不用義龍熱力公司了。他建議,政府和企業(yè)都應(yīng)拿出誠(chéng)意來(lái)共同協(xié)商,把阿木古郎鎮(zhèn)供熱項(xiàng)目上存在的問(wèn)題進(jìn)行梳理,政府不要回避,企業(yè)也退讓一步,找到問(wèn)題的癥結(jié)其實(shí)并不復(fù)雜??傊褪且痪湓挘靶鹿龠€得理舊賬”。
本刊記者將持續(xù)關(guān)注事態(tài)進(jìn)展情況。