李錦蓮死緩案第二次再審 檢方建議改判無罪

本社記者 張勇 徐隆林

四?！肮鸹烫恰币l(fā)的命案追蹤報(bào)道：

>> 李錦蓮

1998年，江西省遂川縣橫嶺鄉(xiāng)茂園村古塘組村民李錦蓮因被指控投毒殺人被捕，后被判死緩。20年過去了，李錦蓮所在的村莊，在群山環(huán)繞之中，依然幽靜、祥寧，當(dāng)年因此案引起的震動(dòng)與喧鬧早已湮沒在歲月長(zhǎng)河里。

李錦蓮家的房子，幾乎還是20年前的老樣子。當(dāng)年，這棟在當(dāng)時(shí)屬于不錯(cuò)的房屋內(nèi)裝載著李錦蓮一家的幸福，現(xiàn)今，部分房頂開始漏水，門前已雜草叢生，屋內(nèi)破敗不堪，與同村村民的樓房形成巨大反差，一切均已物是人非。

李錦蓮的女兒李春蘭今年已經(jīng)44歲，為了替父親討回公道，20年來她一直未婚。多年來，她在為父奔走申訴之余，偶爾會(huì)回去住，對(duì)著母親的遺像訴說心聲，等待著黎明的來臨。

20年來，她和父親申訴了200余次，最終獲得了第二次再審的機(jī)會(huì)。2018年5月18日，江西省高院第二次再審此案，檢察官當(dāng)庭建議法院依法改判李錦蓮無罪。庭審結(jié)束時(shí)，合議庭表示，將充分考慮李錦蓮及其辯護(hù)人和檢察員發(fā)表的意見，綜合全案情況依法作出裁判，擇期公開宣判。

二十年前 四?！肮鸹烫恰币l(fā)命案

1998年10月9日，家住茂園村古塘的肖某香的兩個(gè)孩子——11歲的李小林和10歲的李小紅，在離家不遠(yuǎn)的石壁上撿到四塊桂花奶糖，吃了之后，中毒死亡。

案發(fā)第二天下午，正在田里收割稻谷的同村村民李錦蓮被公安機(jī)關(guān)帶走，原因是肖某香猜測(cè)他就是兇手。因?yàn)樗?gòu)買“速殺神”鼠藥，還經(jīng)過案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)附近。

12月15日，李錦蓮被刑事拘留。第二年5月，江西省檢察院吉安分院以故意殺人罪，對(duì)李錦蓮提起公訴。

吉安中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)定：李錦蓮背著妻子與肖某香保持兩性關(guān)系。1994年，他們的奸情被肖的小叔李某統(tǒng)發(fā)現(xiàn)。1998年3月，肖某香提出斷絕兩性關(guān)系，這讓李錦蓮不滿。

當(dāng)年9月26日，李錦蓮家中的豬和狗被人毒死，他懷疑是李某統(tǒng)所為。第二天，他到縣城買了4包“速殺神”鼠藥。之后，他又在縣城買了十?！肮鸹烫恰?。

10月9日上午，李錦蓮拿出一包“速殺神”鼠藥，用木柴桿將鼠藥挑入4粒“桂花奶糖”中，將奶糖重新包好后，放進(jìn)一個(gè)紅色食品塑料袋中帶在身上。他帶著7歲的兒子一起去盤珠鄉(xiāng)壇前村的內(nèi)兄陳家作客。

當(dāng)天下午4點(diǎn)多，李錦蓮與兒子從壇前返回。約6點(diǎn)鐘，到達(dá)本村大屋場(chǎng)三叉路口。這路口離肖某香家不遠(yuǎn)，他以解小便之名，要其兒在路口旁等，自己則朝肖某香家方向走去，乘機(jī)把裝有4粒毒糖的塑料袋放在肖家附近的石壁上。

不久，肖某香年僅10歲和11歲的兩個(gè)兒子撿到毒糖，食后均中毒身亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，他們是服“毒鼠強(qiáng)”鼠藥中毒，引起急性呼吸循環(huán)衰竭而死的。

檢方提出，李錦蓮出于報(bào)復(fù)動(dòng)機(jī)，竟投毒殺人，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。

1999年7月6日，吉安地區(qū)中級(jí)法院作出判決：認(rèn)定李錦蓮犯故意殺人罪，判處死刑、緩期二年執(zhí)行。

十八年前 “兩個(gè)基本”維持死緩判決

除了“桂花奶糖”的來源和李錦蓮是否有作案時(shí)間等關(guān)鍵證據(jù)缺位，李錦蓮及其律師還多次向法庭反映其被逼供、誘供。資料顯示，李錦蓮被警方刑事拘留前，已被關(guān)了1個(gè)多月，名義是“監(jiān)視居住”，并經(jīng)歷了鄉(xiāng)政府、派出所、刑警隊(duì)等多個(gè)關(guān)押地點(diǎn)。

李錦蓮后來用了長(zhǎng)達(dá)5頁紙來描繪警方偵查期間對(duì)他的刑訊行為，包括“用火燒”“打撞鐘”“吊臘肉”等等。上述行為，此前出庭作證的辦案民警證明李錦蓮沒有遭到其毆打，被認(rèn)為“現(xiàn)有證據(jù)不足以得出本案存在刑訊逼供、疲勞審訊、非法拘禁等結(jié)論”。

李案當(dāng)年的偵查員、遂川縣公安局民警呂云2004年接受律師調(diào)查時(shí)，談到以下情形：李錦蓮在警方辦案期間，腳曾被腳鐐銬傷，他讓人給李買過一瓶紅花油；警方審訊李錦蓮時(shí)，采用了三班倒的方式，輪流審訊。

如果排除李錦蓮在偵查階段的有罪供述，一審判決李錦蓮死緩的證據(jù)只剩7項(xiàng)：有的是李錦蓮7歲兒子的話，有的是同監(jiān)室犯人的“舉報(bào)”。

據(jù)李錦蓮回憶，在遂川縣看守所，同監(jiān)室“犯人”曾在號(hào)子里“審”他，前后開了4次“庭”，還安排了“審判長(zhǎng)”“書記員”。“審理”中，由于不交代“罪行”，他遭遇了“洗冷水澡”“過獨(dú)木橋”等體罰。

一審判決書有這樣的字句：“被告人李錦蓮在關(guān)押期間與同監(jiān)人犯李某某等人交談時(shí)，亦承認(rèn)了起訴書所指控的犯罪事實(shí)?！?/p>

法院采信同監(jiān)室犯人的告密。2000年5月，江西省高級(jí)法院終審維持死緩判決，理由是“基本事實(shí)清楚、基本證據(jù)確實(shí)充分”。

七年前 “疑點(diǎn)很多”仍維持原判

一起普通刑事案件能引發(fā)如此多的關(guān)注，背后是李乾構(gòu)、張泗漢、章一鵬、朱中道4名老者的堅(jiān)持。

案發(fā)后，李錦蓮家屬聘請(qǐng)了朱中道和章一鵬代理此案，這一做就是十多年。章一鵬從公訴處處長(zhǎng)任上退休的第二年，發(fā)生了李錦蓮案，公訴機(jī)關(guān)正是他所工作的吉安地區(qū)檢察院。在接受媒體采訪時(shí)，章一鵬說：“要是我還在任，這個(gè)案子肯定過不了，起訴不了。”

在這群白發(fā)老人的奔走之下，李錦蓮案一度走到翻案邊緣。2011年2月，江西省高院下達(dá)再審決定書，同年9月14日，已失去自由13年之久的李錦蓮，重新出現(xiàn)在法庭上。

當(dāng)天的庭審，被認(rèn)為是李錦蓮翻案的絕佳機(jī)會(huì)——也幾乎是最后的機(jī)會(huì)。律師發(fā)表了長(zhǎng)篇的無罪辯護(hù)意見。江西省檢察院兩名出庭檢察官的意見，也與律師觀點(diǎn)驚人一致。

“我們和檢察員完全沒有辯論，因?yàn)橐庖娀疽恢拢颊J(rèn)為案子有問題?！敝熘械阑貞洠?dāng)天，反而是法官和檢察官爭(zhēng)論了起來，“法官說：案子判得對(duì)不對(duì)，不是法院一家的責(zé)任。檢察官說：你是最后的把關(guān)者。”

當(dāng)天，檢方給法庭的意見是：為了準(zhǔn)確、客觀認(rèn)定犯罪，希望二審法院在全面審查本案證據(jù)的合法性、真實(shí)性、客觀性以及關(guān)聯(lián)性的前提下，依法對(duì)本案作出公正、合理的裁判。

庭審只持續(xù)了一個(gè)上午，法院宣布擇期宣判。走出法院，律師和家屬激動(dòng)不已，認(rèn)為改判無罪指日可待。

“檢察官講得很好，直接說‘無罪’可能不好說，說‘案子有瑕疵’‘不排除刑訊逼供’，這已經(jīng)很罕見了?！崩蠙z察官章一鵬參與庭審之后，專門給江西省檢察院寫了一封信，以示敬意。

2011年11月，江西省高院下達(dá)李錦蓮案再審判決，維持原判。判決書顯示，該判決經(jīng)過了江西省高院審判委員會(huì)討論。

李錦蓮的女兒李春蘭找到江西省高院的承辦法官，據(jù)她轉(zhuǎn)述，這位年輕法官無奈地告訴她：“案子的疑點(diǎn)確實(shí)很多，當(dāng)時(shí)不要起訴就好了?！薄胺ü龠€跟我說，‘在這里要改真的很難，要到最高法院去?！?/p>

二十年漫長(zhǎng)申訴路 解不開三個(gè)疑點(diǎn)

近20年的時(shí)間里，李錦蓮一直申訴，次數(shù)多達(dá)200余次。每次申訴中，本案的三個(gè)關(guān)鍵證據(jù)仍缺位，即“殺人動(dòng)機(jī)”是什么？“桂花奶糖”從何而來？李錦蓮是否有作案時(shí)間？

李錦蓮的殺人動(dòng)機(jī)是什么？一審時(shí)江西省人民檢察院吉安分院認(rèn)為，李錦蓮與肖某香的不正當(dāng)兩性關(guān)系敗露后，肖某香的丈夫李錦結(jié)警告肖不能再與李錦蓮來往，并叫兩個(gè)兒子看住肖，肖某香以此為由提出要與李錦蓮斷絕兩性關(guān)系，李錦蓮有產(chǎn)生殺人動(dòng)機(jī)的可能。

2002年9月6日，江西高院在《駁回申訴通知書》中認(rèn)定：肖某香與你斷絕兩性關(guān)系和你家的豬中毒死亡是客觀事實(shí)。你因此產(chǎn)生殺人之念，有你的供述為證。李錦蓮的辯護(hù)人章一鵬認(rèn)為，李錦蓮的殺人動(dòng)機(jī)就是因?yàn)樾つ诚闾岢鰯嘟^兩性關(guān)系后的惱恨而投毒報(bào)復(fù)，僅有當(dāng)事人的口供，沒有其他任何證據(jù)。按照我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定，不能輕信口供，僅憑口供是不能認(rèn)定有罪的。

致使兩個(gè)小孩兒斃命的四顆帶毒桂花奶糖到底從何而來，一直是個(gè)謎。一審法院認(rèn)定，1998年9月，李錦蓮買了四包“速殺神”鼠藥，10月6日，又買了10?！肮鸹烫恰?。10月9日上午，李錦蓮用火柴桿將鼠藥挑入“桂花奶糖”中，并用紅色塑料袋包好帶在身上。

然而，在此案重審時(shí)，江西省檢察院認(rèn)為，李錦蓮供述用于投毒的桂花奶糖，是從縣城謝小玲的商店購(gòu)買的，謝小玲也印證李錦蓮在她店里買了東西，但是她對(duì)于李錦蓮是否從她店里購(gòu)買了桂花奶糖卻沒有印象，不能確定。所以桂花奶糖的來源不能從謝小玲處得到確認(rèn)。

對(duì)此，朱中道認(rèn)為，當(dāng)年的法醫(yī)鑒定書只鑒定了受害小孩兒胃液中含有“毒鼠強(qiáng)”成分，而當(dāng)?shù)睾芏噢r(nóng)戶家中都有含毒鼠強(qiáng)成分的鼠藥。同時(shí)，一、二審?fù)従J(rèn)定李錦蓮在作案當(dāng)天早上出門前就隨身攜帶了拌有毒藥的糖，直到下午回家時(shí)再投毒，這種推斷很難成立。朱中道稱，店主否認(rèn)李錦蓮買了桂花奶糖，而且在當(dāng)時(shí)的氣候條件下，把這種糖放在口袋里很快就會(huì)融化。更為重要的是，公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)，李錦蓮家的紅色塑料袋口的打結(jié)方法與現(xiàn)場(chǎng)獲取的紅色塑料袋的打結(jié)方法一致。朱中道認(rèn)為，如果李錦蓮確實(shí)投了毒，那么糖紙、塑料袋上不可能不留下他的指紋，辦案人員采集了李錦蓮的指紋，但在一、二審?fù)徶?，指紋鑒定的材料始終未被當(dāng)庭出示。因此，他認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)不能證明毒死兩個(gè)小孩兒的鼠藥、桂花奶糖是李錦蓮的。

李錦蓮是否有作案時(shí)間？一審法院認(rèn)定，1998年10月9日上午，李錦蓮帶兒子李平（7歲）去作客前，拿出一包“速殺神”鼠藥，用木柴桿將鼠藥挑入四?！肮鸹烫恰敝?，放進(jìn)一個(gè)紅色的食品塑料袋中帶在身上。下午返回時(shí)，路經(jīng)本村大屋場(chǎng)三叉路口，該三叉路口離肖某香家不遠(yuǎn)，李錦蓮以解小便之名要小兒李平在路口等待。李錦蓮則趁機(jī)把裝有四粒毒糖的塑料袋放在肖某香家附近的石壁上。

然而，證人袁頭仔卻說，李錦蓮就往肖某香家的小路上走，具體走進(jìn)哪家?guī)?，我就沒有看見。對(duì)此，李錦蓮的辯護(hù)人章一鵬認(rèn)為，一審法官有杜撰證詞之嫌疑。證人袁頭仔明明說沒有往肖某香家去，也沒有看見他出了廁所之后再往肖某香家方向走。據(jù)辯護(hù)人實(shí)地勘察，廁所至石壁處有17米多，廁所至牛欄也有七八米。辯護(hù)人還指出，如果袁的證詞是事實(shí)，只能證明李錦蓮去廁所，廁所出來就拿著吊籃回家，而同李錦蓮一起去吃飯的李平，一直說沒有聽到去小便。李錦蓮遇到張小鳳之后，張小鳳回家挑水，沒有看見袁頭仔，說明袁頭仔的證詞虛假。所以法官認(rèn)定李錦蓮走到石壁處放糖，是法官主觀臆造。同村村民張小鳳、劉以江、李錦綸的證詞都證明，李錦蓮父子先回到古塘村，而被害兩小孩兒在李錦蓮父子回到古塘村之前就已經(jīng)吃完糖了。

“真后悔。如果當(dāng)時(shí)的信多寫一頁，我父親就不會(huì)蒙冤?！崩畲禾m介紹，案發(fā)前，其從廣東郵了一封信回來，由于當(dāng)?shù)亟煌ú槐?，信件只能郵寄到學(xué)校，由同村的李老師帶回。案發(fā)當(dāng)天，李老師下課后在家，看到李錦蓮從盤珠鄉(xiāng)壇前村作客回來，就將信拿給了李錦蓮，李錦蓮在李老師家門口拆閱完女兒的信件，才途經(jīng)案發(fā)地回家。

服刑二十年 檢方建議改判無罪

2017年上半年，最高檢經(jīng)復(fù)查后就該案向最高法提出了再審建議。當(dāng)年7月9日，最高法認(rèn)為“李錦蓮的申訴符合重新審判的條件”，第二次指令江西省高院再審。2018年2月，江西省高院向李錦蓮送達(dá)再審決定書。

>> 左圖：李錦蓮的房屋（右）與同村村民的樓房形成巨大反差

5月18日上午，江西高院對(duì)李錦蓮故意殺人再審案進(jìn)行公開開庭審理。江西高院專門安排法庭讓媒體記者視頻旁聽。

基于檢察員和辯護(hù)律師已經(jīng)進(jìn)行過庭前會(huì)議，形成了庭前會(huì)議報(bào)告，明確了意見：檢辯雙方不申請(qǐng)證人出庭作證，不提交新的證據(jù)材料，不啟動(dòng)非法證據(jù)排除，不申請(qǐng)重新鑒定勘察，對(duì)原審認(rèn)定的證據(jù)不再逐一出示。

審判長(zhǎng)認(rèn)為，法庭調(diào)查重點(diǎn)圍繞三個(gè)方面開展：本案客觀性證據(jù)能否與李錦蓮建立關(guān)聯(lián)？李錦蓮的有罪供述能否被采信？原判認(rèn)定李錦蓮有罪的證據(jù)是否確實(shí)充分？

“我沒有投毒殺人，我是冤枉的?！痹诜ㄍフ{(diào)查環(huán)節(jié)，李錦蓮表示，他與肖某香一家人無冤無仇，沒有作案的動(dòng)機(jī)。案發(fā)后他才回到古塘村，沒有作案時(shí)間，沒買過桂花奶糖，更沒有用糖去投毒。與肖某香在1994年已斷絕兩性關(guān)系，之后再?zèng)]有發(fā)生過非正常男女關(guān)系。

>> 右圖：圖為當(dāng)年受害者撿糖果的路口

在偵查階段，李錦蓮共作出11次有罪供述。李錦蓮在庭上稱，其有罪供述是刑訊逼供所致。他說，為了區(qū)別所作供述，還在筆錄上作了不同的簽名，“真的簽的是‘蓮’，假的簽的是沒有草字頭的‘連’。”

出庭檢察員認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)不足以得出本案存在刑訊逼供、疲勞審訊、非法拘禁等結(jié)論。但出庭檢察員又一次指出了該案證據(jù)存在的問題?！氨景笡]有直接指向李錦蓮作案的客觀性證據(jù)和技術(shù)性證據(jù)?！背鐾z察員表示，現(xiàn)有的鑒定書、化驗(yàn)書等只能說明兩名受害者是食用含有“毒鼠強(qiáng)”的奶糖身亡，不能直接證明李錦蓮存在投毒殺人的事實(shí)。

檢察員還認(rèn)為，李錦蓮的有罪供述極不穩(wěn)定，供述中“在家中制作毒糖”“在小路中投放”等關(guān)鍵性的情節(jié)并未得到其他證據(jù)的印證。

此外，檢察員指出，公安辦案人員在該案辦理過程中存在諸多不當(dāng)行為，將李錦蓮監(jiān)視居住于派出所等場(chǎng)合，不符合相關(guān)規(guī)定。

檢察員認(rèn)為，綜合全案證據(jù)，只能證明李錦蓮和肖某香存在不正當(dāng)兩性關(guān)系，后斷絕關(guān)系。事發(fā)當(dāng)天，李錦蓮在他人家作客，之后帶著兒子回家。當(dāng)天傍晚，兩名被害人吃下毒糖后死亡。李錦蓮雖有動(dòng)機(jī)，但是在案證據(jù)沒有形成鎖鏈，不能直接證明李錦蓮有投毒殺人的行為。

檢察員認(rèn)為，原審判決未排除合理懷疑，在案證據(jù)不確實(shí)、不充分。由此，建議法院堅(jiān)持證據(jù)裁判和“疑罪從無”原則，改判李錦蓮無罪。

“我對(duì)今天的再審既抱有希望，又有些擔(dān)心，既看到了再審改判的希望，又擔(dān)心這次再審跟上次一樣繼續(xù)維持原判?！弊詈箨愂鲭A段，李錦蓮表示了自己的忐忑，“我對(duì)江西高院仍有信心，希望合議庭各位法官能夠公正判決，盡快還我清白?！?/p>

庭審持續(xù)了3個(gè)半小時(shí)。最后審判長(zhǎng)表示，將充分考慮李錦蓮及其辯護(hù)人和檢察員發(fā)表的意見，綜合全案情況依法作出裁判，擇期公開宣判。

疑罪從無 守住防冤案底線

即使沒有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤，據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的情況下，冤案也可以通過申訴進(jìn)入再審程序并被糾正。這是司法理念中的“疑罪從無”。

近年來，“疑罪從無”原則被屢次使用在冤案平反的過程中，無疑是司法進(jìn)步的標(biāo)志，而“疑罪從無”或?qū)⒊蔀槲磥碓┌钙椒吹闹匾瓌t。

為了防止冤案的發(fā)生，2012年修改的刑事訴訟法中很大部分涉及證據(jù)規(guī)則的修改，并對(duì)刑事審判證據(jù)進(jìn)行了嚴(yán)格規(guī)定，明確舉證責(zé)任、證據(jù)條件、證據(jù)排除規(guī)則、證據(jù)合法性證明等。此外，修訂后的刑事訴訟法及其司法解釋將尊重和保障人權(quán)寫入刑事訴訟法總則，規(guī)定不得強(qiáng)迫任何人自證其罪，確立非法證據(jù)排除制度和庭前會(huì)議制度，明確二審應(yīng)當(dāng)開庭審理的范圍，細(xì)化證人出庭作證的程序及處罰措施。

在司法操作層面，新刑訴法將“事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步明確為“排除合理懷疑”，法律界人士普遍認(rèn)為，這一修改非常關(guān)鍵，對(duì)于引導(dǎo)司法人員由“有罪推定”的正向思維模式向“疑罪從無”的逆向思維模式轉(zhuǎn)變，進(jìn)而防范冤錯(cuò)案件有重要意義。