事實婚姻與非法同居辨析

【摘 要】隨著社會的發(fā)展，人們思想觀念的改變，形成事實婚姻和非法同居已經(jīng)是當(dāng)今社會甚為普遍的兩種表現(xiàn)兩性關(guān)系的現(xiàn)象，同時事實婚姻和非法同居也是兩個非常類似的法律概念，兩者同屬于非法律婚姻形式，稱謂上的混淆以及地位上的相似性使兩者常常稱謂彼此的替代詞。本文主要從事實婚姻和非法同居的相同之處以及兩者的基本法律概念、關(guān)系的解除和子女、財產(chǎn)的分割以及我國法律對二者的態(tài)度四個方面對事實婚姻和非法同居二者作出簡單的辨析。

【關(guān)鍵詞】事實婚姻;非婚同居;重婚同居

一、事實婚姻與非法同居的相同點

首先，兩者都屬于未婚同居的情形。這里所說的“未婚同居”是指男女雙方因沒有經(jīng)過婚姻登記機關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記，而缺乏必要的形式要件加以確認(rèn)，從而沒有得到國家法律上的認(rèn)可的一種兩性同居狀態(tài)。其次，當(dāng)事人雙方都有共同居住的合意以及行為。再次，要指出的是，在孩子的權(quán)利和撫養(yǎng)問題上，兩者是沒什么區(qū)別的，即婚生子女與非婚生子女在法律地位上完全平等，任何人不得歧視。就算男女雙方關(guān)系解除，父母子女之間的血緣關(guān)系依然存在，父母雙方對未成年子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù);一方撫養(yǎng)子女的，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費和教育費;不直接扶養(yǎng)子女的一方有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù);子女成年后，則有贍養(yǎng)扶助父母的義務(wù);父母不子女之間仍有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。

二、法律基本概念的區(qū)別

在定義上來看，兩者的基本概念不同。事實婚姻有廣義和狹義之分。廣義上的事實婚姻是指男女雙方在主觀上具有永久共同生活的目的，在客觀上具有未經(jīng)結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活的事實，群眾也認(rèn)其為夫妻關(guān)系的結(jié)合。狹義上的事實婚姻是指沒有配偶的男女，未在結(jié)婚登記機關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記，便以夫妻關(guān)系同居生活，群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系的兩性結(jié)合。是指沒有配偶的男女，未在結(jié)婚登記機關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記，便以夫妻關(guān)系同居生活，群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系的兩性結(jié)合。非法同居亦為非婚同居。另一種是重婚同居。我們的法律對同居關(guān)系的界定是“異性不以夫妻名義，未辦理結(jié)婚登記而自愿、持續(xù)、穩(wěn)定地共同生活的社會關(guān)系”。沒有配偶的男女雙方未經(jīng)結(jié)婚登記，就公開以夫妻名義同居生活，是典型的同居關(guān)系。

在特征上，事實婚姻有主觀目的性、客觀事實性、實質(zhì)符合性、形式欠缺性、關(guān)系公示性、時間限定性的特征。未婚同居的特征有：第一，當(dāng)事人雙方為異性，也就是說同居只產(chǎn)生在男女之間。第二，男女雙方未辦理結(jié)婚登記。第三，這里的居住為“有性居住”。第四，這種關(guān)系具有持續(xù)性、穩(wěn)定性、公開性、自愿性。另外，在構(gòu)成要件上，事實婚姻要求男女雙方必須以夫妻名義共同生活，雙方結(jié)合符合法定的婚姻實質(zhì)要件，與結(jié)婚登記不同的是僅在于缺乏形式要件即未到相關(guān)管理部門辦理登記手續(xù)。而同居無此要求。

三、兩種關(guān)系的解除以及子女、財產(chǎn)的分割

（一）事實婚姻的解除

目前，事實婚姻的解除尚沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，我們認(rèn)為如果事實婚姻與登記婚姻具有同等效力，就應(yīng)同等對待，即事實婚姻的解除也需要通過法定方式，即行政手段（到民政部門）或訴訟手段（到人民法院）。但是在實踐操作中，民政部門往往不會受理事實婚姻的協(xié)議離婚請求，所以解除事實婚姻關(guān)系最好是向法院提起訴訟。事實婚姻的當(dāng)事人一方或雙方，對《婚姻法》、《婚姻登記管理條例》不夠重視，不夠尊重，就導(dǎo)致有條件登記，也不愿意去登記。所以，事實婚姻與登記婚姻，不應(yīng)該具有同等的法律效力，否則，要登記程序還有什么用？有鑒于此，法律對事實婚姻的保護(hù)，也就應(yīng)當(dāng)是有限的，以促使那些不愿登記的人，早日登記，以維護(hù)婚姻登記制度的權(quán)威性。事實婚姻可以自行協(xié)商解除，有爭議的，到法院提出離婚訴訟。

（二）非法同居關(guān)系的解除

我國人民法院不受理非法同居關(guān)系中的人身關(guān)系爭議，僅受理財產(chǎn)關(guān)系爭議。當(dāng)事人起訴至人民法院請求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理。但當(dāng)事人請求解除的同居關(guān)系屬于《婚姻法》規(guī)定的“有配偶者與他人同居的”，人民法院應(yīng)當(dāng)受理，并依法予以解除。

（三）子女、財產(chǎn)的分割

在身份關(guān)系存在、共同生活期間所生子女及所得財產(chǎn)的認(rèn)定，當(dāng)事人雙方能否以配偶身份享有繼承權(quán)問題等方面，也會使兩者面對不同的處理結(jié)果。

在子女身份方面，事實婚姻中的雙方子女以婚生子女看待，而非法同居中雙方的子女卻是非婚生子女。對于遺產(chǎn)繼承和扶養(yǎng)請求權(quán)，事實婚姻享有不法律婚姻同等的權(quán)利和效力。相反非法同居關(guān)系這方面的權(quán)利在法律中并沒有確切的規(guī)定。因為是基于一定的身份關(guān)系，而法律對此類非法同居身份關(guān)系不予承認(rèn)，一般情況下也就不享有它帶來的遺產(chǎn)繼承權(quán)和扶養(yǎng)請求權(quán)。但也有除外情況，如當(dāng)事人有約定。另外，以下情況亦可取得繼承權(quán)：第一，遺囑繼承;第二，對死者生前盡扶養(yǎng)義務(wù);第三，無其他繼承人。

事實婚姻中，男女雙方的身份關(guān)系我國法律目前采取相對承認(rèn)主義的方式進(jìn)行確認(rèn)，而對于非法同居關(guān)系中的男女雙方身份關(guān)系一直以為法律都是采取不承認(rèn)的態(tài)度對待。在財產(chǎn)關(guān)系方面，法律僅貴的定了解除非法同居關(guān)系時財產(chǎn)的處理。但該規(guī)定僅是對事實婚姻的同居者財產(chǎn)關(guān)系的處理，未涉及事實婚姻以外的非法同居者的財產(chǎn)關(guān)系。按照一般的司法實踐，解除非法同居關(guān)系時，有同居前約定協(xié)議的按照合法的約定條件處理，同居生活期間雙方所得的收入和購置的財產(chǎn)，按一般共有財產(chǎn)處理。同居期間一方所得財產(chǎn)包括雙方各自繼承和反贈的財產(chǎn)，一般按個人財產(chǎn)對待。

四、我國關(guān)于二者的法律規(guī)定的探討

（一）事實婚姻的效力類型

在任何國家和地區(qū)，無論廣義或狹義上的事實婚姻都是存在的。各國法律依據(jù)本國的文化傳統(tǒng)和具體國情，對此采取的處理原則大致可分為三類。第一類是承認(rèn)主義，即法律對符合結(jié)婚實質(zhì)要件的事實婚姻予以承認(rèn)。法律要求構(gòu)成事實婚姻的條件是，當(dāng)事人的結(jié)婚能力、結(jié)婚目的、同居事實以及夫妻身份的公示性。英美的普通法婚姻即是如此，其與具備了形式要件的法律婚有同等的效力。第二類是不承認(rèn)主義，即法律不承認(rèn)任何形式的事實婚姻。法律對結(jié)婚形式要件的規(guī)定十分嚴(yán)格，不具備形式要件的事實婚姻不具有婚姻的法律效力。現(xiàn)行的日本法律即是如此，結(jié)婚如不申報登記，男女雙方當(dāng)事人不產(chǎn)生妻的權(quán)利和義務(wù)。第三類是相對承認(rèn)主義，即法律為事實婚姻設(shè)定了有效條件，對條件具備的事實婚姻法律予以承認(rèn)。條件包括法定的同居年限、法院的確認(rèn)以及補辦法定手續(xù)等。大陸法系國家的法律大多如此規(guī)定，例如德國同居婚，具備了條件的事實婚姻與合法婚姻有同等的效力。

（二）我國有關(guān)同居關(guān)系的法律現(xiàn)狀

目前我國與非婚同居關(guān)系相關(guān)的法律主要有《中華人民共和國婚姻法》、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》、《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若于意見》，除此還有一些對具體案件審判的司法解釋和計劃生育相關(guān)的規(guī)定，對“不以夫妻名義共同生活的同居”，法律不保護(hù)也不禁止，處于法律灰色地帶的非婚同居勢必會產(chǎn)生一系列的問題。

在對法院案例進(jìn)行檢索總結(jié)后發(fā)現(xiàn)，非婚同居相關(guān)的案由主要為：要求解除同居關(guān)系、同居子女撫養(yǎng)問題、同居財產(chǎn)權(quán)屬協(xié)議的效力、同居期間的共同所得財產(chǎn)分割、解除同居關(guān)系能否要求精神賠償、分手賠償協(xié)議的效力以及因同居中流產(chǎn)、墮胎等對女方造成的損害求償?shù)取?/p>

事實婚姻隨著1994年2月1日《婚姻登記管理條例》的實施，已經(jīng)成為過去，然而同居關(guān)系卻因為人們觀念的改發(fā)而增多，在司法實踐中只有充分掌握并理解何為同居關(guān)系及同居關(guān)系的界定等問題，才能較好地把握此類案件的審理，促進(jìn)司法公正、公平。

參考文獻(xiàn)：

[1]栗敬云.事實婚姻法律制度重構(gòu)[D].廣州：廣東財經(jīng)大學(xué)，2017

[2]劉天爽.非婚同居中女性權(quán)益的保護(hù)[D].哈爾濱：黑龍江大學(xué)，2015

[3]張宇環(huán).論事實婚姻的法律保護(hù)[D].北京：中國政法大學(xué)，2013

作者簡介：

譚明鳳（1998.7.15-），女，漢族，籍貫山東省青島市。