造影劑腎病防治的研究進展

高照 黃奕君 綜述 許晉川 審校

(海南省人民醫(yī)院，海南 海口 570311)

造影劑腎病(CIN)是各種碘造影劑相關(guān)診療措施的主要并發(fā)癥，更是以經(jīng)皮冠脈介入術(shù)(PCI)為代表的各種動脈導(dǎo)管造影診療技術(shù)的常見并發(fā)癥，是患者預(yù)后不良的重要標志。高齡、糖尿病、慢性腎病是急性冠脈綜合征的常見合并癥，也是CIN的高危因素，如何防治高危人群PCI治療的CIN并發(fā)癥，一直以來是心血管介入醫(yī)生關(guān)注和研究的熱點問題。

1 CIN的診斷

CIN，又稱造影劑誘導(dǎo)的急性腎損傷(CI-AKI)，被定義為造影劑暴露后48～72 h血肌酐絕對值較基礎(chǔ)值升高≥0.5 mg/dL(44.2 μmol/L)或相對升高≥25%，并排除其他可能引起腎損害的原因[1]。與2012年KDIGO指南急性腎損傷(AKI)的診斷標準[2][血肌酐48 h內(nèi)升高≥0.3 mg/dL(26.52 μmol/L)，或7 d內(nèi)高于基礎(chǔ)值的1.5倍，或尿量<0.5 mL/(kg·h)超過6 h]相比，更加強調(diào)造影劑誘導(dǎo)的短時性和高峰值性。

由于血肌酐通常在病變累及到腎小球時才升高，且是一個累積升高的過程，不能反映腎小管的早期損傷，人們對新的AKI標志物進行了大量研究，如胱抑素C、腎損傷因子-1(KIM-1)、中性粒細胞明膠酶相關(guān)載脂蛋白(NGAL)、肝臟型脂肪酸結(jié)合蛋白(L-FABP)、N-乙酰-β-D-氨基葡萄糖苷酶等。由于不同病因誘導(dǎo)的AKI的病理機制及腎小管的易損部位不同，新的腎小管損傷標志物在反映不同AKI早期損傷的敏感性和特異性方面各不相同，如KIM-1由近曲小管的去分化上皮細胞表達，尿KIM-1檢測對心胸外科術(shù)后的AKI敏感，但對敗血癥的腎損傷及嚴重程度不敏感；尿L-FABP對心胸手術(shù)、感染的AKI嚴重程度具有高敏感性和特異性，但在慢性腎病患者中也升高，導(dǎo)致兩者臨床上難以鑒別；血NGAL，尤其是尿NGAL在缺血、腎毒性、造影劑暴露等不同臨床情況的AKI極早期(2～3 h)會迅速升高，但感染、年齡、糖尿病、高血壓對NGAL值也有影響[3-4]。何種早期損傷標志物對CI-AKI更具敏感性和特異性，尚無相關(guān)比較研究。新的標志物存在人群正常值范圍和截斷值不確切、試劑盒不統(tǒng)一等缺陷，故24 h內(nèi)的連續(xù)檢測升高對早期診斷的意義更大，而血肌酐作為腎的功能標志物仍是評估腎功能損傷的金標準[4]。Harjai等[5]根據(jù)血肌酐的變化將CIN的嚴重程度進行了分級：輕度和中度的血肌酐變化絕對值均<0.5 mg/dL(44.2 μmol/L)，相對值升高分別<25%和≥25%，重度的血肌酐變化絕對值≥0.5 mg/dL(44.2 μmol/L)，該分級與6個月主要不良心血管事件(MACE)和死亡率存在負相關(guān)，分別為MACE 12.4%、死亡率 10.2%(輕度)；MACE 19.4%、死亡率 10.4%(中度)；MACE 28.6%、死亡率 40.9%(重度)。

2 CIN的危害和后果

CIN的病程可長可短，病情可輕可重，雖然大多數(shù)CIN患者血肌酐1～4周內(nèi)可恢復(fù)至基線水平，但不能單純地認為CIN的發(fā)病是一種良性的、一過性的肌酐增高。Miaoli等[6]的隨機前瞻性研究顯示在估算的腎小球濾過率(eGFR)<60 mL/min的PCI患者中CIN的發(fā)生率為12.1%，其中18.6%的患者3個月后肌酐清除率(creatinine clearance,CrCl)仍較基礎(chǔ)值減少25%以上，AKI演變?yōu)槌掷m(xù)性，而持續(xù)性腎損傷與患者5年死亡率、心血管事件和血透事件呈正相關(guān)，有的需要長期血液透析或腎移植；PCI術(shù)后并發(fā)CIN的患者院內(nèi)和1年的死亡率增加2～5倍[1]。CIN是導(dǎo)致腎功能急劇惡化的元兇，是患者近/遠期心血管事件及腎臟不良事件增加的標志，對CIN高?；颊叩脑缙趶娀深A(yù)十分重要和關(guān)鍵。

3 CIN的風(fēng)險分層

CIN在普通人群中并不常見(發(fā)病率<2%)，但在高風(fēng)險人群中發(fā)病率可達50%[7-8]。CIN的危險因素主要來自患者的情況(如高齡、糖尿病、慢性腎病、心力衰竭發(fā)作、低血壓、ST段抬高型急性心肌梗死)和造影術(shù)的相關(guān)因素(如造影劑用量或碘含量、滲透壓、黏滯度以及動脈給藥方式)，也與合并用藥情況、臨床背景(如膿毒血癥、感染、貧血)有關(guān)。2004年(新型造影劑普及前)報道的Mehran評分綜合了上述兩方面主要危險因素，但局限性在于其計算必須在造影術(shù)后，不能進行術(shù)前風(fēng)險分層[7]。2010年報道的基于1 218例患者術(shù)前基本情況的Maioli評分示低風(fēng)險(0～3分)、中等風(fēng)險(4～6分)、高風(fēng)險(7～8分)和極高風(fēng)險(≥9分)的分層分別對應(yīng)CIN風(fēng)險率為1.1%、7.5%、22.3%和52.1%[8]。2013年基于68 573例人群的 Gurm評分進一步納入了患者PCI術(shù)前的冠心病癥狀、PCI指征和PCI類型等數(shù)據(jù)，采用計算機計算模式預(yù)測更加精確(https://bmc2.org/calculators/cin)，低風(fēng)險(<1%)、中等風(fēng)險(1%～7%)和高風(fēng)險(>7%)的CIN風(fēng)險率分別為0.51%、2.83%和12.99%[9]。2014年中國研究者基于2 998例2型糖尿病和慢性腎病患者數(shù)據(jù)報道的簡易AGEF評分(Age、eGFR、EF)示低風(fēng)險(≤0.92)、中等風(fēng)險(0.93～1.16)和高風(fēng)險(>1.16)的風(fēng)險分層分別對應(yīng)CIN風(fēng)險率為 1.1%、2.3%和5.8%[10]。

多項大型臨床研究顯示經(jīng)動脈注射造影劑較靜脈給藥(增強CT)的CIN風(fēng)險更大，可能的解釋除了經(jīng)動脈注射造影劑的碘濃度高峰值更高外，還與經(jīng)導(dǎo)管的血管成像涉及主動脈內(nèi)的操作可能引起血壓下降或腎微血管栓塞，被誤認為是造影劑引起的腎損傷有關(guān)，故另有“導(dǎo)管相關(guān)性腎病”的說法；與普通CT組比較，經(jīng)靜脈造影的增強CT組AKI的發(fā)生率相同或更低，即使在糖尿病和腎功能不全的亞組分析中也無升高，部分研究顯示僅在eGFR<30 mL/min的嚴重腎衰竭患者中會增加AKI的發(fā)生[11]。目前PCI治療中常用的新型非離子型造影劑包括低滲(600～900 mOsmol/L)的碘海醇、碘普羅胺、碘帕醇和等滲(280～320 mOsmol/L)的碘克沙醇；隨著滲透壓的減少，造影劑分子結(jié)構(gòu)及分子量增加，黏滯度增加。高滲透壓和高黏滯性都是CIN的危險因素，meta研究顯示等滲型造影劑較低滲型造影劑并無顯著優(yōu)勢的原因考慮與之有關(guān)[12]。Laskey等統(tǒng)計了造影劑用量V(mL，包含不同造影劑)與CrCl(mL/min)的比值，認為V/CrCl>3.7是CIN的獨立危險因素[1]。由于不同造影劑的碘含量不同，Keaney等[13]采用造影劑碘含量(g)與eGFR的比值進行評估，認為比值≤1.42(最好1.0)較安全。

4 CIN的病理生理機制

目前認為CIN是腎血管和腎小管相互作用的結(jié)果，氧化應(yīng)激及炎癥是其主要病理生理機制，而主要損傷部位在外髓質(zhì)層的髓袢[1,14-15]，見圖1：(1)造影劑引起腎內(nèi)血管收縮，腎髓質(zhì)血流減少，腎組織缺血缺氧。生理狀態(tài)下局部的NO、前列腺素(PGs)和腺苷對微循環(huán)的擴張發(fā)揮了重要作用，完善的腎臟代償功能可通過提高髓質(zhì)血流使造影劑很快被排出；但在糖尿病腎病、高血壓腎病、心腎綜合征、老齡性腎功能減退、痛風(fēng)性腎病、動脈硬化性腎病、長期服用非甾體類消炎類藥物等各種慢性腎病早期已存在腎組織微血管內(nèi)皮舒張功能障礙，NO和PGs代謝紊亂，對大量的造影劑應(yīng)激易感，從而誘發(fā)AKI。(2)造影劑的滲透性利尿作用增加了腎小管的重吸收負荷，腎小管的需氧量增加。尤其是亨氏袢的髓袢升支粗段所在的外髓質(zhì)層最容易受影響，該段的主動重吸收功能耗氧量大，富含線粒體，而與直小血管距離較遠，獲氧量有限，細胞缺氧和線粒體損傷最為嚴重。(3)碘造影劑的毒性作用可直接損傷血管內(nèi)皮細胞和腎小管上皮細胞[16-17]。而腎小管的濃縮作用使其毒性增強、黏稠度增加，甚而引起小管阻塞。(4)氧化應(yīng)激損傷，細胞組織壞死，釋放大量內(nèi)源性致炎因子，過度的自身無菌性炎性信號通路被激活[18]，反過來又加重髓質(zhì)缺血缺氧和氧化應(yīng)激，形成惡性循環(huán)，成為一過性造影劑應(yīng)激結(jié)束后，損傷持續(xù)進展的病理機制。

對于腎組織細胞而言，經(jīng)歷了造影劑毒性損傷、氧化應(yīng)激損傷和壞死組織繼發(fā)的無菌性炎性損傷的三重打擊，分子機制涉及核因子E2-相關(guān)因子(Nrf2)和NOD樣受體蛋白3(NLRP3)炎性小體、核因子κB(NF-κB)、蛋白激酶B(Akt)、c-Jun氨基末端激酶1和2(JNK1/2)信號傳導(dǎo)及轉(zhuǎn)錄激活因子(STAT)、半胱氨酸-天冬氨酸蛋白酶等，與氧化應(yīng)激、炎癥、細胞存活、增殖、凋亡等信號通路相關(guān)[19-21]。

圖1 CIN的病理生理機制

5 CIN的防治現(xiàn)狀及存在的問題

5.1 防治現(xiàn)狀[22]

最新PCI指南推薦對所有擬行PCI的患者進行風(fēng)險評估，低風(fēng)險的患者可僅口服水化預(yù)防；中高危風(fēng)險的患者重新權(quán)衡碘造影術(shù)的必要性，如仍有必要進行。Ⅰ類推薦以下三點：(1)停用有腎毒性的藥物24 h，二甲雙胍48 h，術(shù)后監(jiān)測48～72 h的血肌酐，待排除CIN后可重新用藥。二甲雙胍本身并沒有腎毒性，為避免CIN發(fā)生時引起乳酸酸中毒而停用[1]。(2)充分的生理鹽水靜脈水化以稀釋造影劑是目前最有效的預(yù)防措施。標準的水化方案是生理鹽水1～1.5 mL/(kg·h)術(shù)前水化12 h，術(shù)后水化至24 h，對于有容量限制的心力衰竭患者可選用生理鹽水或1.26%碳酸氫鈉3 mL/(kg·h)術(shù)前水化1 h，術(shù)后1 mL/(kg·h)水化6 h。碳酸氫鈉可能通過堿化尿液清除氧自由基、缺乏被認為有縮血管作用的氯離子而有額外的保護作用，但各項臨床試驗的結(jié)果尚不支持碳酸氫鈉更有優(yōu)勢[1]。(3)術(shù)中盡量減少新型造影劑的用量。造影劑用量<4 mL/kg或V/CrCl<3.4被認為是可以接納的。對PCI術(shù)復(fù)雜性的預(yù)估及有經(jīng)驗者進行操作都有利于減少造影劑的使用。

Ⅱ類推薦可考慮以下措施：(1)可以短期高劑量他汀治療(Ⅱa/A)。于造影前至少24 h內(nèi)大劑量給予瑞舒伐他汀40/20 mg 或阿托伐他汀 80 mg 或辛伐他汀80 mg。中國近3 000例的多中心隨機臨床研究TRACK-D顯示圍手術(shù)期(術(shù)前2 d+術(shù)后3 d)給予瑞舒伐他汀10 mg較空白對照組可減少糖尿病和慢性腎病 2期～3期(約eGFR 30～90 mL/min)患者的CIN風(fēng)險[23]；(2)優(yōu)先選擇等滲型造影劑(Ⅱa/A)；(3)非常高危的CIN或因心力衰竭而標準水化治療不能實施的患者，可以考慮呋塞米聯(lián)合匹配的水化治療。初始給予250 mL/30min(心力衰竭時≤150 mL/30min)靜脈泵注，繼而推注0.25～0.5 mg/kg呋塞米使尿量≥300 mL/h后再行PCI，并維持尿量直至術(shù)后4 h，RenalGuard系統(tǒng)可自動根據(jù)尿量控制等量生理鹽水的輸入(Ⅱb/A)；(4)有嚴重慢性腎病的患者，可考慮術(shù)前預(yù)防性血液濾過，使液體置換率保持1 L/h而總液體量無丟失，生理鹽水靜脈水化至術(shù)后24 h(Ⅱb/B)。

不推薦以下治療：(1)不推薦氮乙酰半胱氨酸(N-acetylcysteine，NAC)替代靜脈水化治療(Ⅲ/A)，但可以聯(lián)合應(yīng)用；(2)不推薦用0.84%碳酸氫鈉替代生理鹽水靜脈水化(Ⅲ/A)；(3)不推薦嚴重的慢性腎病患者常規(guī)行預(yù)防性血液透析(Ⅲ/B)。

其他潛在的CIN防治藥物，包括維生素C、茶堿、伊洛前列腺素、前列腺素E1、曲美他嗪、心房鈉尿肽等[1]，臨床療效尚不確切或需大樣本高質(zhì)量的臨床研究循證。

5.2 存在的問題

從現(xiàn)有的循證和指南推薦中可以看出預(yù)防性水化治療是CIN防治的基石，藥物干預(yù)效果均不確切，在無副作用的條件下可以聯(lián)合水化治療應(yīng)用；對于不能耐受水化治療或行急診PCI沒有時間水化治療的高?；颊叨?，沒有任何有效的干預(yù)手段。CIN的防治亟需進一步的研究，改進治療用藥。

6 CIN可能的保護策略

目前CIN的干預(yù)研究可劃分為三大類：直接的腎臟保護藥物，水化治療的優(yōu)化和造影劑給藥/清除方法。

6.1 直接的腎臟保護藥物

針對CIN的病理機制，可從以下幾個方面考慮減輕CI-AKI：(1)增加腎髓質(zhì)的供血供氧。目前還沒有理想的選擇性擴張腎內(nèi)血管的藥物，低劑量多巴胺、腎特異性的多巴胺D1受體激動劑非諾多巴胺(fenoldopam)[24]以及前列腺素的研究均未見對CIN的保護作用。(2)提高腎組織應(yīng)激狀態(tài)下的抗氧化能力。氧化應(yīng)激本質(zhì)是細胞內(nèi)氧化和抗氧化平衡體系的失衡，在氧化水平病理性升高的同時，通過急性期用藥快速提高細胞的抗氧化能力，可能減少細胞在氧化應(yīng)激中遭受自由電子的破壞。雖然還沒有循證依據(jù)一致支持某種專一性抗氧化劑(如NAC、維生素C)能有效防治CIN，但大量研究已提示抗氧化治療策略對CIN的保護作用，如一些小的隨機對照研究顯示了遠端缺血預(yù)適應(yīng)的CIN保護作用[25]；曲美他嗪可通過改善線粒體的有氧代謝，在相對低風(fēng)險的CIN患者中獲得較為明顯的預(yù)防效果[26]。藥物干預(yù)除了外源性提供穩(wěn)定氧自由基的質(zhì)子，還應(yīng)激活細胞自身的抗氧化信號通路(如Nrf2/HO-1通路)，提高細胞持久的抗氧化能力。(3)減輕損傷后的自身炎性反應(yīng)。細胞損傷誘發(fā)的無菌性炎性反應(yīng)是腎損傷擴大的重要機制，對炎癥通路(如NLRP3炎性小體/IL-1β通路)的干預(yù)可與抗氧化機制協(xié)同發(fā)揮保護作用，如大劑量他汀治療。

對CIN病理生理機制的深入研究，從中發(fā)掘可急性期安全用藥，且同時對細胞抗氧化和抗炎癥信號通路都有干預(yù)效能的藥物，可能獲得更好的療效。

6.2 水化方案的優(yōu)化

水化的難點就在于靜脈水化的速率和總量，水化不足會增加CIN風(fēng)險，過度水化又會誘發(fā)肺水腫。目前有兩種水化優(yōu)化方案在臨床試驗中進行了驗證：(1)左室舒張末壓力(LVEDP)引導(dǎo)下的容量擴張。POSEIDON隨機對照試驗(n=396)顯示LVEDP引導(dǎo)下的容量擴張在eGFR<60%的PCI患者中操作安全，且明顯降低CIN的發(fā)病(6.7% vs 16.3%)[27]。該策略在中國STEMI直接PCI患者中的臨床試驗也正在開展中[28]。(2)維持高尿流率的液體置換體系(RenalGuard System)。該體系可監(jiān)測并平衡調(diào)節(jié)靜脈生理鹽水和呋塞米的劑量，使尿量從PCI術(shù)前至術(shù)后4 h保持在300 mL/h以上。REMEDIALⅡ臨床研究(n=292)顯示較等滲碳酸氫鈉+靜脈NAC，RenalGuard+靜脈NAC可降低eGFR<30%的高?；颊叩腃IN發(fā)病率(11% vs 20.5%)[29]，并推薦術(shù)中最佳目標尿流率應(yīng)≥450 mL/h[30]。MYTHOS試驗(n=170)也顯示RenalGuard System較常規(guī)1 mL/(kg·h)生理鹽水PCI術(shù)前/后12 h水化方案，可降低eGFR<60%PCI患者的CIN發(fā)病率(4.6% vs 18%)[31]。

6.3 造影劑的給藥/清除技術(shù)的改進

新型造影劑自動注射裝置較手工注射可通過減少造影劑負荷量，進一步減少CIN的發(fā)生[9]。盡快清除循環(huán)中的造影劑有利于防治CIN的發(fā)生，但相較于預(yù)防性血液透析并沒有CIN保護作用，圍PCI期預(yù)防性血液濾過顯示出CIN的防治作用，可能與優(yōu)化循環(huán)血容量保護有關(guān)，但這種資源高耗性干預(yù)通常只用于極高危的患者(如術(shù)前已常規(guī)血液透析的晚期腎病患者或嚴重慢性腎病需要行復(fù)雜PCI治療的患者)[11,22]。

7 結(jié)語

CIN作為一個非常有意義的臨床和健康經(jīng)濟學(xué)問題常常被人們低估，雖然看似一過性損傷，但CIN可演變?yōu)槌掷m(xù)的嚴重腎損傷、終末期腎衰竭和不良心血管結(jié)局。目前的干預(yù)措施(避免脫水、撤用有腎毒性的藥物和減少造影劑負荷量)防治效果十分有限。對精準的CIN風(fēng)險預(yù)評估、新的高效藥物干預(yù)和特異敏感的CIN早期損傷標志物的進一步研究，將為CIN高?；颊邷p少心腎不良結(jié)局帶來福音。

[ 參 考 文 獻 ]

[1] Rear R,Bell RM,Hausenloy DJ.Contrast-induced nephropathy following angiography and cardiac interventions[J].Heart,2016,102(8):638-648.

[2] Kellum JA,Lameire N,KDIGO AKI Guideline Work Group.Diagnosis,evaluation,and management of acute kidney injury:a KDIGO Summary(Part 1)[J].Crit Care,2013,17(1):204.

[3] Schmid M,Dalela D,Tahbaz R,et al.Novel biomarkers of acute kidney injury:evaluation and evidence in urologic surgery[J].World J Nephrol,2015,4(2):160-168.

[4] Makris K,Spanou L.Acute kidney injury:diagnostic approaches and controversies[J].Clin Biochem Rev,2016,37(4):153-175.

[5] Harjai KJ,Raizada A,Shenoy C,et al.A comparison of contemporary definitions of contrast nephropathy in patients undergoing percutaneous coronary intervention and a proposal for a novel nephropathy grading system[J].Am J Cardiol,2008,101(6):812-819.

[6] Maioli M,Toso A,Leoncini M,et al.Persistent renal damage after contrast-induced acute kidney injury:incidence,evolution,risk factors,and prognosis[J].Circulation,2012,125(25):3099-3107.

[7] Mehran R,Aymong ED,Nikolsky E,et al.A simple risk score for prediction of contrast-induced nephropathy after percutaneous coronary intervention:development and initial validation[J].J Am Coll Cardiol,2004,44(7):1393-1399.

[8] Maioli M,Toso A,Gallopin M,et al.Preprocedural score for risk of contrast-induced nephropathy in elective coronary angiography and intervention[J].J Cardiovasc Med(Hagerstown),2010,11(6):444-449.

[9] Gurm HS,Seth M,Kooiman J,et al.A novel tool for reliable and accurate prediction of renal complications in patients undergoing percutaneous coronary intervention[J].J Am Coll Cardiol,2013,61(22):2242-2248.

[10] Li J,Li Y,Wang X,et al.Age,estimated glomerular filtration rate and ejection fraction score predicts contrast-induced acute kidney injury in patients with diabetes and chronic kidney disease:insight from the Track-D study[J].Chin Med J(Engl),2014,127(12):2332-2336.

[11] Wichmann JL,Katzberg RW,Litwin SE,et al.Contrast-induced nephropathy[J].Circulation,2015,132(20):1931-1936.

[12] Eng J,Wilson RF,Subramaniam RM,et al.Comparative effect of contrast media type on the incidence of contrast-induced nephropathy:a systematic review and meta-analysis[J].Ann Intern Med,2016,164(6):417-424.

[13] Keaney JJ,Hannon CM,Murray PT.Contrast-induced acute kidney injury:how much contrast is safe?[J].Nephrol Dial Transplant,2013,28(6):1376-1383.

[14] Jorgensen AL.Contrast-induced nephropathy:pathophysiology and preventive strategies[J].Crit Care Nurse,2013,33(1):37-46.

[15] Agmon Y,Peleg H,Greenfeld Z,et al.Nitric oxide and prostanoids protect the renal outer medulla from radiocontrast toxicity in the rat[J].J Clin Invest,1994,94(3):1069-1075.

[16] Caiazza A,Russo L,Sabbatini M,et al.Hemodynamic and tubular changes induced by contrast media[J].Biomed Res Int,2014,2014:578974.

[17] Scoditti E,Massaro M,Montinari MR.Endothelial safety of radiological contrast media:why being concerned[J].Vascul Pharmacol,2013,58(1-2):48-53.

[18] Mulay SR,Kumar SV,Lech M,et al.How kidney cell death induces renal necroinflammation[J].Semin Nephrol,2016,36(3):162-173.

[19] Gao Z,Han Y,Hu Y,et al.Targeting HO-1 by epigallocatechin-3-gallate reduces contrast-induced renal injury via anti-oxidative stress and anti-inflammation pathways[J].PLoS One,2016,11(2):e0149032.

[20] Michael A,Faga T,Pisani A,et al.Molecular mechanisms of renal cellular nephrotoxicity due to radiocontrast media[J].Biomed Res Int,2014,2014:249810.

[21] He X,Yang J,Li L,et al.Atorvastatin protects against contrast-induced nephropathy via anti-apoptosis by the upregulation of Hsp27 in vivo and in vitro[J].Mol Med Rep,2017,15(4):1963-1972.

[22] Authors/Task Force members,Windecker S,Kolh P,et al.2014 ESC/EACTS guidelines on myocardial revascularization:the task force on myocardial revascularization of the European Society of Cardiology(ESC)and the European Association for Cardio-Thoracic Surgery(EACTS)developed with the special contribution of the European Association of Percutaneous Cardiovascular Interventions(EAPCI)[J].Eur Heart J,2014,35(37):2541-2619.

[23] Han Y,Zhu G,Han L,et al.Short-term rosuvastatin therapy for prevention of contrast-induced acute kidney injury in patients with diabetes and chronic kidney disease[J].J Am Coll Cardiol,2014,63(1):62-70.

[24] Naeem M,Mcenteggart GE,Murphy TP,et al.Fenoldopam for the prevention of contrast-induced nephropathy(CIN)—do we need more trials? A meta-analysis[J].Clin Imaging,2015,39(5):759-764.

[25] Deftereos S,Giannopoulos G,Tzalamouras V,et al.Renoprotective effect of remote ischemic post-conditioning by intermittent balloon inflations in patients undergoing percutaneous coronary intervention[J].J Am Coll Cardiol,2013,61(19):1949-1955.

[26] Ye Z,Lu H,Su Q,et al.Clinical effect of trimetazidine on prevention of contrast-induced nephropathy in patients with renal insufficiency:an updated systematic review and meta-analysis[J].Medicine(Baltimore),2017,96(9):e6059.

[27] Brar SS,Aharonian V,Mansukhani P,et al.Haemodynamic guided fluid administration for the prevention of contrast-induced acute kidney injury:the poseidon randomised controlled trial[J].Lancet,2014,383(9931):1814-1823.

[28] Liu Y,Chen JY,Huo Y,et al.Aggressive hydraTion in patients with ST-Elevation Myocardial infarction undergoing Primary percutaneous coronary intervention to prevenT contrast-induced nephropathy(ATTEMPT):Study design and protocol for the randomized,controlled trial,the ATTEMPT,RESCIND 1(First study for REduction of contraSt-induCed nephropathy followINg carDiac catheterization)trial[J].Am Heart J,2016,172:88-95.

[29] Briguori C,Visconti G,Focaccio A,et al.Renal Insufficiency After Contrast Media Administration Trial Ⅱ(REMEDIAL Ⅱ):RenalGuard System in high-risk patients for contrast-induced acute kidney injury[J].Circulation,2011,124(11):1260-1269.

[30] Briguori C,Visconti G,Donahue M,et al.RenalGuard system in high-risk patients for contrast-induced acute kidney injury[J].Am Heart J,2016,173:67-76.

[31] Marenzi G,Ferrari C,Marana I,et al.Prevention of contrast nephropathy by furosemide with matched hydration:the MYTHOS(Induced Diuresis With Matched Hydration Compared to Standard Hydration for Contrast Induced Nephropathy Prevention)trial[J].JACC Cardiovasc Interv,2012,5(1):90-97.