我國城市生活垃圾回收利用率測算及其統(tǒng)計數(shù)據(jù)收集對策

周傳斌，呂 彬，施樂榮，陳朱琦，劉懿頡

（1.中國科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心城市與區(qū)域生態(tài)國家重點(diǎn)實(shí)驗室，北京 100085 2.華中科技大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院，湖北武漢 430074）

生活垃圾分類收集可以降低垃圾后續(xù)處理難度，為再生資源利用行業(yè)提供原料，提升全社會的循環(huán)經(jīng)濟(jì)水平[1,2]。日本、德國、美國等發(fā)達(dá)國家都建立了同國情相適應(yīng)的生活垃圾分類管理體系[3-5]。我國從2008年起就選擇了北京、上海、廣州等8個城市試點(diǎn)生活垃圾分類收集，但目前尚未建立具有較高覆蓋度的城市生活垃圾分類管理模式[6,7]。2016年底習(xí)近平總書記提出“垃圾分類是重要民生工程”，2017年3月國務(wù)院轉(zhuǎn)發(fā)了國家發(fā)展和改革委員會、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部的《生活垃圾分類制度實(shí)施方案》，提出至2020年，直轄市、省會城市、計劃單列市和首批垃圾分類管理試點(diǎn)城市需要全面實(shí)施垃圾分類收集[8]。評價指標(biāo)是規(guī)劃、實(shí)施和考核生活垃圾分類管理工作的關(guān)鍵。我國現(xiàn)行的生活垃圾分類評價指標(biāo)包括分類收集知曉率、分類收集參與率、容器配置率、容器完好率、車輛配置率、生活垃圾分類收集率、資源回收率和末端處理率[6,9]。生活垃圾分類收集的本質(zhì)在于促進(jìn)再生資源物質(zhì)循環(huán)利用，上述指標(biāo)雖然能夠在一定程度上衡量城市生活垃圾分類收集工作開展的水平，但是難以全面、直觀地反映城市垃圾分類管理的實(shí)績。

《生活垃圾分類制度實(shí)施方案》中首次創(chuàng)新性提出“各試點(diǎn)城市的生活垃圾回收利用率要達(dá)到35%以上”的剛性指標(biāo)[8]。“生活垃圾回收利用率”是一項基于物質(zhì)回收利用實(shí)績的評價指標(biāo)，在引導(dǎo)我國垃圾分類工作“由虛向?qū)崱鞭D(zhuǎn)變方面具有重要作用，但目前我國還缺乏相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)以完成對該指標(biāo)的測算。由于我國生活垃圾處理和回收利用管理工作分別由環(huán)衛(wèi)和商務(wù)部門負(fù)責(zé)，長期以來我國生活垃圾處理、再生資源回收利用等統(tǒng)計數(shù)據(jù)口徑不同，不同來源數(shù)據(jù)沒有整合[10]。《中國城市建設(shè)統(tǒng)計年鑒（年報）》每年由各城市環(huán)境衛(wèi)生行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)收集進(jìn)入衛(wèi)生填埋場、焚燒廠、堆肥廠等生活垃圾處理設(shè)施的垃圾重量，每年報送生活垃圾清運(yùn)量、衛(wèi)生填埋處置量、焚燒處理量、堆肥處理量等數(shù)據(jù)[11]。《中國再生資源行業(yè)發(fā)展報告》每年由商務(wù)和經(jīng)貿(mào)主管部門、行業(yè)協(xié)會負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)收集，數(shù)據(jù)來源主要是利廢企業(yè)和進(jìn)出口海關(guān)，統(tǒng)計廢鋼鐵、廢有色金屬、廢紙、廢塑料、廢棄電器電子產(chǎn)品、廢電池、廢玻璃等再生資源的利用量、進(jìn)口量等數(shù)據(jù)[12]。由于再生資源利用企業(yè)具有跨城市、跨省份回收的特點(diǎn)，目前的數(shù)據(jù)還無法區(qū)分不同省、市之間以及城鄉(xiāng)之間的再生資源交換量。另外，利廢企業(yè)僅上報利廢總量，沒有將生活源、工業(yè)源、其他來源的再生資源利用量分開統(tǒng)計，因此也難以直接獲得測算“生活垃圾回收利用率”最重要的數(shù)據(jù)——“生活源”的再生資源回收利用量。

城市環(huán)衛(wèi)系統(tǒng)和再生資源系統(tǒng)的“兩網(wǎng)融合”運(yùn)行模式正在大力推動[13]，其中不同部門的數(shù)據(jù)采集、統(tǒng)計和分析也應(yīng)同步“融合”，為科學(xué)推動和評價我國生活垃圾分類管理工作提供數(shù)據(jù)支撐和評價依據(jù)。本文界定了“生活垃圾回收利用率”的科學(xué)內(nèi)涵，并以城市建設(shè)、再生資源利用等統(tǒng)計資料和物質(zhì)流分析文獻(xiàn)為基礎(chǔ)，對全國尺度2006—2015年的城市生活垃圾回收利用率進(jìn)行初步測算，并提出面向垃圾分類管理實(shí)績評價的統(tǒng)計數(shù)據(jù)收集對策。

1 研究方法

1.1 生活垃圾回收利用的內(nèi)涵界定

我國《固體廢物污染環(huán)境防治法》釋義中指出：“生活垃圾是指人們在日常生活、工作中產(chǎn)生的廢物，以及為人們?nèi)粘Ｉ钐峁┓?wù)的餐飲業(yè)、賓館、招待所、車站、碼頭、醫(yī)院、商店等在提供社會服務(wù)中產(chǎn)生的各類固體廢物”[14]。在“兩網(wǎng)融合”背景下的生活垃圾應(yīng)包含：①進(jìn)入填埋場、焚燒廠、堆肥廠等集中處理設(shè)施，或被簡易處置的生活垃圾；②人們生活中產(chǎn)生和利用的可再生資源（也稱為可回收物），包括廢鋼鐵、廢有色金屬、廢紙、廢塑料、廢棄電器電子產(chǎn)品、廢電池、廢玻璃、廢舊紡織品等。我國的《固體廢物污染環(huán)境防治法》釋義中雖然沒有直接說明“回收利用”的內(nèi)涵，但在釋義“資源化”的內(nèi)容中提到“使之轉(zhuǎn)化為可以利用的二次原料或再生資源”。世界銀行（World Bank）、美國環(huán)境署（USEPA）將生活垃圾堆肥和廢棄材料回收作為資源化利用類型[3,15]。據(jù)此，生活垃圾回收利用可定義為經(jīng)生物、物理、化學(xué)轉(zhuǎn)化后作為二次原料的生活垃圾處理，包括生活源再生資源回收和有機(jī)垃圾生物處理及利用。

1.2 生活垃圾統(tǒng)計數(shù)據(jù)來源

本研究選擇全國為研究尺度，研究年限為2006—2015年，使用的數(shù)據(jù)包括各職能部門統(tǒng)計數(shù)據(jù)[11,12]和物質(zhì)流分析領(lǐng)域相關(guān)的科技文獻(xiàn)。

（1）《中國再生資源行業(yè)發(fā)展報告》：提供廢鋼鐵、廢有色金屬、廢紙、廢塑料、廢棄電器電子產(chǎn)品、廢電池、廢玻璃等再生資源的利用量、進(jìn)口量等年度數(shù)據(jù)。廢棄電器電子產(chǎn)品利用量的數(shù)據(jù)一般采集于拆解利用企業(yè)，拆解后的材料流向資源再生終端企業(yè)，實(shí)際已經(jīng)計入廢塑料、廢金屬、廢玻璃再生資源的統(tǒng)計數(shù)據(jù)中，本研究未做計算。我國自2017年起才開始統(tǒng)計廢舊紡織品回收情況，本文僅在討論部分對其進(jìn)行了說明。

（2）《中國城市建設(shè)統(tǒng)計年鑒（年報）》：提供生活垃圾清運(yùn)量、衛(wèi)生填埋處置量、焚燒處理量、堆肥處理量等數(shù)據(jù)。未清運(yùn)的生活垃圾量、餐飲垃圾產(chǎn)生和處理量等數(shù)據(jù)目前還未納入統(tǒng)計范圍，故本文的計算結(jié)果中未計入。

（3）物質(zhì)流分析（material flow analysis）科技文獻(xiàn)：為厘清生活源再生資源利用量的比例系數(shù)，對科技文獻(xiàn)中我國廢鋼鐵、廢銅、廢鋁、廢鉛的物質(zhì)流研究結(jié)果進(jìn)行了分析（見表1）。物質(zhì)流研究綜合使用統(tǒng)計數(shù)據(jù)、局地調(diào)研、模型（如lifespan）、經(jīng)驗參數(shù)等方法，是對現(xiàn)有統(tǒng)計數(shù)據(jù)的補(bǔ)充。Wang 等 (2017) 的研究表明，2012年我國回收的報廢鋼鐵產(chǎn)品（end-of-life products）來自建筑垃圾、工業(yè)廢棄裝備、廢舊車輛、家庭消費(fèi)、其他來源，生活源廢鋼鐵回收利用量占廢鋼鐵社會采購量的11.1%[16]。Graedel 等 (2004) 的研究表明，1994年我國生活源銅廢棄物回收利用量為15萬噸，占銅廢棄物總回收利用量的23.4%[17]。Liu and Müller (2013) 的研究表明，2008年我國生活源鋁廢棄物回收利用量為90萬噸，占鋁廢棄物總回收利用量的20.9%[18]。生活源鉛廢棄物主要來自鉛酸電池和CRT顯示器。據(jù)估算，2002年我國鉛酸電池和CRT顯示器廢鉛的回收利用量分別為10.1萬噸和1.5萬噸[19,20]，占當(dāng)年再生鉛產(chǎn)量的68.2% （中國物資再生協(xié)會， 2013）。假定生活源鉛酸電池和CRT顯示器占50%，則生活源鉛廢棄物回收利用量占再生鉛產(chǎn)量的34.1%。另外，廢鋅在我國有色金屬回收中雖然也很重要，但是廢鋅的回收利用主要在采選礦和加工制造階段[21,22]，故在本研究中未計入。

表1 生活源鋼鐵和有色金屬廢棄物占再生資源回收量比例系數(shù)

1.3 數(shù)據(jù)分析方法

用于計算生活垃圾回收利用率的數(shù)據(jù)構(gòu)成見圖1。圖中的虛線框圖是目前職能部門和相關(guān)行業(yè)協(xié)會尚未定期采集的數(shù)據(jù)，本文做以下假設(shè)：①計算當(dāng)年回收利用量不考慮存量的增減。②由于未進(jìn)入城市生活垃圾處理設(shè)施的垃圾量和進(jìn)入低、小、散回收作坊的再生資源量目前都缺乏統(tǒng)計數(shù)據(jù)，因此在計算生活垃圾產(chǎn)生量和回收利用量時不計入此部分。③我國廢玻璃、廢塑料、廢紙等其他再生資源類型目前未見有物質(zhì)流分析的科技文獻(xiàn)，參考部分城市的現(xiàn)狀調(diào)查數(shù)據(jù)[13]，假定生活源回收利用的廢玻璃、廢塑料、廢紙占總回收利用量的50%。④假定來自城市的生活源再生資源回收利用量占70%。⑤本研究進(jìn)行了數(shù)據(jù)的不確定性分析。首先分析廢鋼鐵、廢銅、廢鋁、廢鉛、廢塑料、廢紙、廢玻璃的生活源比例系數(shù)和城市再生資源比例系數(shù)等單一參數(shù)值在±20%范圍內(nèi)波動下對生活垃圾回收利用率指標(biāo)的影響。然后對假定的參數(shù)（鉛廢棄物、廢紙、廢塑料、廢玻璃等再生資源的生活源回收比例系數(shù)和城市再生資源比例系數(shù)）同時取最低值（-20%）和最高值（+20%）時生活垃圾回收利用率指標(biāo)的波動范圍。本研究的數(shù)據(jù)和圖像處理使用Excel 2007完成。

圖1 生活垃圾回收利用率測算的統(tǒng)計數(shù)據(jù)構(gòu)成

采用式（1）、式（2）測算我國生活垃圾回收利用率。

式中，R為某年生活垃圾回收利用率；Mlandfill為衛(wèi)生填埋處置量；Mincineration為焚燒處理量；Mcompost為堆肥處理量；Muntreated為非無害化處置量；Mgenerate為生活垃圾清運(yùn)量；數(shù)據(jù)來源為《中國城市建設(shè)統(tǒng)計年鑒》；Mi為生活源中某類生活垃圾的回收利用量；i=1～7分別為1廢鋼鐵、2廢銅、3廢鋁、4廢鉛、5廢塑料、6廢紙、7廢玻璃；在本研究中n取7；Mi的取值方法見1.2中的說明。

2 結(jié)果與分析

2.1 我國生活垃圾回收利用量分析

2006—2015年我國各類生活垃圾回收利用量見圖2。10年間我國生活垃圾回收利用量為2 742.7萬～4 792.1萬 t，2006—2011年增長迅速，2012—2013年年總回收利用量略為下降后趨于穩(wěn)定。回收利用量較大的生活垃圾類型分別為廢紙、廢塑料、廢鋼鐵和廢玻璃，2015年的回收利用量分別為2 416萬t、900萬t、454萬t、425萬t，分別占當(dāng)年生活垃圾回收總量的50.4%、18.8%、9.5%、8.9%，共占87.5%。從2006年至2015年我國各類生活垃圾回收利用量的變化趨勢看：廢鉛、廢塑料、廢鋁增長最快，10年間的年平均增長率分別為19%、12%、11%；其次是廢紙、廢銅、堆肥，為7%～10%；廢鋼鐵和廢玻璃回收則明顯滯后，10年間的年平均增長率分別為0.7%和-0.1%，其中有4個年份呈現(xiàn)負(fù)增長。城市產(chǎn)生的再生資源回收量如按70%估算，則我國城市生活垃圾回收利用量修正為1 919.9萬～3 354.5萬 t/a。

2.2 城市生活垃圾焚燒處理量和衛(wèi)生填埋處置量

2011—2015年我國城市生活垃圾的焚燒處理量、衛(wèi)生填埋處置量、非無害化處置量見圖3。10年間我國生活垃圾清運(yùn)量為14 841.3萬～19 141.9萬t，衛(wèi)生填埋處置、焚燒處理、非無害化處置總量為14 553.4萬～18 787.5萬t，呈現(xiàn)快速增長趨勢，年平均增長率為2.9%。在生活垃圾處理處置方式中，垃圾填埋仍然是最主要的處理方式，占61.1%；垃圾焚燒廠10年間快速增長，生活垃圾年焚燒處理量增長了5.4倍；非無害化處置量逐年下降，以每年18%的速度下降，至2015年僅占生活垃圾處置量的6%。

2.3 城市生活垃圾回收利用率測算

圖2 我國不同類型生活垃圾的回收利用量（2006—2015年）

圖3 我國生活垃圾的衛(wèi)生填埋處置、焚燒處理和非無害化處置量（2006—2015年）

圖4 我國生活垃圾回收利用率測算結(jié)果（2006—2015年）

根據(jù)2.1和2.2的分析，按本文對生活垃圾的界定，10年間我國城市生活垃圾的總產(chǎn)生量為1.65億～2.22億t，據(jù)此測算，2011—2015年我國生活垃圾回收利用率如圖4所示。總體而言，我國2006—2015年的城市生活垃圾回收利用率從12.1%上升至17.0%（2006—2011年），最近5年呈現(xiàn)出略為下降的趨勢，至2015年生活垃圾回收利用率下降至15.6%。從城市生活垃圾回收利用率的總體水平看，目前全國平均生活垃圾回收利用率距《生活垃圾分類制度實(shí)施方案》中提出的“實(shí)行生活垃圾強(qiáng)制分類的城市2020年達(dá)到35%”的目標(biāo)還有差距。近5年生活垃圾回收利用率的下降趨勢可能有兩個方面的原因：①雖然我國再生資源回收量略有上升，但是進(jìn)入填埋場、焚燒廠的垃圾處理處置量增長速度更快；②鋼鐵、玻璃等大宗再生資源受到原材料價格、回收成本等方面的影響，近幾年的回收利用量呈現(xiàn)下降趨勢。

由于本研究對鉛廢棄物、廢紙、廢塑料、廢玻璃等再生資源的生活源回收比例系數(shù)假定為50%，對城市產(chǎn)生的再生資源比例假定為70%，研究結(jié)果可能具有一定的不確定性。因此，本文進(jìn)一步分析了上述參數(shù)在±20%范圍內(nèi)波動下，對生活垃圾回收利用率的影響（圖4中的灰色范圍）。結(jié)果表明，廢塑料、廢紙、廢玻璃等再生資源的生活源比例在 ±20%范圍內(nèi)波動下，2015年全國城市生活垃圾回收利用率在11.2%～20.6%范圍內(nèi)變化，對生活垃圾回收利用率計算結(jié)果的影響為-28%～+32%。表2進(jìn)一步分析了假定每項計算參數(shù)在±20%范圍內(nèi)波動下對城市生活垃圾回收利用率計算結(jié)果的不確定性影響。結(jié)果表明，城市再生資源比例系數(shù)對計算結(jié)果的影響幅度最大，在-1.86%～2.40%范圍內(nèi)波動；生活源再生資源比例系數(shù)的不確定性影響大小分別為廢紙 > 廢鋼鐵 > 廢玻璃 > 廢鋁 > 廢銅 > 廢鉛。

3 討論

3.1 數(shù)據(jù)不確定性分析

由于數(shù)據(jù)來源缺乏，對本研究結(jié)果的不確定性分析如下：①再生資源回收利用中生活源的比例系數(shù)的不確定性。本文假定鉛廢棄物、廢紙、廢塑料、廢玻璃的生活源占50%，該比例系數(shù)在±20%范圍內(nèi)波動（該比例為40%～60%），對生活垃圾回收利用率指標(biāo)的影響為-28%～+32%。本文參考了不同年份的物質(zhì)流分析的科技文獻(xiàn)確定鋼鐵和有色金屬的生活源比例系數(shù)，也可能對結(jié)果的準(zhǔn)確性有一定影響。②物質(zhì)流分析文獻(xiàn)結(jié)果的不確定性。物質(zhì)流分析往往基于統(tǒng)計資料、行業(yè)資料、模型計算或局地調(diào)查數(shù)據(jù)分析，在全國尺度的研究中，往往也會具有一定的不確定性。③城鄉(xiāng)生活垃圾統(tǒng)計數(shù)據(jù)的不確定性。本研究的范圍是城市生活垃圾，而近年來我國城鄉(xiāng)環(huán)衛(wèi)一體化進(jìn)程加速，農(nóng)村生活垃圾通過“村收—鎮(zhèn)轉(zhuǎn)—縣市處理”系統(tǒng)運(yùn)輸?shù)郊刑幚韽S處理，因此部分城市上報的城市生活垃圾處理數(shù)據(jù)實(shí)際是包括一定的農(nóng)村生活垃圾和存量垃圾的。另外，我國農(nóng)村再生資源回收體系也一直存在，對城市、農(nóng)村不同來源的再生資源回收量也很難精確地分離。本文假定生活源的再生資源有70%來自城市，該參數(shù)的假定對垃圾回收利用率的計算結(jié)果影響幅度最大。④廢舊紡織品數(shù)據(jù)缺乏的不確定性。我國2016年廢舊紡織品回收量約為270萬t[23]，對當(dāng)年全國生活垃圾回收利用率的影響可能約為0.1%。⑤再生資源存量變化的不確定性。廢鋼鐵、廢有色等再生資源生產(chǎn)對國際一次原材料價格的變動非常敏感，企業(yè)可能在價格高的年份增產(chǎn)、在價格低的年份減產(chǎn)，因此采用當(dāng)年的利用量數(shù)據(jù)和再生材料產(chǎn)量數(shù)據(jù)去評估當(dāng)年的“回收利用”水平，也會存在一定的誤差。⑥垃圾生物處理和焚燒處理數(shù)據(jù)的不確定性?！吨袊鞘薪ㄔO(shè)統(tǒng)計年鑒》2010年統(tǒng)計堆肥處理量，而2011年起將“堆肥”修改為“其他”，這可能是考慮到我國堆肥廠、綜合處理廠、餐廚垃圾處理廠等處理方式。無論上述哪種方式，數(shù)據(jù)統(tǒng)計的是進(jìn)廠量，處理過程中仍然會有一定量不能處理的垃圾排放回到填埋場或焚燒廠處置，因此可能存在高估堆肥量的問題。我國有部分焚燒廠對焚燒灰渣進(jìn)行了資源化利用（如制磚），按照《固體廢物污染處理防治法》對資源化的釋義，焚燒灰渣利用應(yīng)屬于資源化范疇，但是我國目前對灰渣利用量還缺乏統(tǒng)計數(shù)據(jù)。

表2 生活源和城市源再生資源比例系數(shù)波動對垃圾回收利用率計算結(jié)果的影響

3.2 我國生活垃圾回收利用率的水平比較

本研究表明，我國2006—2015年的生活垃圾回收利用率呈現(xiàn)出先增后降趨勢，2015年為15.6%（可能在11.2%～20.6%變化）。世界銀行的報告顯示，全球生活垃圾回收利用（包括再生資源回收和堆肥）的平均水平約為26%，其中高收入國家的平均水平在33%[15]；美國近10年來生活垃圾的回收利用率（包括再生資源回收和堆肥）的水平為34%～35%[3]。僅比較生活垃圾回收利用率的水平，目前我國和美國等發(fā)達(dá)國家之間還有一定差距。其原因可能有以下方面：①同回收制度有關(guān)，如美國的路邊回收制度（curbside recycling）中包含的可回收垃圾種類較多[24]。而我國目前的生活垃圾回收利用主要是依靠廢品回收，廢棄物回收的品種相對較少。②近年來，鋼材、玻璃等原材料的價格不斷下降，同時受土地租金、人力成本、期望收入等多重因素的影響，我國城市生活垃圾回收的成本也在不斷提高[12]。③我國城市生活垃圾中的可回收垃圾比例低于發(fā)達(dá)國家。例如，我國生活垃圾組分中廢金屬、廢玻璃、廢紙、廢塑料等可回收垃圾比例僅分別為1%、2%、8%、10%[25]；而我國垃圾填埋場中的可回收垃圾比例也遠(yuǎn)低于歐美發(fā)達(dá)國家[26]。從目前的回收利用量和水平看，未來我國提高生活垃圾回收利用率的重點(diǎn)應(yīng)在廢紡織品、廢玻璃、廢塑料包裝、有機(jī)易腐垃圾等產(chǎn)量大、現(xiàn)狀回收利用率相對較低的生活垃圾上。

3.3 我國生活垃圾分類實(shí)績評價的數(shù)據(jù)收集對策

生活垃圾領(lǐng)域的統(tǒng)計數(shù)據(jù)收集、數(shù)據(jù)質(zhì)量、數(shù)據(jù)精度等是普遍存在的難題。例如，美國SEPA官方公布的生活垃圾產(chǎn)量數(shù)據(jù)比哥倫比亞大學(xué)定期發(fā)布的數(shù)據(jù)相差了約1倍[3,27]。收集和分析生活垃圾數(shù)據(jù)也是一項創(chuàng)新性和系統(tǒng)性都很強(qiáng)的工作，需要政府部門、科研單位、企業(yè)和社會團(tuán)體的共同參與，盡量消除數(shù)據(jù)的不確定性，提高數(shù)據(jù)質(zhì)量。本文對提高“生活垃圾回收利用率”測算的數(shù)據(jù)質(zhì)量提出以下對策建議：

（1）應(yīng)在我國《固體廢物污染環(huán)境防治法》和生活垃圾管理條例的框架下，進(jìn)一步明確“城市生活垃圾回收利用率”指標(biāo)的內(nèi)涵和計算方法。盡快開展相關(guān)試點(diǎn)城市的實(shí)際現(xiàn)狀評價研究，在此基礎(chǔ)上確定以“生活垃圾回收利用率”為指揮棒的不同階段的垃圾分類管理目標(biāo)，建立垃圾分類工作任務(wù)和“生活垃圾回收利用率”指標(biāo)達(dá)標(biāo)的對應(yīng)關(guān)系。

（2）由城市統(tǒng)計局牽頭，環(huán)衛(wèi)、商務(wù)、發(fā)改、工信等部門參與，盡快實(shí)現(xiàn)垃圾產(chǎn)生、利用、處理數(shù)據(jù)的融合。①末端利廢企業(yè)應(yīng)提高上報數(shù)據(jù)的精度，上報包括廢棄物來源（省、市）、存量變化量、工業(yè)源和生活源的比例等在內(nèi)的數(shù)據(jù)，并在城市、省和國家等不同尺度進(jìn)行加和，以明確不同城市或區(qū)域?qū)嶋H利用的垃圾總量。②各城市應(yīng)做好再生資源區(qū)域流動的數(shù)據(jù)管理，對于跨市轉(zhuǎn)運(yùn)的再生資源應(yīng)明確其去向和流量，并納入數(shù)據(jù)統(tǒng)計。③逐步完善廢舊紡織品、餐廚垃圾、廢玻璃等垃圾的產(chǎn)量和回收數(shù)據(jù)，確?；厥绽脭?shù)據(jù)的完整性。④應(yīng)加強(qiáng)農(nóng)村生活垃圾的數(shù)據(jù)收集、上報和管理。尤其是對已納入“村收、鎮(zhèn)轉(zhuǎn)、縣市處理”系統(tǒng)的垃圾量，應(yīng)單獨(dú)計量統(tǒng)計。這不僅有利于測算試點(diǎn)城市的垃圾回收利用率指標(biāo)，也能為明確我國農(nóng)村垃圾處理需求提供可靠的數(shù)據(jù)支撐。

（3）創(chuàng)新垃圾數(shù)據(jù)采集方法。建立全市平臺，整合和公開城市社區(qū)生活垃圾分類收集服務(wù)提供企業(yè)（機(jī)構(gòu)）的數(shù)據(jù)是補(bǔ)充城市垃圾回收利用數(shù)據(jù)的重要渠道。目前我國很多城市都在試行“垃圾分類投放積分”，按居民投放的可回收垃圾量和類型確定積分補(bǔ)貼，這樣在企業(yè)的信息平臺就會有生活垃圾產(chǎn)生和分類利用的數(shù)據(jù)。這部分的數(shù)據(jù)公開不僅可以對計算城市生活垃圾回收利用量進(jìn)行有效補(bǔ)充，還可以通過數(shù)據(jù)公開對相關(guān)企業(yè)和機(jī)構(gòu)的工作成效進(jìn)行有效監(jiān)管。

4 結(jié)論

本文基于現(xiàn)階段掌握的城市建設(shè)、再生資源利用統(tǒng)計數(shù)據(jù)和物質(zhì)流科技文獻(xiàn)，測算全國尺度2006—2015年的生活垃圾回收利用率從12.1%上升至17.0%，然后又緩慢下降至15.6%。我國回收利用量較大的生活垃圾類型分別為廢紙、廢塑料、廢鋼鐵、廢玻璃等。由于垃圾分類回收領(lǐng)域的統(tǒng)計數(shù)據(jù)缺乏，全國城市生活垃圾回收利用率的測算具有一定不確定性，該指標(biāo)可能在-28%～+32%范圍內(nèi)波動，但總體而言，我國的城市生活垃圾回收利用率指標(biāo)低于歐美發(fā)達(dá)國家水平。為充分發(fā)揮“生活垃圾回收利用率”的指揮棒作用，科學(xué)制定生活垃圾分類管理的工作目標(biāo)和工作任務(wù)，我國亟需進(jìn)一步明晰指標(biāo)內(nèi)涵和計算方法，盡快整合不同部門的垃圾統(tǒng)計數(shù)據(jù)，逐步提高垃圾統(tǒng)計數(shù)據(jù)采集精度，實(shí)現(xiàn)垃圾分類管理領(lǐng)域數(shù)據(jù)收集和分析的創(chuàng)新。

[1] 陳海濱, 章程, 潘綺. 生活垃圾減量化的綜合效益及優(yōu)先地位分析[J]. 環(huán)境科學(xué)與技術(shù), 2006, 29(S1): 84-86.

[2] XU W, ZHOU C B, LAN Y J, et al. An incentive-based source separation model for sustainable municipal solid waste management in China [J]. Waste Management & Research, 2015, 33(5): 469-476.

[3] US EPA. Advancing Sustainable Materials Management: 2014 Tables and Figures [R]. Washington DC:EPA, 2016.

[4] 呂維霞, 杜娟. 日本垃圾分類管理經(jīng)驗及其對中國的啟示 [J]. 華中師范大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版） , 2016, 55(1): 39-53.

[5] 楊帆, 邵超峰, 鞠美庭. 城市垃圾分類的國外經(jīng)驗 [J]. 生態(tài)經(jīng)濟(jì),2016, 32(11): 2-5.

[6] 鄧俊, 徐琬瑩, 周傳斌.北京市社區(qū)生活垃圾分類收集實(shí)效調(diào)查及其長效管理機(jī)制研究 [J]. 環(huán)境科學(xué)2013, 34(1): 395-400.

[7] 陳紹軍, 李如春, 馬永斌. 意愿與行為的悖離: 城市居民生活垃圾分類機(jī)制研究 [J]. 中國人口·資源與環(huán)境, 2015, 25(9): 168-176.

[8] 國務(wù)院辦公廳. 關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)國家發(fā)展改革委住房城鄉(xiāng)建設(shè)部生活垃圾分類制度實(shí)施方案的通知 [EB/OL]. (2017-03-18) [2017-08-20].http://www.gov.cn/zhengce/content/2017-03/30/content_5182124.htm

[9] 廣州市市容環(huán)境衛(wèi)生局. 城市生活垃圾分類及其評價標(biāo)準(zhǔn): CJJ/T102—2004 [S]. 北京: 中國建筑工業(yè)出版社, 2004.

[10] 曹占峰. 淺議生活垃圾分類收集評價指標(biāo) [J]. 環(huán)境衛(wèi)生工程,2012, 20(6): 38-39, 44.

[11] 中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部. 中國城市建設(shè)統(tǒng)計年鑒（2015年） [M]. 北京: 中國計劃出版社, 2016.

[12] 中國物資再生協(xié)會. 中國再生資源行業(yè)發(fā)展報告(2015—2016)[M]. 北京: 中國財富出版社, 2016.

[13] 潘永剛, 周漢城, 唐艷菊. 兩網(wǎng)融合——生活垃圾減量化和資源化的模式與路徑 [R/OL]. 北京:中國再生資源回收利用協(xié)會,[2017-04-14]. http://opinion.people.com.cn/n1/2017/0414/c1003-29212058.html.

[14] 全國人民代表大會常務(wù)委員會.中華人民共和國固體廢物污染環(huán)境防治法[M].北京:法律出版社, 2004.

[15] HOORNWEG D, BHADA-TATA P. What a waste: a global review of solid waste management [R]. World Bank Report, 2012.

[16] WANG P, LI W, KARA S. Cradle-to-cradle modeling of the future steel flow in China [J]. Resources, Conservation and Recycling,2017, (117): 45-57.

[17] GRAEDEL T E, VAN Beers D, BERTRAM M, et al. Multilevel cycle of anthropogenic copper [J]. Environmental science &technology, 2004, 38(4): 1242-1252.

[18] LIU G, MüLLER D B. Mapping the global journey of anthropogenic aluminum: A trade-linked multilevel material flow analysis [J]. Environmental science & technology, 2013, 47(20):11873-11881.

[19] MAO J, YANG Z, LU Z. Industrial flow of lead in China [J].Transactions of Nonferrous Metals Society of China, 2007, 17(2):400-411.

[20] 王鋒. 我國廢CRT含鉛玻璃回收量預(yù)測研究 [D]. 天津: 天津大學(xué), 2016.

[21] YAN L, WANG A, CHEN Q, et al. Dynamic material flow analysis of zinc resources in China [J]. Resources, Conservation and Recycling, 2013, 75: 23-31.

[22] 張江徽, 陸鐘武. 鋅再生資源與回收途徑及中國再生鋅現(xiàn)狀[J].資源科學(xué), 2007, 29(3): 86-93.

[23] 商務(wù)部. 中國再生資源回收行業(yè)發(fā)展報告2017 (摘要) [EB/OL]. (2017-05-02) [2017-08-18].http://ltfzs.mofcom.gov.cn/article/date/201705/20170502568040.shtml

[24] The Recycling Partnership. The 2016 state of curbside report [R].Falls Church, The Recycling Partnership, 2016.

[25] CHEN X, GENG Y, FUJITA T. An overview of municipal solid waste management in China [J]. Waste Management, 2010,30:716-724.

[26] ZHOU C B, XU W Y, GONG Z, et al. Characteristics and fertilizer effects of the soil-like materials obtained from landfill mining [J].Clean– Soil Air Water, 2015, 43(6): 940-947.

[27] VAN Haaren R, Themelis N, Goldstein N. The state of garbage in America [J]. BioCycle, 2010, 51: 16-23.