像治理酒駕一樣治理假貨有必要嗎？

制假售假行為危害甚大，侵犯了作者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，損害了合法企業(yè)、商家的權(quán)益等。更有甚者，不少制假售假行為還嚴(yán)重傷害了消費(fèi)者身體，對(duì)消費(fèi)者生命安全造成威脅，比如假冒偽劣食品、藥品的銷(xiāo)售。毫無(wú)疑問(wèn)，假貨是社會(huì)的毒瘤，而假貨卻屢禁不止，這與對(duì)制假售假行為的打擊乏力有很大關(guān)系。

比如，針對(duì)舉證難問(wèn)題，有人就建議直接推動(dòng)制假售假行為入刑，加大對(duì)制假售假行為的刑罰力度，提高制假售假犯罪的法定刑，并加大對(duì)制假售假人員的經(jīng)濟(jì)懲罰。制假售假行為危害甚大，但對(duì)制假售假行為的打擊力度不夠、懲治較為困難，從而導(dǎo)致犯罪收益高于犯罪成本，這正是制假售假行為屢禁不止的重要原因。對(duì)此，有必要加大行政處罰力度。

有時(shí)候，假貨泛濫雖沒(méi)酒駕帶來(lái)的后果直接，但假貨帶來(lái)的危害更為持久與廣泛，從這個(gè)角度看，我們是否有必要像治理酒駕一樣治理假貨呢？這個(gè)問(wèn)題需要法律界進(jìn)一步探討，但毫無(wú)疑問(wèn)，相關(guān)法律、行政部門(mén)要真正對(duì)制假售假行為“動(dòng)真格”，要堵住其肆虐的制度漏洞與灰色空間，讓法律真正硬起來(lái)，建立健全打擊制假售假行為的長(zhǎng)效機(jī)制。這對(duì)維護(hù)市場(chǎng)秩序，保護(hù)原創(chuàng)與創(chuàng)新，保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益都大有裨益。

——戴先任（職員）