美國崛起過程中對英外交策略探析

陳麗

【摘 要】 本文首先介紹了美國崛起過程中，為了化解當(dāng)時霸權(quán)國家英國的恐慌和敵意情緒，采取了靈活多變的外交策略來回避沖突。其次，分析了美英之間的沖突與矛盾主要集中在美洲問題和遠(yuǎn)東問題上，美國解決了這些難題，轉(zhuǎn)向與英國和解和合作，增強了自己的國際影響。最后，本文的結(jié)論認(rèn)為，美國的外交策略之所以能夠取得成功，是外部原因、內(nèi)部原因和文化等多方面因素共同作用的結(jié)果。

【關(guān)鍵詞】 美國崛起；對英外交；外交策略；和解與合作

19世紀(jì)后期至20世紀(jì)初，是美國迅速崛起的重要歷史時期。處于迅速崛起過程中的美國采用了靈活多變的外交策略，妥善地處理與當(dāng)時的世界霸主——英國之間的關(guān)系，進(jìn)而為美國的崛起創(chuàng)造了一個較為寬松的外部環(huán)境。美英關(guān)系是國際關(guān)系史研究領(lǐng)域的重大課題，但是，縱觀國內(nèi)相關(guān)研究成果，大多數(shù)研究側(cè)重于探討二十世紀(jì)尤其是二戰(zhàn)以后的美英關(guān)系，對美國崛起過程中的美英關(guān)系則著墨不多，有待進(jìn)一步深入探討。

一、美國崛起后對英國面臨的外交策略改變

美國崛起期始于內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束，終于第一次世界大戰(zhàn)的勝利。在此期間，美國經(jīng)濟發(fā)展速度驚人。南北戰(zhàn)爭結(jié)束后，南方奴隸制得以廢除，掃清了資本主義發(fā)展的一大障礙，此后美國工業(yè)化進(jìn)程不斷加快。1860年，美國工業(yè)總產(chǎn)值在世界工業(yè)國家中排在第四位，而到1894年時卻超過英國位列榜首，從而成為世界上第一經(jīng)濟大國。1913年，美國的工業(yè)產(chǎn)量在世界工業(yè)總產(chǎn)量中所占比重達(dá)到38%，超過了英、法、德、日四國的總產(chǎn)量。1860到1900年期間，美國工業(yè)的企業(yè)數(shù)量增加了三倍之多，工業(yè)領(lǐng)域雇傭勞動者的數(shù)量增長了四倍，工業(yè)制成品的價值大約增長了七倍，工業(yè)領(lǐng)域的投資總額共增長了九倍。至十九世紀(jì)八十年代到九十年代，美國的機器制造、鋼鐵、電氣、煤炭等工業(yè)部門，已躍居世界首位。至1899年，美國的生鐵產(chǎn)量大約占到了世界總產(chǎn)量的三分之一，鋼產(chǎn)量大約占到了世界總產(chǎn)量的43%。[1]

從上述數(shù)據(jù)可以看出，一個強大的新興工業(yè)國出現(xiàn)在世人面前。依照1926年的不變價值來計算，1860年美國的國民財富總計390億美元，至1900年已高達(dá)1920億美元，增長了近四倍。至一戰(zhàn)前夕，美國的國民財富總值，已經(jīng)與英、德、法三國的國民財富總和相等同。按人均來計算，1860年美國國民財富為1240美元，至1900年已上升至2520美元，增加了一倍有余。這些事實都表明，在美國內(nèi)戰(zhàn)后，經(jīng)過長達(dá)幾十年的飛速發(fā)展，美國已經(jīng)邁入了資本主義強國的行列，開始具備了向傳統(tǒng)歐洲資本主義強國挑戰(zhàn)的經(jīng)濟實力。

與經(jīng)濟實力增長相伴隨的是美國軍事力量的長足發(fā)展。在此期間，在軍備的規(guī)模上，美國從世界第十二位提高到第五位，這成為美國外交的堅實后盾。具體以海軍實力為例，受馬漢的“海上實力論”影響，1890年美國國會通過了《海軍法》，批準(zhǔn)建造3艘排水量超過10000噸的大型戰(zhàn)列艦，這為美國組建一支具備遠(yuǎn)洋進(jìn)攻性力量的海軍奠定了良好的基礎(chǔ)。此后，1890到1900年期間，美國共建造了15艘一流水平的戰(zhàn)列艦，美國海軍的實力由此也上升至世界第3位，僅位列英國和法國之后。至1906年，根據(jù)《簡氏軍事年鑒》的排名，美國海軍實力位列英國之后，牢牢占據(jù)了世界第二的位置。[2]

與美國實力的急劇增長形成鮮明對比的是世界霸主英國實力的相對衰落。這時的英國工業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)出兩大特點：一是繼續(xù)增長，但速度放慢；二是喪失了工業(yè)霸主的地位，逐漸被其他國家趕上。自19世紀(jì)80年代中葉以來，美國與德國的工業(yè)總產(chǎn)值開始超過英國，英國工業(yè)霸主的地位喪失殆盡。

隨著英國工業(yè)壟斷地位的喪失和美國的迅速崛起，美英之間的外交關(guān)系也開始發(fā)生變化。自美國獨立以來，在歷史因素等的影響下，美英之間的糾紛相較于美國同其他國家的矛盾而言，數(shù)量更多且更為嚴(yán)重。至十九世紀(jì)，美國處于以英國為中心的全球秩序內(nèi)，美國崛起時其自身勢力在全球范圍內(nèi)的擴張無可避免地會觸及英國的國家利益。但在此時，美國自身的實力無論是在經(jīng)濟上還是在軍事上，同英國相比皆未占到絕對優(yōu)勢，難以與之直接抗衡。因此，崛起中的美國必須應(yīng)對下述種種外交難題：如何在以英國為首的世界體系中爭取自己利益的最大化？如何減少崛起過程中與英國之間的摩擦并盡可能地爭取世界霸權(quán)的和平過渡？此外，十九世紀(jì)末，特別是美西戰(zhàn)爭結(jié)束后，美國的迅速崛起引起了世界其他國家的恐懼。歐洲國家當(dāng)時涌現(xiàn)了各種“美國威脅論”的論調(diào)，顧慮重重，甚至有人提議各國聯(lián)合起來，共同對抗美國。1903年，法國的前外交部長滿懷憂慮地問道：我們是否面臨著美國帶來的威脅，舊世界將要面對美國并走向失敗。一位英國記者甚至認(rèn)為：現(xiàn)在，英國僅有兩種選擇，一是與美國聯(lián)合，二是淪為講英語的比利時的地位。[3]如何化解歐洲國家特別是英國因美國崛起所產(chǎn)生的恐慌和敵意情緒，成為當(dāng)時美國政治家所必須面對的外交難題。

針對上述外交難題，當(dāng)時的美國當(dāng)權(quán)者采取了靈活多變的外交策略。他們從自身實際利益出發(fā)，回避與列強特別是當(dāng)時霸權(quán)國家英國的沖突，在處理美英關(guān)系時始終十分慎重，盡力避免采取直接動用武力挑戰(zhàn)原有霸權(quán)國家的方式，而是采用了同英國和解與合作的策略，不斷增強自身的國際影響。直到一戰(zhàn)爆發(fā)后，才借助時勢邁向全球舞臺的中心，并最終成為世界的霸主。

二、解決好美英之間存在的兩個方面的矛盾沖突

在崛起過程中，美國堅持認(rèn)為自己對英政策不同于德法等歐洲列強。美國對英外交政策有兩個特點：第一，重視同英國之間開展友好合作；第二，始終把美國自身利益放在第一位。無可否認(rèn)，自近代以來英美之間沖突不斷，甚至一度矛盾激化，導(dǎo)致雙方戰(zhàn)爭的爆發(fā)。但是，隨著美國外交策略的逐步調(diào)整，自19世紀(jì)60年代中葉起，美英關(guān)系開始慢慢改善，日益走近。美英之間的沖突與矛盾主要集中在兩個方面：一個是美洲問題，一個是遠(yuǎn)東問題。在這些問題上，美國均采取了同英國和解與合作的外交策略。

美英在美洲的和解始于加拿大問題的解決。南北戰(zhàn)爭結(jié)束后，盡管國內(nèi)時不時出現(xiàn)要求兼并加拿大的聲音，例如，時任參議院對外關(guān)系委員會主席的查爾斯·薩姆納認(rèn)為，英國只有把加拿大割讓出來，才能抵消其罪惡，但由于美國不愿惡化美英關(guān)系，盡量避免與英國的沖突。所以，到19世紀(jì)后期，美國政府放棄了覬覦加拿大的想法。為了表明與英國和解的意圖，美國政府免除了力主割讓加拿大的查爾斯·薩姆納的職務(wù)。

美英在美洲問題上的和解還體現(xiàn)在阿拉斯加邊界仲裁上。1898年以前，英國承認(rèn)美國對沿阿拉斯加的整個海岸擁有主權(quán)，以及美國法院對那里的英國臣民的審判權(quán)?？死蚀税l(fā)現(xiàn)金礦之后，加拿大于1898年提出要求，認(rèn)為1825年的界線在阿拉斯加峽灣，企圖借此控制通到內(nèi)地金礦的重要河道。在此之前的英國地圖上，在不同的時期都標(biāo)明這些水域是俄國的或是美國的。美國從穩(wěn)固美英關(guān)系的目的出發(fā)，同意將這一問題交付仲裁。1903年1月23日，美英兩國達(dá)成協(xié)定：在“鍋柄”鏈南部四個有糾紛且無人居住的島嶼中，將其中的兩個判給了加拿大。[4]阿拉斯加邊界仲裁實際上對英國更為有利，使英國從一個站不住腳的立場上光榮而體面地退出來。

委內(nèi)瑞拉危機的解決也體現(xiàn)了美國在美洲問題上的和解策略，它實際上是美國犧牲委內(nèi)瑞拉利益與英國妥協(xié)的結(jié)果。1895到1896年的委內(nèi)瑞拉危機起因于英屬圭亞那和委內(nèi)瑞拉之間的領(lǐng)土爭端。1841年，英國地理學(xué)家朔姆布爾克劃分了英屬圭亞那與委內(nèi)瑞拉之間的邊界線，他把委內(nèi)瑞拉的大片領(lǐng)土劃歸給英屬圭亞那，由此開啟了雙方的領(lǐng)土爭端。爾后，在有爭議地區(qū)發(fā)現(xiàn)了金礦，再加上雙方都想爭奪對奧里諾科河口的控制權(quán)，矛盾進(jìn)一步激化。委內(nèi)瑞拉政府多次請求美國根據(jù)門羅主義原則出面進(jìn)行調(diào)解，但始終沒有實際結(jié)果。后來美國政府提出把整個有爭論的地區(qū)交付仲裁，但英國政府拒絕仲裁。這違反了禁止進(jìn)一步把美洲大陸殖民地化的門羅主義的規(guī)定，但時任美國總統(tǒng)的克利夫蘭仍然容忍了英國的拒絕。在1896年1月，英國內(nèi)閣做出決定，進(jìn)行讓步，與美國開展有條件的談判，但委內(nèi)瑞拉被排斥在會談之外。經(jīng)過長時間的討價還價，1899年10月3日，由英國、美國和俄國調(diào)停者組成的仲裁法庭作出了判決，委內(nèi)瑞拉得到了處于爭議區(qū)域的共計五千平方英里的土地，這僅僅相當(dāng)于有爭議地區(qū)的十分之一；而英國為此獲得大片領(lǐng)土作為補償。[5]美國在這次危機中并沒有得到多少實際的利益。

美國在遠(yuǎn)東對英國的和解與合作始于“門戶開放”政策。在鴉片戰(zhàn)爭結(jié)束后，英國宣布在中國推行門戶開放政策，但未得到其它列強的贊同。在此情況下，它急需拉攏美國，以獲取后者的支持與合作。因此，英國廣泛利用外交和民間等各種渠道施展影響，力圖贏得美國的支持。英國的賀壁理作為幕后人物，在其中起到了直接促成作用。他同當(dāng)時美國國務(wù)卿?！ぜs翰的好友柔克義私交很深，兩人于1899年開始切磋門戶開放政策的具體內(nèi)容，草擬了關(guān)于美國對華門戶開放政策的備忘錄。9月6日，美國政府以該備忘錄作為照會草案，要求駐英、俄、法、德的美國使節(jié)，將之照會所駐國政府。這就是著名的門戶開放政策誕生的過程。此后，其它列強紛紛響應(yīng)，不同程度地表示支持。總之，1899年由美國提出的“門戶開放”政策，不僅有利于美國，而且也體現(xiàn)了英國的利益要求，是美國在遠(yuǎn)東對英合作的表現(xiàn)之一。美國人自身也認(rèn)可這一點，即門戶開放政策的宣布，從短期來看，從中獲利最多的為英國，比較起來的話，它獲利更大。[6]

英日同盟問題也體現(xiàn)了美國對英國的和解與合作的外交策略。一方面，為了在遠(yuǎn)東同俄國展開博弈，美國諒解了英國同日本結(jié)盟，并利用英日同盟向俄國施加壓力。本來英日同盟是兩國為了與其它列強在遠(yuǎn)東進(jìn)行競爭而結(jié)成的帝國主義政治軍事同盟，其建立與美國在華利益是有沖突的。但美國為了實現(xiàn)自己的利益最大化，對英日同盟采取了諒解與支持的態(tài)度。1900年至1903年俄國占領(lǐng)中國東北期間，美國認(rèn)為俄國企圖獨占“滿洲”，這嚴(yán)重破壞了“門戶開放”的原則，并且威脅到美國的在華利益。出于這種考慮，美國公開表示支持英日同盟，積極利用英國和日本向俄國施加壓力，從而使美俄兩國在遠(yuǎn)東的實力對比出現(xiàn)了重大變化，誘使俄國同意美國均沾中國東北的經(jīng)濟利益。另一方面，為了與日本爭奪對中國的控制權(quán)，美國又利用英國削弱英日同盟。日本與俄國簽訂了《樸茨茅斯和約》，在侵華問題上狼狽為奸。此外，在中國東北的南部，日本開始實施“關(guān)門”政策。美國在此地區(qū)的經(jīng)濟利益因此遭遇到嚴(yán)重威脅。此外，《日法協(xié)定》《日俄協(xié)定》以及《日俄密約》的先后簽訂，標(biāo)志著一個以英日同盟為中心的利益共同體的形成。由此，在中國問題上，英、日、俄、法四國開始相互合作。相比之下，美國顯得很孤立。美日之間的沖突，導(dǎo)致美國認(rèn)識到英日同盟不利于美國，日本利用這個同盟，拉攏英國，蠶食美國利益。于是，1910年8月，美國總統(tǒng)塔夫脫提出，美英兩國應(yīng)該簽訂仲裁談判條約，預(yù)先商議兩國的所有糾紛。英國顧慮到自身與德國之間的戰(zhàn)爭迫在眉睫，這時贏得美國的支持尤為重要，所以對于上述提議，英國樂見其成。與此同時，英國與日本也開啟了談判，對英日同盟進(jìn)行修訂。經(jīng)此一舉，美國成功地削弱了英日同盟。

在世界其它地區(qū)，處于崛起過程中的美國奉行長期追隨英國等列強的政策，主動與英國合作，以此確保它在全球擴展利益時不會遭到英國的阻撓。美國從不像俄國這個老牌帝國主義國家和德國、日本這些新興起的強國那樣挑戰(zhàn)英國的利益，而是實施“搭便車外交”，[7]穩(wěn)妥地處理美英關(guān)系。占領(lǐng)和吞并領(lǐng)土，并不是美國的目的。搭上英國擴張行動的順風(fēng)車，打開亞非拉落后國家的門戶，給美國經(jīng)濟的擴張鋪路，這才是美國的目的。

十九世紀(jì)后期，美英開始和解、合作，這使美國逐漸卷入歐洲事務(wù)與世界事務(wù)中，并最終促成了美國逐步在世界范圍內(nèi)確立霸權(quán)地位。

三、美國對英國外交策略成功的原因

美國在崛起期間之所以會對英采取和解與合作的外交策略，以及這項外交策略能夠取得成功的原因可以從以下幾個方面進(jìn)行分析：

首先，國際環(huán)境的變遷迫使美英兩國重新思考各自的外交政策，這是美國對英和解與合作的外交策略得以實施的外部原因。

19世紀(jì)末20世紀(jì)初，德國異軍突起，并以“爭奪陽光下的地盤”為己任，這嚴(yán)重威脅到英國的國家利益。德國掀起的造艦狂潮有力地沖擊了英國的海上優(yōu)勢，與此同時，英德兩國在經(jīng)濟、技術(shù)實力對比上的變化引起了英國的嚴(yán)重不安，英國國內(nèi)出現(xiàn)了廣泛恐懼德國的情緒。1890年以后，英國政府上下逐漸達(dá)成共識：德國的實力膨脹危及英國的世界地位和本土安全，必須加以遏制；同時還要加強與德國的其他對手之間的合作。因此，英國急需收縮擴張陣地，也急需拉攏盟邦。美國順理成章地成為它的拉攏對象之一，對此，亨利·亞當(dāng)斯曾發(fā)表過評論：德國作為灰色恐怖忽然出現(xiàn)，嚇得英國人投入了美國的懷抱。[8]

另外，英國的國家利益遍布全球，在其國家戰(zhàn)略中，相對來說美洲并不那么重要。對英國而言，在全球爭奪中，最為利害攸關(guān)的不是美洲，而是舊大陸及其相鄰地區(qū)，最主要競爭對手是歐洲其他列強，而不是美國。英國政府認(rèn)為，美洲的任何地方都不值得英國子民為之流血犧牲。危機時刻，英國把主要精力放在歐洲、亞洲和非洲，美洲被迫靠后。精力分散的英國和軍事力量薄弱的美國，在北美實際上形成了某種均勢局面。

在上述兩方面因素作用下，英國在十九世紀(jì)末逐漸放棄與美國對立的外交立場，冀圖迎合美國意圖，化敵為友，使美英日漸走近，借此擺脫自身孤立的局面，改善英國在國際爭奪中的艱難處境。

對美國來說，德國實力的上漲及其勢力在全球的迅速擴張，使之成為自己的潛在威脅。時任美國國務(wù)卿的?！ぜs翰曾說，在遠(yuǎn)東地區(qū)，德國想獨吞菲律賓、薩摩亞群島和加羅林群島，想在美國的市場興風(fēng)作浪，并把美國驅(qū)逐出他們的市場。[9]美國視美洲為禁臠，德國卻試圖染指。例如德國曾多次試圖把維爾京群島納入自己的控制范圍內(nèi)。對美國的門羅主義原則，德國也采取了極度蔑視的態(tài)度。德國于1901年在加勒比海和南大西洋布置海軍艦隊力量，美國利益因此受損。美國的擴張主義者西奧多·羅斯福認(rèn)為，如果在英德爭霸中，德國取勝，那么，“這就意味著我們將在五年內(nèi)與歐洲大陸的某個大國（德國）之間有一場戰(zhàn)爭，除非我們甘心在南美洲放棄門羅主義?！盵10]他們還憂慮，如果在歐洲，德國對英國形成壓制，并取得夢寐以求的優(yōu)勢地位，那么，德國此后肯定會干預(yù)美洲事務(wù)。鑒于此，這些人認(rèn)為，美國應(yīng)該助英國一臂之力，保持歐洲的均勢局面，美國的國家利益要求它必須如此。[11]出于此種考量，美國調(diào)整了對英外交策略，逐漸從對立沖突轉(zhuǎn)變?yōu)楹徒夂献鳌?/p>

其次，這一時期美國自身的實力有限，相較于英國并無絕對優(yōu)勢，這是它力求與英國達(dá)成和解與合作的內(nèi)部原因。

十九世紀(jì)末，美國成為世界頭號經(jīng)濟強國，在經(jīng)濟上實力雄厚，但其軍事實力仍無法與英國相比，尤其是對海外擴張具有決定意義的海軍力量相較英國存在著明顯的差距。英國是一個海洋國家，它擁有世界上最為強大的海軍，其軍艦共計521艘，遠(yuǎn)勝于美國。此外，同期英國的陸軍力量也是首屈一指。英國陸軍由147959名士兵和7496名軍官組成，相比之下，美國陸軍共計25000名士兵和2160名軍官。[12]在海外擴張中，美國軍事實力不足，不可能派出太多軍力去攻打落后國家，只能借助其他列強的力量漸進(jìn)地擴張。當(dāng)時，世界上最強大的殖民帝國非英國莫屬，美國追隨其后，借英國炮艦之力，逐步疏通了去往世界各地的貿(mào)易與文化通道。由此看來，適度地維護(hù)英國的國際地位，有利于維護(hù)美國自身的安全和利益。如果英國維持不住世界霸主地位，美國在戰(zhàn)略選擇上將極為受限。另外，美國國力有限，沒有能力與居于前列的軍事強國開展長期的大規(guī)模戰(zhàn)爭，這導(dǎo)致美國在與英國對抗的過程中經(jīng)常是心有余而力不足。這在客觀上阻止了美英沖突的升級。因此，對英采取和解與合作的外交策略是符合美國當(dāng)前的利益，這是基于實力的美英外交博弈的結(jié)果。

最后，美英兩國擁有共同的歷史文化情結(jié)和價值觀念，文化上具有很強的相通性，這是美國對英政策轉(zhuǎn)向和解與合作的更深層次的文化心理上的原因。

作為一個由移民組成的國家，美國在文化上呈現(xiàn)出多元化特征。但是，究其主體而言，依舊是盎格魯一薩克遜文化。該文化的重要特征之一是善于審時度勢，靈活妥協(xié)，以求最大限度地保全自身利益。

此外，同種同宗情結(jié)在美國一直很受追捧，并廣為宣揚。“海上實力論”的提出者馬漢認(rèn)為，美國和英國“既出于政治傳統(tǒng)，又出于同一血統(tǒng)，只有我們才是親戚，別的都是外人。”[13]在19世紀(jì)80年代至90年代，馬漢曾大力鼓吹：“英美兩國間基于共同血緣的親近感可能在控制海洋方面建立合作，確立同一種族對海洋的支配，我樂意相信近些年英國與美國間的友善之情在緩慢卻實實在在地上升……確實證明了共同的語言和共同的傳統(tǒng)使兩國相互感知……在這兒我們見到的是親緣的作用，是共同的源泉導(dǎo)致的完全正常的結(jié)果，是同一血緣的孩子們的自然親情的流露”。[14]

在19世紀(jì)后期和20世紀(jì)初，盎格魯一撒克遜種族優(yōu)越論在美英兩國很受歡迎，從文化心理需求的角度來看，這個理論有力地推動了美國和英國走向和解與合作。該理論宣稱，盎格魯一撒克遜人作為上帝的選民，命中注定會稱霸世界，其他民族被上帝所拋棄，理應(yīng)接受盎格魯一撒克遜人的統(tǒng)治，做溫良的順民。在世紀(jì)之交，盎格魯一撒克遜種族優(yōu)越論作為美國外交政策的主要理念，被領(lǐng)導(dǎo)階層繼承了下來，西奧多·羅斯福和伍得羅·威爾遜就是其中的突出代表。羅斯福認(rèn)為，世界是種族競爭以及國家競爭的場所，認(rèn)為“英語民族一個世紀(jì)以來的擴張是世界歷史上最為重要的事件，并預(yù)言兩支盎格魯一撒克遜種族并肩攜手，就能主宰世界，20世紀(jì)仍將是英語民族的世紀(jì)?！盵15]威爾遜的親英情緒十分強烈，他始終帶有白人的優(yōu)越感，并認(rèn)為：盎格魯一撒克遜人是最高級的，美國已經(jīng)躋身大國之列，命中注定要同英國一起，擔(dān)當(dāng)?shù)偷让褡逯T如東歐人、黑人、拉丁美洲人的富有耐心的老師。[16]這種種族文化觀念直接影響了他的外交政策。

總之，19世紀(jì)后期至20世紀(jì)初，美英關(guān)系經(jīng)歷了重要轉(zhuǎn)變。和解與合作取代了矛盾與沖突，成為兩國關(guān)系的主旋律。究其原因，主要有以下幾點，即地緣政治、國際局勢變動、國家力量變化和文化心理認(rèn)同等。具體來說，戰(zhàn)略利益趨同，是美英關(guān)系改善的基礎(chǔ)，共同的文化背景、親緣關(guān)系與心理認(rèn)同是美英合作的黏合劑。前者決定了兩國關(guān)系的發(fā)展態(tài)勢，后者直接推動了美英之間的接觸與合作。

從19世紀(jì)后期至20世紀(jì)初，美英關(guān)系逐步由戰(zhàn)爭、沖突走向了和解與合作。在此期間，英國依然是世界上最強大的國家，美國要想實現(xiàn)崛起的夢想，就必須直面英國的霸權(quán)。當(dāng)時的美國采取了靈活的對英妥協(xié)、和解乃至合作的外交策略，獲得了一個有利的發(fā)展機遇和環(huán)境，最終成為世界大國。從某種意義上說，美國成功的對外政策特別是對英政策是其崛起的一個關(guān)鍵所在。美國崛起過程中對英政策，對正邁入復(fù)興之路的中國有著非常重要的借鑒意義。它告訴中國，適時的妥協(xié)、必要的和解與合作應(yīng)該成為中美關(guān)系的主旋律。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 托馬斯·帕特森.美國外交政策[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，1989.201.

[2] Alan Dobson， Anglo-American Relations in the Twentieth Century： Friendship， Conflict and the Rise and Decline of Superpowers. Routledge， 1995.p.17.

[3] Ernest R. May， The Emergence of America as a Great Power， New York： Harper&Row;， 1961， pp.5-6.

[4][5] [美]S·F·比米斯.美國外交史[M].北京：商務(wù)印書館，1987.230.227.

[6] 牛大勇.英國與對華門戶開放政策之緣起[J].歷史研究，1990（4）.

[7] 孔華潤.劍橋美國對外關(guān)系史[M].新華出版社，2004.212-213.

[8] Charles Campbell， Anglo-American Understanding. The John Hopkins Press， 1957.p.21.

[9] 楊生茂.美國外交政策史[M].北京：人民出版社，1991.230.

[10] Charles Campbell， Anglo-American Understanding. The John Hopkins Press， 1957， p.180.

[11] 楊生茂.美國外交政策史[M].北京：人民出版社，1991.231.

[12] 李佳莎.試析美國“門戶開放”政策的內(nèi)在因素與國際環(huán)境[J].內(nèi)蒙古師大學(xué)報，2000（3）.

[13] 邁克爾·H·亨特.意識形態(tài)與美國外交政策[M].北京：世界知識出版社，1999.84.

[14] 韓葉.試析馬漢的《海權(quán)論對國家權(quán)力的重要性》[J].黑龍江教育學(xué)院學(xué)報，2005（3）.

[15] 楊家棋，蘇彥榮.美國總統(tǒng)全傳[M].山西人民出版社，2001.701-706.

[16] 榮靜.美國文化帝國主義的歷史淵源[J].載于《歷史教學(xué)》，2006（5）.