工具痕跡檢驗技術在案件偵查中的作用

化樹剛 盧淑軍

在案件偵查過程中，工具痕跡檢驗技術發(fā)揮著舉足輕重的作用，對工具痕跡檢驗技術的研究也越來越受到社會各界專業(yè)人士的廣泛重視。本文在充分的借鑒相關研究成果的基礎上，首先分析了工具痕跡檢驗技術的重要性，然后在此基礎上，對工具痕跡檢驗技術在案件偵查工作中的運用進行了探討，希望本文的研究能夠為案件偵查工作效率的提高，以及工具痕跡檢驗技術更好的應用提供一定的思路。

工具痕跡檢驗技術概述及重要性分析

眾所周知，在公安機關的刑事案件偵查過程中，所采用的工具痕跡檢驗技術對于提高案件的偵查效率產生著重要的影響。具體來說，工具痕跡檢驗技術具有一定的綜合性，所涉及的專業(yè)領域范圍較廣，因此，對工具痕跡檢驗技術的研究還需要從多方面進行入手，既需要深入的討論工具痕跡檢驗的相關理論與方法，還需要針對案件實施的過程和犯罪嫌疑人的行為進行具體的分析，進而不斷的提升刑事案件的偵查效率，以及更好地發(fā)揮工具痕跡檢驗技術在案件偵查中的重要作用。

工具痕跡檢驗技術在案件偵查中的作用探討

在實際的案件偵查過程中，所采用的工具痕跡檢驗技術不僅包括案發(fā)現(xiàn)場的犯罪嫌疑人所使用的工具的檢驗，還包括與案發(fā)現(xiàn)場相關聯(lián)的一系列其它工具的痕跡檢驗。同時，工具痕跡檢驗技術在案件偵查中的應用，常與足印檢驗技術以及指紋檢驗技術結合使用，共同完成案件偵查過程，提高案件的偵查效率。因此，探究工具痕跡檢驗技術是案件偵查工作中的一項重要內容。工具痕跡檢驗技術在案件偵查中的作用主要包括以下幾個方面：

第一，分析作案手段。犯罪分子在犯案時，會把蓄謀已久的計劃實施，例如，采用什么作案工具，從什么部位下手，以及使用多大的力度等等。因此，通過工具痕跡檢驗技術，偵查人員可以對犯罪分子所采用的破壞方法，現(xiàn)場痕跡的形成有一定的判斷，進而有利于分析出犯罪分子的職業(yè)特點、職業(yè)范圍，以及具體所使用的犯案工具，上述幾個方面可以為偵查人員提供破案的突破口。

第二，可以分析出犯罪分子的身高、動作、習慣和體力大小。通過對工具痕跡位置的判斷，能夠分析出犯罪人大致的身高，通過案件現(xiàn)場物體被破壞的程度，并結合具體的犯案時間、現(xiàn)場環(huán)境等要素，可以推斷出犯罪人的體力大小情況，也可以間接的反映出犯罪人的動作習慣。例如，施力的是左手還是右手，以及對作案工具的使用部位。通過對作案工具凹陷痕跡的研究，就可以大致分析出犯罪分子的相關信息。具體而言，如果作案工具頂端向左傾斜，通?？梢酝茢喑龇缸锶擞沂质褂霉ぞ?，相反的，推斷出為左手使用工具。對于被撬的客體而言，比如被撬的客體顯示的為彎曲凸面向左，說明犯案人使用右手撬壓形成，反之，則是左手撬壓形成。與此同時，通過對犯案現(xiàn)場所使用機械的方向來看，如從上往下撬，從下往上撬，從里往外撬，還是從左往右撬等，這些細節(jié)可以反映出犯案人的動作習慣，這也可以為警方破案提供一定的線索。

第三，根據(jù)現(xiàn)場工具痕跡串并案件。

首先，根據(jù)作案工具的一致性，如果警方在不同的案件現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)了同樣的作案工具，那么可以初步推斷出是同一個人或一伙犯罪人的犯罪行為，在此基礎上，對案發(fā)現(xiàn)場的工具痕跡進行分析和檢驗，有利于同時偵查多起案件。

其次，依據(jù)手段與習慣的一致性。通過對案發(fā)現(xiàn)場工具痕跡的檢驗，能夠大致推斷出犯罪人的作案習慣和作案手段，對某一個犯案現(xiàn)場的犯罪人習慣和手段的分析，有助于對其他與之相似的案件的偵查過程。

第四，根據(jù)現(xiàn)場的工具痕跡揭露偽造的現(xiàn)場。犯罪行為人犯案以后，其會使用各種各樣的手段和方法，來偽造犯罪的過程。但只要對工具所留下的痕跡進行仔細甄別，就會發(fā)現(xiàn)一些矛盾的現(xiàn)象，還需要根據(jù)工具痕跡的順序特點、工具痕跡的作用力度來具體的判斷。

（1）工具痕跡出現(xiàn)的先與后矛盾。案件的發(fā)展，總是遵循一定的規(guī)律和原則，對工具痕跡進行檢查，可以判斷事件的發(fā)展順序，同樣的，犯案過程也需要遵循這樣的規(guī)律。

（2）必要痕跡的有與無矛盾。在案發(fā)現(xiàn)場，如果應該出現(xiàn)工具痕跡的地點缺乏痕跡，相反的，不應該出現(xiàn)工具痕跡的地點，卻出現(xiàn)了一些工具痕跡，這就出現(xiàn)了必要痕跡有與無之間的矛盾，通過必要工具痕跡的有與無之間的矛盾，能夠間接地反映偽造者的手段。

（3）出入口的矛盾。通過對案發(fā)現(xiàn)場窗戶玻璃的方向、挖洞的方向進行判斷，有助于分析犯罪人是否偽造現(xiàn)場。

第一，如果門板破洞、玻璃破碎的方向與受力的方向保持一致，則不是偽造現(xiàn)場，相反的，可以初步推斷出為犯罪人偽造現(xiàn)場。

第二，如果犯案現(xiàn)場的挖洞方向是從室外到室內，相應的，室外的殘土應比室內多，如果情況與之相反，則說明犯罪人是偽造現(xiàn)場。

（4）破壞施力的輕與重的矛盾?？偟膩碚f，犯罪人使用工具施力的大小與現(xiàn)場痕跡以及對客體的破壞應該呈現(xiàn)正相關關系。使用工具施力大，現(xiàn)場破壞痕跡明顯，相反的，使用工具施力小，現(xiàn)場破壞痕跡輕為。如果對案發(fā)現(xiàn)場的破壞痕跡檢驗中，發(fā)現(xiàn)了客體被破壞程度與破壞痕跡之間出現(xiàn)了不一致的現(xiàn)象，則說明犯案人偽造現(xiàn)場。

（5）推斷工具種類。

第一，根據(jù)痕跡推斷使用工具的形狀、花紋、圖案。對案發(fā)現(xiàn)場痕跡的形態(tài)進行檢驗，能夠間接地反映出犯罪人所使用工具的結構、形態(tài)，如，現(xiàn)場接觸的痕跡，線條的痕跡，都可以用來推斷出犯罪人使用工具的形狀，以及工具的接觸部位的豁口形貌。

第二，根據(jù)破壞方式及公函尺寸分析工具功能。通過對案發(fā)現(xiàn)場痕跡的檢查，可以推斷出所使用工具的種類，不同種類的工具所具有的功能不同。例如，鉗剪類常用于剪切破壞，鋸銼常用于割與削，刀斧頓頭上的線條是從開始一直到終端，鋸銼的破壞線條與方向是垂直關系。

綜上所述，工具痕跡檢驗技術在案件偵查過程中發(fā)揮著舉足輕重的作用，能夠有效的推動案件偵破進展，為偵查人員提供有力的破案線索。本文主要從分析作案手段，分析出犯罪分子的形貌等方面展開了論述，由于本人的學識有限，還需要更多專家學者在今后的研究過程中從更多的層面進行分析與思考。