新時(shí)代下對(duì)中國經(jīng)濟(jì)破除資源約束的思考

歐德輝

摘要：資源是人類社會(huì)發(fā)展的基礎(chǔ)，它的有限性制約著社會(huì)的發(fā)展。在實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的征程中，資源正在成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)重要約束條件。在寬松的貨幣政策條件下通過利用博弈論的方法研究資源對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的約束機(jī)制，發(fā)現(xiàn)資源的富集程度在市場作用下對(duì)寬松的貨幣政策會(huì)產(chǎn)生不同的影響：當(dāng)資源供給相對(duì)豐富時(shí)，寬松的貨幣政策會(huì)促使社會(huì)經(jīng)濟(jì)繁榮;反之，則會(huì)導(dǎo)致社會(huì)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)“滯脹”現(xiàn)象。當(dāng)然，這種規(guī)律不是絕對(duì)的，在研究美國1988-2003年間的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)：技術(shù)進(jìn)步可以擴(kuò)展資源對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的約束區(qū)間，使人類在有限的資源條件下獲得更長足的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：資源;約束;博弈論;滯脹;區(qū)間

一、前言

黨的十九大報(bào)告提出了“在本世紀(jì)中葉建成富強(qiáng)民主文明和諧美麗的社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國?！钡哪繕?biāo)。在十一屆三中全會(huì)以后，我國通過改革開放，經(jīng)濟(jì)得到了飛速的發(fā)展，資源是其中的一項(xiàng)重要支撐要素，隨著我國經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，有限的資源逐漸成為經(jīng)濟(jì)繼續(xù)發(fā)展的約束因素。進(jìn)入新世紀(jì)以來，我國始終堅(jiān)持可持續(xù)發(fā)展的發(fā)展戰(zhàn)略，有效地緩解了資源的有限供給和經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展之間的矛盾，尤其的十八大以來，在節(jié)約資源，優(yōu)化發(fā)展方面獲得了長足的進(jìn)步。但隨著我國經(jīng)濟(jì)體量的不斷增大，資源經(jīng)濟(jì)的約束力依然持續(xù)增大。

經(jīng)過幾十年的高速發(fā)展，新時(shí)代中國經(jīng)濟(jì)體量已穩(wěn)居世界第二，而經(jīng)濟(jì)特征也表現(xiàn)出“新常態(tài)”。這種歷史過程與西方經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷“二戰(zhàn)”后的復(fù)蘇騰飛以及二十世紀(jì)七八十年代經(jīng)歷的矛盾凸顯期有一定的相似性，而這種相似性在用索洛模型中的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)態(tài)來解釋時(shí)，發(fā)現(xiàn)：就長期趨勢(shì)來說，在這兩個(gè)時(shí)期的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)特征具有一致性，但就短期情況看，兩大經(jīng)濟(jì)體具有獨(dú)特性，這種獨(dú)特性表現(xiàn)為三大方面：一是當(dāng)代中國經(jīng)濟(jì)所具有的經(jīng)濟(jì)容量比二十世紀(jì)七八十年代的西方國家大得多;二是當(dāng)代中國所擁有的生產(chǎn)力水平比二十世紀(jì)七八十年代的西方國家高得多;三是當(dāng)代的中國是處于全面改革時(shí)期的中國，生產(chǎn)關(guān)系所能容納生產(chǎn)力的程度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于那時(shí)的西方國家。但盡管如此，鑒于兩個(gè)歷史時(shí)期的兩大經(jīng)濟(jì)體所表現(xiàn)出來的經(jīng)濟(jì)特征的相似性，運(yùn)用歷史唯物主義的辯證觀點(diǎn)解析二十世紀(jì)八九十年代西方國家所經(jīng)歷的歷史特征，分析其中的經(jīng)濟(jì)規(guī)律，對(duì)我國的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和發(fā)展仍具有歷史意義。

二、資源約束的歷史回顧

資源對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性不言而喻，江澤民（2008）闡明了能源問題的重要性，指出能源是我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要制約因素。從宏觀的角度看，資源在人類社會(huì)發(fā)展中所起的作用，我們有很直觀的觀感，很簡單，沒有資源，人類不可能憑空制造出任何東西，這是很基本的唯物主義觀點(diǎn)。但在這個(gè)已存在的繁榮的人類社會(huì)，資源的這種基礎(chǔ)性地位及其潛移默化的對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的影響力卻又常常被人們所忽略。1958年，菲利普斯根據(jù)英國1861-1913年間失業(yè)率和貨幣工資變動(dòng)率的經(jīng)驗(yàn)統(tǒng)計(jì)資料，提出了一條用以表示失業(yè)率和貨幣工資變動(dòng)率之間交替關(guān)系的曲線;并且這種關(guān)系在經(jīng)濟(jì)學(xué)界后續(xù)的推演中逐步發(fā)展成了著名的菲利普斯曲線理論，而這條理論在20世紀(jì)60年代廣為政策制定者所推崇，直到20世紀(jì)70年代到80年代，“滯脹”現(xiàn)象的廣泛出現(xiàn)，才使得人們不斷地去探究這種關(guān)系背后的經(jīng)濟(jì)引致機(jī)制。但遺憾的是這些研究并沒有形成一致的觀點(diǎn)，也沒有尋找到確實(shí)可行的解決辦法以供政策制定者使用。直到20世紀(jì)90年代，從美國起源的信息產(chǎn)業(yè)革命的發(fā)生，使得處于“滯脹”泥沼中的國家獲得了又一次較快的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，“滯脹”現(xiàn)象才得以緩解。事后隨著關(guān)于“滯脹”問題的討論不了了之，使得到現(xiàn)在為止，“滯脹”發(fā)生的根源仍未被人們真正清晰明白的簡析到，只是在教科書上提到菲利普斯曲線理論不是絕對(duì)正確的，有其歷史局限性等等這樣的警醒句。但菲利普斯對(duì)英國經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的研究和之后經(jīng)濟(jì)學(xué)家的大量研究以及20世紀(jì)50年代到60年代根據(jù)菲利普斯曲線理論所制定的經(jīng)濟(jì)政策的社會(huì)效果都表明了菲利普斯曲線是有其歷史規(guī)律性的，那么，為什么菲利普斯曲線理論在20世紀(jì)70年代以及80年代會(huì)失效甚至造成了惡劣的經(jīng)濟(jì)后果，這個(gè)問題的研究使得研究各大發(fā)達(dá)國家發(fā)生“滯脹”時(shí)和歷史上菲利普斯曲線理論適合的年代在經(jīng)濟(jì)社會(huì)上有哪些顯著的不同，以及和在伴隨著信息革命發(fā)生“滯脹”得以極大緩解的時(shí)期之間的差異成為必要。因?yàn)橐?guī)律的適用性有其歷史條件，而歷史條件的變化會(huì)導(dǎo)致歷史規(guī)律的失效。其實(shí)，這個(gè)問題的解答在今天看來并不難，因?yàn)殡S著時(shí)間的推移，人們對(duì)以前各個(gè)歷史時(shí)期的不同愈發(fā)清晰：20世紀(jì)50年代和60年代，是二戰(zhàn)重建以及經(jīng)濟(jì)和平發(fā)展的年代，和之后的70年代最大的不同是社會(huì)上存在著大量的閑置資源未被利用;而七八十年代和九十年代的差異則直接表現(xiàn)在信息革命的發(fā)生，社會(huì)資源利用率的極大提升上，這兩點(diǎn)的差異都表現(xiàn)在資源對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的影響上。由此得出了一個(gè)經(jīng)濟(jì)規(guī)律：資源是否能支撐起經(jīng)濟(jì)的發(fā)展變化是菲利普斯曲線理論有效與否的歷史條件。

我國經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了改革開放以來的高速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)規(guī)模不斷擴(kuò)大，黨的十九大報(bào)告指出，我國的經(jīng)濟(jì)體量已達(dá)到八十萬億元的規(guī)模，穩(wěn)居世界第二。但歷史的事實(shí)表明了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展并不是一成不變的，2008年下半年“我國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行已經(jīng)顯現(xiàn)出“滯漲”現(xiàn)象?！盵2]以及進(jìn)入本世紀(jì)新的十年以來我國經(jīng)濟(jì)顯現(xiàn)出來的“新常態(tài)”，都表現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)發(fā)展的變化。從我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展所展現(xiàn)出來的高速發(fā)展到經(jīng)歷危機(jī)再到平穩(wěn)發(fā)展的發(fā)展脈絡(luò)和西方發(fā)達(dá)國家從二戰(zhàn)后二十世紀(jì)五六十年代的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇發(fā)展到二十世紀(jì)七八十年代的出現(xiàn)“滯脹”再到二十世紀(jì)九十年代信息革命的快速發(fā)展的相似性中，我們可以看出這種經(jīng)濟(jì)發(fā)展的變化有其歷史規(guī)律性。這種相似性究其根源所表現(xiàn)出來的資源的有限性和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行發(fā)展的矛盾上的趨同性，使得我們不得不再一次聚焦到資源對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的影響機(jī)制上來。

基于以上的討論，本文在接下來的部分中將對(duì)在寬松的貨幣政策下資源對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的影響機(jī)理進(jìn)行討論，并結(jié)合美國1988-2003年的歷史數(shù)據(jù)，簡析這個(gè)時(shí)期內(nèi)美國經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源供給以及利用方面的關(guān)系，以期在驗(yàn)證資源對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的約束機(jī)制過程中探尋破除這種約束的方法，為我國經(jīng)濟(jì)的成功轉(zhuǎn)型提供一些理論借鑒。下面的章節(jié)將有如下安排：第三節(jié)，對(duì)市場部門在寬松的貨幣政策條件下作出的各種預(yù)期時(shí)所能獲得的支付進(jìn)行討論，并制定支付矩陣進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析;第四節(jié)，根據(jù)美國1988-2003年的歷史數(shù)據(jù)，就資源對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的約束進(jìn)行驗(yàn)證分析;第五節(jié)，作出小結(jié)。

三、經(jīng)濟(jì)部門對(duì)通脹預(yù)期的支付分析

從社會(huì)生產(chǎn)層次的角度，我們將從事原材料生產(chǎn)和加工的部門作為基礎(chǔ)部門，在這里，存在著大量的生產(chǎn)者，他們的產(chǎn)品也幾乎同質(zhì)，我們不妨假定為同質(zhì)的，他們只能接受市場的價(jià)格。而在他們的更上層次的統(tǒng)稱為上層部門;即基礎(chǔ)部門產(chǎn)品的購買者，他們從事的是制造業(yè)或是服務(wù)業(yè)，他們具有一定的壟斷性，無論在產(chǎn)品市場還是要素市場。

假定政府決定采用相對(duì)擴(kuò)張的財(cái)政政策，擴(kuò)大通貨發(fā)行量，社會(huì)上的通貨數(shù)量增加。我們就沒有市場因素作用的公眾預(yù)期和有市場因素作用的公眾預(yù)期兩種情況進(jìn)行分析。

（一）沒有市場作用的各部門對(duì)通脹預(yù)期的支付分析

在這樣的情況下，若只考慮社會(huì)通貨的影響，其它因素不變，那么我們會(huì)得到基礎(chǔ)部門和上層部門的效用支付。

若是基礎(chǔ)部門和上層部門都作出高預(yù)期，那么他們的高預(yù)期將抵消掉政府政策的效果，他們的效用支付為（0，0）;若基礎(chǔ)部門作出低的預(yù)期，他們將要承受通貨膨脹帶來的損失，假定支付為-1，而上層部門作出高的預(yù)期，他們會(huì)因?yàn)榛A(chǔ)部門的低預(yù)期，將增加他們的利潤空間，會(huì)得到6的支付，那么上層部門和基礎(chǔ)部門的支付序列將為（6，-1）;若基礎(chǔ)部門作出高的預(yù)期，那么他們的效用支付將因抵消掉政府政策而為0，那么上層部門若作出低的預(yù)期，此時(shí)，因?yàn)樯a(chǎn)要素的價(jià)格上漲而使得利潤減少以及通貨膨脹的影響，將得到負(fù)的支付，假定為-3，但若是上層部門和基礎(chǔ)部門都作出低的預(yù)期，則他們都得承受通貨膨脹的影響，得到（-1，-1）的支付。

那么，我們得出在其它因素不變的情況下，部門預(yù)期的支付矩陣（表1）。

由完全信息靜態(tài)博弈得到納什均衡點(diǎn)為（0，0）點(diǎn)（高預(yù)期，高預(yù)期），即基礎(chǔ)部門和上層部門都會(huì)選擇高預(yù)期，這就意味著政府政策將最大程度的被社會(huì)經(jīng)濟(jì)部門所預(yù)期到，從而政策效果被完全抵消。

（二）市場中各部門的通脹預(yù)期的支付分析

我們將市場因素考慮到分析體系中，因?yàn)榛A(chǔ)部門和上層部門對(duì)市場的作用力不同，他們的支付矩陣將有不同的變化。

當(dāng)社會(huì)資源豐富時(shí)，即社會(huì)上還存在許多閑置資源，基礎(chǔ)部門將不會(huì)有大的變化，若上層部門作出高的預(yù)期，當(dāng)基礎(chǔ)部門同樣作出高的預(yù)期時(shí)，因?yàn)橘Y源豐富，大量的基礎(chǔ)部門并不能具備影響市場的能力，高預(yù)期的基礎(chǔ)部門將受到市場的排斥，表現(xiàn)為大量的新廠商進(jìn)入該行業(yè)，從而使部門中原有廠商遭受損失，再加上通貨的影響，得到的支付為-2，在這時(shí)，上層部門會(huì)因市場的作用得到高的利潤，但也會(huì)受到基礎(chǔ)部門的影響，因此假定支付為5，若基礎(chǔ)部門的預(yù)期是低預(yù)期，那么在基礎(chǔ)部門，會(huì)受到通貨的影響，支付為-1，而上層部門的支付將因免受基礎(chǔ)部門高預(yù)期的影響，支付升為8。若上層部門的預(yù)期為低預(yù)期，而基礎(chǔ)部門作出高預(yù)期，基礎(chǔ)部門同樣受到市場的排斥和通貨的影響，并且因?yàn)樯蠈硬块T的低預(yù)期，市場的作用將更大，支付假定為-3，而上層部門將因?yàn)橥ㄘ浐突A(chǔ)部門的高預(yù)期獲得負(fù)支付為-2;如果基礎(chǔ)部門作出的是低預(yù)期，那么基礎(chǔ)部門會(huì)因?yàn)橥ㄘ浀挠绊?，得?1的支付，上層部門的支付會(huì)因?yàn)榛A(chǔ)部門的低預(yù)期變得稍好些，支付為-1。

那么，我們可以得到在資源豐富時(shí)的支付矩陣（表2）

由完全信息靜態(tài)博弈得到納什均衡點(diǎn)為（8，-1）點(diǎn)（高預(yù)期，低預(yù)期），上層部門作出高預(yù)期，而在市場的作用下基礎(chǔ)部門作出低預(yù)期的決策;但是我們可以看到，隨著時(shí)間的推移，基礎(chǔ)部門會(huì)在社會(huì)通貨的壓力下，慢慢的提高價(jià)格，最后各部門的支付都將是正值，這就意味著各部門都會(huì)增加生產(chǎn)規(guī)模，社會(huì)就業(yè)率上升，我們就得到了菲利普斯曲線的規(guī)律：通貨膨脹率與失業(yè)率有負(fù)相關(guān)關(guān)系。

當(dāng)社會(huì)資源不足時(shí)，基礎(chǔ)部門的成本升高，大量的生產(chǎn)者退出行業(yè)，基礎(chǔ)部門對(duì)市場價(jià)格有一定影響力。上層部門若是作出高預(yù)期，基礎(chǔ)部門作出低預(yù)期，因?yàn)槌杀镜纳?，基礎(chǔ)部門將受到通貨和成本升高的雙重影響，假定支付為-6，而這時(shí)的上層部門，也會(huì)受到資源不足的影響，支付為5;若基礎(chǔ)部門作出高的預(yù)期，在市場的作用和資源不足造成的成本升高以及社會(huì)通貨膨脹的影響下，他們將得到一2的支付，而這時(shí)的上層部門，受到資源不足和基礎(chǔ)部門高預(yù)期的雙重影響，支付變?yōu)?1。若是上層部門作出低預(yù)期，那么低級(jí)部門若作出低預(yù)期，上層部門同時(shí)受到通貨膨脹和資源不足的影響，支付為-3，基礎(chǔ)部門則受到通貨膨脹、資源不足造成的成本上升以及市場的作用，還有上層部門低預(yù)期的影響，支付為-7，若基礎(chǔ)部門作出高預(yù)期，他們所獲得的支付會(huì)變得稍好，支付為-3，在這時(shí)，上層部門受到基礎(chǔ)部門的高預(yù)期影響，利潤空間縮小，再加上通貨膨脹和資源不足的影響，支付變?yōu)?5。

那么，我們可以得到在資源不足時(shí)的各部門支付矩陣（表3）

由完全信息靜態(tài)博弈得到納什均衡點(diǎn)為（-1，-2）點(diǎn)（高預(yù)期，高預(yù)期），即各部門都會(huì)作出高預(yù)期的決策，通貨膨脹被社會(huì)經(jīng)濟(jì)部門最大程度的預(yù)期到，政策效果發(fā)揮大大削弱;而（-1，-2）的支付使得各部門減小規(guī)模，促使失業(yè)率的上升。在長期來說，資源不足將增大這樣的效果。我們可以看到高通貨膨脹和高失業(yè)長期并存，即“滯脹”現(xiàn)象的出現(xiàn)并長期存在。

四、實(shí)證分析

（一）對(duì)美國1988年到2003年的實(shí)證分析

“二戰(zhàn)”之后，美國確定了其在西方世界的霸主地位，并實(shí)施了所謂的“馬歇爾援助計(jì)劃”，其實(shí)際目的是從世界其他國家更大程度地拽去經(jīng)濟(jì)利益，而這些經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的成功實(shí)施也使得戰(zhàn)后的美國經(jīng)濟(jì)獲得了快速的發(fā)展，但到了二十世紀(jì)七八十年代，美國經(jīng)濟(jì)仍沒能避免全球性“滯脹”的影響，經(jīng)濟(jì)發(fā)展陷入低谷，直到九十年代信息與通訊革命的到來才使得美國經(jīng)濟(jì)重新得到較快發(fā)展，而在之前二十世紀(jì)七八十年代期間，美國嘗試了各種方法，甚至是包括戰(zhàn)爭，都沒能使美國經(jīng)濟(jì)獲得快速發(fā)展。本文選取1988-2003年美國失業(yè)率與通貨膨脹率的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)（表4），運(yùn)用上文所討論的經(jīng)濟(jì)理論分析限制美國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的資源約束及其變化。

基于理性預(yù)期的菲利普斯曲線的實(shí)證研究，在圖1中可以看到美國社會(huì)經(jīng)濟(jì)在1988-1989年、1990-1992年、1994-1996年、1998-2000年、2001-2002年出現(xiàn)了相互交替的負(fù)斜率的菲利普斯曲線;在1992-1993年出現(xiàn)了通貨膨脹率不變而失業(yè)率下降的平行的菲利普斯曲線;在2000-2001年出現(xiàn)了通貨膨脹率不變而失業(yè)率上升的平行的菲利普斯曲線;在1989-1990年、1993-1994年、1996-1998年，2002-2003年出現(xiàn)了相互促進(jìn)的正斜率的菲利普斯曲線。

下面結(jié)合美國的實(shí)際經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況對(duì)上圖進(jìn)行分析。在1989年8月海灣發(fā)生了伊拉克入侵科威特的嚴(yán)重事件，海灣地區(qū)的形勢(shì)頓時(shí)變得緊張起來。戰(zhàn)爭的一觸即發(fā)使石油供給下降，造成國內(nèi)資源短缺，石油價(jià)格上漲，經(jīng)濟(jì)發(fā)展腳步放緩。在經(jīng)濟(jì)上表現(xiàn)為失業(yè)率和通貨膨脹率的上升，由1989年的（5.3%，4.8%）上升到1990年的（5.6%，5.3%），出現(xiàn)“滯脹”，菲利普斯曲線呈現(xiàn)出正的斜率。

在20世紀(jì)90年代，1990-1992年，由于海灣戰(zhàn)爭很快結(jié)束，同時(shí)聯(lián)邦儲(chǔ)備當(dāng)局也實(shí)行了刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策，美國經(jīng)濟(jì)開始回升，雖然失業(yè)率有所上升，在1992年達(dá)到7.5%的歷史相對(duì)高位。但隨后的一段很長的時(shí)間內(nèi)，美國經(jīng)濟(jì)在信息與通訊技術(shù)革命的推動(dòng)下得到快速的發(fā)展，通貨膨脹率和失業(yè)率雙雙持續(xù)走低。通貨膨脹率自1992年開始一直保持在低于3%的水平，并呈現(xiàn)繼續(xù)下降的總體趨勢(shì)。1992-1997年美國的通貨膨脹率由3%下降到2.3%，1998年進(jìn)而又下降到1.6%的新低。從1992年開始失業(yè)率也一直走低，1997年、1998年和1999年的失業(yè)率水平分別為4.95%，4.51%和4.22%，到2000年達(dá)到歷史最低水平3.99%，實(shí)現(xiàn)了西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中所稱的充分就業(yè)[3]。就菲利普斯曲線的走向來看，從1992-2000年這段時(shí)間內(nèi)，菲利普斯曲線的斜率有正有負(fù)，表現(xiàn)的極不穩(wěn)定，和傳統(tǒng)的菲利普斯曲線理論所描述的經(jīng)濟(jì)規(guī)律極不相符，但實(shí)際上，菲利普斯曲線的正斜率只是社會(huì)生產(chǎn)率的提高所導(dǎo)致的菲利普斯曲線移動(dòng)的現(xiàn)象表現(xiàn)而已，正斜率的菲利普斯曲線的各個(gè)經(jīng)濟(jì)點(diǎn)所表現(xiàn)的是擁有不同社會(huì)生產(chǎn)率的經(jīng)濟(jì)社會(huì)。

21世紀(jì)初始，由于美聯(lián)儲(chǔ)提高利率、股市下滑和能源價(jià)格暴漲等原因，美國經(jīng)濟(jì)從2000年第三季度開始出現(xiàn)衰退，而后的“9.11”事件，2001年的阿富汗戰(zhàn)爭，2003年的伊拉克戰(zhàn)爭，使得美國經(jīng)濟(jì)一路下滑。從圖1我們看出，美國經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了幾乎和20世紀(jì)90年代相反的經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)，在 2002-2003年的經(jīng)濟(jì)周期，失業(yè)率和通貨膨脹率出現(xiàn)了同時(shí)上升的情況，菲利普斯曲線向外移動(dòng)。到2003年，失業(yè)率和通貨膨脹率達(dá)到（5.99，2.2）的水平。

（二）實(shí)證結(jié)論

在上面的分析中，可以看到美國經(jīng)濟(jì)在1989-1990年發(fā)生了一次衰退.菲利普斯曲線向外平移.在圖1中表現(xiàn)出了一條正斜率的菲利普斯曲線，即通貨膨脹率和失業(yè)率成正相關(guān)關(guān)系，究其原因，石油價(jià)格的上漲是一個(gè)重要因素，根據(jù)上述對(duì)資源不足時(shí)的理性預(yù)期對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響的分析，我們得出，若社會(huì)資源短缺，通貨膨脹并不能降低失業(yè)率，反而會(huì)在一定程度上導(dǎo)致失業(yè)率的上升。在隨后的九十年代，1990-1992年，得益于戰(zhàn)爭的很快結(jié)束，油價(jià)的回落，美國經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出來的狀況和菲利普斯曲線相符，這在我們對(duì)資源充足時(shí)的理性預(yù)期分析中得到體現(xiàn)，在資源充足時(shí)，一定的通貨膨脹有利于刺激生產(chǎn)，降低失業(yè)率;而相對(duì)緊縮的通貨則有相反的作用，也就造成了圖1的經(jīng)濟(jì)情況。實(shí)際上，盡管石油的供應(yīng)增加，油價(jià)回落，1990-1993年這個(gè)時(shí)間段社會(huì)上的自然資源較1988-1989年還是相對(duì)不足的，這大概就是美國在1990-1992年采取較為緊縮的貨幣政策的原因。對(duì)照1988-1989年和1990-1992年這兩個(gè)階段的美國經(jīng)濟(jì)，我們不難發(fā)現(xiàn)自然資源對(duì)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)性作用，在社會(huì)生產(chǎn)率沒有大的改變的情況下，自然資源的相對(duì)缺乏將通過社會(huì)生產(chǎn)的流動(dòng)使整個(gè)經(jīng)濟(jì)減緩甚至衰退。

在隨后的1993-2000年，美國經(jīng)濟(jì)在高新技術(shù)尤其是信息技術(shù)的推動(dòng)下，生產(chǎn)率不斷提高，即資源的利用率不斷提高，從另一個(gè)方面看，可以說是使自然資源在原有利用水平上的極大的豐富，使得社會(huì)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展壯大。在低的通貨膨脹下失業(yè)率不斷下降，至2000年達(dá)到歷史最低水平3.99%，實(shí)現(xiàn)了西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中所謂的充分就業(yè)。社會(huì)生產(chǎn)率的普遍提高，使得經(jīng)濟(jì)快速的發(fā)展，社會(huì)財(cái)富迅速膨脹，從而能在低的通貨膨脹下實(shí)現(xiàn)低的失業(yè)率，尤其是1996-1998年，這種膨脹和失業(yè)雙雙走低的趨勢(shì)，表明了社會(huì)財(cái)富的急劇增加，也說明了美國這個(gè)時(shí)間段內(nèi)在自然資源供應(yīng)變化不大的基礎(chǔ)上自然資源利用率的迅速提升。

美國經(jīng)歷了從1991年3月開始，歷時(shí)整10年的經(jīng)濟(jì)增長。但從2000年開始美國經(jīng)濟(jì)急劇下滑，從失業(yè)率和通貨膨脹率的圖表中，我們看到美國的失業(yè)率從2000年開始一直上升，在接下來的2001年、2002年、2003年中，這種趨勢(shì)一直在持續(xù)，盡管美國政府積極采取一系列的措施，卻未見好轉(zhuǎn)。非但如此，在2002年到2003年我們還看到菲利普斯曲線還經(jīng)歷了一次向外的平移，盡管這是由很多歷史因素造成的，例如經(jīng)濟(jì)學(xué)家們一直強(qiáng)調(diào)的經(jīng)濟(jì)的過量發(fā)展，“9.11”事件，2001年的阿富汗戰(zhàn)爭，2003年的伊拉克戰(zhàn)爭等等。但究其根源還在于這一系列事件所導(dǎo)致的社會(huì)成本的增加，資源配置不的經(jīng)濟(jì)，從而使得社會(huì)資源的利用不足，社會(huì)經(jīng)濟(jì)停滯衰退。從2000-2002年的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，可以得到菲利普斯曲線具有負(fù)的斜率，正與我們對(duì)資源充足下通貨膨脹理性預(yù)期所分析的結(jié)果相吻合。

五、結(jié)論

本文以博弈論的方法概括出市場條件下，在寬松的貨幣政策社會(huì)環(huán)境中，社會(huì)中的各個(gè)經(jīng)濟(jì)部門基于自身預(yù)期和市場力量作用的經(jīng)濟(jì)結(jié)果，發(fā)現(xiàn)資源的富集程度對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的約束性：當(dāng)資源相對(duì)富集時(shí)，寬松的貨幣政策將促使社會(huì)經(jīng)濟(jì)的繁榮;當(dāng)社會(huì)資源相對(duì)貧乏時(shí)，寬松的貨幣政策則會(huì)引致“滯脹”的出現(xiàn)。在對(duì)美國1988-2003年間的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析中，發(fā)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步在提高資源利用率的同時(shí)，會(huì)擴(kuò)展資源對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的約束區(qū)間，提高資源對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的承載力，促使經(jīng)濟(jì)在原有的資源條件下獲得更大的發(fā)展。

相較于西方發(fā)達(dá)國家20世紀(jì)50年代到60年代的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇發(fā)展，我國改革開放前三十年的經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展有其特殊性，相較于西方國家從二戰(zhàn)的廢墟中復(fù)蘇，我們是從技術(shù)積累較低的層次上開始發(fā)展的，也就是說我們?cè)诩夹g(shù)層面上的沉淀尚較薄弱，而我們的優(yōu)勢(shì)在于有了西方國家的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，我們可以有借鑒的方向，可以在一定程度上避免研究中的錯(cuò)誤，從而降低技術(shù)研發(fā)成本。相較于西方國家20世紀(jì)70年代和80年代所經(jīng)歷的經(jīng)濟(jì)泥沼，我國2008所經(jīng)歷的經(jīng)濟(jì)危機(jī)更為兇險(xiǎn)，在信息革命以后，世界的全球化程度更高，人類世界聯(lián)系的更緊密，2008年由美國“次貸危機(jī)”引發(fā)的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)迅速的波及全球，其中我國所受的波及程度絕不比歐洲發(fā)達(dá)國家弱，我國之所以能率先走出經(jīng)濟(jì)危機(jī)，則是得益于國家及時(shí)的經(jīng)濟(jì)調(diào)控和社會(huì)技術(shù)的不斷進(jìn)步。到現(xiàn)在，我國進(jìn)入了新時(shí)代，以“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”的發(fā)展戰(zhàn)略正在持續(xù)的為我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展注入動(dòng)力，但支撐創(chuàng)新需要大量的資源，失去了資源，創(chuàng)新將成為無本之木，這正是我國始終堅(jiān)持“可持續(xù)發(fā)展”戰(zhàn)略的原因。因此，在新時(shí)代的發(fā)展當(dāng)中，我們當(dāng)始終堅(jiān)持資源在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的基礎(chǔ)性地位，要始終堅(jiān)持“可持續(xù)發(fā)展”戰(zhàn)略，堅(jiān)持“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”發(fā)展戰(zhàn)略，不斷突破資源對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的約束，最終實(shí)現(xiàn)“在本世紀(jì)中葉建成富強(qiáng)民主文明和諧美麗的社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國。”的時(shí)代目標(biāo)。

參考文獻(xiàn)：

[1]江澤民，對(duì)中國能源問題的思考[J].上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，（3）：345-359.

[2]李炳炎，劉變?nèi)~.當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行顯現(xiàn)的“滯脹”現(xiàn)象分析及其矯治方略新探[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2009，（3）：5-17.

[3]李雪飛，基于理性預(yù)期的菲利普斯曲線的實(shí)證研究[D].對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，2006.

[4]王文龍.經(jīng)濟(jì)滯脹預(yù)期與應(yīng)對(duì)策略[J].社會(huì)科學(xué)研究，2011，（1）：42-46.

[5]張維迎，博弈論與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].上海：上海人民出版社，2004.