合肥城區(qū)園林樹(shù)種抗風(fēng)特性研究

黃媛媛

摘 要：隨著全球氣候的異常變化，災(zāi)害性天氣頻發(fā)。該研究通過(guò)調(diào)查合肥市2009年初夏大風(fēng)災(zāi)害性天氣對(duì)合肥城區(qū)園林樹(shù)種的影響，結(jié)果表明：共17種樹(shù)木受損，其中雪松、重陽(yáng)木抗風(fēng)性差；香樟、刺槐抗風(fēng)性較差；女貞、烏桕、懸鈴木等抗風(fēng)性中等；泡桐、三角楓、國(guó)槐等抗風(fēng)性較好；喜樹(shù)、懸鈴木、三角楓等17種樹(shù)木在胸徑21～40cm范圍抗風(fēng)性較差，在其他胸徑范圍抗風(fēng)性較好；大部分受損樹(shù)木的枝條抗風(fēng)性差，泡桐、重陽(yáng)木、水杉等樹(shù)干抗風(fēng)性差。該研究旨在為現(xiàn)有園林樹(shù)種的保護(hù)及將來(lái)城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃樹(shù)種的選擇提供理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞：災(zāi)害性天氣；園林樹(shù)種；抗風(fēng)特性

中圖分類(lèi)號(hào) S761 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2018）06-0100-04

Abstract：With global climate changing exceptionally，disastrous weather occurs frequently. The survey of the garden trees in Anhui Agricultural University shows there are 17 species damaged after wind damage. The ability in wind resistance for them is different，Cedrus deodara，Bischofia polycarpa show poor；Cinnamomum camphora，Robinia pseudoacacia，show relatively poor；Ligustrum lucidum，Sapium sebiferum，Platanus acerifolia get medium；Paulownia tomentosa，Acer buergerianum，Sophora japonica become strong. These species such as Camptotheca acuminate，Acer buergerianum，Platanus acerifolia with DBH 21～40cm are week in wind resistance，while those with the other DBH are strong. The branches of most damaged trees and the trunks of Paulownia tomentosa，Bischofia polycarpa，Metasequoia glyptostroboides have poor ability in wind resistance. Therefore，how garden trees can resist attacks by disastrous weather to function more efficiently has become an urgent problem.

Key words：Disastrous weather；Garden trees；Characteristics of wind resistance

1 引言

園林樹(shù)木是城市綠化的基本要素，它對(duì)保護(hù)和改善城市生態(tài)環(huán)境起著重要作用。風(fēng)災(zāi)是城市生態(tài)系統(tǒng)重要的自然干擾因子，其破壞性主要包括枝干折斷、樹(shù)木倒伏阻塞交通、影響市民正常生活、對(duì)人身安全和財(cái)產(chǎn)安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅，破壞城市綠化景觀(guān)，以及清理受害樹(shù)木和恢復(fù)景觀(guān)所引起巨大經(jīng)濟(jì)損失等幾個(gè)方面。根據(jù)氣象學(xué)家和全球氣候變化模型預(yù)測(cè)表明，由于全球氣候變化的影響，各種類(lèi)型風(fēng)災(zāi)的發(fā)生頻率和強(qiáng)度將有增加的趨勢(shì)，因此災(zāi)害性天氣對(duì)于園林樹(shù)木的損害已受到社會(huì)各界的高度關(guān)注。

本文通過(guò)對(duì)合肥市園林樹(shù)種風(fēng)災(zāi)抗性的研究，旨在了解園林樹(shù)種在不同災(zāi)害性天氣影響下受損害的自身原因和與其相關(guān)的立地、土壤、氣候、環(huán)境等方面的原因，掌握樹(shù)木抗性強(qiáng)弱的比較方法，發(fā)現(xiàn)抗風(fēng)害較強(qiáng)或較弱的園林樹(shù)種，依此來(lái)找出園林綠化養(yǎng)護(hù)管理中存在問(wèn)題，保護(hù)現(xiàn)有園林樹(shù)種，提出園林樹(shù)種針對(duì)不同災(zāi)害天氣的防災(zāi)對(duì)策以及園林部門(mén)應(yīng)做的防護(hù)和養(yǎng)護(hù)措施，為將來(lái)城市園林綠化規(guī)劃設(shè)計(jì)、園林植物配置與應(yīng)用、園林樹(shù)種的保護(hù)以及綠化養(yǎng)護(hù)管理提供技術(shù)參考和理論依據(jù)。

2 研究區(qū)概況

合肥市位于安徽省中部，地處江淮之間、巢湖北岸，北緯31°31′～32°37′，東經(jīng)116°40′～117°52′，為崗沖起伏的丘陵地帶。屬亞熱帶濕潤(rùn)季風(fēng)氣候區(qū)，季風(fēng)明顯，四季分明，氣候溫和，雨量適中。1971—2000年年平均氣溫在15.7℃，極端最低氣溫-20.6℃（1955年1月6日），極端最高氣溫41.0℃（1959年8月23日），無(wú)霜期在220～240d，平均降水量995.4mm。

2009年6月初合肥市連續(xù)遭遇3次大風(fēng)天氣，根據(jù)氣象資料，合肥市6月的平均風(fēng)速為2.9m/s，而6月5日傍晚瞬時(shí)風(fēng)力達(dá)到18m/s，相當(dāng)于8級(jí)大風(fēng)，7日、14日晚瞬時(shí)風(fēng)力達(dá)到12m/s，相當(dāng)于6級(jí)大風(fēng)。短時(shí)的強(qiáng)對(duì)流天氣使行人出行困難，廣告牌、臨時(shí)建筑等被大風(fēng)刮走或損壞，園林樹(shù)木也受到嚴(yán)重?fù)p傷。根據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，大風(fēng)災(zāi)害發(fā)生的10d內(nèi)，全市受損樹(shù)木約4894株，其中倒伏歪斜約3800株。環(huán)城路、明光路、勝利路、紅星路等路段上大量懸鈴木、刺槐倒伏，徽州大道及一些新修道路，2年之內(nèi)新栽樹(shù)木，如欒樹(shù)、意楊倒伏嚴(yán)重。

3 研究方法

災(zāi)害性天氣發(fā)生以后，對(duì)受損的園林樹(shù)種進(jìn)行外業(yè)實(shí)地調(diào)查。對(duì)胸徑5cm以上的受損園林樹(shù)種按照不同樹(shù)種進(jìn)行每木檢尺，同一樹(shù)種受損樹(shù)木按照：（1）胸徑：樹(shù)木的胸徑以10cm為1個(gè)等級(jí)，分為20cm以下、21～30cm、31～40cm、41～50cm、51～60cm、60cm以上6個(gè)等級(jí)；（2）不同受損部位（枝條或樹(shù)干）：將枝條受損處直徑大小分為5～10cm、11～15cm、15cm以上3個(gè)等級(jí)，其中只對(duì)直徑5cm以上的斷枝、干進(jìn)行調(diào)查，因?yàn)?cm以上的斷枝、干足以對(duì)人身安全造成威脅，且斷裂后對(duì)樹(shù)形影響很大；（3）受損樹(shù)木所在的不同綠地類(lèi)型：按照公園綠地、生產(chǎn)綠地、防護(hù)綠地、附屬綠地、其他綠地等[62]進(jìn)行調(diào)查，記錄樹(shù)木種類(lèi)、生長(zhǎng)特性（常綠或落葉、針葉或闊葉）、胸徑大小，受損樹(shù)木株數(shù)，斷枝、干數(shù)，所處綠地類(lèi)型等。測(cè)量工具有卷尺、測(cè)高器、胸徑卷尺等。

風(fēng)災(zāi)通過(guò)對(duì)安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)校園內(nèi)的所有受損樹(shù)木按照調(diào)查內(nèi)容普查獲得，對(duì)受損樹(shù)木、斷落的枝干進(jìn)行個(gè)數(shù)統(tǒng)計(jì)，對(duì)枝干斷面直徑進(jìn)行測(cè)量。通過(guò)對(duì)不同樹(shù)種受損情況的調(diào)查記錄，以及同種樹(shù)木不同胸徑的，不同受損部位的受損情況的調(diào)查記錄，將獲得的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、分析。通過(guò)各個(gè)因素的綜合比較，發(fā)現(xiàn)抗性較強(qiáng)樹(shù)種和抗性較弱樹(shù)種。

4 結(jié)果與分析

4.1 不同園林樹(shù)種的抗風(fēng)性能比較 通過(guò)對(duì)安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)校園2009年初夏3次風(fēng)災(zāi)以后園林樹(shù)種的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)因風(fēng)災(zāi)受損的園林樹(shù)木共17種，隸屬15科，17屬，其中闊葉樹(shù)木15種，針葉樹(shù)木2種。將受損樹(shù)種按照平均每株斷枝、干數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)（表1），發(fā)現(xiàn)雪松、重陽(yáng)木平均每株斷枝、干數(shù)為4，相對(duì)最多，抗風(fēng)性差，其中重陽(yáng)木的斷枝、干總量最多，因此抗風(fēng)性也最差；香樟、刺槐次之，平均每株斷枝、干數(shù)為3，抗風(fēng)性較差；女貞、烏桕、懸鈴木、楓楊、喜樹(shù)平均每株斷枝、干數(shù)為2，抗風(fēng)性中等；泡桐、薄殼山核桃、三角楓、國(guó)槐、青桐、水杉、榔榆、梓樹(shù)平均每株斷枝、干數(shù)為1，抗風(fēng)性較好。從表1可以發(fā)現(xiàn)，闊葉樹(shù)種的斷枝、干數(shù)量明顯多于針葉樹(shù)種，由此推斷闊葉樹(shù)種的抗風(fēng)性較差，針葉樹(shù)種的抗風(fēng)性較好。分析原因主要是闊葉樹(shù)種因葉片面積較大，樹(shù)冠也大，遇到大風(fēng)時(shí)氣流因葉片阻擋不能順利通過(guò)，而對(duì)樹(shù)木枝干產(chǎn)生壓力，當(dāng)風(fēng)力增加到樹(shù)木枝干的承受極限時(shí)，枝干就會(huì)被折斷甚至發(fā)生倒伏。而針葉樹(shù)種因葉片面積較小，樹(shù)冠較窄，遇到大風(fēng)時(shí)氣流可以透過(guò)針葉從而減少對(duì)枝干的阻力。但是調(diào)查中卻發(fā)現(xiàn)作為針葉樹(shù)種的雪松平均斷枝、干數(shù)為4，抗風(fēng)性較差，究其原因可能因?yàn)榘厕r(nóng)大校園中雪松年齡大，時(shí)值初夏，樹(shù)木長(zhǎng)勢(shì)旺盛、枝葉茂密，樹(shù)形高大，遇到大風(fēng)時(shí)阻力加大，枝干的承受壓力也加大，因此造成對(duì)樹(shù)木枝干的損傷。

4.2 園林樹(shù)種不同胸徑抗風(fēng)性能的比較 將安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)校園內(nèi)受損樹(shù)木按不同胸徑進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)胸徑20cm以下，50cm以上的樹(shù)木沒(méi)有發(fā)現(xiàn)斷枝、干，在胸徑21～40cm的樹(shù)木斷枝、干數(shù)量較多，其中胸徑在31～40cm的樹(shù)木斷枝、干數(shù)量最多，其次是胸徑在21～30cm的樹(shù)木（表2）。安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)校區(qū)已有60多年的歷史，建校之日起就開(kāi)始種植大量園林樹(shù)木，校園內(nèi)的樹(shù)木胸徑主要集中在21～50cm。根據(jù)表2的統(tǒng)計(jì)，17種受損樹(shù)木中胸徑在21～30cm的樹(shù)木有9種，其中三角楓斷枝、干數(shù)量最多，為13，抗風(fēng)性差；其次是喜樹(shù)和烏桕，斷枝、干數(shù)分別是10和9，抗風(fēng)性較差；再次依次為女貞、雪松、泡桐、青桐、水杉、梓樹(shù)，抗風(fēng)性中等；重陽(yáng)木、香樟、刺槐、懸鈴木、楓楊、薄殼山核桃、國(guó)槐、榔榆沒(méi)有發(fā)現(xiàn)斷枝、干，抗風(fēng)性較好。胸徑在31～40cm的受損樹(shù)木有10種，其中重陽(yáng)木斷枝、干數(shù)量最多，為37，抗風(fēng)性差；其次為懸鈴木、刺槐和國(guó)槐，斷枝、干數(shù)分別是12、8和7，抗風(fēng)性較差；再次依次為楓楊、香樟、雪松、泡桐、薄殼山核桃、榔榆，抗風(fēng)性中等；女貞、烏桕、喜樹(shù)、三角楓、青桐、水杉、梓樹(shù)，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)斷枝、干，抗風(fēng)性較好。胸徑在40～51cm的受損樹(shù)木中發(fā)現(xiàn)斷枝、干的只有重陽(yáng)木，抗風(fēng)性較差，雪松、香樟、刺槐等16種園林樹(shù)木沒(méi)有發(fā)現(xiàn)斷枝、干，抗風(fēng)性較好。

4.3 園林樹(shù)種不同部位（枝或干）抗風(fēng)性能比較 將校園內(nèi)17種受損樹(shù)種按不同受損部位進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)樹(shù)木受損部位主要集中在枝條上，樹(shù)干受損較少。將枝條斷裂處直徑進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)在直徑5～10cm，11～15cm的斷枝數(shù)量較多，分別占斷枝總量的50%和44%，在直徑15cm以上的斷枝數(shù)量較少。由此可以推斷在直徑5～15cm的枝條抗風(fēng)性較差，15cm以上的枝條抗風(fēng)性較好。根據(jù)表3的統(tǒng)計(jì)，受損樹(shù)種中有13種樹(shù)木發(fā)現(xiàn)直徑5～10cm的斷枝，其中懸鈴木斷枝數(shù)量最多，為12，抗風(fēng)性最差；其次是重陽(yáng)木和和喜樹(shù)，斷枝數(shù)為11和10，抗風(fēng)性較差；再次依次為三角楓、烏桕、香樟、國(guó)槐、女貞、泡桐、雪松、刺槐、楓楊、薄殼山核桃，抗風(fēng)性中等；青桐、水杉、梓樹(shù)、榔榆沒(méi)有發(fā)現(xiàn)5～10cm的斷枝，因此枝條抗風(fēng)性較好。

受損樹(shù)種中有8種樹(shù)木發(fā)現(xiàn)直徑11～15cm的斷枝，其中重陽(yáng)木的斷枝數(shù)量最多，為25，抗風(fēng)性差；其次是三角楓，斷枝數(shù)為7，抗風(fēng)性較差；再次依次為楓楊、烏桕、刺槐、女貞、青桐，抗風(fēng)性中等；泡桐、薄殼山核桃、懸鈴木、喜樹(shù)、香樟、水杉、雪松、梓樹(shù)、榔榆沒(méi)有發(fā)現(xiàn)11～15cm的斷枝，因此枝條抗風(fēng)性較好。

受損樹(shù)種中有4種樹(shù)木發(fā)現(xiàn)直徑15cm以上的斷枝，分別為刺槐、三角楓、重陽(yáng)木、國(guó)槐，這4個(gè)樹(shù)種長(zhǎng)勢(shì)良好、樹(shù)木健康，因此枝條直徑在15cm以上抗風(fēng)性較差；泡桐、重陽(yáng)木、雪松等沒(méi)有發(fā)現(xiàn)直徑在15cm以上的斷枝，因此抗風(fēng)性較好。

受損樹(shù)種中有6種樹(shù)木樹(shù)干斷裂，分別是泡桐、重陽(yáng)木、水杉、雪松、梓樹(shù)和榔榆，其中泡桐、重陽(yáng)木、水杉、雪松樹(shù)木健康，而梓樹(shù)和榔榆在斷干處發(fā)現(xiàn)蟲(chóng)蛀痕跡，因此推斷泡桐、重陽(yáng)木、水杉、雪松樹(shù)干抗風(fēng)性較差；其余11種樹(shù)木沒(méi)有發(fā)現(xiàn)樹(shù)干斷裂，樹(shù)干抗風(fēng)性較好。

通過(guò)對(duì)17種受損樹(shù)木斷枝、干最大長(zhǎng)度的測(cè)量，發(fā)現(xiàn)雪松、重陽(yáng)木、懸鈴木、泡桐、水杉、梓樹(shù)和榔榆斷枝、干最大長(zhǎng)度達(dá)到8m以上，且主要都是樹(shù)干斷裂，可見(jiàn)風(fēng)災(zāi)對(duì)樹(shù)木的損害極其嚴(yán)重。在泡桐和榔榆斷干處發(fā)現(xiàn)蟲(chóng)蛀痕跡，因此推斷是風(fēng)害和木材腐朽的共同作用結(jié)果，因此，在園林樹(shù)木的應(yīng)用中不僅要做好抗風(fēng)性樹(shù)種的選擇，還應(yīng)加強(qiáng)樹(shù)木枝干的健康防治；水杉和梓樹(shù)最大斷枝、干長(zhǎng)度是12m，且沒(méi)有發(fā)現(xiàn)蟲(chóng)害現(xiàn)象，樹(shù)木健康、長(zhǎng)勢(shì)良好，因此推斷水杉和梓樹(shù)枝干抗風(fēng)性差；重陽(yáng)木、雪松、懸鈴木斷枝、干的最大長(zhǎng)度為8m左右，因此推斷這3種樹(shù)木枝干抗風(fēng)性較差；三角楓、女貞、國(guó)槐等斷枝、干長(zhǎng)度相對(duì)較小，枝干抗風(fēng)性較好。

安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)校園綠地屬于附屬綠地范疇，因此通過(guò)對(duì)校園內(nèi)園林樹(shù)種抗風(fēng)性的研究，可以為其他附屬綠地內(nèi)園林樹(shù)種的抗風(fēng)性提供參考，也為將來(lái)附屬綠地的綠化設(shè)計(jì)樹(shù)種選擇提供相關(guān)理論依據(jù)。但附屬綠地內(nèi)樹(shù)種的抗風(fēng)性不能成為合肥市所有園林樹(shù)種抗風(fēng)性的依據(jù)，因?yàn)檫€要綜合考慮其他4種綠地內(nèi)樹(shù)種的抗風(fēng)性，因此合肥市園林樹(shù)種抗風(fēng)性的研究還要從多方面進(jìn)行調(diào)查與探討，完善相關(guān)數(shù)據(jù)、內(nèi)容，以此建立合肥市園林樹(shù)種抗風(fēng)性評(píng)價(jià)指標(biāo)，對(duì)不同園林樹(shù)種抗風(fēng)性進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

5 結(jié)論

（1）2009年初夏風(fēng)災(zāi)安農(nóng)大校園受損樹(shù)木共17種，隸屬15科，17屬，其中闊葉樹(shù)木15種，針葉樹(shù)木2種。將受損樹(shù)種按照平均每株斷枝、干數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，得出雪松、重陽(yáng)木平均每株斷枝、干數(shù)為4，抗風(fēng)性差；香樟、刺槐平均每株斷枝、干數(shù)為3，抗風(fēng)性較差；女貞、烏桕、懸鈴木、楓楊、喜樹(shù)平均每株斷枝、干數(shù)為2，抗風(fēng)性中等；泡桐、薄殼山核桃、三角楓、國(guó)槐、青桐、水杉、榔榆、梓樹(shù)平均每株斷枝、干數(shù)為1，抗風(fēng)性較好。闊葉樹(shù)種的斷枝、干數(shù)量多于針葉樹(shù)種，因此闊葉樹(shù)種較針葉樹(shù)種抗風(fēng)性較差。

（2）按不同年齡進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，得出喜樹(shù)、懸鈴木、三角楓等17種樹(shù)木在胸徑21～40cm斷枝、干數(shù)量較多，抗風(fēng)性較差。其中重陽(yáng)木在胸徑31～40cm的斷枝、干數(shù)量最多，抗風(fēng)性差，其他樹(shù)木在此胸徑范圍斷枝、干數(shù)量較少，抗風(fēng)性較好。

（3）按不同受損部位進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，得出樹(shù)木受損部位主要是枝條，樹(shù)干受損較輕，因此樹(shù)木枝條的抗風(fēng)性較差，樹(shù)干的抗風(fēng)性較好。懸鈴木、重陽(yáng)木、喜樹(shù)等直徑5～10cm的枝條受損嚴(yán)重；重陽(yáng)木、三角楓、楓楊等直徑11～15cm的枝條受損嚴(yán)重；刺槐、三角楓、重陽(yáng)木、國(guó)槐等直徑15cm以上的枝條受損嚴(yán)重，因此以上樹(shù)種不同直徑的枝條抗風(fēng)性差。泡桐、重陽(yáng)木、水杉、雪松、梓樹(shù)和榔榆樹(shù)木枝干受損嚴(yán)重，因此樹(shù)干抗風(fēng)性差。

參考文獻(xiàn)

[1]黃龍.臺(tái)風(fēng)“尤特”對(duì)揭東縣城區(qū)行道樹(shù)破壞情況及因應(yīng)對(duì)策[J].廣東園林，2002，4：26-29.

[2]辛如，肖澤鑫，李莉，等.汕頭市道路抗風(fēng)綠化樹(shù)種調(diào)查研究初報(bào)[J].2004，63（60）：14-16.

[3]王良睦，王中道，許海燕.9914#臺(tái)風(fēng)對(duì)廈門(mén)市園林樹(shù)木破壞情況的調(diào)查及對(duì)策研究[J].中國(guó)園林，2000，16（4）：65-68.

[4]林夏珍，張鐵標(biāo)，王永華.行道樹(shù)抗風(fēng)倒對(duì)策的研究[J].浙江林學(xué)院學(xué)報(bào)，1999，16（2）：175-179.

[5]楊莉莉.浙江省沿海城市行道樹(shù)抗風(fēng)能力調(diào)查研究[D].杭州：浙江大學(xué)，2006.

[6]吳顯坤.臺(tái)風(fēng)災(zāi)害對(duì)深圳城市園林樹(shù)木的影響和對(duì)策[D].南京：南京林業(yè)大學(xué)，2007.

[7]陳士銀，楊新華，杜盛珍.庭園綠化樹(shù)種抗風(fēng)性能的調(diào)查與分析[J].防護(hù)林科技，1999，41（4）：32-35.

（責(zé)編：張宏民）