博物館：家族收藏的好去處

陳漢

2015年3月，蘇富比拍賣行在其官方網(wǎng)站上宣布，將拍賣好萊塢傳奇影業(yè)大亨老山姆·高文（Samuel Goldwyn Sr.）的收藏品。

老山姆無(wú)論在電影界還是藝術(shù)界，都是神奇的存在。好萊塢八大電影公司之一的米高梅（Metro-Goldwyn-Mayer）中的高（Goldwyn），即來(lái)自他們家族的姓氏，這足以說(shuō)明其在影視界的地位。

老山姆的孩子也叫山姆·高文，大家稱他小山姆·高文（SamuelGoldwyn Junior），后者于2015年去世，但他們的后代至今仍繼續(xù)經(jīng)營(yíng)著老山姆創(chuàng)辦的影視產(chǎn)業(yè)。

在2015年送拍的藏品中，除了畢加索的作品外，另一幅獲得關(guān)注的畫(huà)作是法國(guó)藝術(shù)家馬蒂斯的靜物畫(huà)《Anémones etGrenades》。該畫(huà)作據(jù)稱是老山姆的第一幅收藏品。1948年老山姆買入時(shí)的價(jià)格為1.35萬(wàn)美元，2015年價(jià)格已經(jīng)到500萬(wàn)-700萬(wàn)美元。純粹從投資的角度來(lái)看，這無(wú)疑是成功的典范。按照年化收益算的話，大致在年化9%左右，并且持續(xù)了60多年。這樣的投資收益率，能讓絕大部分投資咨詢公司汗顏。

值得關(guān)注的是，老山姆的收藏品，主要是通過(guò)瑪麗·哈爾曼女士購(gòu)入的。她是美國(guó)最為成功的畫(huà)廊經(jīng)營(yíng)者之一。作為老山姆的藝術(shù)收藏顧問(wèn)，哈爾曼指導(dǎo)他逐漸購(gòu)入了一系列藝術(shù)收藏品?？梢哉f(shuō)，獲得專業(yè)人士的指導(dǎo)是老山姆收藏獲得巨大成功的要素之一。

遺憾的是，兒子小山姆去世后兩個(gè)月，其第三代家族成員就開(kāi)始將其收藏品中的大部分交付給了蘇富比拍賣行，此次交拍的藏品共計(jì)25幅。第三代家族成員在將藏品交給拍賣行的時(shí)候說(shuō)，“我們希望將這些作品分享給新一代的收藏者，并且希望他們?nèi)缥覀兗易逡粯幽芏嗄晗矚g這些作品”。

同樣在 2015年，同樣是蘇富比拍賣行，另一批來(lái)自中國(guó)的集體送拍也引起了收藏界的注意。它們來(lái)自一個(gè)曾經(jīng)顯赫的家族——民國(guó)大總統(tǒng)袁世凱第11個(gè)兒子袁克安的收藏品。這批送拍的藏品包括晚清大藏家、金石學(xué)家吳大澄贈(zèng)與袁世凱的《篆書(shū)九言聯(lián)》，此外還有徐悲鴻的《雙鴨》、董作賓的《甲骨文十四言聯(lián)》等。民國(guó)公子袁克安的收藏，由家族保有了大半個(gè)世紀(jì)之后，也難逃被后人批量送拍的結(jié)局。

以上兩個(gè)案例，一定程度上說(shuō)明了個(gè)人收藏者的宿命：花費(fèi)諸多精力、財(cái)力所購(gòu)買的藝術(shù)品，即使從投資、欣賞角度是極其成功的，也難逃后代對(duì)藝術(shù)收藏品無(wú)感，視這些藝術(shù)品為負(fù)擔(dān)（支付不菲的保管、投保費(fèi)用），并且在多個(gè)繼承人的情況下難以分割，最終選擇送拍出售。從傳承的角度看，個(gè)人擁有藏品確實(shí)是很難實(shí)現(xiàn)多代傳承的。

然而，事無(wú)絕對(duì)。

建一座博物館

也有很多大家族的收藏傳統(tǒng)被完整地保留了下來(lái)，其中常被提到的是意大利的烏菲茲美術(shù)館。

烏菲茲美術(shù)館創(chuàng)始于1581年，由弗朗切斯科一世·德·美第奇所創(chuàng)辦。他屬于當(dāng)年控制托斯卡納大部分地區(qū)的美第奇家族。

美第奇家族愛(ài)好、收集藝術(shù)品的歷史悠久，只是在1581年才正式向公眾開(kāi)放，用于顯示家族的財(cái)富及對(duì)藝術(shù)界的影響力與控制力。在其后的近兩個(gè)世紀(jì)，美第奇家族繼續(xù)豐富其藏品，最終到了近 10 萬(wàn)的天量藏品。幸運(yùn)的是，烏菲茲美術(shù)館在其后的意大利國(guó)內(nèi)統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)、拿破侖占領(lǐng)意大利北部的戰(zhàn)爭(zhēng)、兩次世界大戰(zhàn)中都幾乎毫發(fā)無(wú)損，得以傳承到今天，成為佛羅倫薩的一個(gè)重要景點(diǎn)。

一方面，我們可以說(shuō)烏菲茲美術(shù)館本質(zhì)上是依靠美第奇家族成員的收藏而存在;另一方面，當(dāng)1581年美第奇家族將之對(duì)外開(kāi)放之后，烏菲茲美術(shù)館已經(jīng)不再是家族成員的個(gè)人行為，而是家族的形象代表。對(duì)家族成員而言，維系這個(gè)美術(shù)館，不再是一個(gè)選項(xiàng)，而是一個(gè)必須的任務(wù)。

我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的奇美博物館，則是華人企業(yè)家的個(gè)人愛(ài)好轉(zhuǎn)化為對(duì)公眾開(kāi)放的公益機(jī)構(gòu)。

1960年由許文龍創(chuàng)立的奇美實(shí)業(yè)是全球主要的塑料與橡膠材料供貨商。1977年，許文龍捐資創(chuàng)設(shè)了臺(tái)南市奇美文化基金會(huì)，奇美博物館法律上則是奇美文化基金會(huì)的財(cái)產(chǎn)?；饡?huì)的資金，主要來(lái)源于奇美實(shí)業(yè)。

博物館堅(jiān)持免費(fèi)向公眾開(kāi)放，是一座屬于公眾的博物館。這個(gè)創(chuàng)設(shè)于1990年的博物館，“消耗”了許文龍家族及控股公司數(shù)額不菲的資產(chǎn)，也給企業(yè)特別是給企業(yè)家本人帶來(lái)了無(wú)法估量的形象、企業(yè)社會(huì)責(zé)任方面的“利益”。

奇美博物館是一個(gè)典型的企業(yè)家支持公益（藝術(shù)）的例子。此外，根據(jù)臺(tái)灣地區(qū)的法律規(guī)定，奇美文化基金會(huì)作為非營(yíng)利性機(jī)構(gòu)，向其捐贈(zèng)藝術(shù)作品，還可獲得稅務(wù)優(yōu)惠待遇，即抵扣部分企業(yè)的所得稅。

財(cái)富傳承的路徑

藝術(shù)品與家族財(cái)富的傳承，其實(shí)并不是不相關(guān)的話題。

從海外的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，企業(yè)-企業(yè)家家族-家族博物館（藝術(shù)品），這一組關(guān)系構(gòu)成了常見(jiàn)的財(cái)富傳承路徑。

首先是有形財(cái)富的傳承。藝術(shù)品往往是超高凈值家庭的配置之一，配置的原因可能多元，但是無(wú)法否認(rèn)的是：當(dāng)金錢的增加對(duì)物質(zhì)生活的改善已經(jīng)沒(méi)有太多意義的時(shí)候，精神層面的需求滿足，藝術(shù)品可能是良方之一。當(dāng)藝術(shù)品成為家族資產(chǎn)的組成部分時(shí)，如何將之傳承給后代是一個(gè)普遍的難題。如前文所述，藝術(shù)偏好很難遺傳，因此子女后代將藝術(shù)收藏品送拍、變賣是一個(gè)大概率的事情。美術(shù)館/博物館的模式，是諸多超高凈值家庭避免這類局面的選擇。而是否通過(guò)設(shè)立家族信托或者家族基金會(huì)來(lái)承載這個(gè)美術(shù)館/博物館，則更多的是一項(xiàng)法律技術(shù)上的考慮。

其次是無(wú)形財(cái)富的構(gòu)建與傳承。國(guó)際上諸多的家族企業(yè)選擇設(shè)立基金會(huì)-博物館的模式，絕不是偶然，也不是巧合，而是一種理性的選擇。既有類似于卡地亞基金會(huì)、路易威登基金會(huì)這樣原本與藝術(shù)、時(shí)尚設(shè)計(jì)相關(guān)企業(yè)選擇設(shè)立文化藝術(shù)類的基金會(huì)，也有像三星這樣的韓國(guó)電子行業(yè)的巨頭設(shè)立的基金會(huì)。三星公司有三星藝術(shù)館以及霍埃姆藝術(shù)館，還有羅丹畫(huà)廊、 兒童藝術(shù)館、博物館等。這些機(jī)構(gòu)的設(shè)立，對(duì)三星的企業(yè)形象、三星控制人家族的形象，都產(chǎn)生了巨大的積極效應(yīng)。這些無(wú)形資產(chǎn)，事實(shí)上也是企業(yè)、家族的無(wú)形資產(chǎn)的構(gòu)建、傳承與維系的重要因素。

第三，稅務(wù)因素也是一個(gè)重要考慮。這里主要是指企業(yè)所得稅與家庭成員的遺產(chǎn)稅。當(dāng)企業(yè)向公益慈善性質(zhì)的基金會(huì)或者博物館捐贈(zèng)時(shí)，幾乎所有國(guó)家都規(guī)定可以在特定比例或者限度內(nèi)獲得稅務(wù)抵扣，因此向公益慈善基金會(huì)捐贈(zèng)，能夠獲得稅務(wù)上的“回饋”。再有，將家族資產(chǎn)中的藝術(shù)品放入公益慈善性質(zhì)的博物館，這將不再構(gòu)成遺產(chǎn)部分，因此也無(wú)需繳納遺產(chǎn)稅。中國(guó)現(xiàn)行雖然沒(méi)有遺產(chǎn)稅，但從企業(yè)所得稅角度看，則是更為現(xiàn)實(shí)的一個(gè)“利益”。

（作者為中國(guó)政法大學(xué)副教授）