農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟合作系統(tǒng)運行分析
——基于共生理論的視域

羅雪英

（福建商學(xué)院 經(jīng)濟貿(mào)易系，福建 福州 350012）

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟是通過聯(lián)結(jié)農(nóng)戶、涉農(nóng)企業(yè)、農(nóng)業(yè)院校、科研院所、中介服務(wù)機構(gòu)之間共同開展技術(shù)合作，從而實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)共性關(guān)鍵技術(shù)突破，共同在激烈的市場競爭中獲得利益最大化為目的的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新合作組織。農(nóng)業(yè)關(guān)鍵共性技術(shù)具有資源依賴性強、技術(shù)通用性強、壟斷性差等非競爭性、非排他性的準公共品性質(zhì)，具有較強的外部性，使其創(chuàng)新成本和其對應(yīng)的創(chuàng)新所獲得的收益存在脫節(jié)，引發(fā)搭便車行為，導(dǎo)致市場失靈[1]46-51。因此，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟的創(chuàng)新合作是開展農(nóng)業(yè)領(lǐng)域共性關(guān)鍵技術(shù)攻關(guān)的重要基礎(chǔ)和關(guān)鍵點，除了農(nóng)業(yè)自身所具備的特點以外，其構(gòu)建與其他各類聯(lián)盟也具有許多相似之處，其目的均是基于自身基本功能較弱，為弱化或分散風險，以及降低研發(fā)成本，在研發(fā)活動取得成功之后，便于共享所獲得的各項收益。由此可見，構(gòu)建聯(lián)盟的同時，也必須將該聯(lián)盟視同為一個利益共同體或共生體，是一個集各方利益主體的創(chuàng)新合作體系，由農(nóng)戶、企業(yè)、高校、科研院所、中介服務(wù)機構(gòu)以及政府相關(guān)部門等關(guān)系體共同構(gòu)成的共生組織體系，聯(lián)盟內(nèi)各成員間相互影響、相互促進，促使聯(lián)盟能夠得以平衡運行發(fā)展[2]58-65。

一、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟共生體系

（一）聯(lián)盟共生理論綜述

共生是生物界的一個普遍現(xiàn)象，共生理論最初也是產(chǎn)生在生物學(xué)領(lǐng)域，這個概念最早由德國真菌生物學(xué)家德貝里（Debary）于1879年提出，概括來說，它是指兩種不同種屬的生物一起生活，相互聯(lián)系、共同生存、協(xié)同進化的共生關(guān)系。這一概念的提出使得生物領(lǐng)域尤其是生物進化領(lǐng)域的研究有了全新的視角，并逐漸形成了一個專門學(xué)說，而且逐步被經(jīng)濟、社會學(xué)領(lǐng)域里的專家學(xué)者借鑒而得以廣泛移植，并應(yīng)用于這些學(xué)科及其相應(yīng)的理論研究中，豐富和發(fā)展了共生理論的研究。雖然近年來不少學(xué)者運用經(jīng)濟學(xué)理論對生物共生等領(lǐng)域進行了一些拓展性的研究，但是基于生物運動規(guī)律的角度用以觀察市場經(jīng)濟的發(fā)展和運動規(guī)律，也是早期部分經(jīng)濟學(xué)家對生物共生的一種積極探索方向。可以說，從事經(jīng)濟學(xué)理論研究的學(xué)者已經(jīng)通過生物共生現(xiàn)象和運動規(guī)律，不斷延伸研究的廣度和深度。如各個經(jīng)濟主體之間的相互依存和合作關(guān)系，各個行業(yè)領(lǐng)域之間相互融合、滲透現(xiàn)象的探討等等。生延超（2010）研究指出經(jīng)濟共生態(tài)泛指各種不同的經(jīng)濟主體單元在特定的共生環(huán)境下，通過某種既定的共生模式結(jié)合起來，實現(xiàn)創(chuàng)造財富、分享財富的目的，并以此形成一種和諧、共生的經(jīng)濟關(guān)系[3]80-156?；谏孓r(nóng)企業(yè)以及聯(lián)盟相關(guān)科研院所、高校等機構(gòu)為解決農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)共性關(guān)鍵技術(shù)的共同目的而組建聯(lián)盟，進行深入系統(tǒng)的技術(shù)研發(fā)合作，這一組織行為可以看作是創(chuàng)造新價值的一種介于市場和科層組織之間的方式。由此，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟可以被認為是一種經(jīng)濟利益共同體，參與這一共同體的涉農(nóng)企業(yè)、科研院所、高校、中介機構(gòu)以及農(nóng)戶等組織機構(gòu)和個人則是這個利益共同體的共生單元。

（二）聯(lián)盟共生系統(tǒng)及特征

聯(lián)盟是一個復(fù)雜的組織系統(tǒng)，其共生系統(tǒng)必然由不同等級、不同功能的共生單元組成，各個共生單元所產(chǎn)生的物質(zhì)、能量等構(gòu)成系統(tǒng)生存和發(fā)展的動力[4]29-33。在聯(lián)盟這個多元、包容、開放的共生體系中，組成聯(lián)盟的每個共生單元作為一個獨立的共生利益主體，以共生體系的要素流、場域為媒介，將主動融入這一共生系統(tǒng)。實踐中，具體體現(xiàn)為聯(lián)盟所取得的研發(fā)成果和相應(yīng)經(jīng)濟利益等客觀存在物質(zhì)的流動和交換。

共生是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟運行的一種有效模式。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟的共生體系不僅包含構(gòu)成聯(lián)盟的基礎(chǔ)共生單元，同時還涉及市場體系、政府支持體系和社會服務(wù)體系等外部支撐體系，并借助創(chuàng)新合作演化系統(tǒng)中的各個單元（要素）的資源互補和物質(zhì)流動，在外部環(huán)境的支撐下成功地進行技術(shù)創(chuàng)新。由此可見，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟的組建離不開一個健康的生態(tài)系統(tǒng)，同時也需要一個完善的市場體系、健全的法律規(guī)范服務(wù)、合理的政策支撐共生體系環(huán)境，并具有以下特征。

1.融合性。李力，熊炬成（2015）認為聯(lián)盟是各構(gòu)成聯(lián)盟的共生單元之間和外部環(huán)境進行知識、信息等要素資源的獲取、轉(zhuǎn)換、融合和應(yīng)用，促進知識共享和整合的過程，同時產(chǎn)生新的知識，推進聯(lián)盟創(chuàng)新能力的提高[5]122-126。在產(chǎn)業(yè)共生框架下，融合是共生的前提，沒有融合就不可能存在并產(chǎn)生共生。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟是由相同領(lǐng)域的不同經(jīng)濟主體，以及部分高校、科研機構(gòu)等基礎(chǔ)單元構(gòu)成的，在開展技術(shù)創(chuàng)新活動中以相互融合為基礎(chǔ)，并相互交叉、相互滲透，逐漸融為一體，在產(chǎn)業(yè)共性關(guān)鍵技術(shù)研發(fā)等創(chuàng)新活動相關(guān)的過程中可以超越組織間的邊界，實現(xiàn)價值增殖、技術(shù)互補，同時作為一個以聯(lián)盟成員之間相互融合為基礎(chǔ)的共生體系，其研發(fā)目標是聯(lián)盟追求利益最大化，即使構(gòu)成聯(lián)盟的各個共生單元各司其職，共同在聯(lián)盟這個大的生物體所主導(dǎo)的共同利益驅(qū)動下，形成有效的利益共同體，并逐漸超越共生單元的邊界，發(fā)展成為一種新型的跨組織形態(tài)。

2.互動性。物質(zhì)能量之間的不斷交換和轉(zhuǎn)換是共生的基本特征。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟各個組成的共生單元之間關(guān)系的維護、推進充分體現(xiàn)出共生單元間不斷交換的物質(zhì)、能量的互動基礎(chǔ)，同時也是共生單元之間實現(xiàn)學(xué)習(xí)、交往的重要保障[6]25-33。可見，互動性是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟實現(xiàn)共生行為的重要體現(xiàn)。具體而言，當高校或者科研院所的研發(fā)人員通過一定渠道到涉農(nóng)企業(yè)參與及指導(dǎo)企業(yè)技術(shù)人員開展技術(shù)創(chuàng)新活動或者農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣時，涉農(nóng)企業(yè)不僅免費獲得技術(shù)上的支持，對于提高內(nèi)部技術(shù)人員的技術(shù)水平和視野開拓也產(chǎn)生積極的促進作用，是一種來自于外部的專業(yè)化服務(wù)資源。另一方面，高?；蚩蒲性核难邪l(fā)人員也可以將自己的研發(fā)成果通過與關(guān)聯(lián)企業(yè)的生產(chǎn)實踐相結(jié)合，用以驗證自己的成果水平以及理論水平。顯而易見，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟的各個共生單元之間雖然基于契約作為約束條件，但是共生單元之間的互動則是以互利作為基礎(chǔ)，在共生體系的整體框架下，通過共生單元間的互動能為聯(lián)盟帶來較為客觀的效益[6]。

3.協(xié)調(diào)性。為實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)共性關(guān)鍵技術(shù)創(chuàng)新，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟成員間的協(xié)調(diào)包含數(shù)量協(xié)調(diào)和質(zhì)量協(xié)調(diào)兩個層次。數(shù)量協(xié)調(diào)是通過數(shù)據(jù)計算出聯(lián)盟各個階段的最優(yōu)組合的活動方式，是一種最基本的數(shù)理關(guān)系。與數(shù)量協(xié)調(diào)不同，質(zhì)量協(xié)調(diào)著重強調(diào)協(xié)調(diào)的效率，例如在聯(lián)盟活動中，通過聯(lián)盟各共生單元之間的互動和融合，如何能高效地實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新，以較少的投入獲得較大的產(chǎn)出，這些基本的效率是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟運行過程中不得不考慮的問題。在實際開展的聯(lián)盟活動中，不論是數(shù)量協(xié)調(diào)還是質(zhì)量協(xié)調(diào)都存在于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟運行的各個環(huán)節(jié)，并在一定程度上會相互轉(zhuǎn)化。

二、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟合作系統(tǒng)運行條件

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟在開展和推進產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵技術(shù)、共性技術(shù)研發(fā)活動中，必須具備共同的技術(shù)創(chuàng)新文化、結(jié)構(gòu)合理的創(chuàng)新資源以及完善的研發(fā)信息交流網(wǎng)等基礎(chǔ)運行條件。

（一）共同的技術(shù)創(chuàng)新文化

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟各共生單元及其開展技術(shù)創(chuàng)新活動，必須具有共同目標，才能保證合作的順利開展。在以往單個個體進行技術(shù)創(chuàng)新時，大多只是考慮個體自身的利益最大化，認為能夠給自身帶來最大獲利的新技術(shù)、新產(chǎn)品就是最值得開發(fā)的。聯(lián)盟各共生單元需要改變這種舊觀念，樹立為產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)創(chuàng)新為目的的理念，加強技術(shù)交流和合作，開展共同培養(yǎng)人才，強化管理服務(wù)等促進合作和技術(shù)創(chuàng)新的多方位活動，為共同開展專項以及產(chǎn)業(yè)的共性關(guān)鍵技術(shù)研發(fā)奠定重要的基礎(chǔ)，以及堅定全新的技術(shù)創(chuàng)新信念提供重要保障。

（二）結(jié)構(gòu)合理的創(chuàng)新資源

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟開展技術(shù)創(chuàng)新活動需要投入大量人力、物力、財力資源，這些資源都非常重要、缺一不可。首先，人力資源是創(chuàng)新活動中最重要也是最基礎(chǔ)性的資源之一，為完成高端技術(shù)研發(fā)、產(chǎn)品創(chuàng)新，單靠某個企業(yè)的研發(fā)人員或技術(shù)人員是遠遠不夠的，聯(lián)盟的優(yōu)勢在于可將企業(yè)的技術(shù)人員和科研機構(gòu)的技術(shù)專家聯(lián)合起來，共同圍繞高端研究課題協(xié)同作戰(zhàn)，為聯(lián)盟造就一支具有一定數(shù)量和研究開發(fā)水平的科技人才隊伍；其次，創(chuàng)新資源中的物力資源也是創(chuàng)新活動中不可或缺的重要要素之一，特別是農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的創(chuàng)新耗時長、風險大、時效性強，同時還受時間（季節(jié)）和空間（區(qū)域）的制約，需要在某一季節(jié)或某一區(qū)域較快獲得成果，這就需要消耗大量的物力資源；最后是財力資源，基于前文所分析的風險大的原因，以及農(nóng)業(yè)科技產(chǎn)品具有“準公共物品”的特性，開展農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的創(chuàng)新可以被看作是一項公益事業(yè)，耗費大量的財力較難獲得回報，一般單純以企業(yè)為主較難推進，多數(shù)重大農(nóng)業(yè)科技領(lǐng)域的研發(fā)，均需要政府給予較大的資金和政策支持。

（三）完善的研發(fā)信息交流網(wǎng)

現(xiàn)代農(nóng)業(yè)最本質(zhì)的特征就是農(nóng)業(yè)信息化，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟開展創(chuàng)新活動需要運用信息化手段進行深度交流和互動。在信息化時代，依托“互聯(lián)網(wǎng)+現(xiàn)代農(nóng)業(yè)”背景，充分利用移動互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計算、物聯(lián)網(wǎng)等新一代信息技術(shù)與農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的融合，加大研發(fā)機構(gòu)之間的溝通聯(lián)系和研發(fā)合作行動。通過互聯(lián)網(wǎng)等信息技術(shù)手段，綜合利用農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟組織內(nèi)外的創(chuàng)新資源，充分挖掘潛力，既能發(fā)揮構(gòu)成聯(lián)盟各共生單元的主要特色和重點功能，又能將各共生單元集聚在相互緊密聯(lián)系與合作的研發(fā)體系中，發(fā)揮其研究開發(fā)潛力，最終使聯(lián)盟成員聯(lián)結(jié)成為一個有機整體，增強各聯(lián)盟成員的研究開發(fā)力量。

三、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟合作系統(tǒng)運行模式

科學(xué)技術(shù)的發(fā)展已經(jīng)朝著越來越綜合化和復(fù)雜化的方向演進，相應(yīng)地，技術(shù)創(chuàng)新所亟需的知識和技術(shù)種類亦將逐步向尖端化和多樣化發(fā)展。企業(yè)可以選擇在傳統(tǒng)的組織內(nèi)部界限內(nèi)管理創(chuàng)新過程，但是，擁有相對有限創(chuàng)新資源的企業(yè)實體想要在較快的時間內(nèi)提高自主技術(shù)創(chuàng)新能力，在當前科技日新月異發(fā)展的趨勢下，僅僅依賴于企業(yè)實體自身的力量，較難滿足技術(shù)創(chuàng)新的需求。因此，合作創(chuàng)新已經(jīng)成為當今創(chuàng)新者的共識和技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的主流，無論企業(yè)的技術(shù)力量是否雄厚，都無法從企業(yè)內(nèi)部創(chuàng)造出創(chuàng)新需要的所有知識，也不可能擁有創(chuàng)新所需的全部資源和技術(shù)（Teece，1986）。高效的創(chuàng)新合作形式是聯(lián)盟成功的基礎(chǔ)和前提，聯(lián)盟牽頭單位要根據(jù)聯(lián)盟需要完成的目標任務(wù)確定所需的創(chuàng)新合作運行模式。從聯(lián)盟的各個共生單元間的實際合作運行狀況可得出兩種基本模式，分別為橫向合作模式和縱向合作模式。

（一）橫向合作運行模式

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟的橫向合作是指聯(lián)盟內(nèi)處于同一價值鏈環(huán)節(jié)的各個共生單元通過技術(shù)的橫向互補關(guān)系實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新。作為一個利益共同體，在物質(zhì)、能量以及資源互補前提下，各共生單元相互之間的成果和產(chǎn)出具有替代性。聯(lián)盟的橫向合作模式，通過具有相同能力和等同實力的聯(lián)盟成員聯(lián)合，科學(xué)合理利用各共生單元的資金、技術(shù)、市場、信息及網(wǎng)絡(luò)等創(chuàng)新資源優(yōu)勢，通過標準化、專業(yè)化的管理，提高生產(chǎn)規(guī)模，降低采購、生產(chǎn)、銷售成本，從而擴大在行業(yè)中的市場份額。每一個企業(yè)和經(jīng)濟實體都擁有一定的技術(shù)基礎(chǔ)和創(chuàng)新資源，但很少，甚至不可能在短期內(nèi)擁有創(chuàng)新所需的全部技術(shù)基礎(chǔ)和創(chuàng)新資源，這樣就迫使聯(lián)盟成員在完成某一技術(shù)突破時，對其所缺乏的技術(shù)創(chuàng)新投入要素實行對外聯(lián)合，從而形成以具體技術(shù)項目為主線的一種橫向的水平聯(lián)結(jié)的合作關(guān)系。成功的橫向合作模式，能夠使聯(lián)盟成員間的資源得到合理利用，有效避免資源的浪費，實現(xiàn)共生單元之間互通有無、優(yōu)勢互補，在互利互惠、相互依存的基礎(chǔ)上實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新。

（二）縱向合作運行模式

縱向合作模式是指聯(lián)盟各共生單元處于同一價值鏈的不同環(huán)節(jié)，相互之間為了實現(xiàn)技術(shù)突破，通過共生單元之間技術(shù)上的上下游關(guān)鍵環(huán)節(jié)的互補，上下游關(guān)鍵技術(shù)的協(xié)作實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新，其相互之間的研發(fā)成果及產(chǎn)業(yè)化成果具有互補性，在市場中處于利益協(xié)同關(guān)系。其構(gòu)建動因在于通過聯(lián)合產(chǎn)業(yè)相關(guān)的上下游成員企業(yè)，形成共生的集約控制群落，從而實現(xiàn)資源互補，降低合作成本，規(guī)避市場風險，實現(xiàn)聯(lián)盟技術(shù)創(chuàng)新。由于每個共生單元的技術(shù)能力差異以及各自分工的不同，相互之間逐漸在技術(shù)研發(fā)鏈條上形成不同的專業(yè)方向，并且技術(shù)鏈條中都逐漸具有供與求的雙重屬性。因此，聯(lián)盟系統(tǒng)的每個共生單元都必將作出其縱向合作與否的選擇，縱向合作模式的效率將直接影響到聯(lián)盟的創(chuàng)新活動效率。聯(lián)盟各個共生單元之間的相互配合，促使其實力和技術(shù)能力提高，研發(fā)實力強的成員帶動弱勢成員，并推進聯(lián)盟開展產(chǎn)業(yè)共性關(guān)鍵技術(shù)攻關(guān)。

總體而言，聯(lián)盟成員間的技術(shù)研發(fā)實力往往是互相補充的，面對日益復(fù)雜的市場，雖然有形式各異的融資渠道和合作手段，但是技術(shù)開發(fā)的復(fù)雜性和相融性，使得技術(shù)研發(fā)相對較為困難，因此，聯(lián)盟成員在探求合作形式，尋找合作伙伴時會較多注重考慮相互之間具有較強的技術(shù)互補性和較強的抗風險能力，而不是采用單一的某種模式。因此橫向合作模式和縱向合作模式雖然各有不同，如前文所述，實踐中有些聯(lián)盟的組成以橫向合作為主要模式，有些是以縱向為主要模式，但是多數(shù)聯(lián)盟是結(jié)合了兩種模式特點的混合模式。

（三）運行模式內(nèi)在機理分析

在實踐中，無論是橫向還是縱向合作的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟，在面對日益艱巨的技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境和激烈的市場競爭環(huán)境，農(nóng)業(yè)科研院所、涉農(nóng)企業(yè)、合作社組織或者是農(nóng)戶，單個個體很難依靠自身的技術(shù)力量快速完成各種創(chuàng)新活動，尤其是在開放式的創(chuàng)新環(huán)境下，技術(shù)創(chuàng)新不可避免地需要跨越單個組織邊界，通過結(jié)盟的方式共享研發(fā)成果，有效地規(guī)避研發(fā)過程中的風險，并且能夠以更快的速度獲取創(chuàng)新資源、開發(fā)新技術(shù)和新產(chǎn)品、搶占新市場，從而快速適應(yīng)不斷變化的市場以及滿足廣大農(nóng)戶的技術(shù)需求，不斷提高農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新績效和水平。Garayannis，Alexander（1999）采用博弈論的研究方法，研究提出通過動態(tài)、學(xué)習(xí)驅(qū)動為主的框架體系分析，用以研究知識產(chǎn)生的過程以及如何使組織價值取得最大化的趨勢[7]197-210。生延超（2010）從生物共生理論的視角出發(fā)，運用Logistic模型來描述聯(lián)盟共生體中每一個共生單元對聯(lián)盟的合作運行均有一定的貢獻和作用。

1.模型簡介

20世紀20年代，美國的Lotka A J和意大利的Volterra V兩位學(xué)者研究提出不同物種之間協(xié)同演化的經(jīng)典模型Lotka—Volterra模型，簡稱L—V模型[8]74-84。該模型早期僅是為了研究生態(tài)系統(tǒng)中物種的競爭合作關(guān)系，經(jīng)引入經(jīng)濟管理領(lǐng)域后，已被應(yīng)用于企業(yè)之間的一種競爭合作關(guān)系的研究。也是當前作為解釋企業(yè)或各類組織之間競爭合作關(guān)系，且應(yīng)用較為廣泛的一種模型，可以描述并解釋在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟中各類共生單元之間存在一定的競爭—合作關(guān)系，能夠促進聯(lián)盟內(nèi)不同種群的共生單元互補、協(xié)作、共享，以期實現(xiàn)結(jié)盟利益最大化的目的。

2.模型假設(shè)及運行機理

假設(shè)在正常運行的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟所包含的共生單元1和共生單元2，其數(shù)量隨著時間t的增長率（或增長變量）可用以下方程進行描述：

其中：

P1，P2分別代表聯(lián)盟的兩個共生單元，r1，r1分別代表兩個共生單元的最大增長率，Y1，Y2分別代表聯(lián)盟的兩個共生單元最大產(chǎn)出部分，

b為系數(shù)，

b12=分別表示聯(lián)盟內(nèi)各共生單元之間的競爭合作關(guān)系所產(chǎn)生的效應(yīng)。通過對系數(shù)b的正負（+，-）觀察可以看出聯(lián)盟內(nèi)部各共生單元的關(guān)系特點（見表1）。

表1 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟創(chuàng)新合作系統(tǒng)運行內(nèi)在機理

3.運行結(jié)果分析

通過對不同種群之間協(xié)同演化L—V經(jīng)典模型的應(yīng)用，以及聯(lián)盟內(nèi)各共生單元之間的運行關(guān)系及特點，可以看出，聯(lián)盟運行的保障離不開聯(lián)盟共生體系中的每一個體及單元，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟作為一個共生體系，在一定的時間和空間范圍內(nèi)，借助物質(zhì)循環(huán)、能量流動和信息傳遞相互影響、相互聯(lián)系、相互依存，形成具有自我調(diào)節(jié)和自組織功能的創(chuàng)新聯(lián)盟復(fù)合體，并且在內(nèi)外環(huán)境較為穩(wěn)定的情況下，參與的各單元之間有著互補能力和兼容的條件，消除有可能產(chǎn)生的差異化和競爭性并向共存的趨勢發(fā)展。

四、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟合作系統(tǒng)運行機制

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟是集研發(fā)、教育、生產(chǎn)等不同的社會分工在功能與資源優(yōu)勢上的協(xié)同與集成，是上、中、下各主體的對接與耦合，是一個既獨立又開放的技術(shù)開發(fā)系統(tǒng)，各個組成成員之間在合作技術(shù)研發(fā)過程中相互作用、相互影響、協(xié)調(diào)運作，共同構(gòu)成一個全新的技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)，其整體功能大于各成員個體的功能之和，具有不可簡單對接性和不可直接比較性。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟合作系統(tǒng)運行機制是指聯(lián)盟內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)之間的互動關(guān)系及功能原理，科學(xué)、合理的運行機制是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟這個共生體各個組成共生單元之間實現(xiàn)創(chuàng)新合作系統(tǒng)運行利益最大化的重要條件和基礎(chǔ)保障。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟創(chuàng)新合作系統(tǒng)運行須圍繞聯(lián)盟創(chuàng)新的主要目標，并遵循各個共生單元及系統(tǒng)之間相互作用、制約以及相互連接和運轉(zhuǎn)的合作原理，通過激勵、控制、引導(dǎo)等聯(lián)盟內(nèi)在的運動方式，轉(zhuǎn)化為全面、系統(tǒng)、高效的創(chuàng)新合作體系（見表1），為保證聯(lián)盟從選擇合作伙伴到利益分配結(jié)束并保持聯(lián)盟可持久性、廣域性所涉及的各環(huán)節(jié)的運作原理、制度及影響方式[9]3-7。

（一）動力機制

圖1 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟運行機制

作為一種較為新穎的農(nóng)業(yè)領(lǐng)域資源重組方式，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟是產(chǎn)學(xué)研合作的一種新型組織形式，蘊含著較為明顯和深刻的政治、經(jīng)濟以及市場需求動力[10]113。該動力同時也受來自于聯(lián)盟內(nèi)外各個方面因素的影響和制約。一直以來，農(nóng)業(yè)技術(shù)存在著較大的供需矛盾，基于農(nóng)業(yè)技術(shù)的供給方（高校、科研機構(gòu)等）而言，在提供場所、設(shè)施設(shè)備和專家人才前提下，其產(chǎn)品將受到生命周期、技術(shù)進步、市場環(huán)境、政策環(huán)境等內(nèi)外因素的多重影響。為實現(xiàn)聯(lián)盟這個共生體研發(fā)的利益最大化，獲取一定的經(jīng)濟利益和產(chǎn)生較大的社會效益，可以適時采取技術(shù)轉(zhuǎn)移、產(chǎn)業(yè)化推廣等手段。另一方面，農(nóng)業(yè)技術(shù)的使用方（農(nóng)業(yè)企業(yè)、合作社、農(nóng)戶等）受自身能力水平和組織架構(gòu)以及當?shù)氐慕?jīng)濟、技術(shù)發(fā)展狀況和結(jié)構(gòu)等因素的影響，對技術(shù)的需求和誘導(dǎo)等驅(qū)動力存在著一定的制約。為提高聯(lián)盟共生體各個共生單元之間的合作積極性，不僅僅是聯(lián)盟內(nèi)部各主體的需求，同時也通過政府的相關(guān)政策引導(dǎo)來實現(xiàn)。為此，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟動力機制的具體情況可利用聯(lián)盟總收益與利潤平均增長率，農(nóng)業(yè)科技成果增值率，以及政府對聯(lián)盟的支持力度來反映和體現(xiàn)。

（二）利益分配機制

根據(jù)F·Van·維塞爾的分配理論，無論何種產(chǎn)出成果，均是通過多種生產(chǎn)要素相互作用而產(chǎn)生的（維塞爾，1982）。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟的共生單元在利益分配中均希望獲得較好的收益，但是基于聯(lián)盟各個共生單元之間給予聯(lián)盟這個共生體共享的不同，其收益也會有所差異。因此，科學(xué)合理的利益分配機制是能否保持聯(lián)盟穩(wěn)定的重要因素之一，也是合作過程中亟需解決的核心問題。為防止因利益分配不均導(dǎo)致的不利影響，可采用：其一，堅持聯(lián)盟各合作方互利互惠的原則。設(shè)定基本保障界限，保障構(gòu)成聯(lián)盟的各個共生單元的基本利益，確保聯(lián)盟合作方的最基本的利益。其二，堅持結(jié)構(gòu)利益最大化的原則。采用咨詢和評估等方式，綜合考慮聯(lián)盟各合作方的投入水平和基礎(chǔ)實力，明確合理的利益分配構(gòu)成，促使聯(lián)盟能較快實現(xiàn)協(xié)同合作發(fā)展。其三，堅持風險和利益相關(guān)聯(lián)的原則。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟是基于農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的新型模式，其行為本質(zhì)還屬于公益行為，其研發(fā)成果具有“公共產(chǎn)品”的性質(zhì)。但是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟的研發(fā)行為也是一項高投入、高風險的經(jīng)濟活動，需要通過投入產(chǎn)出情況來進行適當?shù)睦娣峙?。因此，?lián)盟各合作方中承擔風險較大的成員相應(yīng)獲得的利益也會較高；反之，則較少。

（三）風險預(yù)警機制

根據(jù)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟的特征來看，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟不僅要承擔技術(shù)風險、市場風險以及政策風險，同時農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟為實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新不僅受制于農(nóng)業(yè)所處的自然條件變化程度和動植物生命體自身生物規(guī)律，還受農(nóng)業(yè)市場的變化和制度環(huán)境的變遷等方面的限制[11]12-122。此外，聯(lián)盟內(nèi)部還存在各個共生單元之間信息不對稱、創(chuàng)新文化不同、風險偏好迥異等諸多問題，尤其是在利益的驅(qū)使下，容易造成信息虛報、機會主義、合同欺詐等風險，在一定程度上增加了聯(lián)盟創(chuàng)新合作的不確定性，影響了聯(lián)盟目標的實現(xiàn)?；谶@些不確定性因素，本文研究提出一種以預(yù)防為主的風險預(yù)警機制，在對風險進行全面識別和評估的基礎(chǔ)上，通過實施各種風險控制方法和工具，力圖在風險發(fā)生之前消除各種隱患，減少風險產(chǎn)生的誘因及實質(zhì)性因素，將損失降到最低（見表2）。首先，選擇科學(xué)的評價方法設(shè)計出聯(lián)盟動態(tài)管理的風險預(yù)警方法和工具。其次，加大對聯(lián)盟創(chuàng)新合作系統(tǒng)運行的各個階段的實時動態(tài)監(jiān)測，執(zhí)行合理的考核機制。最后，根據(jù)聯(lián)盟創(chuàng)新合作系統(tǒng)運行的實際情況，及時公開有效的信息，建立聯(lián)盟內(nèi)部信息公開制度。

表2 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟創(chuàng)新合作系統(tǒng)運行不同階段的風險狀況

（四）協(xié)調(diào)保障機制

聯(lián)盟實踐中，組成農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟的各個共生單元為實現(xiàn)自身的經(jīng)濟利益，失衡與沖突在所難免。為保障聯(lián)盟創(chuàng)新合作成員之間各種利益關(guān)系的和諧、順暢，避免各個合作成員因自身決策失誤、價值觀認知差異、信息溝通不暢等原因，在追求自身利益的同時與聯(lián)盟整體的利益相違背的狀況，應(yīng)采取相應(yīng)的協(xié)調(diào)機制保障聯(lián)盟合作推進：其一，聯(lián)盟理事長協(xié)調(diào)機制。聯(lián)盟理事長單位及理事長在聯(lián)盟行業(yè)領(lǐng)域具有較強的產(chǎn)業(yè)實力和技術(shù)水平，對聯(lián)盟成立及運行起到較大的推動作用，應(yīng)積極牽頭協(xié)調(diào)各個合作成員之間的合作關(guān)系確保聯(lián)盟合作的順利推進。其二，合理的分工機制。技術(shù)的研究開發(fā)單位應(yīng)主要負責聯(lián)盟技術(shù)路線的規(guī)劃和預(yù)測，農(nóng)業(yè)經(jīng)營組織和農(nóng)戶承擔農(nóng)業(yè)技術(shù)產(chǎn)業(yè)化及推廣相關(guān)的職能，農(nóng)業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)移及農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣主要由農(nóng)業(yè)科技中介機構(gòu)來實施。其三，制定科學(xué)可行的聯(lián)盟規(guī)劃。聯(lián)盟各成員充分發(fā)揮各自的特長，站在聯(lián)盟發(fā)展的戰(zhàn)略高度，從宏觀角度進行整體把握，按照聯(lián)盟開展技術(shù)研發(fā)的進度和實際，明確各個成員的責、權(quán)、利，整合聯(lián)盟各項資源，創(chuàng)造穩(wěn)定的共生環(huán)境，確保各個共生單元按照聯(lián)盟的總體目標開展深入的合作、互動，實現(xiàn)共生協(xié)同的放大效應(yīng)。

（五）技術(shù)擴散機制

傅家驥教授（1998）指出技術(shù)創(chuàng)新擴散是技術(shù)創(chuàng)新及其成果通過一定的渠道和載體，在潛在使用者之間傳播應(yīng)用的過程[12]23-122?？梢姡夹g(shù)創(chuàng)新的真正意義和實際價值，不在于創(chuàng)新本身，而在于技術(shù)的擴散過程和方式，技術(shù)創(chuàng)新對一個國家或地區(qū)經(jīng)濟的影響將取決于該創(chuàng)新成果在整個經(jīng)濟系統(tǒng)中的擴散效果。由于技術(shù)創(chuàng)新擴散是創(chuàng)新成果擴散的一個過程，因此，在擴散中必須受到技術(shù)供給方、接受方、擴散渠道以及擴散方式等因素的相互作用和影響，正是這些有著必然聯(lián)系的因素在不同環(huán)境影響下，技術(shù)創(chuàng)新擴散表現(xiàn)出其特殊性。由此，技術(shù)創(chuàng)新擴散過程中所涉及的各基本要素之間的具體形態(tài)、方式、相互之間作用，以及這些要素之間所遵循的特定規(guī)則的綜合稱之為技術(shù)創(chuàng)新擴散機制，其技術(shù)擴散過程見圖2。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新成果的主要供給方是高校和科研院所，接受方主要是涉農(nóng)企業(yè)、專業(yè)技術(shù)合作社/農(nóng)技協(xié)，以及農(nóng)戶等從事生產(chǎn)的經(jīng)濟實體或個人，作為聯(lián)盟內(nèi)部的技術(shù)擴散有其特殊性，其中包含隱性技術(shù)擴散和顯性技術(shù)擴散，隱性的技術(shù)擴散主要存在于聯(lián)盟成員間相互合作過程中的學(xué)習(xí)過程，體現(xiàn)于并未言明的技術(shù)交流形式；顯性的技術(shù)擴散由直接合作的研發(fā)過程以及共享研發(fā)成果而體現(xiàn)。由于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與多種產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性較大，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展對先進技術(shù)具有較大的依賴性。因此，在一定程度上，即使公益類科研院所及高校對技術(shù)擴散的渠道和過程并不需要特別處理，但是對于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟實體來說農(nóng)業(yè)技術(shù)擴散機制仍需要政府采取合理的制度安排，以免損害一部分人的利益，影響創(chuàng)新熱情和積極性。

圖2 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟技術(shù)擴散過程

五、結(jié) 語

共生是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟運行的一種有效模式。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟被視為是一種經(jīng)濟利益共同體，參與這一共同體的涉農(nóng)企業(yè)、科研院所、高校、各類合作社/農(nóng)技協(xié)、農(nóng)戶等機構(gòu)和組織則是這個利益共同體的共生單元。作為一個復(fù)雜的經(jīng)濟組織系統(tǒng)，其共生系統(tǒng)必然由不同等級、不同功能的共生單元組成，各個共生單元所產(chǎn)生的物質(zhì)、能量等構(gòu)成系統(tǒng)生存和發(fā)展的動力；在這個多元、包容、開放的共生體系中，組成聯(lián)盟的每個共生單元作為一個獨立的共生利益主體，以共生體系的要素流、場域為媒介，將主動融入這一共生系統(tǒng)。

本文以聯(lián)盟共生理論及其特征為基礎(chǔ)，分別從農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟的創(chuàng)新運行模式、運行條件和運行過程進行闡述及分析，力圖尋求農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟的運行規(guī)律，鑒于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動具有高風險、高投入等特征，其運行機制重點從聯(lián)盟的動力機制、利益分配機制、風險預(yù)警機制、協(xié)調(diào)保障機制以及技術(shù)擴散機制等方面來進行闡述，為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟這個共生體各個組成共生單元之間實現(xiàn)創(chuàng)新合作系統(tǒng)運行利益最大化提供重要條件和基礎(chǔ)保障。

[參 考 文 獻]

[1]韓曉燕，翟印禮.淺析農(nóng)業(yè)科技的公共品性質(zhì)及影響[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，2005,（6）.

[2]王發(fā)明，楊文駿.產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟共生演化研究：領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)視角[J].科技進步與對策，2017,（3）.

[3]生延超.技術(shù)聯(lián)盟創(chuàng)新系統(tǒng)理論與實證研究[M].北京：經(jīng)濟科學(xué)出版社，2010.

[4]連遠強.產(chǎn)業(yè)鏈耦合視角下創(chuàng)新聯(lián)盟的共生演化問題研究[J].科學(xué)管理研究，2015,（10）.

[5]李力，熊炬成.基于技術(shù)界面開放的創(chuàng)新聯(lián)盟知識融合機理研究[J].科技進步與對策，2015,（7）.

[6]譚建偉，梁淑靜.產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟共生系統(tǒng)穩(wěn)定性分析[J].重慶大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2014,（5）.

[7]Garayanni s E G ，Al exande J，W i nni ng by co-operat i ng i n st rat egi c governm ent uni versi t y i ndust ry R&D part nershi ps：The power of com pl ex,dynam i c knowl edge net works [J].Journal of Technol ogy Transf er,1999,24（3）.

[8]陳瑜，謝富紀.基于Lot ka-Vot erra模型的光伏產(chǎn)業(yè)生態(tài)創(chuàng)新系統(tǒng)演化路徑的仿生學(xué)研究[J].研究與發(fā)展管理，2012,（6）.

[9]王雪原,王宏起.基于產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟的科技創(chuàng)新資源優(yōu)化配置方式[J].中國科技論壇,2007,(11).

[10]黃鋼，徐玖平.農(nóng)業(yè)科技價值鏈系統(tǒng)創(chuàng)新論[M].北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2007.

[11]諾斯.經(jīng)濟史中的結(jié)構(gòu)與變遷[M].上海：上海三聯(lián)書店,1994.

[12]傅家驥.技術(shù)創(chuàng)新學(xué)[M].北京：清華大學(xué)出版社，1998.