漢簡警備檄書與西漢昭宣時(shí)期河西邊塞防御

裴永亮 馬智全

(1.渤海大學(xué) 歷史文化學(xué)院，遼寧 錦州 121013；2.蘭州城市學(xué)院 文史學(xué)院，甘肅 蘭州 730070)

在漢代河西邊塞出土的簡牘文書中，警備檄書是與邊塞安危密切相關(guān)的文書形式。警備檄書通常以觚的形式出現(xiàn)，反映軍情緊急。警備檄書的特點(diǎn)，李均明先生作過很好的考證，指出了這種文書的主體內(nèi)容和文體特點(diǎn)。[注]李均明《秦漢簡牘文書分類集解》，北京：文物出版社，2009年，第105頁。而從邊塞防御來看，警備檄書對于認(rèn)識(shí)漢代邊塞御敵措施和文書傳遞狀況也有重要意義。在居延和肩水漢塞發(fā)現(xiàn)的西漢昭宣時(shí)期的警備檄書，正反映出河西漢塞應(yīng)對匈奴入侵采取的種種防御措施，可與史籍記載相參證，具有獨(dú)特認(rèn)識(shí)價(jià)值。

一、史書記載西漢昭宣時(shí)期的河西邊塞防御

昭帝時(shí)期匈奴對河西發(fā)起過一次深入襲擊，但在漢方精心防備和得力反擊之下遭受了重大失?。?/p>

其后，左谷蠡王死。明年，單于使犁汙王窺邊，言酒泉、張掖兵益弱，出兵試擊，冀可復(fù)得其地。時(shí)漢先得降者，聞其計(jì)，天子詔邊警備。后無幾，右賢王、犁汙王四千騎分三隊(duì)，入日勒、屋蘭、番和。張掖太守、屬國都尉發(fā)兵擊，大破之，得脫者數(shù)百人。屬國千長義渠王騎士射殺犁汙王，賜黃金二百斤，馬二百匹，因封為犁汙王。屬國都尉郭忠封成安侯。自是后，匈奴不敢入張掖。[注][漢]班固撰，[唐]顏師古注《漢書》卷94《匈奴傳》，第3783頁。

這次戰(zhàn)爭發(fā)生的時(shí)間應(yīng)為昭帝元鳳三年(前78)，《漢書·景武昭宣元成功臣表》：“成安嚴(yán)侯郭忠，以張掖屬國都尉匈奴入寇與戰(zhàn)，斬黎汙王，侯，七百二十四戶。[元鳳]三年二月癸丑封”。[注][漢]班固撰，[唐]顏師古注《漢書》卷17《景武昭宣元成功臣表》，第668頁。《資治通鑒》也將此事系于元鳳三年。[注][宋]司馬光撰，[元]胡三省音注《資治通鑒》卷23昭帝元鳳三年，北京：中華書局，1956年，第767頁。這是河西地區(qū)發(fā)生的一次規(guī)模較大的軍事戰(zhàn)爭。匈奴“右賢王、犁汙王四千騎分三隊(duì)，入日勒、屋蘭、番和”，可見此次匈奴進(jìn)攻深入張掖郡腹地，目標(biāo)直指焉支山，收復(fù)失地意圖明顯。不過這次入侵行動(dòng)卻因漢得匈奴降者而被漢所知，于是“天子詔邊警備”，“張掖太守、屬國都尉發(fā)兵擊，大破之，得脫者數(shù)百人”?？梢姖h對匈奴的入侵造成了有力的打擊，四千騎入塞而僅有數(shù)百人得脫，犁汙王被射殺，反映出張掖郡邊塞防御的有效，這正是史籍所載“是時(shí)漢邊郡烽火候望精明，匈奴為邊寇者少利”[注][漢]班固撰，[唐]顏師古注《漢書》卷94《匈奴傳》，第3784頁。的反映。

需要關(guān)注的是，這次河西作戰(zhàn)與霍去病元狩二年(前121)出師河西有所不同。首先是這次對匈奴作戰(zhàn)主要依靠河西地區(qū)自身的防御力量，組織軍事進(jìn)攻的是張掖太守、屬國都尉，可見此時(shí)河西地區(qū)軍事防御體系已經(jīng)建立。其次是這次軍事活動(dòng)中有“天子詔邊警備”這一重要環(huán)節(jié)，一方面反映出朝廷對地方軍事活動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)，另一方面也反映出從中央到地方軍情傳遞的有效。這種警備信息是如何傳遞到邊塞，具體又包括了哪些內(nèi)容，史書沒有記載，不過河西地區(qū)出土的簡牘文書卻有生動(dòng)的反映。

二、居延地區(qū)的邊塞警備

居延邊塞的建立，起始于武帝后期，史載太初三年(前102)“使強(qiáng)弩都尉路博德筑居延澤上”[注][漢]班固撰，[唐]顏師古注《漢書》卷94《匈奴傳》，第3776頁。。天漢二年(前99)李陵出居延擊匈奴，“陵敗處去塞百余里”[注][漢]班固撰，[唐]顏師古注《漢書》卷54《李廣蘇建傳》，第2455頁。。昭宣時(shí)期，居延邊塞建設(shè)得到了長足發(fā)展，屯田建設(shè)興起，代田法的實(shí)施提高了農(nóng)業(yè)收成，[注]陳直《居延漢簡研究》，北京：中華書局，2009年，第27頁。漢塞修筑不斷完善，烽火體系愈加嚴(yán)明，有效保障了河西地區(qū)的安全。

漢簡文書反映出，此時(shí)匈奴在居延邊塞仍有活動(dòng)，當(dāng)漢塞發(fā)現(xiàn)匈奴出入的蹤跡，立即采取應(yīng)對措施，可見漢塞對匈奴入侵的高度戒備：

簡1：十二月辛未，甲渠毋傷候長安、候史倌人敢言之。蚤食時(shí)，臨木隧卒路人望見河西有虜騎廿亭北地溪中，即舉蓬，燔一積薪。虜即西北去，毋所失亡，敢言之。/十二月辛未，將兵護(hù)民官居延都尉僓城倉長禹、兼行[丞](278·7A)

廣田以次傳行至望遠(yuǎn)止?！鯇懸?，疑虜有大眾不去，欲并入為寇。檄到，循行部界中，嚴(yán)教吏卒，驚烽火，明天田，謹(jǐn)跡候候望，禁止往來行者，定蓬火輩送，便兵戰(zhàn)斗具，毋為虜所萃槧。已先聞知，失亡重事，毋忽如律令。/十二月壬申，殄北[守](278·7B)

候長□未央，候史包、隧長畸等：疑虜有大眾欲并入為寇。檄到， 等各循行部界中，嚴(yán)教吏卒，定蓬火輩送，便兵戰(zhàn)斗具，毋為虜所萃槧。已先聞知，失亡重事，毋忽如律令。(278·7C)[注]簡牘整理小組《居延漢簡》(叁)，臺(tái)北：中研院史語所，2016年，第203頁。按：此類簡號(hào)為居延漢簡，皆出自簡牘整理小組編《居延漢簡》，下不注。

該簡出自瓦因托尼(A10)，屬于居延都尉前沿防線之殄北候官。關(guān)于瓦因托尼出土簡牘的特色，《居延漢簡甲乙編》所附《額濟(jì)納河流域障隧述要》考證：“此地出土漢簡有兩個(gè)特色：第一，大部分簡屬于通澤第二亭的月食簿，小部分屬于烽燧的記錄；第二，大部分簡集中于武帝末和昭帝時(shí)代(公元前90-77年)，是居延漢簡中時(shí)代最早的?！盵注]中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所編《居延漢簡甲乙編》，北京：中華書局，1980年，第299頁。因此上簡的時(shí)代應(yīng)比較早，參考通澤第二亭月食簿的紀(jì)年，很可能屬于昭帝時(shí)期。

這枚漢簡的內(nèi)容可以分為三個(gè)層次，首先是甲渠候部的上報(bào)文書，說明臨木隧卒發(fā)現(xiàn)有匈奴二十余騎接近邊塞的情況，及時(shí)進(jìn)行烽火傳遞，上報(bào)軍情；其次是居延都尉向殄北候官下發(fā)檄書，說明“疑虜有大眾不去，欲并入為寇”，要求作好防備工作；再次是殄北候官收到檄文后，向候部、烽隧轉(zhuǎn)發(fā)檄文，要求積極防備。簡文的內(nèi)容稱為檄書，檄書是用以傳遞急切事務(wù)的文書名稱。明徐師曾《文體明辨·檄》：“《釋文》云：檄，軍書也?！墩f文》云：以木簡為書，長尺二寸，用以號(hào)召。若有急，則插雞羽而遣之，故謂之羽檄，言如飛之疾也?！盵注][明]徐師曾《文體明辨序說》，北京：中華書局，1962年，第125頁。簡文內(nèi)容為發(fā)現(xiàn)敵情后要求邊塞積極防備，為“警烽火”要事，屬于警備檄書。簡文的形制為觚，是邊塞檄書的常見形式。[注][日]藤田勝久《漢代檄的傳達(dá)方法及其功能》，張德芳主編《甘肅省第二屆簡牘學(xué)國際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集》，上海：上海古籍出版社，2012年，第65頁。

這件檄書具體說明了居延邊塞發(fā)現(xiàn)匈奴即將入侵時(shí)所要作的準(zhǔn)備工作：“檄到，循行部界中，嚴(yán)教吏卒，驚烽火，明天田，謹(jǐn)跡候候望，禁止往來行者，定蓬火輩送，便兵戰(zhàn)斗具，毋為虜所萃槧。已先聞知，失亡重事，毋忽如律令?！笨梢钥闯觯友舆吶麑Σ呤且苑朗貫橹?，具體包括以下幾個(gè)方面：第一，“驚烽火”，嚴(yán)明烽火信號(hào)傳遞，是邊塞軍情匯報(bào)與御敵策略實(shí)施的重要內(nèi)容。第二，“明天田謹(jǐn)跡候候望”，作好邊塞巡查工作，偵跡有無匈奴及無關(guān)人員出入漢塞的情況。第三，“禁止往來行者”，嚴(yán)禁人員往來，以防備被匈奴所擄掠。第四，“便兵戰(zhàn)斗具”，準(zhǔn)備攻防器具，以便在匈奴入侵漢塞時(shí)能夠有效抵御。居延都尉發(fā)文一再說明“失亡重事勿忽如律令”，是強(qiáng)調(diào)邊塞防御是重要事務(wù)，如有失亡，相關(guān)人員要承擔(dān)責(zé)任。從警備檄書可以看出居延邊塞應(yīng)對匈奴入侵的具體策略。

五鳳元年及神

簡2：

爵□年 (42·9A)

都尉賜書及

清塞下詔書 (42·9B)

這枚漢簡出自居延甲渠候官(A8)，簡文形式為楬，雙面書寫，左側(cè)有殘缺。簡文正面記載時(shí)間，有五鳳元年(前57)紀(jì)年，可知為宣帝時(shí)期?！吧窬簟跄辍?，從簡文看似是神爵三年(前59)或神爵五年(前57)。簡背記載了兩種文書名稱“都尉賜書”和“清塞下詔書”?！岸嘉举n書”是居延都尉府下發(fā)的賜令文書，“清塞下詔書”是朝廷下發(fā)的詔書，就是簡1記載要求邊塞“禁止往來行者”的警備文書。此簡可見宣帝時(shí)也有專門的警備文書，因?yàn)橐曰实墼t令發(fā)布，內(nèi)容上要求堅(jiān)壁清野，故稱為“清塞下詔書”。

宣帝中后期匈奴衰弱，漢邊塞防守愈加嚴(yán)明。但河西漢塞作為防御匈奴入侵的前沿，時(shí)或受到侵略襲擾，居延漢簡EPT58：17記載元康元年四月二日“虜可廿余騎萃出塊沙中略得跡卒趙蓋眾”，可見邊塞沖突的嚴(yán)峻。[注]馬智全《居延漢簡反映的漢匈邊塞戰(zhàn)事》，《西北民族大學(xué)學(xué)報(bào)》2016年第5期，第63-68頁。簡2記載的宣帝五鳳、神爵年間有清塞下詔書，可見漢朝對匈奴的嚴(yán)密防范和對漢塞的嚴(yán)格管理。

三、肩水地區(qū)的邊塞警備

肩水都尉轄地在居延以南，包括廣地候官、橐他候官、肩水候官等機(jī)構(gòu)，是防守匈奴深入河西腹地的重要地域。肩水金關(guān)(A32)T10出土漢簡中有一批昭帝元鳳年間通道廄的谷出入簿文書，反映出昭帝時(shí)該地已有廄舍機(jī)構(gòu)為來往過客提供糧食。[注]李均明《通道廄考——與敦煌懸泉廄的比較研究》，清華大學(xué)出土文獻(xiàn)研究與保護(hù)中心編《出土文獻(xiàn)》第2輯，上海：中西書局，2011年，第264頁。大灣(A35)出土簡牘有昭帝“居延始元二年戍田卒千五百人為骍馬田官穿涇渠”(303·15+513·17)的記載，可見昭帝時(shí)大灣地區(qū)屯田水利建設(shè)規(guī)模之大。肩水金關(guān)是河西通往居延綠洲的重要關(guān)隘，出土簡牘中有不少宣帝時(shí)的出入關(guān)名籍，可見當(dāng)時(shí)邊關(guān)檢查的嚴(yán)明。當(dāng)匈奴入侵肩水塞防后，意味著軍情已十分緊急。漢簡文書中也有肩水地區(qū)的警備檄書：

簡3：得、倉丞吉兼行丞事，敢告部都尉卒人，詔書清塞下，謹(jǐn)候望，督蓬火，虜即入，料度可備中，毋遠(yuǎn)追，為虜所詐。書已前下，檄到，卒人遣尉、丞、司馬數(shù)循行，嚴(yán)兵(12·1A)

禁止行者，便戰(zhàn)斗具，驅(qū)逐田牧畜產(chǎn)，毋令居部界中，警備，毋為虜所誑利，且課毋狀不憂者。劾尉、丞以下，毋忽如法律令。敢告卒人/掾延年、書佐光、給事(12·1B)

都尉事，司馬丞登行丞事，謂肩水候官，寫移檄到，如大守府檄書律令/卒史安世、屬樂世、書佐延年(12·1C)

□行曹謂候長充宗等，寫移檄到，驚備□□門□，毋為虜所乘輒，毋忽如律令(12·1D)

這枚漢簡出自地灣(A33)，屬肩水候官駐地。該簡是有張掖太守發(fā)文給肩水都尉府，而后有肩水都尉下文肩水候官，再由肩水候官下發(fā)到候部，說明“詔書清塞下”的情況。簡文形制為觚，四面寫就，是漢代檄書的常見形式。在一件觚上四面層次清晰的展現(xiàn)出文書依次傳達(dá)的具體進(jìn)程，正反映出文書內(nèi)容重要，責(zé)任明晰。

這枚漢簡簡文沒有記載具體時(shí)間，不過簡文記載的人名“候長充宗”屢見于其他漢簡，可以考知大體時(shí)代。

簡4：地節(jié)四年五月庚辰朔辛巳，肩水候房以私印行事，謂候長充宗，官當(dāng)空道，過往來乘傳客及□

甚劇，毋以給。書到，充宗各以閑時(shí)省卒及美草盛時(shí)茭，各如牒，務(wù)得美草，毋假時(shí)畢已，移□□

簡5：五月甲午，東部候長充宗謂驩喜隧長廣漢，寫移書到

□省卒茭，它如候官書，律令(73EJF1：79)

簡4與簡5兩簡字體相似，內(nèi)容相關(guān)，應(yīng)是同一冊書。簡文有明確紀(jì)時(shí)，地節(jié)四年(前66)五月二日，肩水候官發(fā)文，命令候長充宗及時(shí)伐茭，以供應(yīng)過往的傳馬以及候騎馬食。五月十五日，東部候長充宗發(fā)文給驩喜隧長，要求落實(shí)準(zhǔn)備茭的政策，可見宣帝地節(jié)二年候長充宗任東部候長之職。簡6形式為觚，上端殘缺，留存“節(jié)”字殘筆，可知該簡時(shí)間為地節(jié)三年，該年閏九月甲申朔，五日為戊午，則地節(jié)三年，充宗已任候長之職。參考候長充宗的紀(jì)年，簡3的時(shí)代可以定在宣帝前期。

充宗任候長的宣帝前期，漢匈?zèng)_突比較尖銳，特別是本始二年(前72)漢與烏孫聯(lián)兵進(jìn)攻匈奴，漢五將軍十五萬兵并出，?；莩止?jié)護(hù)烏孫兵，給予匈奴重創(chuàng)。再加上本始三年冬天降大雪，匈奴人民畜產(chǎn)凍餓而死者甚眾，“于是匈奴遂衰耗”，漢與匈奴的斗爭取得了實(shí)質(zhì)性的勝利。簡3記載的內(nèi)容，便是宣帝早年下發(fā)至河西地區(qū)的一份警備檄書，反映出當(dāng)時(shí)應(yīng)對匈奴入侵所作的準(zhǔn)備。

需要關(guān)注的是這件檄書完備的信息傳遞過程，從簡文內(nèi)容來看，這份文書是由張掖太守下發(fā)給所屬部都尉，說明邊塞防備事務(wù)。簡文說到“詔書清塞下”，可見是以皇帝名義下發(fā)的文書，這與昭帝元鳳三年匈奴犁汙王入侵漢塞“天子詔邊警備”的情況完全相似。宣帝下達(dá)清塞下詔書，說明得到了匈奴入侵漢塞的信息，可見當(dāng)時(shí)邊塞防御的嚴(yán)密與軍情傳遞的有效。肩水都尉收到張掖太守下發(fā)的文書后，又向肩水候官行文，傳達(dá)文書信息，要求“如太守府檄書律令”行事。而后肩水候官又移檄各候部，要求依律令從事。因此這份檄書清晰的展示出“朝廷——郡太守——部都尉——候官——候部”完備的檄書傳遞過程，反映出漢代邊塞管理的高效嚴(yán)密。

從這件警備檄書記載的具體要求，也可以看出肩水邊塞面對匈奴入侵要作的準(zhǔn)備。第一，“驚烽火”，嚴(yán)明烽火傳遞。第二，“謹(jǐn)候望”，作好邊塞巡查，簡文還記載“卒人遣尉、丞、司馬數(shù)循行”，太守下文要求都尉派遣屬吏作好邊塞循查。第三，“禁止行者”，嚴(yán)禁人員往來。簡文記載“驅(qū)逐田牧畜產(chǎn)，毋令居部界中，警備，毋為虜所誑利”，可見還要將各類畜產(chǎn)收聚，不要讓匈奴人劫掠而去。第四，“便戰(zhàn)斗具”，準(zhǔn)備好作戰(zhàn)器具。關(guān)于抵御匈奴入侵的策略，簡文說：“虜即入，料度可備中，毋遠(yuǎn)追，為虜所詐。”從這些記載可以看出肩水塞的防備政策與居延塞大體相同，只是這件檄書的要求更為具體。

四、警備檄書反映的西漢昭宣時(shí)期河西邊塞防御

上述居延與肩水地區(qū)的警備檄書，充分反映出昭宣時(shí)期河西漢塞面對匈奴入侵所采取的防御措施，對于認(rèn)識(shí)漢代河西邊塞守御具有積極意義。

首先，警備檄書反映出漢塞應(yīng)對匈奴入侵組織嚴(yán)密有序。上述居延與肩水地區(qū)出土的警備檄書，都是自上而下傳達(dá)的預(yù)警文書，但信息來源是不同的，可以是邊塞吏卒發(fā)現(xiàn)敵情而向上級報(bào)告發(fā)出警備，也可以是朝廷得知匈奴欲入侵后向邊塞發(fā)出預(yù)警。朝廷所下達(dá)的警備檄書，史籍記載為“天子詔邊警備”，簡文記載為“清塞下詔書”。邊塞發(fā)現(xiàn)敵情后的警備檄書，是有負(fù)責(zé)地方軍事的都尉府發(fā)出而逐層傳達(dá)，反映出邊塞都尉在軍事防御上的重要作用。

其次，警備檄書明確提出了邊塞防御的具體要求。由于邊塞建立了快捷有效的烽火預(yù)警體系，因此檄書要求“警烽火”，確保軍情信息的正常傳遞。邊塞吏卒承擔(dān)日跡候望的職責(zé)，檄書要求“明天田”、“謹(jǐn)候望”，保證偵察候望活動(dòng)有效開展。為了防止邊塞人員畜產(chǎn)被匈奴擄掠，檄書要求邊塞“禁止往來行者”“驅(qū)逐田牧畜產(chǎn)”，也就是簡文記載的“清塞下”，是重要的防御措施。當(dāng)然，面對匈奴入塞擄略，邊塞要作好戰(zhàn)斗準(zhǔn)備，“便兵戰(zhàn)斗具”，當(dāng)匈奴深入漢塞，要積極戰(zhàn)斗防御。

再次，警備書通常以檄書的形式傳遞。上述居延與肩水地區(qū)出土的兩件警備檄書，都是以觚的形式出現(xiàn)，簡文多面書寫，清晰地展示出文書自上而下傳達(dá)的過程，這與一般簡冊以逐簡展示文書批轉(zhuǎn)過程不同，更便于緊急傳遞與責(zé)任追查。簡文將這種警備文書明確稱為檄書，而且一再強(qiáng)調(diào)“失亡重事毋忽如律令”，說明責(zé)任重大。

綜上所述，居延漢簡與肩水金關(guān)漢簡中昭宣時(shí)期的警備檄書，是當(dāng)時(shí)河西地區(qū)邊塞防御的典型體現(xiàn)。朝廷發(fā)現(xiàn)匈奴入侵的跡象，通過“警備詔書”或“清塞下詔書”的形式將相關(guān)信息傳遞給邊郡太守，太守再發(fā)送至部都尉。漢塞吏卒發(fā)現(xiàn)匈奴入塞，也要將敵情匯報(bào)至邊郡都尉府，都尉府將朝廷詔書和邊塞敵情以檄書形式下發(fā)到候官、候部、烽燧等基層戍所，要求邊塞警備烽火傳遞，保持候望檢查，禁止人員往來，準(zhǔn)備戰(zhàn)斗用具。警備檄書一般書寫在觚上，清晰的反映出文書逐層下達(dá)的具體過程，便于文書的傳遞及信息的發(fā)布。河西漢簡中的警備檄書，可與史籍記載“天子詔書警備”相印證，簡文內(nèi)容反映了邊塞防御匈奴入侵的各種措施，簡牘形制反映出漢塞軍情傳遞的具體形式，自然具有重要的認(rèn)識(shí)價(jià)值。