淺析竊取網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)行為

孫旗 肇啟歌

摘 要：伴隨網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，侵犯網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬財(cái)產(chǎn)的行為也逐漸增多。對于這種侵犯網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為應(yīng)該如何定性目前刑法理論和司法實(shí)務(wù)界均存在爭議，在刑法理論上并沒有給出一個(gè)合理的解釋，從而使得涉及網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的犯罪沒有一條合法且合理的解決途徑。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)；盜竊罪；非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪；想象競合犯

隨著計(jì)算機(jī)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)也隨之被普遍應(yīng)用，其在人們生活中的作用也越來越大，對網(wǎng)絡(luò)也是越來越離不開。隨之網(wǎng)絡(luò)的普遍應(yīng)用，網(wǎng)上娛樂產(chǎn)業(yè)也逐步發(fā)展，尤其是網(wǎng)絡(luò)游戲發(fā)展繁盛，人們對網(wǎng)絡(luò)游戲的人力、財(cái)力的投入也越來越多，由此網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)以不同的形式大量出現(xiàn)，由其引發(fā)的侵犯網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為也不斷涌現(xiàn)。尤其是竊取網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的案件在侵犯網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)案件中占有很大的比例，但是在刑法理論界和實(shí)務(wù)界對該種行為的定性卻存在很大的分歧。

一、問題的提出

隨著網(wǎng)絡(luò)的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的載體也不斷的在更新，以不同的形式出現(xiàn)，隨之更新與竊取網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的手段也各有不同，但是針對這種竊取網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為這類案件，法院的判決適用的刑法規(guī)范各有不同，這導(dǎo)致了刑法定性存在很大的差異，這是不得不關(guān)注的問題。

案例一：孟某竊取游戲幣案：盜竊罪

2015年7月左右，被告人孟某通過登錄被害人徐某的QQ仙靈游某賬戶的方式，竊得被害人游某賬戶內(nèi)的游某幣，然后通過酷游網(wǎng)平臺將其出售，獲得人民幣17670元。經(jīng)測算，被告人孟某竊取的游某幣的行為給被害人造成的實(shí)際財(cái)產(chǎn)損失多達(dá)20000元。蘇州市姑蘇區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人孟某以非法占有為目的，利用網(wǎng)絡(luò)竊取并出售的方式，盜竊他人所有的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，獲得20000元利益，屬盜竊數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。

案例二：姜某騙取游戲賬號并轉(zhuǎn)移游戲裝備：非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪

2014年3月，被告人姜某與他人在網(wǎng)絡(luò)游戲“魔域”中，通過購買身份信息、利用密碼找回申訴等手段，將朱某在該游戲中的賬號密碼進(jìn)行修改后，進(jìn)入該賬號，獲取“魔石”569255點(diǎn)、“傳送卷”28個(gè)及“寒泉鎏晶箱”1個(gè)等虛擬財(cái)產(chǎn)。之后，被告人姜某使用“任意顯”撥號軟件，模擬該游戲客服打電話給朱某，要求對其游戲賬號進(jìn)行充值升級。在朱某往賬號內(nèi)充值了價(jià)值3000元的“魔石”后，被告人姜某采用相同手段，侵入朱某的游戲賬號，獲取“魔石”82800點(diǎn)并轉(zhuǎn)移。經(jīng)漣水縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定：上述被盜魔石及裝備共計(jì)價(jià)值人民幣29058元。江蘇省漣水縣人民法院認(rèn)為，被告人姜某違反國家規(guī)定，采用技術(shù)手段，獲取他人計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中存儲的數(shù)據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪。

有關(guān)竊取虛擬財(cái)產(chǎn)的案件還有很多，上述簡單的兩個(gè)案例可以看出，對于竊取虛擬財(cái)產(chǎn)的行為其在法律適用中也不盡相同，難以統(tǒng)一。存在法律適用困難的原因主要包括兩方面：一是，網(wǎng)絡(luò)游戲裝備這種虛擬財(cái)產(chǎn)由于其屬于一種電子數(shù)據(jù)，并存在于網(wǎng)絡(luò)之中，是否可以認(rèn)定為財(cái)產(chǎn)，對于竊取網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為能否以盜竊罪定罪量刑。二是，竊取網(wǎng)絡(luò)游戲賬號從而竊取網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)與非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)之間通常也存在著聯(lián)系，對此能否認(rèn)定為非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪也是值得斟酌的。

二、竊取網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)行為爭議分析及刑法規(guī)制

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)其有廣義和狹義之分，廣義的虛擬財(cái)產(chǎn)是指一切存在于特定網(wǎng)絡(luò)虛擬空間的一種具有專屬性的虛擬物，包括ID、虛擬貨幣、虛擬裝備等；狹義的虛擬財(cái)產(chǎn)是指大型的多人在線網(wǎng)絡(luò)游戲中的物品，比如特定的網(wǎng)絡(luò)游戲中具有價(jià)值的游戲幣、武器、裝備等物品。本文所討論的虛擬財(cái)產(chǎn)是指狹義的虛擬財(cái)產(chǎn)，僅指具有價(jià)值的虛擬物品。

目前，我國刑法理論界對竊取網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)行為應(yīng)該如何定罪，存在著不同的觀點(diǎn)，主要有以下四種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)該認(rèn)定為非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，不管電子數(shù)據(jù)是否具有財(cái)產(chǎn)性，是否應(yīng)該屬于刑法保護(hù)的虛擬財(cái)產(chǎn)，凡是侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，非法獲取其中儲存、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)，且情節(jié)嚴(yán)重的，都不應(yīng)該再以盜竊罪論處。第二種觀點(diǎn)認(rèn)定應(yīng)該認(rèn)定為盜竊罪，增設(shè)非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪其保護(hù)的法益主要是網(wǎng)絡(luò)安全秩序，所以竊取網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)這種行為，其侵犯的主要是虛擬財(cái)產(chǎn)擁有者的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，所以應(yīng)該認(rèn)定為盜竊罪。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為竊取網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)構(gòu)成犯罪，其同時(shí)觸犯了盜竊罪與非法獲取計(jì)算機(jī)信系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪兩個(gè)罪，也存在同時(shí)觸犯侵犯通訊自由罪與破壞計(jì)算機(jī)系統(tǒng)罪的可能，屬于想象競合，可擇一重罪處罰。第四種觀點(diǎn)認(rèn)為行為人在竊取虛擬財(cái)產(chǎn)行為時(shí)，不可避免的會觸犯盜竊罪、非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪、非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪等罪，會構(gòu)成牽連犯擇一重罪處罰。

筆者贊成的是想象競合說，網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)應(yīng)該具有雙重屬性既具有電子數(shù)據(jù)的屬性同時(shí)也具有財(cái)產(chǎn)的屬性。首先，竊取網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為構(gòu)成盜竊罪，由于虛擬財(cái)產(chǎn)也具有財(cái)產(chǎn)的屬性，可以認(rèn)定為《刑法》第92條規(guī)定中的“其他財(cái)產(chǎn)”，上文兩個(gè)案例中，行為人都將他人的財(cái)產(chǎn)以非法占有為目的進(jìn)行轉(zhuǎn)移并占有，是符合盜竊罪的構(gòu)成要件的，所以可以認(rèn)定為盜竊罪。其次，竊取網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為又滿足了非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪的構(gòu)成要件，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)也屬于電子數(shù)據(jù)的一種，行為人獲取虛擬財(cái)產(chǎn)時(shí)也需要掌握玩家的賬號及密碼，上文案例中就是行為人利用非法手段掌握被害人的賬號和密碼，進(jìn)入賬號后進(jìn)行竊取他人虛擬財(cái)產(chǎn)。

綜上所述，竊取網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為既觸犯盜竊罪同時(shí)也觸犯了非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，也可能會觸犯其他有關(guān)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)犯罪，這屬于典型的實(shí)施一犯罪行為觸犯數(shù)個(gè)罪的想象競合犯的情形，所以針對觸犯的情形不同，成立相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)犯罪與計(jì)算機(jī)犯罪相結(jié)合，擇一重罪處罰。

結(jié)語

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是隨著社會不斷發(fā)展進(jìn)步一種新型財(cái)產(chǎn)的類型，理應(yīng)受到刑法的保護(hù)，在實(shí)踐中，也會出現(xiàn)竊取虛擬財(cái)產(chǎn)難以認(rèn)定數(shù)額等難題，這也體現(xiàn)出傳統(tǒng)刑法在面對新型網(wǎng)絡(luò)犯罪時(shí)難以規(guī)制的問題，立法不完善等問題，導(dǎo)致不能從根本上解決虛擬財(cái)產(chǎn)受到侵犯的問題。所以對于越來越多竊取網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為，應(yīng)該如何加以法律規(guī)制是不容忽視的。

作者簡介

孫旗（1993.1-），女，漢，遼寧省大連市。在讀研究生，研究方向刑法學(xué)，單位沈陽師范大學(xué)法學(xué)院，所在遼寧省、沈陽市、郵編113400；肇啟歌（1993，08-）滿族，沈陽，沈陽市公安局。

（作者單位：1.沈陽師范大學(xué)法學(xué)院；2.沈陽市公安局）