劉海玲,殷玉楓,鹿傳財(cái),司世雄
(太原科技大學(xué)機(jī)械工程學(xué)院,太原030024)
隨著我國(guó)風(fēng)力機(jī)大型化發(fā)展,風(fēng)力機(jī)塔架逐漸的增高,塔架在風(fēng)載荷的作用下產(chǎn)生的振動(dòng)對(duì)風(fēng)力機(jī)齒輪系統(tǒng)的動(dòng)力學(xué)性能將產(chǎn)生較大的影響。
長(zhǎng)期以來(lái),國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)風(fēng)力機(jī)齒輪傳動(dòng)系統(tǒng)非線性振動(dòng)問(wèn)題進(jìn)行了大量的研究。Velex[1]等學(xué)者建立了考慮時(shí)變嚙合剛度作為激勵(lì)的行星輪傳動(dòng)模型,利用里茨法,求解了系統(tǒng)振動(dòng)響應(yīng)并計(jì)算了輪齒動(dòng)載荷;張親偉[2]等在求解出風(fēng)力機(jī)齒輪箱動(dòng)力學(xué)模型的振動(dòng)方程解析解后,利用混合離散組合型方法對(duì)齒輪箱的體積和質(zhì)量進(jìn)行了優(yōu)化;張捷[3]等建立了考慮齒輪時(shí)變嚙合剛度、齒面接觸摩擦和齒輪綜合誤差等因素的動(dòng)力學(xué)模型,建立了嚙合非線性動(dòng)力學(xué)方程模型,并對(duì)其系統(tǒng)進(jìn)行了動(dòng)力學(xué)特性求解分析;陳嚴(yán)[4]等根據(jù)多體動(dòng)力學(xué)理論,建立了質(zhì)量-彈簧-阻尼風(fēng)力機(jī)齒輪箱的剛?cè)狁詈蟿?dòng)力學(xué)模型,并對(duì)其進(jìn)行了仿真求解計(jì)算;王旭東[5]等分析了1.5 MW齒輪箱在誤差激勵(lì)和齒輪嚙合時(shí)變剛度下其動(dòng)力學(xué)特性,確定了齒輪箱的振動(dòng)強(qiáng)度;秦大同[6]等學(xué)者對(duì)風(fēng)力機(jī)齒輪箱傳動(dòng)進(jìn)行了全面的分析,對(duì)齒輪載荷系數(shù)、系統(tǒng)可靠性優(yōu)化及行星輪和軸承的非線性耦合振動(dòng)進(jìn)行了分析;那雅莉[7]分析了風(fēng)力機(jī)彈性基礎(chǔ)下行星齒輪系統(tǒng)和平行軸斜齒輪系統(tǒng)的動(dòng)力學(xué)特性響應(yīng),以及軸承的疲勞壽命分析,并與剛性基礎(chǔ)支承下的情況作了對(duì)比分析。
以上文獻(xiàn)取得了許多有價(jià)值的研究成果,但目前還沒(méi)有在建立風(fēng)力機(jī)齒輪傳動(dòng)系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型時(shí)考慮彈性支承。本論文以1.5 MW的風(fēng)力機(jī)齒輪傳動(dòng)系統(tǒng)為研究對(duì)象,結(jié)合齒面摩擦、時(shí)變嚙合剛度、綜合嚙合誤差,并考慮軸向竄動(dòng)和柔性支承的影響,建立風(fēng)力機(jī)齒輪傳動(dòng)系統(tǒng)的非線性動(dòng)力學(xué)模型,全面綜合考慮了齒面摩擦、齒輪時(shí)變嚙合剛度及齒形綜合誤差等因素的影響,分析對(duì)齒輪箱系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)特性影響。
風(fēng)力機(jī)屬于多自由度剛?cè)嵯嗷ヱ詈系亩囿w系統(tǒng),風(fēng)力機(jī)在受到隨機(jī)極端風(fēng)載作用下,會(huì)導(dǎo)致塔架、葉輪等柔性部件產(chǎn)生激振。風(fēng)力機(jī)主要有以下幾種振動(dòng)形式:葉片揮舞、葉輪震顫、葉輪扭振、塔架的前后與左右扭擺。而這些振動(dòng)位移會(huì)作為位移激勵(lì)反作用于齒輪傳動(dòng)系統(tǒng)上。故在風(fēng)力機(jī)設(shè)計(jì)時(shí)就要對(duì)其整機(jī)在復(fù)雜載荷下進(jìn)行動(dòng)力學(xué)分析,其動(dòng)力學(xué)模型如圖1所示:
圖1 彈性基礎(chǔ)下風(fēng)力機(jī)齒輪箱動(dòng)力學(xué)模型Fig.1 Wind turbine dynamic model of gear box
風(fēng)力機(jī)常見(jiàn)的齒輪傳動(dòng)系統(tǒng)為:一級(jí)行星齒輪傳動(dòng)和兩級(jí)平行軸斜齒輪傳動(dòng),現(xiàn)在主要對(duì)行星齒輪傳動(dòng)進(jìn)行建模分析。采用集中質(zhì)量參數(shù)法建立行星齒輪傳動(dòng)動(dòng)力學(xué)模型,模型考慮了:時(shí)變嚙合剛度、齒面摩擦力、時(shí)變嚙合綜合誤差。最重要的是加入了整機(jī)耦合動(dòng)力分析所求出彈性塔架的激振,以此作為行星齒輪動(dòng)力學(xué)模型的位移激勵(lì),這是最直接、最有效的考慮彈性支承因素的方法。
考慮n自由度系統(tǒng),利用振動(dòng)力學(xué)中拉格朗日理論建立塔架結(jié)構(gòu)的自由振動(dòng)微分方程為:
式中:[M]為總體質(zhì)量矩陣;[C]為總體阻尼矩陣;[K]為總體剛度矩陣;[F(t)]為外部激勵(lì)矩陣;{x}為節(jié)點(diǎn)位移向量,向量和向量·x·分別為節(jié)點(diǎn)的速度和加速度。
塔架的計(jì)算模型為一端自由一段固定的主陣型及固有圓頻率為:
如果初始條件為零初始條件,通過(guò)對(duì)上式的求解,則塔架對(duì)任意激勵(lì)的響應(yīng)為:
以上求解計(jì)算量龐大,均用Matlab編程求解,得到塔架位移振蕩曲線如圖2所示。
圖2 塔架位移zt振蕩曲線Fig.2 The zt curve of tower displacement
由圖2可得出,塔架在受到風(fēng)載以后偏離零件裝配的幾何中心于約0.073 m處作隨機(jī)振動(dòng),塔架頂端最大振動(dòng)位移為0.15 m,并且是發(fā)生在風(fēng)力機(jī)的啟動(dòng)階段附近,隨后振幅逐漸減小并趨于穩(wěn)定,最大振動(dòng)位移雖然在對(duì)穩(wěn)定階段的分析無(wú)太大意義,但是對(duì)風(fēng)力機(jī)的失效而言有著重要的參考價(jià)值,啟動(dòng)階段是工程機(jī)械最危險(xiǎn)的階段,知道這里的最大振幅響應(yīng),可以相應(yīng)設(shè)計(jì)合適的阻尼系統(tǒng)減小啟動(dòng)階段的振幅響應(yīng)。穩(wěn)定階段塔架頂端的振幅維持于0.06 ~0.13 m 之間。
1)太陽(yáng)輪與行星輪之間,如圖3(a)所示:
①太陽(yáng)輪與行星輪扭轉(zhuǎn)形變等效在嚙合線上的位移xpisθ與加速度
式中:zpi,zs—行星輪、太陽(yáng)輪的齒數(shù);
θsc,θpic—太陽(yáng)輪、行星輪相對(duì)于行星架的轉(zhuǎn)
rbpi,rbs—行星輪、太陽(yáng)輪的基圓半徑;
θs,θpi—太陽(yáng)輪、行星輪的轉(zhuǎn)角。
②太陽(yáng)輪與行星輪徑向彈性形變等效在嚙合線上的位移xpisr和加速度:
式中:
ψi—第i個(gè)行星輪與坐標(biāo)系XcOYc的Xc軸的夾角;
αsp—太陽(yáng)輪與行星輪的嚙合角。
③太陽(yáng)輪與行星輪總的彈性形變等效在嚙合線上的位移xpis與加速度x·pis:
式中:
epis—太陽(yáng)輪與行星輪的綜合嚙合誤差。
2)內(nèi)齒輪與行星輪之間,如圖3(b)所示:
①內(nèi)齒輪與行星輪扭轉(zhuǎn)形變等效在嚙合線上的位移xpirθ與加速度
圖3 各齒輪間的相互作用彈性形變關(guān)系圖Fig.3 The interaction curves of elastic deformation among gears
式中:
θrc—內(nèi)齒輪相對(duì)于行星架的轉(zhuǎn)角;
rbr—內(nèi)齒輪的基圓半徑。
②內(nèi)齒輪與行星輪徑向彈性形變等效在嚙合線上的位移xpirr與加速度:
式中:
αrp—內(nèi)齒輪與行星輪的嚙合角。
③內(nèi)齒輪與行星輪總的彈性形變等效在嚙合線上的位移xpir與加速度:
式中:epir—內(nèi)齒輪與行星輪的綜合嚙合誤差。
多數(shù)齒輪傳動(dòng)設(shè)計(jì)中,為計(jì)算方便,認(rèn)為嚙合的兩齒輪在節(jié)點(diǎn)處作純滾動(dòng),且存在潤(rùn)滑條件,一般不考慮齒面摩擦。但實(shí)際情況齒輪嚙合大部分是不在節(jié)點(diǎn)處,節(jié)點(diǎn)只是嚙合線上一點(diǎn)而已。在其他嚙合點(diǎn)由于速度不同,齒輪嚙合存在著齒面摩擦。風(fēng)力機(jī)的工作環(huán)境惡劣,通常安裝在有風(fēng)沙、海水腐蝕、極端溫度變換等因素的場(chǎng)所,潤(rùn)滑作用一般不是十分理想,且風(fēng)力機(jī)屬于一種低速重載的大型轉(zhuǎn)動(dòng)機(jī)械,故考慮齒面摩擦的影響就顯得十分重要。摩擦系數(shù)根據(jù)齒面摩擦因數(shù)動(dòng)測(cè)實(shí)驗(yàn)得出。
運(yùn)用達(dá)朗貝爾原理得出如下各齒輪的動(dòng)力學(xué)微分方程組式(17)-(19).
式(17)為行星架的動(dòng)力學(xué)微分方程組。
式中:
Is—太陽(yáng)輪的轉(zhuǎn)動(dòng)慣量;
Cspi,kspi—時(shí)變嚙合阻尼、時(shí)變嚙合剛度;
Tin—隨風(fēng)輸入的扭矩,由模擬風(fēng)速可求得;
ms,cs,ks—太陽(yáng)輪的質(zhì)量、軸承支承阻尼和剛度;
μ1,μ2—太陽(yáng)輪與行星輪、內(nèi)齒輪與行星輪在常見(jiàn)潤(rùn)滑條件下徑向的摩擦系數(shù);
μ3,μ4—太陽(yáng)輪與行星輪、內(nèi)齒輪與行星輪在常見(jiàn)潤(rùn)滑條件下軸向的摩擦系數(shù);
zt為塔架振動(dòng)分析所得風(fēng)力機(jī)機(jī)艙的位移響應(yīng)。
式(18)為太陽(yáng)輪的動(dòng)力學(xué)微分方程組。
式中:Tout—發(fā)電機(jī)主軸轉(zhuǎn)矩
式(19)為第i個(gè)行星輪的動(dòng)力學(xué)微分方程組。
聯(lián)立式(17-19)方程組,可簡(jiǎn)化為如下形式:
式中:
運(yùn)用Matlab/simulink仿真軟件對(duì)某公司的一臺(tái)1.5 MW風(fēng)力機(jī)模型進(jìn)行分析。其參數(shù)如下:葉片數(shù)為3,葉片材料為GPR(玻璃纖維增強(qiáng)塑料),長(zhǎng)度為37.5 m,筒式鋼制圓柱形塔架,塔架高度為85 m,切入風(fēng)速為35 m/s,切出風(fēng)速為25 m/s,空氣密度 ρ取1.25 kg/m3.風(fēng)力機(jī)推力系數(shù)0.8,扭矩系數(shù)0.05;其他系數(shù)如表1所示。
將彈性塔架振動(dòng)分析的結(jié)果圖2(a)的zt代入齒輪箱系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)微分方程組式(17)-(19),運(yùn)用Matlab/simulink仿真模擬求解,行星齒輪傳動(dòng)系統(tǒng)參數(shù)如表2所示。
彈性支承下行星架、行星輪和太陽(yáng)輪的三維彈性線振動(dòng)和扭轉(zhuǎn)角位移振動(dòng)曲線圖如圖4中帶符號(hào)標(biāo)記的曲線所示;圖中無(wú)標(biāo)記的曲線為剛性支承下各零件的三維彈性線振動(dòng)和扭轉(zhuǎn)角位移振動(dòng)響應(yīng)曲線。由圖4可觀察出,不同支承基礎(chǔ)條件下,各零件的振動(dòng)響應(yīng)趨勢(shì)大體一致,但振幅明顯不同。彈性基礎(chǔ)下各零件的振動(dòng)響應(yīng)更加激勵(lì),其振幅是剛性基礎(chǔ)支承下的大約19.5% ~25.8%之間。
表2 NGW行星齒輪傳動(dòng)系統(tǒng)各參數(shù)Tab.2 The parameters of NGW planetary gear transmission system
圖4 彈性和剛性基礎(chǔ)下各零件的扭轉(zhuǎn)角位移振動(dòng)響應(yīng)Fig.4 The torsional vibration angular displacement response curves of the parts under the flexible and rigid foundation
由圖4(a)可得行星架在剛性基礎(chǔ)下的扭轉(zhuǎn)角振動(dòng)在偏離靜平衡原點(diǎn)0.9×10-4rad處作平穩(wěn)振動(dòng),最大角位移絕對(duì)值達(dá)1.15×10-4rad,最小角位移0.75×10-4rad;彈性基礎(chǔ)下,行星架的扭轉(zhuǎn)角位移在偏離靜平衡原點(diǎn)0.98×10-4rad處作平穩(wěn)振動(dòng),最大角位移1.29 ×10-4rad,最小角位移 0.78 ×10-4rad.在彈性基礎(chǔ)下行星架的角位移振動(dòng)更加激勵(lì),振幅是在剛性基礎(chǔ)支承下的119.5%左右,振動(dòng)平緩處的角位移絕對(duì)值也比剛性基礎(chǔ)下大。彈性基礎(chǔ)下行星架的振動(dòng)角位移在340~350 s內(nèi)有較大的波動(dòng),剛性基礎(chǔ)下在330~340 s開始有較大波動(dòng),說(shuō)明彈性基礎(chǔ)下的振動(dòng)響應(yīng)有一定的滯后。由圖4(b)可得行星輪剛性支承下在-2×10-5rad處作平穩(wěn)振動(dòng),最大角位移 -1.7×10-5rad,最小角位移 -2.48 ×10-5rad;彈性基礎(chǔ)支承下在 -2.5 ×10-5rad作平穩(wěn)振動(dòng),最大角位移 -2 ×10-5rad,最小角位移-2.98×10-5rad.彈性基礎(chǔ)支承下行星輪的角位移振幅是剛性基礎(chǔ)下的120%左右,彈性基礎(chǔ)下行星輪的振動(dòng)角位移在340 s有一個(gè)波谷,剛性下在330 s有相同的變化規(guī)律。由圖4(c)可得太陽(yáng)輪在剛性和彈性支承下均在-2.15×10-5處作平穩(wěn)振動(dòng),但剛性下的振幅明顯比彈性下的小,剛性下的角位移在-2.45×10-5rad~ -1.7×10-5rad之間,彈性下的角位移在 -2.68×10-5rad~ -1.51×10-5rad之間,彈性下的平均振幅是剛性下的119%左右。
由圖5(a)可得行星架徑向位移剛性支承下在-3.67×10-4m處作平穩(wěn)振動(dòng),剛性基礎(chǔ)支承下的徑向位移波動(dòng)在 -4.69×10-4m ~ -3.17 ×10-4m之間,彈性基礎(chǔ)支承下的徑向位移-4.4×10-4m處作平穩(wěn)振動(dòng),位移波動(dòng)在-5.36×10-4m~ -3.6×10-4m之間,彈性基礎(chǔ)支承下的行星架的徑向位移振幅是剛性基礎(chǔ)支承下的119.1%左右。由圖5(b)可得行星輪徑向位移剛性基礎(chǔ)下在2.4×10-4m處作平穩(wěn)振動(dòng),徑向位移波動(dòng)在2×10-4m~2.91 ×10-4m 之間,彈性基礎(chǔ)支承下于 2.8 ×10-4m處作平穩(wěn)振動(dòng),徑向位移波動(dòng)在2.25×10-4m~3.52×10-4m之間,彈性基礎(chǔ)下行星輪的徑向位移振幅是剛性基礎(chǔ)支承下的約121%.由圖5(c)可得太陽(yáng)輪徑向位移剛性基礎(chǔ)下在1.9×10-4m處作平穩(wěn)振動(dòng),剛性基礎(chǔ)下太陽(yáng)輪的徑向位移波動(dòng)在1.53×10-4m ~2.44 ×10-4m 之間,彈性基礎(chǔ)支承下太陽(yáng)輪的徑向位移在2.2×10-4m處作平穩(wěn)振動(dòng),位移波動(dòng)在1.8 ×10-4m ~2.78 ×10-4m 之間,彈性基礎(chǔ)下行星輪的徑向位移振幅是剛性基礎(chǔ)支承下的約121%.
由圖6(a)可得行星架軸向位移剛性支承下在-1.96×10-3m處作平穩(wěn)振動(dòng),剛性基礎(chǔ)支承下的軸向位移波動(dòng)在 -2.38 ×10-3m ~ -1.57 ×10-3m之間,彈性基礎(chǔ)支承下的軸向位移在-2.3×10-3m處作平穩(wěn)振動(dòng),位移波動(dòng)在 -3.01×10-3m~-1.71×10-3m之間,彈性基礎(chǔ)支承下的行星架的軸向位移振幅是剛性基礎(chǔ)支承下的125.8%左右。由圖6(b)可得行星輪軸向位移剛性基礎(chǔ)下在1.2×10-3m處作平穩(wěn)振動(dòng),軸向位移波動(dòng)在0.96×10-3m ~1.53×10-3m 之間,彈性基礎(chǔ)支承下于1.31×10-3m處作平穩(wěn)振動(dòng),軸向位移波動(dòng)在1.09×10-3m~1.6×10-3m之間,彈性基礎(chǔ)下行星輪的軸向位移振幅是剛性基礎(chǔ)支承下的約123%.由圖6(c)可得太陽(yáng)輪軸向位移剛性基礎(chǔ)下在1.0×10-3m處作平穩(wěn)振動(dòng),剛性基礎(chǔ)下太陽(yáng)輪的軸向位移波動(dòng)在0.81 ×10-3m ~1.28 ×10-3m 之間,彈性基礎(chǔ)支承下太陽(yáng)輪的軸向位移于1.1×10-3m處作平穩(wěn)振動(dòng),波動(dòng)在0.87 ×10-3m ~1.49 ×10-3m 之間,彈性基礎(chǔ)下行星輪的軸向位移振幅是剛性基礎(chǔ)支承下的約124%,彈性基礎(chǔ)下振動(dòng)位移在330~340 s間有一個(gè)波峰,剛性基礎(chǔ)下320~330 s間有一個(gè)波峰。
由圖6可得彈性塔架基礎(chǔ)對(duì)風(fēng)力機(jī)齒輪箱各零部件的影響在軸向最大,因?yàn)樗芊治稣駝?dòng)響應(yīng)也主要在這個(gè)方向。彈性支承下各零件的振幅均值普遍比剛性支承下的均值高出19.5% ~25.8%,這表明塔架的彈性支承對(duì)齒輪箱傳動(dòng)動(dòng)態(tài)響應(yīng)有一定影響。另一方面,在內(nèi)、外激勵(lì)及塔架彈性支承作用下,齒輪箱各構(gòu)件產(chǎn)生耦合運(yùn)動(dòng),系統(tǒng)振動(dòng)幅值增大,輪齒間嚙合力也相應(yīng)的增大,使得軸承的動(dòng)態(tài)受力更加復(fù)雜、劇烈,與實(shí)際工作中軸承失效率高的情況吻合。
通過(guò)分析風(fēng)力機(jī)塔架的動(dòng)力學(xué)特征行為,將彈性支承下機(jī)艙的振動(dòng),作為位移激勵(lì)加載到齒輪箱的動(dòng)力學(xué)分析中。同時(shí)將多種因素考慮進(jìn)去,全面綜合分析了影響風(fēng)力機(jī)齒輪箱實(shí)際運(yùn)行壽命的因素及其影響大小,利用Matlab/simulink軟件仿真模擬求得系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)響應(yīng),并與塔架剛度支承的動(dòng)態(tài)
圖5 彈性和剛性基礎(chǔ)下各零件的徑向位移振動(dòng)響應(yīng)Fig.5 The torsional vibration radial displacement response curves of the parts under the flexible and rigid foundation
1)塔架彈性支承對(duì)各齒輪系統(tǒng)各個(gè)方向的振動(dòng)響應(yīng)均有影響,其中各齒輪的軸向振動(dòng)影響最大,位移均值比剛性支承下的均值高19.5% ~25.8%,這表明塔架的柔性支承對(duì)系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)分析響應(yīng)作對(duì)比,結(jié)果表明:及可靠性設(shè)計(jì)具有一定影響。
圖6 彈性和剛性基礎(chǔ)下各零件的軸向位移振動(dòng)響應(yīng)Fig.6 The torsional vibration axial displacement response curves of the parts under the flexible and rigid foundation
2)在塔架彈性支承條件下,系統(tǒng)振動(dòng)幅值較大,使得齒輪、軸承受力更加復(fù)雜,是齒輪箱失效率高的主要原因之一。
參考文獻(xiàn):
[1] HE X,OYADIJI S.O.A Study of Practical Reliability Estimation Method for a Gear Reduction Unit[J].IEEE Transactions on Systems,Man,and Cybernetics.1999,1:948-953
[2] 張親偉.大型滾子軸承壽命分布和可靠性系數(shù)α1的研究[J].華中理工大學(xué)學(xué)報(bào),1991,19(1):49-55.
[3] 張捷,廖映華,黃波.嚙合角變化的斜齒行星齒輪系統(tǒng)的動(dòng)力學(xué)建模與分析[J].四川理工學(xué)院學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2013,26(4):35-51.
[4] 陳嚴(yán),王建宏.基于動(dòng)力學(xué)和可靠性的風(fēng)力發(fā)電齒輪傳動(dòng)系統(tǒng)參數(shù)優(yōu)化設(shè)計(jì)[J].機(jī)械工程學(xué)報(bào),2008,44(7):24-31.
[5] 王旭東,楊軍,陳會(huì)濤.變載荷激勵(lì)下風(fēng)電行星齒輪系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)特性[J].中國(guó)機(jī)械工程,2013,24(3):295-301.
[6] 秦大同,周志剛,楊軍,等.隨機(jī)風(fēng)載作用下風(fēng)力發(fā)電機(jī)齒輪傳動(dòng)系統(tǒng)動(dòng)態(tài)可靠性分析[J].機(jī)械工程學(xué)報(bào),2012,48(3):1-8.
[7] 那亞莉,殷玉楓,丁健剛,等.柔性支承下風(fēng)力機(jī)系統(tǒng)建模及軸承振動(dòng)分析[J].太原科技大學(xué)學(xué)報(bào),2014,35(6):429-433.