肺部感染評分在重癥肺炎患者診斷及治療中的應(yīng)用價值

丘韶校 李元廣 何臣 徐效峰

重癥肺炎的臨床表現(xiàn)為呼吸系統(tǒng)癥狀、呼吸衰竭、多個系統(tǒng)受累等［1］,具有感染嚴重,病情發(fā)展速度快和病死率較高等特點,流行病學調(diào)查數(shù)據(jù)顯示重癥肺炎的病死率約為22.54%［2］。我國老齡化趨勢日益嚴重,使得重癥肺炎的發(fā)病率呈上升趨勢不斷增加,而合理使用抗生素治療,可提高患者的臨床效果。針對于此,本次研究以重癥肺炎患者作為研究對象,分析通過抗生素治療聯(lián)合肺部感染評分對患者診斷、治療效果的影響?，F(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取本院2015年6月～2017年6月收治的80例重癥肺炎患者,年齡55～85歲,平均年齡(70.6±10.5)歲。依照患者入院尾號奇偶數(shù)分成觀察組和對照組,每組40例。所有患者均經(jīng)重癥肺炎病癥的診斷標準確診［3］,排除惡性腫瘤者、臟器功能異常者、精神病癥者。觀察組患者中男24例、女16例,平均年齡(70.4±10.3)歲；對照組患者中男25例、女15例,平均年齡(70.8±10.2)歲。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05),具有可比性。

1.2 方法 所有患者均給予常規(guī)治療,主要包括：止咳治療、機械通氣治療、營養(yǎng)支持治療,并糾正患者的水電解質(zhì)。在此基礎(chǔ)上對照組給予抗生素治療,結(jié)合患者的病情合理選擇抗生素。觀察組根據(jù)肺部感染評分給予抗生素治療,評分≥6分者采用第三代頭孢、廣譜抗生素治療、敏感抗生素治療。培養(yǎng)試驗為陰性者,繼續(xù)用藥3 d。然后,采用二線藥物進行治療。評分＜6分者,治療方法同對照組。兩組治療時間為32 d,為4個療程。

1.3 觀察指標及療效判定標準 觀察兩組治療效果、抗生素治療時間、住院時間、住院費用及肺部感染評分、C反應(yīng)蛋白和降鈣素原診斷情況。療效評判標準［4］：治療后,臨床癥狀、體征全部消除,X線顯示肺部炎癥病灶全部吸收或消除,為痊愈；臨床癥狀和體征得以顯著改善,X線顯示≥90%的肺部炎癥病灶均吸收或消除,為有效；臨床癥狀、體征、X線影像學,均沒有顯著改變,嚴重的情況還會發(fā)生死亡情況,為無效。總有效率=痊愈率+有效率。結(jié)合危重病醫(yī)學標準,對患者的體溫、白細胞數(shù)量和24 h分泌物量、X胸片浸潤狀況,以及呼吸道吸出物進行測量,評分范圍0～12分,分數(shù)越低,則代表感染程度越輕［5］。入院后,取患者空腹靜脈血,以3000 r/min速度進行離心處理,將患者的血清充分分離。然后,應(yīng)用乳膠增強散射比濁法、化學發(fā)光免疫夾心法,對患者的C反應(yīng)蛋白和降鈣素原實行檢測。

1.4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS21.0統(tǒng)計學軟件對研究數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標準差(±s)表示,采用t檢驗；計數(shù)資料以率(%)表示,采用χ2檢驗。P＜0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組治療效果比較 觀察組治療總有效率為95.0%,高于對照組的72.5%,差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。見表1。

2.2 兩組臨床相關(guān)指標比較 觀察組患者抗生素治療時間、住院時間和住院費用均少于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。見表 2。

表1 兩組治療效果比較［n(%)］

表2 兩組臨床相關(guān)指標比較( ±s)

表2 兩組臨床相關(guān)指標比較( ±s)

注：與對照組比較,aP＜0.05

組別 例數(shù) 抗生素治療時間(d) 住院時間(d) 住院費用(元)觀察組 40 9.51±1.39a 12.31±0.09a 6424.88±214.65a對照組 40 18.21±2.01 25.02±1.48 16241.32±315.49 t 22.52 54.21 162.70 P＜0.05 ＜0.05 ＜0.05

2.3 重癥肺炎患者診斷情況 80例重癥肺炎患者降鈣素原的準確率高于肺部感染評分高于C反應(yīng)蛋白。見表3。

表3 80例重癥肺炎患者診斷情況［n(%)］

3 討論

重癥肺炎容易出現(xiàn)感染擴散情況、全身炎癥反應(yīng),進而使得急性肺炎患者多個系統(tǒng)受損,預(yù)后效果較差。為此,應(yīng)及早對重癥肺炎患者進行診斷,以此結(jié)合患者的病情,制定針對性治療方案,有效改善患者的預(yù)后。C反應(yīng)蛋白在發(fā)生感染癥狀、創(chuàng)傷和手術(shù)時,均會發(fā)生升高情況,上述較多因素均會對降鈣素原和C反應(yīng)蛋白指標,在重癥肺炎診斷中構(gòu)成影響［6,7］。因為部分患者病情比較隱匿,臨床癥狀不明顯,所以通過常規(guī)檢查易于出現(xiàn)誤診的情況,進而錯失最佳的治療時機。肺部感染評分,能夠結(jié)合臨床和影像學、微生物學評分,從而可對患者感染情況加以嚴格、準確的分析,進而能合理使用抗菌藥物治療,促使患者及早獲得康復(fù)［8-10］。肺部感染評分≥6分者,經(jīng)階梯方式治療,可提高治療效果,實現(xiàn)抗感染目的,防止產(chǎn)生器官功能障礙情況；評分＜6分者,應(yīng)結(jié)合患者實際病情,采取適量的抗生素進行治療,以便控制病原菌耐藥性和住院時間、住院費用。肺部感染評分≥6分、C反應(yīng)蛋白≥0.63 mg/L、降鈣素原≥0.72 ng/ml為診斷重癥肺炎的最理想臨界值。

綜上所述,重癥肺炎實行肺部感染評分對診斷和治療具有非常重要,具有臨床應(yīng)用的價值。

參考文獻

［1］黃錦貞.重癥肺炎合并多器官功能衰竭老年患者致死危險因素的調(diào)查分析.按摩與康復(fù)醫(yī)學,2017,8(12)：50-51.

［2］肖黔.導(dǎo)致老年重癥肺炎并發(fā)多器官功能衰竭患者死亡的危險因素分析.當代醫(yī)藥論叢,2017,15(2)：104-105.

［3］黃志衛(wèi),陸玲.重癥肺炎患者血清過氧化物及抗氧化物水平與病情嚴重程度的關(guān)系.右江醫(yī)學,2017,45(3)：316-319.

［4］陳琳,楊磊,解鄭良,等.重度燒傷并發(fā)重癥肺炎患者的特殊病原學分析.國際呼吸雜志,2017,37(13)：974-978.

［5］劉建國,蒲榮.IL-6和IL-18水平預(yù)測重癥肺炎患者肺部感染嚴重程度和預(yù)后的可行性研究.中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用,2017,11(3)：44-46.

［6］胡循貴,周衛(wèi)文.肺部感染評分在重癥肺炎患者診斷及治療中的應(yīng)用價值分析.內(nèi)科,2016,11(2)：273-275.

［7］邱小松.肺部感染評分在重癥肺炎患者診斷及治療中的應(yīng)用價值分析.中國繼續(xù)醫(yī)學教育,2016,8(31)：92-94.

［8］阿依姑麗·吾布力,艾力江·艾買提.重癥肺炎患者診斷與治療中應(yīng)用肺部感染評分的臨床價值.世界最新醫(yī)學信息文摘,2017(67)：62-63.

［9］王利,朱波,何小鵬.肺部感染評分對重癥肺炎患者抗生素的指導(dǎo)及對預(yù)后的影響.臨床肺科雜志,2017,22(10)：1851-1854.

［10］李宏,楊嵐,石志紅.肺部感染評分對老年重癥肺炎患者抗菌藥物選擇的干預(yù)及對預(yù)后影響.中華醫(yī)院感染學雜志,2013,23(12)：2814-2815.