簡易頭皮定位聯(lián)合CT引導(dǎo)下微創(chuàng)鉆孔治療基底節(jié)區(qū)腦出血的效果及預(yù)后情況對比研究

時永臣 鄭玉鵬 張揚

1 大連市第二人民醫(yī)院神經(jīng)外科 （遼寧 大連 116000）

2 大連市第二人民醫(yī)院影像科 （遼寧 大連 116000）

腦出血為臨床心腦血管常見疾病之一，亦為高血壓最嚴(yán)重并發(fā)癥之一，腦出血后引發(fā)血腫占位效應(yīng)為腦部繼發(fā)性損害出現(xiàn)的主要原因，將導(dǎo)致患者不良預(yù)后情況[1]。目前，臨床常用治療方法為CT引導(dǎo)下行微創(chuàng)鉆孔術(shù)，可取得一定療效，但血腫腔定位欠準(zhǔn)確，遠期預(yù)后較差。本研究為明確聯(lián)合頭皮定位在CT引導(dǎo)下予微創(chuàng)鉆孔術(shù)治療的效果以及對患者預(yù)后的影響，本院針對性選取60例患者資料進行分析，并作報告如下。

1.資料與方法

1.1 臨床資料

選取2014年12月～2016年12月收治的60例基底節(jié)區(qū)腦出血患者臨床資料予以分析，納入符合《各類腦血管疾病診斷要點》[2]對基底節(jié)區(qū)腦出血診斷者、臨床資料完整者，排除凝血功能障礙者、肝硬化者、惡性腫瘤者。對照組（30例），男女比例19:11，年齡52～77歲，平均（64.12±5.24）歲；出血部位：左側(cè)基底節(jié)區(qū)16例，右側(cè)基底節(jié)區(qū)14例。研究組（30例），男女比例18:12，年齡53～78歲，平均（64.26±5.31）歲；出血部位：左側(cè)基底節(jié)區(qū)17例，右側(cè)基底節(jié)區(qū)13例。兩組基線資料具有可比性，P＞0.05。

1.2 方法

研究組予以頭皮定位與CT引導(dǎo)微創(chuàng)鉆孔聯(lián)合治療：依據(jù)頭顱CT定位血腫，用甲紫溶液對基底節(jié)最厚層血腫及其對應(yīng)頭皮區(qū)域進行標(biāo)記；于CT上取血腫中心同體表之間最短連線，確定穿刺點，避開重要功能區(qū)及側(cè)裂區(qū)血管，通過CT測定血腫中心，確定引流管置管深度；進行常規(guī)消毒及鋪巾，局部浸潤麻醉，采取直徑0.4cm顱鉆經(jīng)穿刺點鉆顱，突破硬膜，將直徑0.3cm硅膠引流管置入血腫中心，緩慢抽吸液態(tài)血腫；應(yīng)用生理鹽水對血腫腔沖洗，將引流管固定，行持續(xù)閉式引流，術(shù)后注入10萬單位尿激酶+20mL生理鹽水溶解殘余血腫。對照組予以CT引導(dǎo)下微創(chuàng)鉆孔治療：傳統(tǒng)CT測量法對血腫范圍、穿刺點進行確定，方法同研究組。

1.3 觀察指標(biāo)及評定標(biāo)準(zhǔn)[3]

觀察兩組72h血腫清除率及拔管時間；術(shù)后6個月，對比兩組格拉斯哥（GOS）預(yù)后評分，1～5分，1分表示死亡，5分表示優(yōu)，得分越高表明患者預(yù)后越佳。

1.4 統(tǒng)計學(xué)分析

本研究數(shù)據(jù)均以SPSS17.0統(tǒng)計軟件行統(tǒng)計學(xué)分析，正態(tài)計量資料采用（±s）表示，兩組組間比較采用t檢驗；計數(shù)資料用例數(shù)（n，%）來表示，組間率比較采用χ2檢驗，P＜0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2.結(jié)果

2.1 兩組72h血腫清除率及拔管時間

研究組72h血腫清除率及拔管時間均較對照組優(yōu)（P＜0.05），見表1。

2.2 兩組GOS預(yù)后評分

研究組GOS預(yù)后評分與對照組相比顯著高（P＜0.05），見表2。

3.討論

腦出血屬于神經(jīng)外科一種常見急重癥，其中最常見類型之一為基底節(jié)區(qū)腦出血，臨床具有較高致殘、病死率，威脅著患者生命安全。因此，腦出血患者應(yīng)予以及時有效治療，對血腫組織進行及時且準(zhǔn)確清除，有助于患者預(yù)后質(zhì)量提升。有研究[4]指出，CT引導(dǎo)微創(chuàng)鉆孔術(shù)聯(lián)合頭皮定位可促進療效提升，患者術(shù)后神經(jīng)功能恢復(fù)良好，生活質(zhì)量佳。

本次研究中，研究組72h血腫清除率（89.31±0.35）%及拔管時間（4.52±0.30）d均較對照組優(yōu)；研究組GOS預(yù)后評分（4.58±0.35）分與對照組相比顯著高；此次研究結(jié)果與崔永華、夏詠本等人[5]相似，表明基底節(jié)區(qū)腦出血患者在予以頭皮定位及CT下微創(chuàng)鉆孔治療后能夠有效清除血腫，改善患者臨床癥狀，促進術(shù)后神經(jīng)功能恢復(fù)，具有良好治療效果。針對基底節(jié)區(qū)腦出血患者而言，予以微創(chuàng)鉆孔手術(shù)治療，能夠有效對血腫進行清除，且由于創(chuàng)口小，對患者組織損傷較少，對于無法耐受開顱術(shù)治療者具有較高應(yīng)用價值[6]。其次，微創(chuàng)鉆孔治療是在CT引導(dǎo)下進行穿刺處理，可有效避免繼發(fā)內(nèi)囊不可逆損傷，患者術(shù)后并發(fā)癥較少，術(shù)后恢復(fù)加速，可減輕患者及家屬醫(yī)療負擔(dān)。此外，微創(chuàng)鉆孔治療可在首次抽吸血腫量1/3～2/3，有助于迅速降顱內(nèi)壓，緩解血腫周圍腦組織的壓力，從而有利于患者臨床癥狀改善[7]。但是，微創(chuàng)鉆孔手術(shù)治療關(guān)鍵在于準(zhǔn)確定位血腫中心，而單純CT定位存在一定誤差，導(dǎo)致血腫清除率受到影響。隨著醫(yī)學(xué)研究深入，頭皮定位與CT引導(dǎo)微創(chuàng)鉆孔逐漸應(yīng)用于臨床，且較之單純CT引導(dǎo)下實行微創(chuàng)鉆孔術(shù)療效與預(yù)后更佳。頭皮定位聯(lián)合治療的優(yōu)勢主要體現(xiàn)在以下幾點：首先，定位過程對患者無創(chuàng)傷性，可減輕患者心理負擔(dān)；其次，頭皮定位時選用導(dǎo)管為廢棄造影管，成本低；此外，基于傳統(tǒng)CT定位的基礎(chǔ)予以2次定位，可有效避免因多次對引流管調(diào)整引發(fā)繼發(fā)性腦損害，降低再出血風(fēng)險[8]。本次研究受多種因素影響，未對治療效果作詳盡分析，需行進一步研究。

表1. 兩組72h血腫清除率及拔管時間(±s)

表1. 兩組72h血腫清除率及拔管時間(±s)

注：組間比較，aP＜0.05

?

表2. 兩組GOS預(yù)后評分(±s,分)

表2. 兩組GOS預(yù)后評分(±s,分)

注：組間比較，aP＜0.05

分組 例數(shù)(n) GOS對照組 30 3.09±0.47研究組 30 4.58±0.35a t 13.9267 Ap ＜0.05

綜上所述，CT引導(dǎo)微創(chuàng)鉆孔術(shù)與頭皮定位聯(lián)合治療，有助于促進血腫清除率提高，縮短置管時間，從而有利于患者術(shù)后康復(fù)，預(yù)后質(zhì)量提升。

參考文獻

[1] 張曉浩, 馬楠, 邱忠明, 等. 老年基底節(jié)區(qū)腦出血早期神經(jīng)功能惡化與預(yù)后的相關(guān)因素分析[J]. 中華老年心腦血管病雜志,2014,16(11):1178-1181.

[2] 林發(fā)牧, 許小兵. 神經(jīng)內(nèi)鏡與顯微手術(shù)治療高血壓基底節(jié)區(qū)腦出血的效果比較[J]. 廣東醫(yī)學(xué),2014,35(14):2224-2226.

[3] 張宏敏, 張衛(wèi)華, 陳保忠, 等. 微創(chuàng)穿刺引流術(shù)對基底節(jié)區(qū)腦出血水腫帶變化的影響[J]. 實用醫(yī)學(xué)雜志,2014,30(14):2286-2288.

[4] 張金梁, 劉方伶, 牛寶軍, 等. 經(jīng)額鉆孔引流治療高血壓性基底節(jié)區(qū)腦出血臨床療效觀察[J]. 河北醫(yī)學(xué),2014,20(12):2050-2052.

[5] 崔永華, 夏詠本, 虞正權(quán), 等. 高血壓性基底節(jié)區(qū)腦出血的CT分型及手術(shù)策略[J]. 中國現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志,2017,27(3):139-141.

[6] 顏玉峰, 杜嘉瑞, 沈曉, 等. 神經(jīng)導(dǎo)航定向穿刺治療高血壓性基底節(jié)區(qū)腦出血療效分析[J]. 復(fù)旦學(xué)報( 醫(yī)學(xué)版),2016,43(4):457-461.

[7] 王立江, 張吉榮, 韓光良, 等.CT定位下微創(chuàng)穿刺治療高血壓基底節(jié)區(qū)腦出血短期療效分析[J]. 中華老年心腦血管病雜志,2014,16(4):391-394.

[8] 馮陽, 張超, 澤賢, 等. 基底節(jié)區(qū)腦出血并發(fā)肺部感染的危險因素分析[J]. 重慶醫(yī)學(xué),2016,45(7):890-892.