中國產業(yè)國際競爭力再估算
——基于比較優(yōu)勢與競爭優(yōu)勢的實證分析

一、引言與文獻綜述

21世紀以來，世界經濟飛速發(fā)展，全球貿易格局發(fā)生了巨大變化，中國已經成為世界第二大經濟體。作為全球第一大貨物貿易國，2017年中國貨物進出口總額277923億元，比上年增長14.2%，全年貨物貿易順差28718億元，其中對美國的貨物貿易順差為18673億元。服務貿易方面，2017年中國服務進出口總額46991億元，同比增長6.8%，服務貿易逆差16177億元。①隨著中國對外貿易的快速發(fā)展，針對我國的貿易摩擦逐步增加。2018年，中美貿易爭端升級，表面原因是雙邊貿易失衡，實質是美國希望借助貿易壁壘阻礙中國高端制造業(yè)發(fā)展。為應對貿易摩擦，我們需及時調整貿易發(fā)展戰(zhàn)略。與此同時，加快產業(yè)結構調整，不斷增強產業(yè)國際競爭力就顯得尤為緊迫與重要，這既是適應我國比較優(yōu)勢轉換進而緩解貿易摩擦的客觀要求，也是推動我國經濟高質量發(fā)展的必然選擇。本文將對我國制造業(yè)和服務業(yè)的國際競爭力進行估算與分析，并提出促進我國產業(yè)國際競爭力提升的政策建議，以期為政府優(yōu)化產業(yè)結構和企業(yè)制定科學發(fā)展戰(zhàn)略提供參考。

關于產業(yè)國際競爭力的衡量，國內外學者已從不同角度展開研究。Porter的“鉆石模型”明確了一國產業(yè)國際競爭力取決于其國內經濟環(huán)境。［1］Rugman和D’Cruz的“雙鉆石模型”［2］與Moon等的“一般化雙鉆石模型”［3］是對“鉆石模型”的完善與補充，包含“國內鉆石”與“國際鉆石”兩部分。Siggel在產業(yè)國際競爭力衡量體系中引入比較優(yōu)勢理論［4］，Schott等則測算比較了中美兩國以及其他相關國家和地區(qū)的產業(yè)國際競爭力［5］。國內學者周星和付英構建了衡量總體產業(yè)國際競爭力的評價體系，包括產業(yè)素質、產業(yè)結構現狀及發(fā)展趨勢、產業(yè)發(fā)展的環(huán)境制度因素、產業(yè)國際化程度和能力四個方面的指標。［6］金碚等［7］、李鋼和劉吉超等［8］認為,應從比較優(yōu)勢與競爭優(yōu)勢兩方面研究產業(yè)國際競爭力。劉林青和譚暢指出，產業(yè)國際競爭力的結構觀理論是更為成熟的理論，該理論側重研究出口對經濟增長以及出口結構轉型的影響。［9］劉艷等對1995—2012年制造業(yè)10類技術產品的國際競爭力進行了綜合評價。［10］戴翔和李洲利用全球價值鏈分工地位指數，評估了我國制造業(yè)的國際競爭力。［11］

綜上，國內外學者相關研究成果較多，但同時衡量制造業(yè)和服務業(yè)國際競爭力的文獻有待豐富。本文將從貨物貿易和服務貿易雙視角出發(fā)，建立基于比較優(yōu)勢與競爭優(yōu)勢的產業(yè)國際競爭力評價體系，考察2000年以來中國制造業(yè)和服務業(yè)的發(fā)展趨勢，分析中國在國際貿易中的競爭力優(yōu)勢。

二、中國制造業(yè)和服務業(yè)的國際競爭力指數分析

本文采用金碚等的研究方法［7］，運用貨物貿易和服務貿易數據，在重新估算我國制造業(yè)和服務業(yè)比較優(yōu)勢指數與競爭優(yōu)勢指數②的基礎上，綜合評價我國產業(yè)國際競爭力。數據來源于UNCTAD，貨物貿易選取2000—2016年數據，按照SITC/Rev.3分類，根據Lall的分析方法［12］，將貨物商品分為初級產品（PP）、資源型制成品（RB1，RB2）、低科技含量制成品（LT1，LT2）、中科技含量制成品（MT1，MT2，MT3）、高科技含量制成品（HT1，HT2）及未分類商品，著重分析除未分類商品外的十類商品③；服務貿易選取2005—2016年數據，根據《國際服務貿易統計手冊2010（MSITS2010）》分類標準，將服務貿易分為貨物相關服務、運輸、旅行與其他服務四大類④。

（一）國際市場占有率⑤

1.貨物貿易。自2000年以來，除初級產品（PP）外，我國其他各類產品的國際市場占有率均穩(wěn)步上升（見表1）。2016年，紡織服裝產品（LT1）世界市場份額最高，電子電力產品（HT1）國際市場占有率位居第二且增速最快，其他低技術產品（LT2）的國際市場占有率位居第三。在中科技含量制成品中，中技術加工產品（MT2）與工程機械產品（MT3）上升速度較快，2016年國際市場占有率較2000年分別增長了6.36%與12.02%。其余類別產品國際市場占有率相對較?。ǖ陀?0%），上漲幅度緩慢。

2.服務貿易。我國服務貿易的國際市場占有率呈上升趨勢，但所占比重都不高。如表2所示，2016年，我國貨物相關服務以及建設服務的國際市場占有率較高，其中貨物相關服務的國際市場占有率自2005年以來均保持在14%以上，建設服務國際市場占有率增速較快。傳統服務業(yè)中的運輸與旅行服務，國際市場占有率均在5%以下，運輸服務的國際市場占有率逐年上升，而旅行服務的占有率有所下降。在新型服務業(yè)中，電信、計算機和信息服務的國際市場占有率擴張較快，其他商業(yè)服務的表現也較為突出，2016年其國際市場占有率均超過5%。其余各項服務業(yè)國際市場占有率很低，均在5%以下。

表1 中國各類貨物貿易國際市場占有率 (單位：%)

表2 中國各類服務貿易國際市場占有率（單位：%）

（二）貿易競爭優(yōu)勢指數⑥

1.貨物貿易。根據表3，我國初級產品（PP）的貿易競爭優(yōu)勢指數小于0，最小值為-0.738。農業(yè)加工品（RB1）的貿易競爭優(yōu)勢指數接近0，且大多數年份為負值。2016年，其他資源型產品（RB2）的貿易競爭優(yōu)勢指數為-0.436，存在貿易逆差。低科技含量制成品（LT）的貿易競爭優(yōu)勢指數始終保持較高水平，說明這類產品具有較強的國際競爭力。MT1與MT2類中科技含量制成品的貿易競爭優(yōu)勢指數在0附近波動，其國際競爭力較弱。工程機械產品（MT3）與電子電力產品（HT1）的貿易競爭優(yōu)勢指數逐漸由負轉為正，開始具有一定競爭優(yōu)勢。2000年以來，其他高技術產品（HT2）的貿易競爭優(yōu)勢指數皆為負值，說明此類產品長期依賴進口。

表3 中國各類貨物貿易競爭優(yōu)勢指數

2.服務貿易。根據表4，2005—2016年，我國貨物相關服務的貿易競爭優(yōu)勢指數接近于1，具有很強的國際競爭力優(yōu)勢，但優(yōu)勢略有下降。運輸服務的貿易競爭優(yōu)勢指數保持負值，進口需求相對較大。旅行服務的貿易競爭優(yōu)勢指數自2008年起由正轉負，2016年達到-0.709，其競爭優(yōu)勢逐漸喪失。建設服務以及電信、計算機和信息服務的貿易競爭優(yōu)勢指數穩(wěn)定為正，保持著一定的國際競爭力。其他商業(yè)服務的貿易競爭優(yōu)勢指數自2011年起由負轉正，競爭力優(yōu)勢開始顯現。個人、文化和娛樂服務，保險金與養(yǎng)老服務以及知識產權使用費的貿易競爭優(yōu)勢指數均為負值，其中知識產權使用費的貿易競爭優(yōu)勢指數接近-1，嚴重依賴進口。

（三）相對出口優(yōu)勢指數⑦

1.貨物貿易。從表5看，2000—2016年，我國初級產品（PP）與資源型制成品（RB1和RB2）的相對出口優(yōu)勢指數均小于0.8，說明其國際競爭力較弱。紡織服裝產品（LT1）依舊是我國最具有競爭力的產品，其相對出口優(yōu)勢指數大于2.5。LT2類低科技含量制成品相對出口優(yōu)勢指數在1.607～2.026之間波動，保持很強的競爭力。中科技含量制成品中，工程機械產品（MT3）競爭力較強，2016年其相對出口優(yōu)勢指數為1.166，其他兩類中科技含量制成品（MT1和MT2）的競爭力較弱。電子電力產品（HT1）競爭力增長幅度最大，相對出口優(yōu)勢指數從2000年的1.128上升至2016年的1.988。這與前文分析相符，說明我國在保持低科技含量制成品競爭優(yōu)勢的同時，中高科技含量制品的競爭力優(yōu)勢有所上升。

表4 中國各類服務貿易競爭優(yōu)勢指數

表5 中國各類貨物貿易相對出口優(yōu)勢指數

2.服務貿易。由表6可知，貨物相關服務的相對出口優(yōu)勢指數保持在2.5以上，保持著極強的競爭力。傳統服務業(yè)中運輸與旅行的相對出口優(yōu)勢指數均保持在0.8以上，具有較強的國際競爭力。建設服務的相對出口優(yōu)勢指數自2008年起提高至2.5以上，競爭力優(yōu)勢從較強變?yōu)闃O強。電信、計算機和信息服務的相對出口優(yōu)勢指數一直保持著上升趨勢，具有較強的競爭力。其他商業(yè)服務也具有較強的競爭力，2016年相對出口優(yōu)勢指數為1.241。其余各類服務的相對出口優(yōu)勢指數均小于0.8，但未來發(fā)展?jié)摿捎^。

表6 中國各類服務貿易相對出口優(yōu)勢指數

三、中國產業(yè)國際競爭力綜合分析

上文從單一指標角度分析了我國制造業(yè)和服務業(yè)的國際競爭力，而要綜合客觀地評價產業(yè)國際競爭力，應結合三個指標做出合理分析。

表7 中國各類貨物貿易國際競爭力綜合分析

根據表7可知，貨物貿易方面，我國低科技含量制成品（LT1和LT2）在國際市場上占有率很高，貿易競爭優(yōu)勢指數大于零，競爭優(yōu)勢很強，是我國貨物貿易出口競爭力優(yōu)勢的主要來源。但是，低科技含量制成品的相對出口優(yōu)勢指數呈現下降趨勢，國際競爭力優(yōu)勢減少。除了低科技含量制成品外，工程機械產品（MT3）與電子電力產品（HT1）的國際市場占有率也較高，貿易競爭優(yōu)勢指數大于零，相對出口優(yōu)勢指數分別在（0.8，1.25）和（1.25，2.5）之間，競爭優(yōu)勢突出。我國初級產品（PP）、資源型制成品（RB1和RB2）、汽車工業(yè)產品（MT1）、中技術加工產品（MT2）和其他高技術產品（HT2）的競爭力優(yōu)勢較弱。

表8 中國各類服務貿易國際競爭力綜合分析

從表8可以看出，服務貿易方面，我國最具競爭力的類別為貨物相關服務。運輸與旅行服務貿易競爭優(yōu)勢指數小于零，但是相對出口優(yōu)勢指數均在（0.8，1.25）之間，具有較強的競爭力優(yōu)勢。貨物相關服務、運輸與旅行服務依舊是我國服務業(yè)競爭力優(yōu)勢的重要來源，這與全球服務貿易出口的整體結構變化趨勢相反，表明我國服務出口仍以勞動密集型、資源密集型為主，但是這三類服務業(yè)的優(yōu)勢正在減弱?，F代服務業(yè)中建設服務在貿易中的競爭優(yōu)勢極強。電信、計算機和信息服務以及其他商業(yè)服務發(fā)展較為迅速，國際市場占有率雖然依舊較低，但是貿易競爭優(yōu)勢指數為正值，且相對出口優(yōu)勢指數逐漸上升，由競爭力弱勢轉為具有較強的競爭力優(yōu)勢。我國其他服務貿易出口不具有競爭優(yōu)勢。其中，知識產權使用費的貿易競爭優(yōu)勢指數接近于-1，表明我國在自主創(chuàng)新方面還亟待提高。

四、總結與建議

自加入世界貿易組織以來，我國積極參與國際分工，促進了制造業(yè)的繁榮發(fā)展，但產業(yè)國際競爭力主要來源于低技術含量制造業(yè)，而中高端制造業(yè)的貢獻有限。我國服務業(yè)雖然發(fā)展較快，但整體競爭力水平不高，傳統服務業(yè)仍是我國服務貿易出口的主要來源。因此，我國必須加快發(fā)展中高端制造業(yè)和現代服務業(yè)。2018年以來，中美貿易摩擦不斷，從美國征稅商品清單來看，我國受影響最大的商品類別是中高端制成品，貿易爭端的矛頭直指“中國制造2025”計劃，這也從側面反映了我國產業(yè)轉型升級的必要性與緊迫性。黨的十九大報告指出，要“支持傳統產業(yè)優(yōu)化升級，加快發(fā)展現代服務業(yè)，瞄準國際標準提高水平，促進我國產業(yè)邁向全球價值鏈中高端，培育若干世界級先進制造業(yè)集群”。以此為指導，結合我國國情，本文對于如何在新的國際環(huán)境下增強我國產業(yè)國際競爭力提出以下建議。

（一）貨物貿易

第一，提高出口產品質量，通過品牌化戰(zhàn)略提升競爭力。我國貨物貿易的出口競爭優(yōu)勢集中在勞動與資源密集型產品，但是隨著其他發(fā)展中國家崛起及我國勞動力價格上升，這類產品的競爭力優(yōu)勢逐漸下降。因此，應努力提高貨物出口產品質量。實施品牌化戰(zhàn)略，注重產品質量安全和標準化建設，將“中國制造”轉變?yōu)椤爸袊鴦?chuàng)造”。

第二，繼續(xù)提升制成品的國際競爭力，推動產業(yè)結構升級。應加快建設制造強國，大力發(fā)展中高端制造業(yè)，支持傳統產業(yè)優(yōu)化升級。值得注意的是，優(yōu)化產業(yè)結構應遵循經濟發(fā)展規(guī)律，在資本與技術密集型產業(yè)發(fā)展成熟至一定階段后再推進產業(yè)結構升級，同時也要注重產業(yè)內部的升級調整，推動產業(yè)價值鏈從低端走向高端。

第三，大力發(fā)展跨境電商，開拓跨境貿易新渠道。外貿已經成為我國開放型經濟體系的重要組成部分，要“拓展對外貿易，培育貿易新業(yè)態(tài)新模式，推進貿易強國建設”。跨境電商作為貿易新業(yè)態(tài)、新模式，在建設貿易強國過程中具有重要意義。應充分利用互聯網、物聯網技術，整合利用上下游優(yōu)勢資源，大力發(fā)展跨境電商，克服傳統貨物貿易融資難、銷售渠道不暢、信息不充分等問題，更好地發(fā)展貨物貿易。

（二）服務貿易

第一，完善政策法規(guī)，強化服務貿易宏觀調控。要充分發(fā)揮政府作用，建立健全服務貿易法律法規(guī)體系，強化對服務貿易發(fā)展的頂層設計和宏觀調控。同時，為服務貿易企業(yè)提供政策性支持與鼓勵，提高我國服務貿易的規(guī)模和質量。

第二，加大服務業(yè)人才培養(yǎng)力度，提升從業(yè)人員整體教育水平。人才資源是促進服務業(yè)發(fā)展中最為活躍的因素，應加大對基礎教育的投入，構建與完善人才培養(yǎng)機制，積極引進海外高級服務人員，不斷為服務貿易的發(fā)展輸送新鮮血液。

第三，完善服務業(yè)企業(yè)經營體制，積極參與服務貿易實踐。作為最直接的貿易實踐者，企業(yè)應積極開拓新市場空間及新服務項目，改變服務業(yè)業(yè)務單一、執(zhí)業(yè)范圍狹窄、市場拓展能力薄弱的狀況。在重視服務質量的同時，樹立本國服務業(yè)品牌意識，更好地提升服務業(yè)國際競爭力。

注釋：

①資料來源：中華人民共和國2017年國民經濟和社會發(fā)展統計公報。

②本文選取相對出口優(yōu)勢指數作為比較優(yōu)勢指數，國際市場占有率和貿易競爭優(yōu)勢指數作為競爭優(yōu)勢指數。

③PP：初級產品；RB1：農業(yè)加工品；RB2：其他資源型產品；LT1：紡織服裝產品；LT2：其他低技術產品；MT1：汽車工業(yè)產品；MT2：中技術加工產品；MT3：工程機械產品；HT1：電子電力產品；HT2：其他高技術產品。

④貨物相關服務包括加工服務以及維護和修理服務；其他服務分為建設，保險和養(yǎng)老金服務，金融服務，知識產權使用費，電信、計算機和信息服務，其他商業(yè)服務，個人、文化和娛樂服務，政府服務8類。

⑤國際市場占有率的計算公式為：Aij=Xij/Xwj,Xij表示i國（地區(qū)）j產業(yè)或產品的出口總額，Xwj表示世界市場j產業(yè)或產品的出口總額。Aij數值越高，表明該產業(yè)的國際競爭力越強。

⑥貿易競爭優(yōu)勢指數的計算公式為，其中，Xij和Mij分別代表i國（地區(qū)）j商品的出口和進口總額。該指標值域為［-1,1］，該值越大，表明產業(yè)競爭力越強。若TC=-1，則說明該國（地區(qū)）第j種產品只有進口而沒有出口；若TC=1，則說明該國（地區(qū)）第j種產品只有出口沒有進口。轉引自：趙東麟、桑百川《入世十五年中國產業(yè)國際競爭力變動趨勢分析》（《國際經貿探索》2016第11期）。

⑦相對出口優(yōu)勢指數的計算公式為，其中Xij和Xwi分別表示i國（地區(qū)）和世界j類商品的出口額，Xi和Xw分別表示i國（地區(qū)）和世界全部商品出口總額。若RCA∈（2.5,+∞），表明貿易競爭力極強；若RCA∈（1.25,2.5），表明貿易競爭力很強；若RCA∈（0.8,1.25），表明貿易競爭力較強；若RCA∈（0,0.8），表明貿易競爭力較弱。轉引自：李鋼、劉吉超《入世十年中國產業(yè)國際競爭力的實證分析》（《財貿經濟》2012第8期）。

［參考文獻］

［1］Porter,M.E.The Competitive Advantage of Nations.New York:The Free Press,1990.

［2］Rugman,A.M.and J.R.D’Cruz.The“Double Diamond”Model of International Competitiveness:the Canadian Experience.Management International Review,1993,(33).

［3］Moon,H.C.,A.M.Rugman and A.Verbeke.A Generalized Double Diamond Approach to the Global Competitiveness of Korea and Singapore.International Business Review,1998,(2)．

［4］Siggel,E.International Competitiveness and Comparative Advantage：a Survey and a Proposal for Measurement.JournalofIndustryCompetition＆Trade,2006,(2)．

［5］Schott,P.K.,C.Fuest and K.O’Rourke.The Relative Sophistication of Chinese Exports.Economic Policy,2008,(53).

［6］周星，付英.產業(yè)國際競爭力評價指標體系探究［J］.科研管理，2000，（3）.

［7］金碚，李鋼，陳志.加入WTO以來中國制造業(yè)國際競爭力的實證分析［J］.中國工業(yè)經濟，2006，（10）.

［8］李鋼，劉吉超.入世十年中國產業(yè)國際競爭力的實證分析［J］.財貿經濟，2012，（8）.

［9］劉林青，譚暢.產業(yè)國際競爭力的結構觀——一個正在涌現的研究域［J］.經濟評論，2014，(3).

［10］劉艷，王詔怡，黃蘋.中國出口商品的技術結構與貿易競爭力研究——對1995—2012年10類商品MS、RCA、TC和IIT的綜合評價［J］.西部論壇，2015，（1）.

［11］戴翔，李洲.全球價值鏈下中國制造業(yè)國際競爭力再評估——基于Koopman分工地位指數的研究［J］.上海經濟研究，2017，（8）.

［12］Lall,Sanjaya.The Technological Structure and Performance of Developing Country Manufactured Exports,1985-98.Oxford Development Studies,2000,(3).