鄉(xiāng)村綠道景觀偏好復(fù)合分析及優(yōu)化策略研究
——以黃山市徽州綠道為例

冀鳳全，詹巧巧

(安徽建筑大學 建筑與規(guī)劃學院，合肥 230022)

0 前言

城鄉(xiāng)一體化進程的加快對鄉(xiāng)土景觀產(chǎn)生了沖擊，使鄉(xiāng)村景觀風貌受到嚴重破壞。景觀是社會、經(jīng)濟以及人與自然關(guān)系的空間表象，穩(wěn)定而均質(zhì)，反映了人們的思想觀念與精神寄托[1]。綠道景觀是指綠道途經(jīng)、連接、包涵的景觀，具有一定的地域空間，是游人所能看到的各種自然景觀與綠道交通要素的綜合，其觀賞效果受空間、時間和人的視覺、心理等多維因素影響。鄉(xiāng)村綠道景觀品質(zhì)的提升有利于提高鄉(xiāng)村吸引力、改善生態(tài)環(huán)境、促進資源保護。然而，目前鄉(xiāng)村綠道主要關(guān)注宏觀規(guī)劃和道路建設(shè)層面，對綠道景觀部分關(guān)注較少，而以往的研究主要基于生態(tài)學理論[2]、景觀資源整合理論[3]等對綠道景觀設(shè)計進行闡述，較少從景觀偏好認知角度探討綠道的景觀設(shè)計。

景觀偏好是以景觀感知為基礎(chǔ)，探討景觀、人及二者間交互作用的結(jié)果[4]，是合理進行景觀規(guī)劃的基本依據(jù)。對鄉(xiāng)村綠道景觀的審美與偏好研究有利于設(shè)計者理解景觀內(nèi)容和空間組織，深步探討人對于環(huán)境的需求。鄉(xiāng)村綠道的復(fù)合定位決定了綠道不僅承擔交通、連接功能，還需其外觀、線型與自然環(huán)境協(xié)調(diào)，承擔重要的美學功能。觀賞者對景觀的喜好程度直接影響綠道的吸引力和使用價值，因此，綠道景觀偏好的研究日益迫切。國內(nèi)關(guān)于綠道的景觀偏好研究相對較少，主要集中在路域的研究，如呂淵[5]基于景觀認知理論對道路綠地景觀進行研究，提出系統(tǒng)性、序列性和綜合性作為道路綠地景觀建設(shè)的參考。李淑怡在其碩士論文中提到[6]一致性、復(fù)雜性、神秘性可視為路域景觀偏好有效的預(yù)測指標。國外關(guān)于景觀偏好理論的研究已較為成熟，Kaplan[7]從心理評估角度提出的景觀偏好矩陣，研究較為系統(tǒng)，認可度較高。因此，研究參考Kaplan提出的景觀偏好因子進行問卷設(shè)計，綜合以往研究，將主導人類景觀偏好的一致性、自然性、神秘性與復(fù)雜性四項標準作為本次研究的影響因子。以位于安徽省黃山市徽州區(qū)的徽州綠道為例，選取安徽某省部高校160名本科學生進行問卷調(diào)查，得出綠道景觀偏好情況，提出景觀優(yōu)化策略，為鄉(xiāng)村綠道景觀優(yōu)化設(shè)計提供理論借鑒。

1 研究對象——徽州綠道概況

徽州綠道位于黃山市徽州區(qū)，是黃山市建設(shè)的首條鄉(xiāng)村綠道，總長度達128 km，是安徽省“金項鏈”綠道工程的重要區(qū)段?；罩菥G道連接呈坎、唐模、西溪南等古村落，集自然生態(tài)、農(nóng)業(yè)、文化景觀為一體，整合了全區(qū)的產(chǎn)業(yè)資源，帶動了旅游發(fā)展。沿線景觀要素內(nèi)容豐富，主要包括以下10種形式，如表1所示。

2 研究方法與程序

景觀偏好研究方法主要包括專家學派的詳細描述法、公眾偏好法、綜合法[8]三種模式。即基于專業(yè)設(shè)計和基于公眾感知兩種類型。本文采用專家法與公眾偏好法綜合方式對綠道景觀偏好進行評判。

2.1 問卷調(diào)查對象樣本選擇與調(diào)查內(nèi)容

本文選擇具有景觀專業(yè)背景的本科大三學生代表專家學派和沒有受過任何專業(yè)訓練的其他專業(yè)大三學生代表公眾進行偏好調(diào)查研究?；罩菥G道距離較長，范圍較廣，使用人群包括本地居民、游客、管理者等多種群體，這些群體受綠道的距離、分布等限制，在線上無法對綠道景觀的整體情況進行偏好評價。因此，研究考慮選擇非專業(yè)學生代表公眾進行偏好評價研究。關(guān)于學生樣本的可靠性問題，不少研究證實了學生樣本與一般公眾樣本之間的偏好評判差異較小，且非專業(yè)學生群體與公眾對綠道景觀的理解基本一致，因此學生的評判也能較好的代表公眾的感知評價[9]。研究選擇安徽某中部高校景觀專業(yè)學生80人，和其他不同專業(yè)(包括文、理、工科專業(yè))學生80人，共160人進行實驗研究。其中男生80人，女生80人，年齡在18-22歲之間。

景觀偏好評判分為室外和室內(nèi)兩種方式，室外評判較為直接可靠。但室外評判需要投入大量工作，帶這部分群體到線上進行調(diào)查，時間長、費用高、難度較大。且室外氣候、天氣等因素也會影響調(diào)查者的評判結(jié)果。以往研究表明室內(nèi)照片評判是一種有效的環(huán)境感知刺激方式，人類基于照片替代的感知評價與照片所代表的真實景觀的直接體驗具有很高的相關(guān)性[10]。因此，研究選擇照片和幻燈片作為評判測量的媒介，在線上定點拍攝照片，根據(jù)各類景觀要素所占比重和景觀構(gòu)成形式，最終選出52處代表性的景觀圖樣作為樣本，依照評價準則，讓評判者通過觀察幻燈片的放映，對綠道景觀從低到高(1-5)進行評分。實驗在安徽某省部共建高校風景園林規(guī)劃研究所進

行，將同學分為8組，先讓同學對所有照片進行單張快速瀏覽，再慢速放映。放映結(jié)束后，收集問卷信息，進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計。

表1 綠道景觀要素形式

采用一致性、自然性、神秘性與復(fù)雜性作為問卷四項組成因子。參考項青，王永坤[11]對四項偏好因子的形容詞分析和張曉彤，劉文平，肖禾[12]等對可視景觀評價指標的解釋分析進行設(shè)計。問卷選項采用五分量表法進行測量。問卷信息及釋義如表2。

2.2 問卷信度分析

基于SPSS19.0對一致性、自然性、神秘性和復(fù)雜性四個變量的信度進行檢驗，采用克隆巴赫系數(shù)表示樣本信度。一般實證研究中該系數(shù)在0.6以上，被認為信度較高。一致性克隆巴赫系數(shù)為0.71，神秘性為0.50，自然性為0.63，復(fù)雜性為0.65。各變量除神秘性接近0.6外，其他都高于0.6，問卷總體信度為0.84，整體信度較好。

表2 景觀偏好矩陣因子、對應(yīng)釋義

表3 各因子均值與變異系數(shù)分析

2.3 問卷結(jié)果分析

針對徽州綠道景觀偏好調(diào)研數(shù)據(jù)的統(tǒng)計與整理，應(yīng)用SPSS19.0軟件對各因子均值和變異系數(shù)進行數(shù)據(jù)結(jié)果分析如表3所示。

由表3可知，層次感、生動性、植被健康、連續(xù)性、曲折性分值較高，給人感受較為強烈。模糊性、場景感、規(guī)律性、色彩豐富、植被豐富分值較低，給人感受相對較弱，但這幾項變異系數(shù)較大，說明大家對其認知差別較大。其中植被健康、生動性、完整性三個因子共同說明徽州綠道的自然性較強，自然基底良好。但整體來說植物種類給人感覺相對單一，可適當增加物種多樣性，使群落更加穩(wěn)定。層次感分值較高說明綠道景觀層次較為豐富，景觀布局較為合理。曲折性、遮蔽性分值較高反映出綠道的自然環(huán)境優(yōu)越、空間變化多樣。但模糊性、場景感分值較低反映出綠道的神秘性相對較弱，與游客建立的情感聯(lián)系較少，應(yīng)注重與觀賞者的情感溝通，通過景觀意象引發(fā)聯(lián)想。規(guī)律性、色彩豐富度較低說明綠道景觀整體感覺略微單調(diào)。統(tǒng)一性、協(xié)調(diào)性、連續(xù)性、均勻性因子給人感覺較為一般，說明綠道景觀的一致性可以通過加強管理進一步優(yōu)化。通過對比發(fā)現(xiàn)，景觀專業(yè)組與非景觀專業(yè)組均值基本一致，無太大差異，說明徽州綠道以自然景觀為主，較少進行人為干預(yù)，大眾與專家對景觀認知基本無異。

3 徽州綠道景觀現(xiàn)狀問題與優(yōu)化策略

從四個標準因子均值來看，徽州綠道景觀整體來看一致性較高，景觀風格較為統(tǒng)一、協(xié)調(diào)。綠道與其它線路的連接度較好，景觀元素分布較為均勻平衡，說明綠道的基礎(chǔ)建設(shè)較為完善?；罩菥G道利用原有縣道、村道、林網(wǎng)、水網(wǎng)進行線性整合，盡量少的對原有自然基底進行干預(yù)，生態(tài)環(huán)境保持較好、自然性較高。而綠道的神秘性感知程度較弱，通過對綠道的路域狀況進行調(diào)查發(fā)現(xiàn)，徽州區(qū)除各站點文化資源較為集中之外，途中路域主要以自然環(huán)境展示為主，小品等景觀元素點綴較少，較少反映地方文化，致使綠道的場所感較低，且模糊性較弱，缺乏意境與趣味。復(fù)雜性均值偏低，主要反映出綠道景觀元素的色彩以及景觀元素的序列、韻律感感知較弱。景觀偏好是觀賞者通過知覺、認知心理評估過程對山水、建筑、植物等具有美學規(guī)律又能被觀察者感受從而引發(fā)人們多種情感的環(huán)境形態(tài)產(chǎn)生的情感反應(yīng)。綠道沿線復(fù)雜的景觀要素，如一幅動態(tài)影像牽動觀賞者的心理感知。適度把握綠道環(huán)境的美學規(guī)律，有利于觸動人們的情感，引發(fā)人們對場所的共鳴。從以上分析結(jié)果來看，徽州綠道應(yīng)重點提高景觀的神秘性和復(fù)雜性。一致性可通過加強基礎(chǔ)設(shè)施管理進一步提升。自然性可在人工設(shè)計層面，適當豐富植物種類，增加物種多樣性。具體包括以下內(nèi)容：

3.1 一致性

一致性涉及的是設(shè)計或景觀中部分和整體的關(guān)系，人有一種驅(qū)動自己對所觀賞客體產(chǎn)生一致性的認知心理，如果景觀中個體元素與整體失諧，就會讓人覺得突兀，引起視覺混亂不安。統(tǒng)一性和協(xié)調(diào)性主要尋求多種景觀元素的平衡與和諧。未被人侵擾的生態(tài)基底具有良好的統(tǒng)一性，進行景觀設(shè)計時要考慮好要素點的空間安排，沿綠道進行線性要素控制，力求與周圍環(huán)境融合。均勻性與連續(xù)性是在設(shè)計中注入不破壞一致性的因素，在對自然景觀進行人工整合時，要小心引入突出性、緊張性、富有動感的顏色、材質(zhì)和紋理等。注重景觀元素與整體環(huán)境的關(guān)系，包括綠道景觀與道路安全、生態(tài)環(huán)境、人的視野感知的協(xié)調(diào)以及人工景觀與自然景觀的協(xié)調(diào)等。加強景觀元素的連通性以及與周圍環(huán)境的連續(xù)性，保證綠道景觀的均質(zhì)和穩(wěn)定。

3.2 神秘性

神秘性分值整體雖然偏低，但曲折性和遮蔽性因子分值相較略高，反映出綠道景觀的自然優(yōu)勢?；罩菥G道沿線地貌類型多樣，包括山地和丘陵，河流網(wǎng)絡(luò)密布，沿線景觀曲折變化、富有吸引力。綠道應(yīng)基于現(xiàn)有條件，盡量多的攬入遠近景觀，爭取開闊的展視面。同時，開闊界面中可適當遮蔽從而營造視野空間變化、引導觀賞者視線。場景感與模糊性因子分值較低，應(yīng)重點加強建設(shè)。綠道景觀的地方感或地方特色，是區(qū)別于其它綠道的性質(zhì)或特征，具有唯一性和獨特性。綠道的地方特性很大程度影響觀賞者對綠道景觀的感知和體驗。而徽州綠道站點之間相距較遠，其間的路域主要以自然景觀欣賞為主，地域文化氛圍感較弱。因此，在線性自然景觀基礎(chǔ)上，綠道可適當增添具有地域特色的基礎(chǔ)設(shè)施和服務(wù)設(shè)施。綠道在游憩層面不同于一般道路以及山間小道的主要特征在于其完善的導向性、服務(wù)性、安全性、特色性基礎(chǔ)設(shè)施，保證游人心理、行為需求。在徽州綠道的場景化景觀設(shè)計中，應(yīng)將徽文化元素統(tǒng)一融入于綠道基礎(chǔ)設(shè)施中，構(gòu)成特征鮮明、富有濃烈地方感的綠道景觀。同時，適當融入其他文化符號，避免本地元素過多造成疲勞感。模糊性反映了景觀的意與境，從分析結(jié)果來看，徽州綠道的景觀整體偏向明朗，模糊性較弱。實際訪談發(fā)現(xiàn)，大眾總體認為縣域綠道景觀應(yīng)簡潔明朗，而鄉(xiāng)鎮(zhèn)綠道可保證觀賞者內(nèi)心安全界限的前提下，適當營造回環(huán)往復(fù)、朦朧遮擋的趣味性景觀。合理的模糊性空間組織能夠激發(fā)觀賞者的探索欲和好奇心，使觀賞者超出場地界限，衍生多種情感。

3.3 自然性

自然性是景觀格局的一個重要表征，反映了自然生境的被破壞程度，即對生態(tài)環(huán)境的影響[13]。植被豐富度、健康情況和完整性反映出綠道生境的現(xiàn)況。生動性即自然的美觀程度，既反映了生態(tài)特征又表達了美學特性。通過數(shù)據(jù)分析和場地調(diào)研可知徽州綠道景觀的自然性整體較好?？h域以人工景觀為主，層次豐富，種類多樣。但植物的物類選擇與本地環(huán)境氛圍不夠協(xié)調(diào)，種植維度與線路交通矛盾較多，影響道路的安全暢通。道路綠化應(yīng)發(fā)掘利用本地樹種，加強維護管理，適當增添優(yōu)美樹種，保證綠道的基本功能。鄉(xiāng)鎮(zhèn)綠道林帶主要以自然植物群落為主，整體生態(tài)景觀良好，但植被種類給人感覺略顯單一，由于遠距離大斑塊的植物形態(tài)區(qū)分并不明顯，因此需要通過遠近距離的變化配置，協(xié)調(diào)植被群落豐富度。同時，應(yīng)對自然植物群落的病蟲害情況進行整治，如黃山一帶毛線蟲對黑松、馬尾松等的侵蝕問題要予以重視，以加強維護綠道及整個生態(tài)格局的自然性。

3.4 復(fù)雜性

復(fù)雜性包括景觀基底、景觀設(shè)計和景觀功能的復(fù)雜性。復(fù)雜的景觀能夠觸動人的多種感知情態(tài)，功能的復(fù)合性能夠更好的滿足人的需求。數(shù)據(jù)分析可知多樣性和層次感因子分值相對較高，而規(guī)律性和色彩感分值較低。多樣性包括復(fù)雜的山脈、水文、植物，而層次感能夠在復(fù)雜多變的環(huán)境中把握重心，強調(diào)主體，顯示出事物的本質(zhì)特征。兩者分值較高反映出徽州綠道良好的景觀格局。規(guī)律性和色彩感受人為可控因素較多，可以從景觀設(shè)計尺度重新優(yōu)化。綠道景觀是一種連續(xù)的印象流，相同或相似的元素如線條、形式、色彩以及質(zhì)地規(guī)律的重復(fù)能夠產(chǎn)生強烈的方向感，引發(fā)對環(huán)境的親切和歸屬感?？梢岳米匀唤缰貜?fù)的地形、河谷、樹線等元素，通過韻律的序列設(shè)計和空間布局的巧妙安排展示綠道魅力。色彩具有喚起人的第一視覺的作用，是綠道景觀環(huán)境的主要視覺元素，是表現(xiàn)景觀意境的最直接和最有效的手段。鄉(xiāng)村綠道具有天然的色彩基底，因此，設(shè)計應(yīng)選擇與基底相協(xié)調(diào)的色彩，集中在綠道周圍植被和構(gòu)造物上進行設(shè)計。村域綠道植被色彩的選擇應(yīng)該與基底主導色彩相協(xié)調(diào)?？h域綠道色彩的運用可以更為靈活，通過高明度或亮度的色彩傳遞人文信息或強化地域感。色彩設(shè)計還需要考慮當?shù)氐臍夂蚯闆r以達到與周圍環(huán)境充分融合和對比設(shè)計的目的。

4 結(jié)論

鄉(xiāng)村綠道景觀是不同時間動態(tài)與靜態(tài)景觀的有機組合?；罩菥G道基于地域自然優(yōu)勢，合理規(guī)劃組織線路，為游人創(chuàng)造出了優(yōu)越的線性景觀環(huán)境。整體來看，人們對徽州綠道的景觀偏好值較高，綠道整體感知體驗較好。人們的景觀偏好盡管受過去經(jīng)歷、環(huán)境的熟悉度、教育程度以及文化差異等影響，但也存在一致性，表現(xiàn)出對豐富植被和水域以及具有視野穿透性景觀的偏好。因此，對當?shù)氐乃?、自然景觀等進行合理的優(yōu)化與設(shè)計對于綠道的價值體現(xiàn)具有重要意義。從分析結(jié)果來看，徽州綠道景觀還存在一定不足，具體表現(xiàn)為景觀元素色彩相對單一，景觀組織規(guī)律感、序列感弱，缺乏調(diào)動游客情感的景觀元素等。今后應(yīng)在人工層面對線性景觀進行整體把控，適當融入富有趣味的色彩和元素等，提高綠道的吸引力。本文梳理了鄉(xiāng)村綠道景觀的主要組成形式，總結(jié)出影響綠道感知的主要因素，通過對綠道主客觀的關(guān)系進行整體把握，提出了相應(yīng)的景觀優(yōu)化策略。同時，研究也存在一定局限，受客觀條件限制，研究對象樣本與方法相對簡單，未來可選取更多研究對象在線上進行綜合研究，探討鄉(xiāng)村綠道的景觀設(shè)計。

[1]鮑梓婷，周劍云.當代鄉(xiāng)村景觀衰退的現(xiàn)象、動因及應(yīng)對策略[J].城市規(guī)劃,2014,38(10)：75-83.

[2]陳光畏.城市綠道景觀設(shè)計探析[J].現(xiàn)代園藝,2017(9)：86-87.

[3]杜伊，金云峰，周曉霞，等.景觀設(shè)計策略——綠道促進城市新城功能與風貌提升[J].廣東園林，2016,38(5)：16-20.

[4]張玥.東錢湖旅游度假區(qū)游客景觀偏好研究[D].長沙：中南林業(yè)科技大學，2011.

[5]呂淵.城市道路綠地景觀研究[D].北京：中央美術(shù)學院，2009.

[6]李淑怡.哈爾濱高校校園植栽空間之景觀偏好研究[D].哈爾濱：哈爾濱工業(yè)大學，2014.

[7]Kaplan S.Aesthetic,Affect and Cognition：Environmental Preference from an Evolutionary Perspective[J].Environment&Behavior, 1987,19(1)：3-32.

[8]Zube E H,Sell J L,Taylor J G.Landscape perception：Research,application and theory[J].Landscape Planning,1982,9(1)：1-33.

[9]Schroeder H,Daniel T C.Progress in Predicting the Perceived Scenic Beauty of Forest Landscapes[J].Forest Science,1981,27(1)：71-80.

[10]Meitner M J.Scenic beauty of river views in the Grand Canyon：relating perceptual judgments to locations[J].Landscape&Urban Planning,2004,68(1)：3-13.

[11]項青，王永坤.基于景觀偏好理論的大學校園環(huán)境建設(shè)研究[J].成都理工大學學報(社會科學版)，2013,21(4)：109-112.

[12]張曉彤，劉文平，肖禾，等.基于生態(tài)學意義可視指標的鄉(xiāng)村景觀情景可視化評價[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報，2017,25(8)：1129-1138.

[13]陳奇亮.閩江河口濕地自然保護區(qū)及其周邊景觀動態(tài)變化及預(yù)測研究[J].環(huán)境科學與管理，2017,42(4)166-170+18.